Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2280)

[Dashes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.189.965 von watchingtheflood am 23.06.17 10:31:31

Charttechnik

Neben dem mittel- und langfristigen Potential, welches hier zuhauf erläutert wurde, sieht's bei der DRAG kurzfristig wieder ganz spannend aus und bietet möglicherweise gut 15 % upside Potential nach oben (bis zur oberen Abwärtstrendlinie bei ca. 20,xx/21,xx bis zur HV).



Zur Info:
Ich habe gestern Nachmittag zu 18,0x zugeschlagen und ein paar Aktien ins Depot gelegt.

[watchingtheflood]

Dieser Artikel zeigt eigentlich ganz gut auf, dass es auf absehbare Zeit immer wieder Möglichkeiten einer Mittelfristspekulation gibt, wenn man die dargestellten Zyklen richtig abpasst, aber mehr ist nicht zu erwarten.

https://www.fuw.ch/article/schieferoelfirmen-leben-wieder-au…

[Tilly533]

Nun steht ja die HV demnächst an. Zeit also, sich nicht nur um Getränke, Würstchen und Kartoffelsalat sich Gedanken zu machen - wie gestern hier zu lesen, ist das wohl für so einige Hauptgrund, eine HV zu besuchen. Schaut man sich den Kursverlauf so an, dann läuft hier schon Erstaunliches (oder logisches?): Vor 1 Jahr stand DRAG um die 16. Wäre also nicht mehr weit hin. Nur, was ist der Unterschied? Inzwischen hat man die Produktion aufgenommen, das vorhandene Öl- und Gasvorkommen beträgt nach neueren Untersuchungen nahezu das Doppelte, Umsatz und Erlöse steigen sprunghaft - ich brauch das nicht alles wiederholen. Bis Ende letzten/Anfang dieses Jahres stieg der Kurs auf 26! Und von da an gings bergab auf heute 18. Nun kann man wie ein Mantra die Dinge verklären, so etwa nach dem Motto: Jaaa, der Ölpreis.... aber so und soviel $/acres. Für einen Langfristinvestor, der auf Zinsen/hier Divi-Rendite schaut, mag dies dahinstehen. Aber dennoch sollte man doch wohl sich darüberhinaus mit seinem Invest beschäftigen.

So muß man also feststellen: Ja, da war die verunglückte Kommunikation mit der "Gewinnwarnung". Ja, natürlich erfolgen nach einem solchen Anstieg auch "Gewinnmitnahmen", nur bei diesem Kursstand überzeugt das Argument immer weniger. Gut, einige mögen wohl Panik bekommen, aber Es wird geworfen was das Zeug hält... oder scheint (!) das nur so? Gewinnwarnung und Gewinnmitnahmen sind 2 nachvollziehbare Erklärungen. Einer hier kolportierte bereits, ob da etwa mit schlechten (üblen?) Nachrichten zu rechnen sei. Nun, das hieße, woran ich nicht glaube, die GL hätte uns dumm gehalten. Dagegen sprechen alle Zahlen und Verlautbarungen der GL.

Es ist allerdings, wie auf der hp nachzulesen, der maßgebliche Geschäftszweck: Entwickeln und verkaufen, allenfalls bis und aber auch zum Zweck des Verkaufs betreiben. Wobei man ja selbst garnicht betreibt, sondern nur bis hin zu maßgeblich beteiligt ist. Könnte es also sein, daß da was bereits läuft, die GL darüber nur noch nicht reden kann, da noch nicht in trockenen Tüchern? Könnte es sein, daß da etwas läuft in etwas anderem Stil, Stichwort: Übernahme? Der Kurssturz wäre dafür durchaus Erklärung, andere logische (!) Erklärungen fallen mir nicht ein. Nun, könnte jemand einwenden, da möchte vielleicht jemand nur sein Engagement schließen. Ja, dachte ich auch einige Zeit, aber a) dauert mir dafür zu lang und b) auch dann würde man doch sein Geld nicht wegschmeißen.

Für mich gilt jedenfalls inzwischen über meine Langfristbetrachtung hinaus: Nix her gäbbe.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.189.854 von sircoin am 23.06.17 10:15:51

Da hast Du Dich gut erinnert

Ich ärgere mich in diesem Forum über die unkritisch geposteten Infos, die dann noch in nur eine Richtung , meist ins positive, interpretiert werden. Bin ja selbst nicht zu gering investiert und würde gerne die 25. € wieder sehen. Aber durch Halbinformationen wird das nichts.

So, das war mein heutiges Wort zum Wochenende.

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.189.656 von nastarowje am 23.06.17 09:47:40

Selbstverständlich ist es sehr, sehr wahrscheinlich, dass die Royalties höher sind, wenn die Fläche am Anfang nix kostet.

Klar.

Es ist aber nicht sicher, wir wissen es schlicht nicht.

Denn es gibt auch eine andere Variante, die ich mir sehr gut vorstellen kann.

Dafür muss ich tief in der DRAG Gedächtnis-Mottenkiste kramen. Als DRAG damals (2011?) kurz nach der Gründung von Tekton anfing Flächen aquirieren zu wollen, wurde Gutschlag gefragt, warum er sicher sei überhaupt Flächen im Wettbewerb mit den grossen, potenten Konzernen bekommen zu können.

Ein schlagendes Argument PRO DRAG war: ein Grossteil der Landbesitzer, die die Rechte abgeben, sind normale Farmer mit normalen Einkommen. Wenn die durch eine oder mehrer Horizontalbohrungen 18% Royalties bekommen können, dann ist das für viele Landbesitzer DAS Geschäft des Lebens.

Wenn so ein Farmer sich einmal entschieden hat, seine Rechte abzugeben, dann will er aber auch in absehbarer Zeit (1-x Jahre) das Geld sehen.

Gibt er seine Fläche an einen Riesenkonzern, der schon über hunderttausende acres verfügt, dann kann es viele Jahre dauern bis da mal etwas passiert. Manche Landowner erleben das vielleicht gar nicht mehr.

Gutschlags Argument war: Gib UNS die Fläche, wir entwickeln schnell und fangen an zu bohren, so dass Du kurzfristig Geld bekommst.

DAS wäre für mich ein Argument, wenn ich Rechte/acres verkaufe.

Und evtl. sind dann die Royalties gar nicht so viel höher.

Selbst wenn: Es ist dann ja günstiges Fremdkapital am Werk.

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.762 von trustone am 22.06.17 20:32:43

Erstens ist in dem Artikel von costs die Rede, nicht von purchase price. Costs schließen meinem Verständnis alle Erschliessungskosten ein. Zweitens geht es hier nicht um die Felder im abgelegenen Colorado odernoch abgelegeneren North Dakota, sondern im nahe am Verbrauch liegenden Delaware und drittens sollte man nicht von kostenloses acres sprechen, denn eins ist sicher, für nix gibt's nix. Sprich,wenn man vorab nix Blechen muss, werden die royalties höher sein.

Der Vergleich ist also mindestens wie Äpfel mit Birnen, wobei mir in dem Zusammenhang die amerikanische Version apples and oranges besser gefällt.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.762 von trustone am 22.06.17 20:32:43

"30.000-40.000 werden da in letzter Zeit pro Acres bezahlt,".

Thoooll.

Ich zerbrech mir den Kopf und versuche herauszulesen, wie und was da jetzt Erklärung sein soll, für den monatelangen Preisverfall.

Aber ich hätte neben tibetanischem Gesundbeten noch ne Idee: Rosenkranz!

[trustone]

liest Euch doch mal folgenden Artikel durch,

http://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/High-Costs-Are-Pushing…

hab es jetzt nicht im Kopf aber hat die DRAG nicht 3000 oder 4000 Acres an Flächen in den USA die letzten Jahre zum "Nulltarif" erworben?

30.000-40.000 werden da in letzter Zeit pro Acres bezahlt,

[trustone]

is ja was los hier heute,

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.187.276 von MicroCap am 22.06.17 18:46:22

"für schwäbisch jedoch geradezu ausserordentlich red(text)selig ;)"

Och, wenn ma Dschwob erst moi schwätza hört, da bleibt eim beim Zuhöra Dluft weg.