Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2400)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 15.05.24 17:09:47 von
neuester Beitrag 15.05.24 17:09:47 von
Beiträge: 42.600
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 443
Gesamt: 5.185.592
Gesamt: 5.185.592
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
41,75
EUR
-3,47 %
-1,50 EUR
Letzter Kurs 20:24:34 L&S Exchange
Neuigkeiten
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,7700 | +13,24 | |
| 0,9048 | +11,02 | |
| 1,4750 | +9,67 | |
| 4,5650 | +9,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5001 | -9,07 | |
| 5,1250 | -13,50 | |
| 0,9875 | -14,13 | |
| 0,6700 | -21,18 | |
| 47,25 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich habe mich jetzt auch nochmal an ein Excelsheet gesetzt. Ich frage mich, ob wir hier vielleicht mal eine "schwarmintelligente" Version davon erstellen sollten? Ich würde meine Basis auch zur Verfügung stellen.
Ansonsten hadere ich mit den Declineraten der Wells und bin mir nicht wirklich sicher, was denn realistisch ist: 10% Verlust pro Monat? Ab wann weniger?
Damit komme ich bei Ölpreissteigerung von 3% p.a. mit den aktuellen Bohrungen und nur mit denen auf einen 2017er Ergebnis von 74 Mio
Hat jemand noch bessere Zahlen von EOG & Salt Creek als die "deutlich über 1.000 BOE/D" aus der Meldung vom 7.2.2017 (750 EOG / ~400 Salt Creek)?
Ansonsten hadere ich mit den Declineraten der Wells und bin mir nicht wirklich sicher, was denn realistisch ist: 10% Verlust pro Monat? Ab wann weniger?
Damit komme ich bei Ölpreissteigerung von 3% p.a. mit den aktuellen Bohrungen und nur mit denen auf einen 2017er Ergebnis von 74 Mio
Hat jemand noch bessere Zahlen von EOG & Salt Creek als die "deutlich über 1.000 BOE/D" aus der Meldung vom 7.2.2017 (750 EOG / ~400 Salt Creek)?
Wir hatten zu Jahresbeginn doch mal ne schöne Umfrage hier im Thread bzgl. Kurserwartung Ende Q2 - da war ich mit meinen 24,xx Eur noch sehr defensiv. Der gemittelt erwartete Kurs der Schwarmintelligenz lag wohl um die 30 Eur...Ölpreis war auch nicht höher als heute...dann sollte der Kurs mal schleunigst sich auf die Socken machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.715 von howdeep am 10.04.17 16:33:09ne jetzt mal im ernst, ich würde an deiner Stelle auch nicht zu lange warten, sobald hier die entsprchenden Meldungen über Fördermengen rausgehen und die auch breiter aufgenommen werden könnte hier ganz schnell der Knoten platzen.
Bei der DRAG bin ich mir zwar nicht sicher wann das passiert, aber darüber dass es passiert bin ich mihr sehr sicher.
Wie wärs denn wenn Du einen Kompromiss machst und zunächst nur einen Teil der geplanten Summe reingehst und mit dem restlichen Betrag gegebenenfalls erst später etwa bei entsprechenden positiven Meldungen reingehst.
Meine psychologische Skepsis besteht bei der DRAG u.a. auch darin, dass DRAG ein relativ kleines Unternehmen ist und ich dadurch das Risiko bei denen höher bemessen.
Von daher halte ich z.B. in Meinem Depot ebenfalls nur einen geringeren Anteil an DRAG obwohl ich eigentlich von den Zahlen her auch denke dass ich die DRAG deutlich stärker gewichten müsste.
Bei der DRAG bin ich mir zwar nicht sicher wann das passiert, aber darüber dass es passiert bin ich mihr sehr sicher.
Wie wärs denn wenn Du einen Kompromiss machst und zunächst nur einen Teil der geplanten Summe reingehst und mit dem restlichen Betrag gegebenenfalls erst später etwa bei entsprechenden positiven Meldungen reingehst.
Meine psychologische Skepsis besteht bei der DRAG u.a. auch darin, dass DRAG ein relativ kleines Unternehmen ist und ich dadurch das Risiko bei denen höher bemessen.
Von daher halte ich z.B. in Meinem Depot ebenfalls nur einen geringeren Anteil an DRAG obwohl ich eigentlich von den Zahlen her auch denke dass ich die DRAG deutlich stärker gewichten müsste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.691 von scholli82 am 10.04.17 16:30:18Danke Dir!
Genau das wars, was mir fehlte. Ab Mai ist ja erfreulich. Die Produktion dürfte dafür dann im November/Dezember beginnen. Also der stärkste Produktionsmonat für diese Bohrlöcher noch in diesem Jahr.
Genau das wars, was mir fehlte. Ab Mai ist ja erfreulich. Die Produktion dürfte dafür dann im November/Dezember beginnen. Also der stärkste Produktionsmonat für diese Bohrlöcher noch in diesem Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.340 von howdeep am 10.04.17 15:50:03wenn du einen höheren Kurs für den Einstieg möchtest, könnte ich Dir meine Aktien auch gerne für 30 oder 40 € verkaufen, gerne auch mehr wenn Du Dich dann noch sicherer fühlst.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.691 von scholli82 am 10.04.17 16:30:18Sehr gute Beiträge sind das heute mal wieder hier!
Was bei euren Berechnungen noch oben drauf kommen könnte ist folgendes.
per mail wurde mir mitgeteilt dass man bei den anderen beiden Öl Töchtern ebenfalls mit neuen Bohrungen im Jahr 2017 rechnet, da man dort aber nicht Operator ist steht ein genauer Plan noch aus;
man geht aber davon aus dass bei beiden in 2017 neue Quellen gebohrt werden
Was bei euren Berechnungen noch oben drauf kommen könnte ist folgendes.
per mail wurde mir mitgeteilt dass man bei den anderen beiden Öl Töchtern ebenfalls mit neuen Bohrungen im Jahr 2017 rechnet, da man dort aber nicht Operator ist steht ein genauer Plan noch aus;
man geht aber davon aus dass bei beiden in 2017 neue Quellen gebohrt werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.397 von sircoin am 10.04.17 15:56:02
Genau so ist es! Den Nagel perfekt auf den Kopf getroffen.
Aber so etwas von genau! Genau das geht mir auch im Kopf umher.
Ich finde das schlimm!
Eigentlich sollte man das machen, was man selbst für richtig hält - aber sobald Geld im Spiel ist, ist es bei mir nicht so.
Vielen Dank für die schnelle Antwort und für den Tipp. Auch wenn ich oftmals hier dumme Sachen geschrieben habe - es war nur wegen der unterirdischen Performance. Ich überlege zudem zur HV eine Wortmeldung zu suggerieren. Ich denke auf der HV muss auch darüber ernsthaft gesprochen werden. Die Pferdestärken kommen einfach nicht auf die Straße, da nutzt der stärkste Sportwagen gar nichts!
Zitat von sircoin: Ich denke, Du und Deine Denkweise sind der perfekte Beweis dafür, wie sehr die Psychologie hier mitspielt. Vermutlich stehen wie Du dutzende Investoren an der Seitenlinie und stellen sich die gleichen Fragen wie Du.
Das ist vermutlich normal. Getreu dem Motto: "Es kann nicht sein, dass... bei dem KGV... wäre das KGV wahr, dann würden ja mehr Käufer da sein... Aber so..."
Dann kommen hier ein paar Basher dazu und "bestätigen" durch Ihr Verhalten diese Denkweise.
Die springen erst auf, wenn der Zug losrollt und befeuern dann einen Kursanstieg weiter. Auch in der Vergangenheit ist die DRAG fast immer lange Zeit seitwärts/rückwärts gelaufen, um dann in kürzester zeit grosse Sprünge zu machen.
Mein Tip an Dich: Mach ausschliesslich etwas, womit DU Dich wohlfühlst. Der Rest ergibt sich.
Genau so ist es! Den Nagel perfekt auf den Kopf getroffen.
Aber so etwas von genau! Genau das geht mir auch im Kopf umher.
Ich finde das schlimm!
Eigentlich sollte man das machen, was man selbst für richtig hält - aber sobald Geld im Spiel ist, ist es bei mir nicht so.
Vielen Dank für die schnelle Antwort und für den Tipp. Auch wenn ich oftmals hier dumme Sachen geschrieben habe - es war nur wegen der unterirdischen Performance. Ich überlege zudem zur HV eine Wortmeldung zu suggerieren. Ich denke auf der HV muss auch darüber ernsthaft gesprochen werden. Die Pferdestärken kommen einfach nicht auf die Straße, da nutzt der stärkste Sportwagen gar nichts!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.175 von fatalis-neu am 10.04.17 15:20:38Laut Mitteilung vom 25.Januar werden die 22 Bohrungen ab Mai gebohrt.
Mit ähnlichen Annahmen wie du (5 Produktionsmonate für die 9 Bohrungen und 3 Monate für die 22 Bohrungen) sowie den bekannten decline rates komme ich nach Abzug der Fremdanteile (DRAG-Anteil: Markham 74%, Hailey 78%) bei meiner Excel-Tabelle knapp über 100M.
Für die 22 Bohrungen ab Mai habe ich leider nicht gefunden wie hoch der wirtschaftliche Anteil sein soll und mal 75% angenommen. Fuer Hailey (9 Bohrungen) eine Anfangsproduktion (IP60) von 3500Boepd, fuer den anderen Platz mit 22 Bohrungen ein IP60 von 8000 Boepd.
Inklusive dem Salt-Creek Umsatz komme ich auf folgenden preisabhängigen Gesamtumsatz:
45$: 92M
50$: 104M
55$: 115M
60$: 127M
Mit ähnlichen Annahmen wie du (5 Produktionsmonate für die 9 Bohrungen und 3 Monate für die 22 Bohrungen) sowie den bekannten decline rates komme ich nach Abzug der Fremdanteile (DRAG-Anteil: Markham 74%, Hailey 78%) bei meiner Excel-Tabelle knapp über 100M.
Für die 22 Bohrungen ab Mai habe ich leider nicht gefunden wie hoch der wirtschaftliche Anteil sein soll und mal 75% angenommen. Fuer Hailey (9 Bohrungen) eine Anfangsproduktion (IP60) von 3500Boepd, fuer den anderen Platz mit 22 Bohrungen ein IP60 von 8000 Boepd.
Inklusive dem Salt-Creek Umsatz komme ich auf folgenden preisabhängigen Gesamtumsatz:
45$: 92M
50$: 104M
55$: 115M
60$: 127M
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.710.175 von fatalis-neu am 10.04.17 15:20:38Stimmt schon. Wie schnell ist ein Monat beim Bohrbeginn weg und dann verschieben sich Ergebnisse entsprechend.
Aber nicht vergessen: Wir WISSEN für 2017 bereits sicher, dass es positive Effekte gibt, die FB nicht eingerechnet haben kann. Ausserdem tragen die anderen beiden US-Ölbeteiligungen 2017 ja ebenfalls zum Umsatz bei.
1. FB geht im Mittel von einem WTI-Preis von 49$ für 2017 aus. Bislang lagen die Durchschnittspreise Jan-März ca. 1$ bis 4,5$ darüber.
2. Die Absicherung unten liegt bei 47$ als Unterkante, aber 58$ als Oberkante. Die mittlere Absicherung (47$+58$)/2=52,5$ liegt also 3,5$ über der FB-Preisannahme.
3. Bisher höhere, tatsächlich erreichte Produktionsmengen als geplant.
4. Bei einigen Bohrungen durch (vorab nicht kalkulierten) Anschluss an eine Pipeline wegfall der LKW-Transportkosten, was mMn. einen Gewinnvorteil irgendwo zwischen 2$ und 8$ pro BOE ausmachen wird (nur bei speziell diesen Bohrungen).
5. Rhein Petroleum beginnt mit bescheidenen Beiträgen, ich denke da wird in 2017 auch der ein oder andere $ rollen. Die REde ist von einer Produktion von "2-3 Tankzügen" pro Woche. Allerdings eher zum Brent- als zum WTI-Preis.
Aber nicht vergessen: Wir WISSEN für 2017 bereits sicher, dass es positive Effekte gibt, die FB nicht eingerechnet haben kann. Ausserdem tragen die anderen beiden US-Ölbeteiligungen 2017 ja ebenfalls zum Umsatz bei.
1. FB geht im Mittel von einem WTI-Preis von 49$ für 2017 aus. Bislang lagen die Durchschnittspreise Jan-März ca. 1$ bis 4,5$ darüber.
2. Die Absicherung unten liegt bei 47$ als Unterkante, aber 58$ als Oberkante. Die mittlere Absicherung (47$+58$)/2=52,5$ liegt also 3,5$ über der FB-Preisannahme.
3. Bisher höhere, tatsächlich erreichte Produktionsmengen als geplant.
4. Bei einigen Bohrungen durch (vorab nicht kalkulierten) Anschluss an eine Pipeline wegfall der LKW-Transportkosten, was mMn. einen Gewinnvorteil irgendwo zwischen 2$ und 8$ pro BOE ausmachen wird (nur bei speziell diesen Bohrungen).
5. Rhein Petroleum beginnt mit bescheidenen Beiträgen, ich denke da wird in 2017 auch der ein oder andere $ rollen. Die REde ist von einer Produktion von "2-3 Tankzügen" pro Woche. Allerdings eher zum Brent- als zum WTI-Preis.
Ich vermute, dass es irgendeinen Trigger braucht, damit das hier deutlich nach oben geht. So ein Trigger wäre zum Beispiel (und vermutlich) wenn OPEC+Russland sich dazu entscheiden die Fördermengen weiterhin zu begrenzen (wonach es ja aussieht). Auffällig ist ja schon, dass DRAG zwar mit dem Ölpreis abgerutscht ist, aber jetzt die Tage bei anziehendem Ölpreis kaum Reaktion zeigt.
Durchsuchen
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |