Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! (Seite 204)

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.819 von Serengeti am 20.02.20 23:59:37

Blödsinn. Lies meine history im Thread und du wirst sehen das ich eigentlich ein uranbulle bin. War ab 2014 immer wieder in Uran eigentlich long. Habe dann aber immer wieder Gewinne mitgenommen und ist mein bisher erfolgreichster Sektor. War in diesen Jahren sehr spannend für swingtrader.

Jetzt beschäftige ich mich wieder mit den Sektor da die Bewertung wieder überlegenswert ist. Wobei die Bewertung von EFR trotz gleichen shareprice stark gestiegen ist. Da gefallen mir einfach Developer in dieser Phase besser.

Mir fehlt aktuell im Vergleich zur Vergangenheit die Phantasie. Da hat man noch von schneller Selbstregulierung von Angebot und Nachfrage und steigenden Uranpreisen geträumt. Diese Träume sind jetzt gegessen. Also für die swingtrader mal uninteressant und als wirklicher Long ist mir die Verwässerungsgefahr einfach über die ungewisse Zeit dieser Baisse zu groß.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.744.164 von ewre am 21.02.20 06:44:03

Sorry vergessen ,
auf die im Kraftwerksbau tätigen Zykliker hab ich vergessen , die haben immer wieder schön zu kämpfen.

Aber klar , auch Flußkraftwerke sind überflüssig.
Der Eingriff in die Natur , Flußlaufferänderungen , Tierumsiedlungen .
Ein Sektor den man zurecht Stillegen sollte.

Darum , nur mehr in die saubere E-Autoindustrie investieren ! Tesla , VW usw. , wie viele neue E-Modelle erobern heuer den Markt ?

Hurra , die Städte, nein, die Welt wird endlich durch Emissionsverzicht sauber - und das ohne Risiko und Nebenwirkungen ............

Nochmals liebe Faschingsgrüße,
ewre

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.744.164 von ewre am 21.02.20 06:44:03

Sorry, das ist einfach Schwachsinn den atomsektor mit der Öl- oder Bergbauindustrie zu vergleichen..

rein psychologisch löst ein akw unfall die Angst aus: ups, das kann ja auch mir passieren; bei den anderen Sektoren ist es zwar tragisch und wird schnell wieder von der allgemeinen Öffentlichkeit beiseite geschoben. Und dann wäre ja noch die dauerhafte kontaminierung von industrialisierten Gebiet: ups, da steht ja mein Haus.

Atomkraft mag zwar statistisch die sicherste Energieform sein (Personenschaden zu erzeugter Energie) aber die Angst des Menschen (Atombombe, Fukushima, Tschernobyl) ist hier stark verankert.

Kommt der nächste GAU (statistisch eine Frage der Zeit), werden sich zumindest die westlichen Länder inkl Frankreich der Atomkraft den Rücken kehren. Ein Nachfrage Schock ist immanent. nur das dieser viel nachhaltiger in Zeiten der Green Energy Mentalität als zu Fukushima Zeiten sein wird.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.516 von peterhuber91 am 20.02.20 22:50:01

GM,
genau darum kauft auch niemand mehr Ölaktien , da es jederzeit ein Plattformunglück mit dementsprechenden Folgen geben kann.

Auch die Minen hinken großteils hinterher , es kann jederzeit Grubenunglücke mit Toten und schwerwiegenden Umweltfolgen geben.

Den Uransektor kann man generell Stillegen , da die Menschheit immer weniger Energie benötigt, werden umweltschädliche Kohlekraftwerke und risikobehaftete Atomkraftwerke einfach nicht mehr benötigt.

Angenehme Faschingsgrüße aus Österreich,
ewre

[Serengeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.030 von iam57 am 20.02.20 21:48:18

Warum ist man überhaupt noch investiert in Uranaktien
----------------------------------

Das frage ich mich bei Dir auch.
Einen Tag lobst du Dich selber weil Deine Isoenergy steigt und ein paar Tage später schreibst Du so einen Käse.
Dann lass doch den Sektor einfach sein, das wäre ehrlich.
Peter ist ein Urandauer-Bär, der steht wenigstens dazu.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.030 von iam57 am 20.02.20 21:48:18

Genauso ist es. Und bis hier keine absolute Bereinigung stattfindet sehe ich eher schwarz für einen signifikant steigenden uranpreis. Zusätzliche kommt noch die Gefahr eines AKW Unfalls. Und dann Game over für immer.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.135 von ewre am 20.02.20 22:00:15

PS:
Halten die USD 1,39 neuerlich , könnte es kurzfristig schon eine dezente Gegenbewegung geben;

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.030 von iam57 am 20.02.20 21:48:18

Hallo ,
simple Antwort -
man kauft zur Zeit zu beängstigenden Tiefkursen , mit der Gewissheit , sollte sich etwas bewegendes in die richtige Richtung tun , gäbe es Gewinnchancen wie in wenigen anderen Branchen .........

Ob die Warterei darauf lohnt muss jeder für sich entscheiden .........

Wie gesagt , zu den momentanen Kursen kleine Positionen zu kaufen und einfach nur liegen zulassen ist sicher nicht die schlechteste Option , für Alt-Investierte ist es natürlich eine frustige Geschichte.

LG;

[iam57]

....schon schwierig, man will es nicht wahrhaben. Sonst hätte man sich schon lange getrennt von dem Zeug, schaut man sich mal andere Sektoren an, was da in letzten Jahren abgegangen ist. Warum ist man überhaupt noch investiert in Uranaktien. Obwohl man doch weiß, dass ein Überangebot besteht und ein Uranpreis von über 40 Dollar, noch in den Sternen steht. Ist halt keine Tesla dieser ganze Uranmarkt und wird es auch nie werden. Im Prinzip halten wir Aktionäre, die ganzen Buden doch nur noch am Leben.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.922.555 von peterhuber91 am 10.10.17 18:56:53

Und 3 Jahre später warten alle noch immer auf den unausweichlichen Bull run. Nur mittlerweile hat sich die MC quasi auf 150m eur verdoppelt. Das nenne ich mal Squeeze out. Und für was? Das Efr noch einige Projekte mehr hat welche ab 40 usd erst profitabel sind. Jedes Jahr sinkt das Potential der Aktie durch weitere Verwässerung und angeblich so wichtig strategische Investitionen. Interessant wird hier das Leverage ab Uranpreisen um die 60 usd. Dem Management geht’s gut aber der shareholder value ist sehr fraglich. Das gleiche natürlich bei Uec und co.

Zitat von peterhuber91: Schön langsam mit einer MK von 80 mil.eur wird es hier wieder interessant. Mal sehen vielleicht gönn ich mir hier wieder mal ein paar wenn es nochmals zu einem sell Off kommt.