Pferdewetten nach Kapitalschnitt! wie geht es weiter ? (Seite 26)
eröffnet am 04.11.11 12:06:53 von
neuester Beitrag 15.05.24 15:57:29 von
neuester Beitrag 15.05.24 15:57:29 von
Beiträge: 2.193
ID: 1.170.119
ID: 1.170.119
Aufrufe heute: 231
Gesamt: 158.638
Gesamt: 158.638
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2YN777 · WKN: A2YN77 · Symbol: EMH
11,100
EUR
-1,77 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 13:17:27 Tradegate
Neuigkeiten
14.05.24 · wO Newsflash |
14.05.24 · EQS Group AG |
30.04.24 · wO Newsflash |
30.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +20,89 | |
| 3,0400 | +12,59 | |
| 4,9400 | +10,27 | |
| 0,7976 | +9,43 | |
| 6,0600 | +7,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1100 | -10,15 | |
| 1,7250 | -10,85 | |
| 0,6299 | -11,28 | |
| 0,7000 | -12,50 | |
| 6,5500 | -25,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.541 von straßenköter am 05.09.23 11:40:25das steht doch schon fest
Die pferdewetten.de AG (ISIN: DE000A2YN777, DE000A30V8X3) beabsichtigt, eine Anleihe mit einem geplanten Bruttoerlös von bis zu 35 Mio. EUR zu begeben. Mit den Mitteln aus der Anleihe soll der Erwerb eines Portfolios von Retail-Shops (zweistellige Anzahl) für den Eigenbestand finanziert werden.
Die pferdewetten.de AG (ISIN: DE000A2YN777, DE000A30V8X3) beabsichtigt, eine Anleihe mit einem geplanten Bruttoerlös von bis zu 35 Mio. EUR zu begeben. Mit den Mitteln aus der Anleihe soll der Erwerb eines Portfolios von Retail-Shops (zweistellige Anzahl) für den Eigenbestand finanziert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.697 von NormanBates1 am 05.09.23 12:04:21
Übernommen in dieser Größenordnung? Das würde ich ausschließen.
Zitat von NormanBates1: Oder sie brauchen zusätzlich Geld weil sie sich übernommen haben? Was ich natürlich nicht hoffe.
Übernommen in dieser Größenordnung? Das würde ich ausschließen.
Oder sie brauchen zusätzlich Geld weil sie sich übernommen haben? Was ich natürlich nicht hoffe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.601 von NormanBates1 am 05.09.23 11:52:47
Das ist was ich angedeutet habe. Wenn ich als derart kleines Unternehmen mit so einem Ticket in so einem schwierigen Markt wie aktuell rausgehe, muss ich doch schon zuvor fruchtbare Gespräche geführt haben. Das gleiche betrifft ja dann die Investitionsseite. Man wäre ja blöd, teures Kapital mit hohen Zinsen aufzunehmen und kein zeitnahes Investment vor Augen zu haben.
Zitat von NormanBates1: Es steht doch auch,
das
es erstmal geprüft werden soll.
Das ist was ich angedeutet habe. Wenn ich als derart kleines Unternehmen mit so einem Ticket in so einem schwierigen Markt wie aktuell rausgehe, muss ich doch schon zuvor fruchtbare Gespräche geführt haben. Das gleiche betrifft ja dann die Investitionsseite. Man wäre ja blöd, teures Kapital mit hohen Zinsen aufzunehmen und kein zeitnahes Investment vor Augen zu haben.
Es steht doch auch,
das
es erstmal geprüft werden soll.
das
es erstmal geprüft werden soll.
Trading Spotlight
Unter dem Strich wissen wir einfach noch zu wenig. Elementar ist ja auch, was man mit dem Geld überhaupt vor hat und wie schnell das dann geht, Investitionen zu tätigen. Das mit den Shopkauf ist ja auch nur eine Annahme von mir, weil meines Achtens alles andere wenig Sinn ergeben würde. Eben aus den von dir genannten Gründen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.490 von athque am 05.09.23 11:32:39
a und b sind ja nicht unabhängig voneinander. Wenn ich von den Aussagen der Videocalls ausgehe, entstehen einmal Kosten bei der Umstellung der Marke, aber die Läden sind sofort profitabel.
Auch wenn ich von Zinskosten oberhalb der Anleihesätze ausgehe, sind jetzt die genannten 10% oder größer auch spekulativ.
Zitat von athque: Glaubst Du im Gegenzug nicht....
a) dass es nicht erstmal erhebliche Aufwendungen bedarf, um die neuen Filialen einzugliedern?
b) Zinszahlungen >3,5 Mio p.a. das Ergebnis erheblich belasten werden, bevor die neuen Filialen das auffangen.
Dabei rede ich noch gar nicht davon, sollte es nicht eine Übernahme im Wert von 35 MIo geben (ich wüsste überhaupt nicht, wer das sein sollte) es erst mal zu einer echten Zinsbelastung führt
Wenn Du beides verneinst, dann musst Du kräftig kaufen. Ich werde es nicht tun.
a und b sind ja nicht unabhängig voneinander. Wenn ich von den Aussagen der Videocalls ausgehe, entstehen einmal Kosten bei der Umstellung der Marke, aber die Läden sind sofort profitabel.
Auch wenn ich von Zinskosten oberhalb der Anleihesätze ausgehe, sind jetzt die genannten 10% oder größer auch spekulativ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.460 von straßenköter am 05.09.23 11:26:16Glaubst Du im Gegenzug nicht....
a) dass es nicht erstmal erhebliche Aufwendungen bedarf, um die neuen Filialen einzugliedern?
b) Zinszahlungen >3,5 Mio p.a. das Ergebnis erheblich belasten werden, bevor die neuen Filialen das auffangen.
Dabei rede ich noch gar nicht davon, sollte es nicht eine Übernahme im Wert von 35 MIo geben (ich wüsste überhaupt nicht, wer das sein sollte) es erst mal zu einer echten Zinsbelastung führt
Wenn Du beides verneinst, dann musst Du kräftig kaufen. Ich werde es nicht tun.
a) dass es nicht erstmal erhebliche Aufwendungen bedarf, um die neuen Filialen einzugliedern?
b) Zinszahlungen >3,5 Mio p.a. das Ergebnis erheblich belasten werden, bevor die neuen Filialen das auffangen.
Dabei rede ich noch gar nicht davon, sollte es nicht eine Übernahme im Wert von 35 MIo geben (ich wüsste überhaupt nicht, wer das sein sollte) es erst mal zu einer echten Zinsbelastung führt
Wenn Du beides verneinst, dann musst Du kräftig kaufen. Ich werde es nicht tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.432.358 von athque am 05.09.23 11:08:33
Meinst du nicht, dass es - unabhängig vom Zinssatz - ein elementarer Unterschied ist, ob den Kosten sofort hohe EBITDA-Beträge gegenüberstehen oder nicht?
Zitat von athque: Also ich denke, dass diese Anleihe >10% als Verzinsung anbieten muss, denn sonst wird die im aktuellen Umfeld nicht gezeichnet.
Das ist dann schon jährlich ein heftiger Kostenfaktor, der erst einmal erwirtschaftet werden muss.
Ich glaube das die daraus resultierende Ergebnisbelastung für 2024 erheblich sein wird und das dem Kurs nicht guttut.
Langfreitagleger können sicher auf d. Niveau einsteigen.
Kurchristanleger sollten diese Aktie f.d.n 12 Monate meiden
Meine Meinung und somit verschwindet diese Aktie aus meiner Kaufliste in die Watchlsit
Meinst du nicht, dass es - unabhängig vom Zinssatz - ein elementarer Unterschied ist, ob den Kosten sofort hohe EBITDA-Beträge gegenüberstehen oder nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.431.917 von straßenköter am 05.09.23 09:58:08Also ich denke, dass diese Anleihe >10% als Verzinsung anbieten muss, denn sonst wird die im aktuellen Umfeld nicht gezeichnet.
Das ist dann schon jährlich ein heftiger Kostenfaktor, der erst einmal erwirtschaftet werden muss.
Ich glaube das die daraus resultierende Ergebnisbelastung für 2024 erheblich sein wird und das dem Kurs nicht guttut.
Langfreitagleger können sicher auf d. Niveau einsteigen.
Kurchristanleger sollten diese Aktie f.d.n 12 Monate meiden
Meine Meinung und somit verschwindet diese Aktie aus meiner Kaufliste in die Watchlsit
Das ist dann schon jährlich ein heftiger Kostenfaktor, der erst einmal erwirtschaftet werden muss.
Ich glaube das die daraus resultierende Ergebnisbelastung für 2024 erheblich sein wird und das dem Kurs nicht guttut.
Langfreitagleger können sicher auf d. Niveau einsteigen.
Kurchristanleger sollten diese Aktie f.d.n 12 Monate meiden
Meine Meinung und somit verschwindet diese Aktie aus meiner Kaufliste in die Watchlsit
Durchsuchen
14.05.24 · wO Newsflash · Pferdewetten.de |
14.05.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
06.05.24 · wO Newsflash · Pferdewetten.de |
EQS-Adhoc: pferdewetten.de AG erwirbt im 1. Schritt 35 % einer Gesellschaft mit 17 Sportwetten-Shops 06.05.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
30.04.24 · wO Newsflash · Pferdewetten.de |
30.04.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
23.04.24 · wO Newsflash · Pferdewetten.de |
23.04.24 · EQS Group AG · Pferdewetten.de |
10.04.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
26.03.24 · 4investors · Pferdewetten.de |