Windreich AG - auf ein Neues (Seite 68)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 1.721.731
Gesamt: 1.721.731
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7200 | +33,33 | |
| 3,5600 | +16,72 | |
| 2,5880 | +11,26 | |
| 0,7100 | +10,94 | |
| 4,6000 | +10,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0200 | -10,92 | |
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.364.976 von Windra am 23.03.18 09:37:40
Der Makler hat seine Hausaufgaben gemacht. Das steht trotz allen Widersprüchen der Gegner von
Herrn Balz fest. Die Gerichte werden über die gerechte Entschädigung zu entscheiden haben.
Davon hängt auch die Quote ab. Die Gerichte werden auch entscheiden, ob es sich um eine Masseforderung handelt oder eine Insolvenzforderung.
Makler
Wer zuletzt lacht, lacht am Besten.Der Makler hat seine Hausaufgaben gemacht. Das steht trotz allen Widersprüchen der Gegner von
Herrn Balz fest. Die Gerichte werden über die gerechte Entschädigung zu entscheiden haben.
Davon hängt auch die Quote ab. Die Gerichte werden auch entscheiden, ob es sich um eine Masseforderung handelt oder eine Insolvenzforderung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.362.297 von Roothom am 22.03.18 23:42:26Makler gebe ich Dir Recht, amüsiert mich genauso.
Aber wo Du schon im Bericht bei den Rechtsstreitigkeiten bist: bitte nochmal lesen, und zwar alle. Da wird Dir noch was anderes einfallen, was weniger amüsierend ist. Aus nachvollziehbaren Gründen halte ich mich jetzt besser zurück und warte einfach ebenfalls auf die Versammlung.
Aber wo Du schon im Bericht bei den Rechtsstreitigkeiten bist: bitte nochmal lesen, und zwar alle. Da wird Dir noch was anderes einfallen, was weniger amüsierend ist. Aus nachvollziehbaren Gründen halte ich mich jetzt besser zurück und warte einfach ebenfalls auf die Versammlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.282.889 von Windra am 15.03.18 00:01:00
was mich betrifft - alles wie gehabt. wenn man den letzten Bericht liest und etwas rechnet, erscheint die damals genannte Quote nicht unrealistisch.
einfach mal die dort genannten zahlen zu realisierten und erwarteten erlösen in relation zu den insoforderungen stellen. und dann schauen, was alles nur mit erinnerungswert aufgeführt ist, weil nicht konkret bezifferbar. und dann hochrechnen, wieviel das bringen muss, damit die genannte qoute kommen kann.
interessant war auch, was zu dem Rechtsstreit mit dem Makler gesagt wurde...
hello again...
"Ich habe hier gewarnt, dass die verkündete Quote nicht ernst zu nehmen ist, man wollte mir nicht glauben. Wie ist das jetzt?"was mich betrifft - alles wie gehabt. wenn man den letzten Bericht liest und etwas rechnet, erscheint die damals genannte Quote nicht unrealistisch.
einfach mal die dort genannten zahlen zu realisierten und erwarteten erlösen in relation zu den insoforderungen stellen. und dann schauen, was alles nur mit erinnerungswert aufgeführt ist, weil nicht konkret bezifferbar. und dann hochrechnen, wieviel das bringen muss, damit die genannte qoute kommen kann.
interessant war auch, was zu dem Rechtsstreit mit dem Makler gesagt wurde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.303.400 von elman1 am 16.03.18 20:55:00Habe gerade an die SdK geschrieben und nachgefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.940 von goldmerry am 14.02.18 19:45:07
das Schweigen der Lämmer...
Die SdK entscheidet, was läuft. Meldet euch massiv bei denen.
Zitat von goldmerry: Still geworden hier... Gibt´s was neues oder was anstehendes? Auf die Bekanntgabe der offiziellen Quote eines Tages bin ich mal gespannt...
das Schweigen der Lämmer...
Die SdK entscheidet, was läuft. Meldet euch massiv bei denen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.051.413 von kupon1 am 17.02.18 15:28:06kupon: nichts für ungut, aber wenn Du noch etwas von Deinem Geld jemals wieder sehen möchtest, dann bitte bei der Sdk mal nachfragen, warum nicht längst ein Termin für die Versammlung feststeht.
Meine Befürchtung: unsere Vertreter behindern das Anliegen weil die alles mitgetragen haben. Alle schlechten Entscheidungen. So gesehen haben die an einer Versammlung keinerlei Interesse.
Im übrigen schätze ich die Sdk sehr, aber es ist nun mal nur ein Verein mit bescheidenen Mitteln. Die monopolartige Position von Hr. Günther/One Square Advisors ist dagegen sehr bedenklich - diplomatisch ausgedrückt. Mit monopolartiger Position meine ich die Vielzahl von Mandaten als gemeinsamer Vertreter, das war sogar mal ein Thema beim Bundestag wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Die Folge: einige Anleiheinhaber sind auch in anderen Anleihen im hohen Maße investiert, den Rest bitte selber sich denken. Sie tun sich mit der Abwahl schwer obwohl es hier eigentlich passieren müsste.
Zum Thema Bericht des Insolvenzverwalters: ja, so ist das. Das habe ich schon viel früher kritisiert. Die Berichte sind teils mangelhaft weil z.B. auch relativ unwesentliche Positionen ausführlich erläutert werden und das Wesentliche kaum. Auf Wiederholungen verzichte ich.
Übrigens, die seinerzeit verkündete Quote von ca. 31% wurde nie wieder wiederholt. Ich habe hier gewarnt, dass die verkündete Quote nicht ernst zu nehmen ist, man wollte mir nicht glauben. Wie ist das jetzt?
Ich bin der Meinung, dass die Versammlung unbedingt stattfinden sollte und dass jeder sich die Frage stellen muss, ob er das Geld abschreibt oder ein wenig kritisch nachfragt. Ich bin auf jeden Fall die vielen blöden Sprüche und Anfeindungen leid, deswegen habe ich in der letzten Zeit kaum noch was berichtet.
Meine Befürchtung: unsere Vertreter behindern das Anliegen weil die alles mitgetragen haben. Alle schlechten Entscheidungen. So gesehen haben die an einer Versammlung keinerlei Interesse.
Im übrigen schätze ich die Sdk sehr, aber es ist nun mal nur ein Verein mit bescheidenen Mitteln. Die monopolartige Position von Hr. Günther/One Square Advisors ist dagegen sehr bedenklich - diplomatisch ausgedrückt. Mit monopolartiger Position meine ich die Vielzahl von Mandaten als gemeinsamer Vertreter, das war sogar mal ein Thema beim Bundestag wenn ich es richtig in Erinnerung habe. Die Folge: einige Anleiheinhaber sind auch in anderen Anleihen im hohen Maße investiert, den Rest bitte selber sich denken. Sie tun sich mit der Abwahl schwer obwohl es hier eigentlich passieren müsste.
Zum Thema Bericht des Insolvenzverwalters: ja, so ist das. Das habe ich schon viel früher kritisiert. Die Berichte sind teils mangelhaft weil z.B. auch relativ unwesentliche Positionen ausführlich erläutert werden und das Wesentliche kaum. Auf Wiederholungen verzichte ich.
Übrigens, die seinerzeit verkündete Quote von ca. 31% wurde nie wieder wiederholt. Ich habe hier gewarnt, dass die verkündete Quote nicht ernst zu nehmen ist, man wollte mir nicht glauben. Wie ist das jetzt?
Ich bin der Meinung, dass die Versammlung unbedingt stattfinden sollte und dass jeder sich die Frage stellen muss, ob er das Geld abschreibt oder ein wenig kritisch nachfragt. Ich bin auf jeden Fall die vielen blöden Sprüche und Anfeindungen leid, deswegen habe ich in der letzten Zeit kaum noch was berichtet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.026.940 von goldmerry am 14.02.18 19:45:07
Vor daher warte ich, was die SdK demnächst berichtet.
8. Sachstandsbericht
ES liegt nun der neue Sachstandsbericht vor. Eine schier endlose Aufzählung etlicher Einzelpositionen. Leider fehlt die Summe und eine kurze Übersicht der Aktiva. Leider scheint der IV nicht so recht an die Welthaltungen Anteile an GT1 heranzukommen.Vor daher warte ich, was die SdK demnächst berichtet.
Still geworden hier... Gibt´s was neues oder was anstehendes? Auf die Bekanntgabe der offiziellen Quote eines Tages bin ich mal gespannt... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.275.805 von Windra am 26.11.17 01:02:31Dankeschön Windra.
Ich bin dabei
Ich bin dabei
Durchsuchen
