checkAd

    Windreich AG - auf ein Neues (Seite 74)

    eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
    neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
    Beiträge: 14.507
    ID: 1.179.027
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.721.755
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
    4,00
     
    %
    0,00 %
    Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    5,00+34,95
    0,6380+25,10
    13,00+18,07
    12,348+11,18
    1,5796+10,46
    WertpapierKursPerf. %
    1,7500-11,62
    0,9600-12,73
    76,00-13,64
    0,8420-17,45
    0,7000-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 74
    • 1451

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 13:25:46
      Beitrag Nr. 13.777 ()
      andererseits heisst es auch

      Kosten des Verfahrens
      Die Vergütung und Auslagen des vorläufigen Sachwalters / vorläufigen Insolvenzverwalters bzw. Abschläge auf die Vergütung des Insolvenzverwalters wurden bislang noch nicht
      beantragt.
      Ein Gerichtskostenvorschuss wurde bislang nicht ausgezahlt.


      ich habe keine ahnung, ob die herrschaft (besonders OSA) bis heute wirklich 0 € bekommen haben.. taschenspielertricks sind da nicht ausgeschlossen..

      ich weiß es nicht.
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 13:07:59
      Beitrag Nr. 13.776 ()
      WR ist seit 9/2013 insolvent.

      4 jahre sind vergangen...

      und der juengste bericht der Schubra schreibt

      "Vor einem Verfahrensabschluss sind noch die oben genannten Sachverhalte zu erledigen.
      Ich gehe von einer weiteren mehrjährigen Bearbeitungsdauer aus."

      ...noch Fragen, Kienzle ?

      da lassen es sich die verwalter aber gut gehen.
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 12:25:06
      Beitrag Nr. 13.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.496.133 von mopswombard am 10.08.17 12:02:50ja, scheint mir recht düster zu sein, aber vielleicht gibt es andere Meinungen dazu.
      Avatar
      schrieb am 10.08.17 12:02:50
      Beitrag Nr. 13.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.379.471 von elman1 am 23.07.17 13:52:37lt. OSA gibts einen neuen Sachstandsbericht des Insoverwalters
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.07.17 13:52:37
      Beitrag Nr. 13.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.355.996 von Windra am 19.07.17 16:36:52danke, dass Du am Ball bleibst...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.07.17 16:36:52
      Beitrag Nr. 13.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.133.462 von Windra am 13.06.17 19:06:12eine Kurzinfo.
      ich habe alle möglichen Stellen abtelefoniert, weil ich die Verfahrenseröffnung gegen Willi Balz nicht wegen Urlaub verpassen wollte.
      Dieses Jahr wird nichts mehr eröffnet. Anders als beim ersten Anruf klang es jetzt so, als wäre es nicht mehr sicher, ob das Verfahren überhaupt eröffnet wird. Möglicherweise interpretiere ich etwas falsch. Das Verfahren soll sehr komplex sein, Hunderte von Ordnern, man stolpert sogar drüber.
      das größte für das Landgericht Stuttgart.

      Ja, nun. Meine persönliche Meinung: so ganz gerecht scheint es mir nicht zu sein.
      WB war Alleingesellschafter und Geschäftsführer und damit für alle (Falsch)Entscheidungen verantwortlich. Selbst wenn er Gegner gehabt haben soll.

      Wir werden sehen.

      Andere Meinungen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.06.17 19:06:12
      Beitrag Nr. 13.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.116.937 von Windra am 10.06.17 13:16:31hier nochmal was
      http://www.offshore-windindustrie.de/news/nachrichten/artike…

      das Kostenreduktionsziel wurde früher erreicht als erwartet.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.17 13:16:31
      Beitrag Nr. 13.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.116.880 von Roothom am 10.06.17 12:45:59schon klar, deswegen steht ja auch dort "predicts" und die Ansage von 68% bezieht sich auf die Zukunft. Anderen Artikeln nach sind aber bereits 40% Kostenrückgang eingetreten, habe auch schon verlinkt. Weiterhin ist es natürlich so, dass die künftigen Strompreise genauso eine Rolle spielen, ob diese Parks zu den Preisen sich rentieren werden. Die aktuellen Prognosen besagen ja, dass die Strompreise steigen werden, da die letzten Atommeiler vom Netz gehen werden und ein Ausstieg aus Kohle erfolgen wird.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.17 12:45:59
      Beitrag Nr. 13.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.112.992 von Windra am 09.06.17 17:52:52
      Aus dem verlinkten Artikel
      "“One caveat: these are prices, not actual costs,” McKinsey noted. “Until the parks are actually built and running, it is impossible to know if they can be profitable at these prices."

      Ein nicht ganz unwesentlicher Satz...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.17 17:52:52
      Beitrag Nr. 13.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.046.827 von Windra am 31.05.17 08:31:40hier mal wieder ein Link zu dem Thema Kostenrückgang bei Offshore:
      https://www.greentechmedia.com/articles/read/offshore-wind-r…

      u.a.;
      A new McKinsey report predicts a 68 percent drop in offshore wind prices by 2020 and highlights European projects already hitting grid parity.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 74
      • 1451
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Windreich AG - auf ein Neues