Windreich AG - auf ein Neues (Seite 76)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.721.757
Gesamt: 1.721.757
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,00 | +34,95 | |
| 0,6380 | +25,10 | |
| 13,00 | +18,07 | |
| 1,1700 | +17,00 | |
| 30,30 | +15,21 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 0,8420 | -17,45 | |
| 0,7000 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.952.166 von Windra am 16.05.17 10:32:41
--> das bedeutet doch, dass die neuen Parks auch so schon rentabel sind. Liegt das an den niedrigeren Baukosten? Ist das eine positive Nachricht für GT1?
Off Shore ohne Förderung?
Die im April 2017 von der BNetzA veröffentlichten Ausschreibungsergebnisse für die Offshore-Windenergie ergeben, dass drei der vier bezuschlagten Projekte gänzlich ohne Bezuschussung auskommen. Damit hat auch die Offshore-Windindustrie ihre Wettbewerbsfähigkeit eindrucksvoll unter Beweis gestellt. --> das bedeutet doch, dass die neuen Parks auch so schon rentabel sind. Liegt das an den niedrigeren Baukosten? Ist das eine positive Nachricht für GT1?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.950.198 von Windra am 16.05.17 06:03:16habe jetzt meinen eigenen Beitrag löschen lassen, persönliche Enttäuschungen haben in einem Wertpapierforum nichts zu suchen. Eine respektable ältere Dame kann nichts dafür, wenn die Kinder irgendwann ihre eigenen Wege gehen. Da würde mir jeder zustimmen, der selber Kinder hat.
was mich umtreibt und erbost: ich habe einfach Angst, dass WB jetzt doch wieder ein mehrfacher Millionär wird. Das darf aus meiner Sicht nicht sein. Zumindest nicht, wenn wir so hohe Verluste haben. Dabei ist es egal, ob einer für 10% gekauft hatte oder für 102%.
Derjenige der für 10% gekauft hat, hat durchaus seine Daseinsberechtigung, denn es ist schon klar, wenn man für 10% des Nominalwertes was kauft, dass man gleichzeitig das Risiko des Totalverlusts eingeht.
WB hat viele sinnvolle Rettungsversuche verunmöglicht, nur weil er größenwahnsinnig ist.
Dann ist es halt so, wenn man mir mit so Heimatgeschichten kommt, dass ich entsprechend reagiere.
Die Mama oder Schwester können aber nichts dafür, das stimmt schon. Meine Mama kann ja auch nichts dafür, dass ich so bin wie ich bin.
Ab einem bestimmten Alter bei den Kindern verliert man halt jeglichen Einfluss.
was mich umtreibt und erbost: ich habe einfach Angst, dass WB jetzt doch wieder ein mehrfacher Millionär wird. Das darf aus meiner Sicht nicht sein. Zumindest nicht, wenn wir so hohe Verluste haben. Dabei ist es egal, ob einer für 10% gekauft hatte oder für 102%.
Derjenige der für 10% gekauft hat, hat durchaus seine Daseinsberechtigung, denn es ist schon klar, wenn man für 10% des Nominalwertes was kauft, dass man gleichzeitig das Risiko des Totalverlusts eingeht.
WB hat viele sinnvolle Rettungsversuche verunmöglicht, nur weil er größenwahnsinnig ist.
Dann ist es halt so, wenn man mir mit so Heimatgeschichten kommt, dass ich entsprechend reagiere.
Die Mama oder Schwester können aber nichts dafür, das stimmt schon. Meine Mama kann ja auch nichts dafür, dass ich so bin wie ich bin.
Ab einem bestimmten Alter bei den Kindern verliert man halt jeglichen Einfluss.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.722 von LuRa2016 am 15.05.17 13:26:28LuRa2016:
Entschuldigung angenommen. Ich habe wohl etwas überreagiert, weil der systemausfall mich schon angemacht hatte. Der Eulenhorst hat die Mutter von WB ins Spiel gebracht, es war aber von ihm nicht böse gemeint.
mopswombard: es ist schon klar, dass je länger so eine Insolvenz dauert, umso mehr Umschichtungen finden statt. Und zwar Richtung "Destressed debts" Investors.
Dennoch dürften auch diese nichts dagegen haben, wenn die Quote statt 30 dann doch 70 werden sollte.
Ich bin dran, leider hielten mich andere Verpflichtungen etwas auf. Es hat aber Hand und Fuß und ist diesmal eine Aktion ohne WB. Er kann gerne unterstützen, aber nicht mehr den Ton angeben.
Elman1 und ich haben mit ihm wirklich einige schlechte Erfahrungen gemacht.
Stichwort Gläubigerversammlungen.
Entschuldigung angenommen. Ich habe wohl etwas überreagiert, weil der systemausfall mich schon angemacht hatte. Der Eulenhorst hat die Mutter von WB ins Spiel gebracht, es war aber von ihm nicht böse gemeint.
mopswombard: es ist schon klar, dass je länger so eine Insolvenz dauert, umso mehr Umschichtungen finden statt. Und zwar Richtung "Destressed debts" Investors.
Dennoch dürften auch diese nichts dagegen haben, wenn die Quote statt 30 dann doch 70 werden sollte.
Ich bin dran, leider hielten mich andere Verpflichtungen etwas auf. Es hat aber Hand und Fuß und ist diesmal eine Aktion ohne WB. Er kann gerne unterstützen, aber nicht mehr den Ton angeben.
Elman1 und ich haben mit ihm wirklich einige schlechte Erfahrungen gemacht.
Stichwort Gläubigerversammlungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.722 von LuRa2016 am 15.05.17 13:26:28
Ich sitze mit dir sicherlich nicht in einem Boot, denn bei mir ist Windreich nur eine Spekulation von vielen anderen Adressen.
Ich möchte nicht ketzerisch sein, aber mir reichen die in den Raum gestellten 30% vollkommen, sogar wenn sie erst in 5 Jahren kommen, ergibt sich noch eine zweistellige Rendite pro Jahr. Und ich bin sicherlich nicht der Einzige, der so denkt. Es müssen ja irgendwelche Personen/Gesellschaften etc. die auf den Markt gekommenen Papiere gekauft haben. Und die Summe dürfte nicht gering gewesen sein, daher ist auch hier nicht ausgeschlossen, das denen die absolute Höhe der Quote eher egal ist.
Zitat von LuRa2016: Winda, bitte bleib entspannt, so war das nicht gemeint.
Ich schätze Eure Leistung und Euren Einsatz sehr. Dafür danke ich Euch.
Selbstverständlich bin auch ich mit allen Nachteilen, die aus dieser Sache hervorgehen, betroffen. Ich hatte Anteile gekauft und plante meine Altersvorsorge, aber dies sieht nun sehr schlecht aus. Auch ich muss mich vor meiner Frau verantworten, da Sie damals nicht begeistert war von meinen Zukäufen bei Windreich. Somit sitzen wir alle im selben Boot, das so langsam untergeht.
Sorry......
Ich sitze mit dir sicherlich nicht in einem Boot, denn bei mir ist Windreich nur eine Spekulation von vielen anderen Adressen.
Ich möchte nicht ketzerisch sein, aber mir reichen die in den Raum gestellten 30% vollkommen, sogar wenn sie erst in 5 Jahren kommen, ergibt sich noch eine zweistellige Rendite pro Jahr. Und ich bin sicherlich nicht der Einzige, der so denkt. Es müssen ja irgendwelche Personen/Gesellschaften etc. die auf den Markt gekommenen Papiere gekauft haben. Und die Summe dürfte nicht gering gewesen sein, daher ist auch hier nicht ausgeschlossen, das denen die absolute Höhe der Quote eher egal ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.509 von Windra am 15.05.17 12:52:37
Ich schätze Eure Leistung und Euren Einsatz sehr. Dafür danke ich Euch.
Selbstverständlich bin auch ich mit allen Nachteilen, die aus dieser Sache hervorgehen, betroffen. Ich hatte Anteile gekauft und plante meine Altersvorsorge, aber dies sieht nun sehr schlecht aus. Auch ich muss mich vor meiner Frau verantworten, da Sie damals nicht begeistert war von meinen Zukäufen bei Windreich. Somit sitzen wir alle im selben Boot, das so langsam untergeht.
Sorry......
Ich bitte um Entschuldigung Windra und Elman
Winda, bitte bleib entspannt, so war das nicht gemeint.Ich schätze Eure Leistung und Euren Einsatz sehr. Dafür danke ich Euch.
Selbstverständlich bin auch ich mit allen Nachteilen, die aus dieser Sache hervorgehen, betroffen. Ich hatte Anteile gekauft und plante meine Altersvorsorge, aber dies sieht nun sehr schlecht aus. Auch ich muss mich vor meiner Frau verantworten, da Sie damals nicht begeistert war von meinen Zukäufen bei Windreich. Somit sitzen wir alle im selben Boot, das so langsam untergeht.
Sorry......
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.945.299 von Windra am 15.05.17 12:25:30LuRa2016:
Dein Posting hat mich sehr empört, aber jetzt noch ein paar Bemerkungen im Nachgang.
Dir ist schon klar, dass sehr viele Leute viel Geld verloren haben und dass diese Leute ebenfalls Familie haben?
Auch da gibt es sehr viele, die sich vorbildlich verhalten haben. In anderen Fällen wird es sehr viel böses Blut gegeben haben. Ich habe mittlerweile viele Kontakte zu anderen Mitbetroffenen. Da war auch jemand dabei, der wegen der Eskapaden von Hr. Balz jetzt selber Privatinsolvenz anmelden muss. Er hat aber zwei kleine Kinder.
was sagst Du denn dazu?
Herr Balz ist nun mal verantwortlich. Ich finde, dazu hat er sich nie gestellt. Wir haben immer nur recht plumpe Schuldzuweisungen von ihm erfahren. Das geht so nicht.
Papamark hat Recht. Allerdings hat der papamark auch nie was Konstruktives unternommen und hat stattdessen nur andere plump beleidigt.
Ein "Kollektivversagen" trifft es somit so ziemlich auf den Punkt.
Auf Deine Reaktion jetzt bin ich gespannt. Von WB kenne ich, so wie andere: mauern, sobald er unangehm wird. Wenn Du nicht antwortest, dann bist Du vielleicht selber WB. Ich weiß es nicht. In so anonymen Foren ist halt alles möglich, nicht wahr?
Dein Posting hat mich sehr empört, aber jetzt noch ein paar Bemerkungen im Nachgang.
Dir ist schon klar, dass sehr viele Leute viel Geld verloren haben und dass diese Leute ebenfalls Familie haben?
Auch da gibt es sehr viele, die sich vorbildlich verhalten haben. In anderen Fällen wird es sehr viel böses Blut gegeben haben. Ich habe mittlerweile viele Kontakte zu anderen Mitbetroffenen. Da war auch jemand dabei, der wegen der Eskapaden von Hr. Balz jetzt selber Privatinsolvenz anmelden muss. Er hat aber zwei kleine Kinder.
was sagst Du denn dazu?
Herr Balz ist nun mal verantwortlich. Ich finde, dazu hat er sich nie gestellt. Wir haben immer nur recht plumpe Schuldzuweisungen von ihm erfahren. Das geht so nicht.
Papamark hat Recht. Allerdings hat der papamark auch nie was Konstruktives unternommen und hat stattdessen nur andere plump beleidigt.
Ein "Kollektivversagen" trifft es somit so ziemlich auf den Punkt.
Auf Deine Reaktion jetzt bin ich gespannt. Von WB kenne ich, so wie andere: mauern, sobald er unangehm wird. Wenn Du nicht antwortest, dann bist Du vielleicht selber WB. Ich weiß es nicht. In so anonymen Foren ist halt alles möglich, nicht wahr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.943.586 von LuRa2016 am 15.05.17 09:22:05LuRA2016:
sorry, aber ich finde es schlicht eine Unverschämtheit, wie Du über mich herfällst.
Wer hat die Mutter zuerst erwähnt, etwa ich oder Eulenhorst?
Wenn Du es genau wissen willst, ich wohne weit weg von Wolfschlugen und habe mit mama, papa, Schwester oder sonst was von WB nichts am Hut. Ich hatte einen langen Weg zu der Versammlung, elman1 ebenso. Wir haben uns bemüht, damit was aus der Quote wird. Mag sein, dass wir auf manche nicht den professionelsten Eindruck gemacht haben, aber wir sind halt stinknormale betroffene Anleiheinhaber mit Verlusten und keine Hochstapler, Vertriebstalente oder sonst was.
Ansonsten möchte ich mich jetzt ganz klar positionieren.
Papamark hat Recht. Ich bin mir dennoch keiner Schuld bewußt, weil es eben so war wie schon Tausend Mal beschrieben: WB kämpfte für hohe Projektwerte, sonst keiner.
Die anderen sahen Meg/Merkur sogar bei 30 Mio Euro, das muss man sich echt vorstellen!
Wir sind hier somit von Betrügern umgeben. Ich vermisse einen Forumsteilnehmer von früher, CaptNemo, er hat solche Dinge immer sehr gut, fachlich sehr kompetent auf den Punkt gebracht.
Ich habe mittlerweile was WB betrifft einen recht klaren Blick.
Ja, er kann gut verkaufen, alle Achtung. Er hat gute Angebote besorgt. Aber alles was er tut, tut er erstmal für sich.
Insolvenzplan im Sommer 2014:
hier wollte WB sich von den privaten Sicherheiten befreien. Weiterhin wollte er die "starken Gläubiger" zuerst befriedigen, die Banken, die ihm im Nacken saßen. Wir sollten erst in 2019 befriedigt werden, mit Austerngrund. Weißt Du, wieviel Austerngrund jetzt wert ist?
Null. In der Zone 3 (oder 4 weiß ich nicht aus dem Kopf), auf Eis gelegt.
Hier der Link:
http://www.4coffshore.com/windfarms/austerngrund-germany-de2…
WB wollte die Anleihegläubiger in das Eigenkapital aufnehmen. Damit hätte er sich jegliche Zinsen gespart. Gleichzeitig wollte er aber eine Call-Option. Das bedeutet, dass er uns wiederum zum Buchwert hätte rausschmeißen können, wenn sich das Ganze gut entwickelt hätte. Er wollte uns ins EK auf einer Basis von einer Milliarde aufnehmen, nett was?
Er akzeptiert die grundlegenden Regeln nicht.
Eine davon lautet: Eigenkapital muss vor Fremdkapital bluten.
und was die liebe Mama betrifft, da kann ich mir auch schlecht eine Bemerkung verkneifen.
Frag doch mal den elman1 in welchem arroganten Ton WB mit uns kommunizierte und welches Verhältnis er so zur Wahrheit hat...
So, das war es erstmal. Ich könnte hier schon viel mehr schreiben, bitte besser nicht provozieren. Danke.
sorry, aber ich finde es schlicht eine Unverschämtheit, wie Du über mich herfällst.
Wer hat die Mutter zuerst erwähnt, etwa ich oder Eulenhorst?
Wenn Du es genau wissen willst, ich wohne weit weg von Wolfschlugen und habe mit mama, papa, Schwester oder sonst was von WB nichts am Hut. Ich hatte einen langen Weg zu der Versammlung, elman1 ebenso. Wir haben uns bemüht, damit was aus der Quote wird. Mag sein, dass wir auf manche nicht den professionelsten Eindruck gemacht haben, aber wir sind halt stinknormale betroffene Anleiheinhaber mit Verlusten und keine Hochstapler, Vertriebstalente oder sonst was.
Ansonsten möchte ich mich jetzt ganz klar positionieren.
Papamark hat Recht. Ich bin mir dennoch keiner Schuld bewußt, weil es eben so war wie schon Tausend Mal beschrieben: WB kämpfte für hohe Projektwerte, sonst keiner.
Die anderen sahen Meg/Merkur sogar bei 30 Mio Euro, das muss man sich echt vorstellen!
Wir sind hier somit von Betrügern umgeben. Ich vermisse einen Forumsteilnehmer von früher, CaptNemo, er hat solche Dinge immer sehr gut, fachlich sehr kompetent auf den Punkt gebracht.
Ich habe mittlerweile was WB betrifft einen recht klaren Blick.
Ja, er kann gut verkaufen, alle Achtung. Er hat gute Angebote besorgt. Aber alles was er tut, tut er erstmal für sich.
Insolvenzplan im Sommer 2014:
hier wollte WB sich von den privaten Sicherheiten befreien. Weiterhin wollte er die "starken Gläubiger" zuerst befriedigen, die Banken, die ihm im Nacken saßen. Wir sollten erst in 2019 befriedigt werden, mit Austerngrund. Weißt Du, wieviel Austerngrund jetzt wert ist?
Null. In der Zone 3 (oder 4 weiß ich nicht aus dem Kopf), auf Eis gelegt.
Hier der Link:
http://www.4coffshore.com/windfarms/austerngrund-germany-de2…
WB wollte die Anleihegläubiger in das Eigenkapital aufnehmen. Damit hätte er sich jegliche Zinsen gespart. Gleichzeitig wollte er aber eine Call-Option. Das bedeutet, dass er uns wiederum zum Buchwert hätte rausschmeißen können, wenn sich das Ganze gut entwickelt hätte. Er wollte uns ins EK auf einer Basis von einer Milliarde aufnehmen, nett was?
Er akzeptiert die grundlegenden Regeln nicht.
Eine davon lautet: Eigenkapital muss vor Fremdkapital bluten.
und was die liebe Mama betrifft, da kann ich mir auch schlecht eine Bemerkung verkneifen.
Frag doch mal den elman1 in welchem arroganten Ton WB mit uns kommunizierte und welches Verhältnis er so zur Wahrheit hat...
So, das war es erstmal. Ich könnte hier schon viel mehr schreiben, bitte besser nicht provozieren. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.942.185 von Systemausfall am 14.05.17 21:57:07
..bitte "Ironie" im Duden nachschlagen.
Zitat von Systemausfall: Du willst das private Umfeld von Balz kontaktieren? Ernsthaft? Gehts noch oder sollen wir dir Hilfe holen?
Falls Du das tatsächlich in Erwägung ziehst, stehts um dich noch deutlicher schlimmer als befürchtet.
..bitte "Ironie" im Duden nachschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.944.726 von Eulenhorst am 15.05.17 11:23:37Eulenhorst, Mops,
Die Befindlichkeiten von WB, und was sein Mutti so tut und laesst...all das geht mir gelinde gesagt am allerwertesten vorbei.
Die Befindlichkeiten der Tausenden von Investoren, die wegen WBs Selbstherrlichkeit viel Geld verloren haben, geht mir da näher.
Uebrigens, ich hoffe wir haben die fruehkindlische Phase, wo einige eine aberwitzige Alternative aufmachten "Bluemle ODER Balz" ist hoffentlich vorbei. Beide haben versagt, jeder auf seine art.
Die Befindlichkeiten von WB, und was sein Mutti so tut und laesst...all das geht mir gelinde gesagt am allerwertesten vorbei.
Die Befindlichkeiten der Tausenden von Investoren, die wegen WBs Selbstherrlichkeit viel Geld verloren haben, geht mir da näher.
Uebrigens, ich hoffe wir haben die fruehkindlische Phase, wo einige eine aberwitzige Alternative aufmachten "Bluemle ODER Balz" ist hoffentlich vorbei. Beide haben versagt, jeder auf seine art.
Durchsuchen
