AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 12337)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 28.05.24 17:02:41 von
neuester Beitrag 28.05.24 17:02:41 von
Beiträge: 222.890
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 350
Gesamt: 6.238.002
Gesamt: 6.238.002
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 15:00 | 4194 | |
| vor 35 Minuten | 4010 | |
| vor 33 Minuten | 3386 | |
| vor 1 Stunde | 3205 | |
| vor 1 Stunde | 2942 | |
| vor 32 Minuten | 2738 | |
| vor 40 Minuten | 1646 | |
| vor 1 Stunde | 1429 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.685,09 | -0,56 | 170 | |||
| 2. | 11. | 2,8050 | -37,32 | 100 | |||
| 3. | 3. | 0,1980 | -2,46 | 78 | |||
| 4. | 9. | 0,7618 | +12,53 | 73 | |||
| 5. | 4. | 161,52 | -1,03 | 57 | |||
| 6. | 2. | 20,160 | -12,23 | 50 | |||
| 7. | 25. | 0,0109 | +318,08 | 34 | |||
| 8. | 26. | 2.357,26 | +0,27 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.362 von reaaalist am 29.03.18 14:24:09
Spielt es eine Rolle wie der Kapitän der Mannschaft heißt? Er vertritt Deutschland auf dem Platz jedenfalls sehr eindrucksvoll! Der bringt mehr "Deutsche Tugenden2 mit als so mancher "Ingo Meier"
Kampf und Einsatzwille liegen weit über dem Durchschnitt!
Da kann der Dauerhartzer sich mal eine Scheibe von abschneiden! Vom Boateng!
Der Urösterreicher David Alaba ist auch so einer
Zitat von reaaalist:Zitat von vidar: Und des Weiteren gibt es auch viele Bürgerinnen, die zwar über einen deutschen Pass verfügen,
demzufolge Deutsche sind - die ihre Kinder aber trotzdem Aishe, Ahmad, Ali und Mohammed
nennen.
Jo, deshalb heißt ja auch der "deutsche Kapitän" von der "deutschen Nationalmannschaft" Boateng.
Typisch deutscher Name und sieht auch aus wie'n Bio-Urdeutscher.....
Spielt es eine Rolle wie der Kapitän der Mannschaft heißt? Er vertritt Deutschland auf dem Platz jedenfalls sehr eindrucksvoll! Der bringt mehr "Deutsche Tugenden2 mit als so mancher "Ingo Meier"
Kampf und Einsatzwille liegen weit über dem Durchschnitt!
Da kann der Dauerhartzer sich mal eine Scheibe von abschneiden! Vom Boateng!
Der Urösterreicher David Alaba ist auch so einer
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.695 von KNapper01 am 29.03.18 14:48:50Das ist absolut richtig was du sagst.Perlen vor die Säue werfen heißt es wohl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.452 von oreganogold am 29.03.18 14:32:05Zitat DV: Nicht EINE Stimme holen die! Nicht eine....
Sag mal, lieber Freund, wie weit kann man von der Realität da draussen eigentlich entfernt sein! Und ist sowas die notwendige mentale Folge des selektiven Merkelmedienmissbrauchs?
Lieber @Oregano,
Du hast schon richtig gelesen!
Die holen NICHT EINE Stimme duch ihre Arbeit im Bundestag sondern weil die anderen Fehler machen, und unsere unkündbaren Staatsdiener ihren Job nicht machen!
Die AfD hat bisher weder in Länderparlamenten noch im Bundestag etwas geleistet was den Wähler zu bewegen WEGEN diesen "Taten" die AfD zu wählen!
Frohe Ostern wünsche ich Dir und deiner Familie!
Sag mal, lieber Freund, wie weit kann man von der Realität da draussen eigentlich entfernt sein! Und ist sowas die notwendige mentale Folge des selektiven Merkelmedienmissbrauchs?Lieber @Oregano,
Du hast schon richtig gelesen!
Die holen NICHT EINE Stimme duch ihre Arbeit im Bundestag sondern weil die anderen Fehler machen, und unsere unkündbaren Staatsdiener ihren Job nicht machen!
Die AfD hat bisher weder in Länderparlamenten noch im Bundestag etwas geleistet was den Wähler zu bewegen WEGEN diesen "Taten" die AfD zu wählen!
Frohe Ostern wünsche ich Dir und deiner Familie!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.452 von oreganogold am 29.03.18 14:32:05Verfassungspatrioten ist gut. Verfassungspatrioten die den Islam vertreten ist Gaube ich richtiger. Zu deutsch Verwirrte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.452 von oreganogold am 29.03.18 14:32:05Es hat keinen Sinn mit diesen Typen zu diskutieren. Ich habe diese (bereits 38) ausgeblendet.
Alles sinnlos und eigentlich auch der ganze Thread. Ist hier nur noch rein informativ, unter uns, den restlichen nüchtern analysierenden Teilnehmern, sinnvoll.
Von den Linken Typen werden wir hier niemand umdrehen, und werden niemand überzeugen. Lediglich die informieren, welche hier still gelegentlich reinsehen werden wir irgendwie erreichen.
Diese Typen sind nur hier um die Veranstaltung zu stören und zu verhindern, wie draussen.
Alles sinnlos und eigentlich auch der ganze Thread. Ist hier nur noch rein informativ, unter uns, den restlichen nüchtern analysierenden Teilnehmern, sinnvoll.
Von den Linken Typen werden wir hier niemand umdrehen, und werden niemand überzeugen. Lediglich die informieren, welche hier still gelegentlich reinsehen werden wir irgendwie erreichen.
Diese Typen sind nur hier um die Veranstaltung zu stören und zu verhindern, wie draussen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.423.452 von oreganogold am 29.03.18 14:32:05Für DV kann man ja noch die Rede von Peter Boehringer nach Olaf Scholz nachreichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.853 von Doppelvize am 29.03.18 12:23:37
Doppelvizes häufige Vorhersagen betreffs Wahlchancen der AfD hatten schon immer eine gemeinsame Eigenschaft: sie waren stets von grober Fehleinshätzung der Sachlage und Realitätsferne geüprägt.
Und das hat evidente Ursachen: Du bist chronisch falsch informiert.
Nach Deinen eigenen Aussagen findest Du alternative, eher rechtsorientierte Informationsquellen unseriös, lehnst diese ab und beziehst Deine Informationen lieber aus dem, was sich selber als "Qualitätsmedien" betrachtet und was die Kritiker als "Mainstream" oder bösartigerweise auch "Lügenmedien" oder - in vorliegendem Zusammenhang zutreffemnder - "Lückenmedien" bezeichnen.
Diese Deine Informationsquellen blenden dummerweise alle Inhalte, die Deine berechtigte Frage nach irgendwelchen Leistungen der AfD in den Parlamenten so oder so beantworten könnten, grundsätzlich in starkem Maße aus, so dass Du - wie sich an Deiner selbstgewählten Uninformiertheit zeigt - leider nichts irgendwie erhellendes darüber erfahren kannst. Du kannst bedauerlicherweise - durch die Wahl Deiner Quellen selbstverschuldet - objektiv nicht mal die geringste Ahnung davon haben, was die AfD im Bundestag so leistet oder auch nicht..
Ein instruktives Beispiel liefert die Berichterstattun der Tagesschau über aktuelle Debatten im Bundestag.
Generaldebatte Haushalt und Finanzen im Bundestag, 22. März 2018, 9 Uhr vormittags, Erster Redner der Debatte: Finanzminister Olaf Scholz preist einen angeblich seriösen und ausgeglichenen Haushalt an und offenbart dem staunenden Volk gleichzeitig, was man mit ihm in einem verfassungswidrig unlegitimierten TotalEUropa so vor hat.
Die Tagesschau berichtet - soweit noch ihrem Informationsauftrag gemäß - ausführlich über Scholz Rede, aber reinweg nichts - wie dies in früheren Berichterstattungen demokratisch faire und eherne Regel der Berichterstattung war - über die Erwiderung der derzeit stärksten Oppositionspartei. Das ist nämlich die AfD, und wo kämen wir denn da hin, wenn wir dieser "eine Plattform böten".
Und so kommt es halt, dass unser ahnungsloser Doppelvize gar keine Ahnung davon haben kann, dass AfD-Finanzexoerte Peter Boehringer eine starke und treffende Erwiderung und Kritik in einer kämpferischen und faktenreichen Rede lieferte, und damit die grundlegende erste Aufgabe einer echten Opposition in vollem Umfang erfüllte, der Regierung Manipulationen und Fehler vorzuhalten undnotwednige Alternativen zu ihrem Handeln aufzuzeigen.
Nun haben unsere AfD-Gegner natürlich jedes Recht auf die Meinung, diese Rede sei als "unerheblich" oder "inhaltlich unbedeutend, irrelevant und faktenwidrig" zu beurteilenn bzw. es sei ja keine Leistung, da irgend ne Rede zu halten. Aber dass Ihnen in ihrer freiwilligen Wahrheitsabstinenz durch fehlende Information in den immerhin Bürgerbeitragsfinanzierten Massenmedien die Möglichkeit des kernntnisbasierten Urteils (sehr wohl auch eines völlig negativen) vorenthalten wird, ist extrem demokratieproblematisch und sollte gerade von selbsternannten "Verfassungspatrioten" nicht so ohne weiteres akzeptiert werden.
Wenn Du die Rede im Volltext liest (am Ende des nachfolgend verlinkten Beitrags), solltest Du bei unvoreingenommener Betrachtung (ja, is schwer, ich weiss) erkennen, dass in seiner Hasuhaltskritik durchaus inhaltliche Substanz vorhanden ist. So ist z.B. die Forderung, exorbitant hohe Bürgschaften und Sicherheiten durch angemessene Rückstellungen in einem sriösen hasuhalt zu berücksichtigen, für jeden, der die Grundregeln ordentlichen Wirtschaftens kennt, nachvollziehbar.
Wenn Du darin anderer Meinung bist, solltest Du nicht in die übliche Methode der linksgrünen Rüpelfraktion verfallen, wenn sie sich dem Gegner inhaltlich nicht stellen können, dessen Kritik mit persönlichen Angriffen und Diffamierungen wie "dumpfer Rechtspopulismus" oder "antieuropäischem Nationalismus" abzutun. Du solltest es als "Mann der Mitte" vielleicht mal mit Argumenten zu den von Boehringer genannten Fakten versuchen. Ich bin gespannt.
Und versuch auch gar nicht erst, Boehringers in Sprache und Wortwahl wütendes und sehr heftiges Medeinbashing als Aufhänger für irgendwelche Ablenkungen und Nebelkerzen zu nutzen: etwa nach dem Motte, in Aussagen wie "gleichgeschaltet" oder "Tagesschau erreicht Berichterstattungsniveau der „Aktuellen Kamera“ zeige sich sein antidemokratischer Geist und seine Ablehhnung der freiheitlich-demokratischen Ordnung unseers Landes. Der Fakt, um den es hier wirklich geht, ist das Totschweigen wichtiger Tatsachen und die Verletzung jeglicher medialer Regeln der Demokratie und des ordentlichen Journalismus - und da ist wohl auch die härtestmögliche Form der Kritik dem Missstand angemessen..
https://www.pboehringer.de/ard-tagesschau-manipuliert-mal-wi…
Zitat DV: Nicht EINE Stimme holen die!
Nicht eine....
Sag mal, lieber Freund, wie weit kann man von der Realität da draussen eigentlich entfernt sein! Und ist sowas die notwendige mentale Folge des selektiven Merkelmedienmissbrauchs?
Und hier nun die schlechteste Nachricht für Dich und Deinesgleichen; ich kann sie dir nicht ersparen:
Immer mehr Leute bemerken die GEZielte Manipulation, immer mehr Leute beschliessen, den Mainstreammedien nicht mehr alles ungeprüft abzunehmen und immer mehr Leute entschliessen sich, ihr künftiges Wahlverhalten daraufhin rein demokratietechnologisch mal wieder zu überprüfen. Du weisst, dass ich gern noch eine andere Alternative in Deutschland zur Merkelei und zur AfD sehen würde , aber trotzdem musste ich Dir diese schlechte Nachricht jetzt schon zumuten.
Gruss oreganogold
Selbstverschuldete Blindheit: Mit dem Ersten (und Zweiten) sieht man nichts!
Zitat von Doppelvize: Vielen Dank den Bundestagsabgeordneten der AfD für ihre untermüdlichen und überzeugenden Einsatz!
Nicht EINE Stimme holen die!
Die Erfolge der AfD stützen sich das Versagen des Staates bzw. seiner Beamten!
Oder was hat die AfD im Bundestag ausser abkassieren
Nullo Nichts Nothing
Doppelvizes häufige Vorhersagen betreffs Wahlchancen der AfD hatten schon immer eine gemeinsame Eigenschaft: sie waren stets von grober Fehleinshätzung der Sachlage und Realitätsferne geüprägt.
Und das hat evidente Ursachen: Du bist chronisch falsch informiert.
Nach Deinen eigenen Aussagen findest Du alternative, eher rechtsorientierte Informationsquellen unseriös, lehnst diese ab und beziehst Deine Informationen lieber aus dem, was sich selber als "Qualitätsmedien" betrachtet und was die Kritiker als "Mainstream" oder bösartigerweise auch "Lügenmedien" oder - in vorliegendem Zusammenhang zutreffemnder - "Lückenmedien" bezeichnen.
Diese Deine Informationsquellen blenden dummerweise alle Inhalte, die Deine berechtigte Frage nach irgendwelchen Leistungen der AfD in den Parlamenten so oder so beantworten könnten, grundsätzlich in starkem Maße aus, so dass Du - wie sich an Deiner selbstgewählten Uninformiertheit zeigt - leider nichts irgendwie erhellendes darüber erfahren kannst. Du kannst bedauerlicherweise - durch die Wahl Deiner Quellen selbstverschuldet - objektiv nicht mal die geringste Ahnung davon haben, was die AfD im Bundestag so leistet oder auch nicht..
Ein instruktives Beispiel liefert die Berichterstattun der Tagesschau über aktuelle Debatten im Bundestag.
Generaldebatte Haushalt und Finanzen im Bundestag, 22. März 2018, 9 Uhr vormittags, Erster Redner der Debatte: Finanzminister Olaf Scholz preist einen angeblich seriösen und ausgeglichenen Haushalt an und offenbart dem staunenden Volk gleichzeitig, was man mit ihm in einem verfassungswidrig unlegitimierten TotalEUropa so vor hat.
Die Tagesschau berichtet - soweit noch ihrem Informationsauftrag gemäß - ausführlich über Scholz Rede, aber reinweg nichts - wie dies in früheren Berichterstattungen demokratisch faire und eherne Regel der Berichterstattung war - über die Erwiderung der derzeit stärksten Oppositionspartei. Das ist nämlich die AfD, und wo kämen wir denn da hin, wenn wir dieser "eine Plattform böten".
Und so kommt es halt, dass unser ahnungsloser Doppelvize gar keine Ahnung davon haben kann, dass AfD-Finanzexoerte Peter Boehringer eine starke und treffende Erwiderung und Kritik in einer kämpferischen und faktenreichen Rede lieferte, und damit die grundlegende erste Aufgabe einer echten Opposition in vollem Umfang erfüllte, der Regierung Manipulationen und Fehler vorzuhalten undnotwednige Alternativen zu ihrem Handeln aufzuzeigen.
Nun haben unsere AfD-Gegner natürlich jedes Recht auf die Meinung, diese Rede sei als "unerheblich" oder "inhaltlich unbedeutend, irrelevant und faktenwidrig" zu beurteilenn bzw. es sei ja keine Leistung, da irgend ne Rede zu halten. Aber dass Ihnen in ihrer freiwilligen Wahrheitsabstinenz durch fehlende Information in den immerhin Bürgerbeitragsfinanzierten Massenmedien die Möglichkeit des kernntnisbasierten Urteils (sehr wohl auch eines völlig negativen) vorenthalten wird, ist extrem demokratieproblematisch und sollte gerade von selbsternannten "Verfassungspatrioten" nicht so ohne weiteres akzeptiert werden.
Wenn Du die Rede im Volltext liest (am Ende des nachfolgend verlinkten Beitrags), solltest Du bei unvoreingenommener Betrachtung (ja, is schwer, ich weiss) erkennen, dass in seiner Hasuhaltskritik durchaus inhaltliche Substanz vorhanden ist. So ist z.B. die Forderung, exorbitant hohe Bürgschaften und Sicherheiten durch angemessene Rückstellungen in einem sriösen hasuhalt zu berücksichtigen, für jeden, der die Grundregeln ordentlichen Wirtschaftens kennt, nachvollziehbar.
Wenn Du darin anderer Meinung bist, solltest Du nicht in die übliche Methode der linksgrünen Rüpelfraktion verfallen, wenn sie sich dem Gegner inhaltlich nicht stellen können, dessen Kritik mit persönlichen Angriffen und Diffamierungen wie "dumpfer Rechtspopulismus" oder "antieuropäischem Nationalismus" abzutun. Du solltest es als "Mann der Mitte" vielleicht mal mit Argumenten zu den von Boehringer genannten Fakten versuchen. Ich bin gespannt.
Und versuch auch gar nicht erst, Boehringers in Sprache und Wortwahl wütendes und sehr heftiges Medeinbashing als Aufhänger für irgendwelche Ablenkungen und Nebelkerzen zu nutzen: etwa nach dem Motte, in Aussagen wie "gleichgeschaltet" oder "Tagesschau erreicht Berichterstattungsniveau der „Aktuellen Kamera“ zeige sich sein antidemokratischer Geist und seine Ablehhnung der freiheitlich-demokratischen Ordnung unseers Landes. Der Fakt, um den es hier wirklich geht, ist das Totschweigen wichtiger Tatsachen und die Verletzung jeglicher medialer Regeln der Demokratie und des ordentlichen Journalismus - und da ist wohl auch die härtestmögliche Form der Kritik dem Missstand angemessen..
https://www.pboehringer.de/ard-tagesschau-manipuliert-mal-wi…
Zitat DV: Nicht EINE Stimme holen die!
Nicht eine....
Sag mal, lieber Freund, wie weit kann man von der Realität da draussen eigentlich entfernt sein! Und ist sowas die notwendige mentale Folge des selektiven Merkelmedienmissbrauchs?
Und hier nun die schlechteste Nachricht für Dich und Deinesgleichen; ich kann sie dir nicht ersparen:
Immer mehr Leute bemerken die GEZielte Manipulation, immer mehr Leute beschliessen, den Mainstreammedien nicht mehr alles ungeprüft abzunehmen und immer mehr Leute entschliessen sich, ihr künftiges Wahlverhalten daraufhin rein demokratietechnologisch mal wieder zu überprüfen. Du weisst, dass ich gern noch eine andere Alternative in Deutschland zur Merkelei und zur AfD sehen würde , aber trotzdem musste ich Dir diese schlechte Nachricht jetzt schon zumuten.
Gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.020 von vidar am 29.03.18 10:06:19
Jo, deshalb heißt ja auch der "deutsche Kapitän" von der "deutschen Nationalmannschaft" Boateng.
Typisch deutscher Name und sieht auch aus wie'n Bio-Urdeutscher.....
Zitat von vidar: Und des Weiteren gibt es auch viele Bürgerinnen, die zwar über einen deutschen Pass verfügen,
demzufolge Deutsche sind - die ihre Kinder aber trotzdem Aishe, Ahmad, Ali und Mohammed
nennen.
Jo, deshalb heißt ja auch der "deutsche Kapitän" von der "deutschen Nationalmannschaft" Boateng.
Typisch deutscher Name und sieht auch aus wie'n Bio-Urdeutscher.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.422.660 von gesine am 29.03.18 13:22:04Ganze 3 " Einzelfälle", wir wollen mal nicht verallgemeinern und alles in einen Topf werfen, gell
Also, mit ....der farblichen Veränderung von Fassaden und Entglasung, haben wohl die radikalen Linken/Antifa schon vor Jahren angefangen. Das schreibste nix, die dürfen das?
Nebenbei haben die Linken ( SPD-Grüne-die Linke-Antifa ) massiv Wirte unter Druck gesetzt und zwar zig fach.
Also, mit ....der farblichen Veränderung von Fassaden und Entglasung, haben wohl die radikalen Linken/Antifa schon vor Jahren angefangen. Das schreibste nix, die dürfen das?
Nebenbei haben die Linken ( SPD-Grüne-die Linke-Antifa ) massiv Wirte unter Druck gesetzt und zwar zig fach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.422.942 von Stilles_Wasser am 29.03.18 13:45:49Das schöne daran ist genau so wird es kommen.Ich freu mich drauf.
Durchsuchen
