AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 13204)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:44:09 von
Beiträge: 223.872
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 6.248.285
Gesamt: 6.248.285
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 18:41 | 268 | |
heute 00:26 | 171 | |
22.06.20, 20:50 | 149 | |
gestern 23:55 | 128 | |
gestern 22:49 | 111 | |
heute 02:54 | 104 | |
gestern 23:37 | 93 | |
gestern 23:07 | 84 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.992.676 von TakeoffLive am 10.02.18 12:49:40"Wenn Bilder sprechen"
Das Ende der Heiligen Erika.
Bloß um den Bottich ist es schade. Der ist hinterher nicht mehr zu verwenden und muß als Sondermüll entsorgt werden.
Das Ende der Heiligen Erika.
Bloß um den Bottich ist es schade. Der ist hinterher nicht mehr zu verwenden und muß als Sondermüll entsorgt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.824 von zeoxfan am 10.02.18 19:23:38Zeo - Beitrag ist natürlich für bilanzgewinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.842 von Red Shoes (†) am 10.02.18 19:27:24
Vollkommen richtig Horst, du meintest sicherlich folgenden Fall:
http://www.freiewelt.net/nachricht/mitarbeiterin-deckt-300-f…
Zum »Dank« wurde sie entlassen
Mitarbeiterin deckt 300 Fälle von Sozialbetrug durch Asylbewerber auf
Nadja Ni. war bei der Landesaufnahmebehörde (LAB) in Braunschweig zur Erstregistrierung von Asylbewerbern beschäftigt. Dabei deckte sie rund 300 Fälle von Sozialbetrug auf und brachte diese zur Anzeige. Das LAB hat Nadja Ni. entlassen.
Zitat von Red Shoes: Käme nach meinem bescheidenen juristischen Verständnis einer Urkundenfälschung gleich - und sowas wird doch härtestens bestraft, oder?
Also zumindestens dann, wenn ein deutscher Bürger diese begeht.
Identitätsfälschungen und unzulässiges Leistungserschleichen einiger armer Flüchtlinge scheinen mir da weniger streng behandelt zu werden.
Da wurde sogar schon jemand bestraft, der das aufgedeckt hatte - durch Kündigung.
Ich will mein Land zurück!
In dem wieder Recht und Ordnung herrschen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Vollkommen richtig Horst, du meintest sicherlich folgenden Fall:
http://www.freiewelt.net/nachricht/mitarbeiterin-deckt-300-f…
Zum »Dank« wurde sie entlassen
Mitarbeiterin deckt 300 Fälle von Sozialbetrug durch Asylbewerber auf
Nadja Ni. war bei der Landesaufnahmebehörde (LAB) in Braunschweig zur Erstregistrierung von Asylbewerbern beschäftigt. Dabei deckte sie rund 300 Fälle von Sozialbetrug auf und brachte diese zur Anzeige. Das LAB hat Nadja Ni. entlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.803 von zeoxfan am 10.02.18 19:19:55Erzähl mir nicht was der " Mann" im Video erzählt.
Hier ist ein Beleg, amtlich, was die nach Asylblg SGB II erhalten und zwar nach 15 Monaten
Familie 2 Erw. 4 Kinder 2x 364 = 728€ , 4 Kinder ( Schnitt) 270€ = 1080€
Wohnen Schnitt 2000€ = 3808€
KV- Versorgung nach SGBII ca. 150€ pro Person = 6 x 150€ = 900€
Fahrkarten, Schulbedarf ect pp?
Bei der Familie komme ich auf round about = 5000€ = 60 000€/ Jahr, ohne Sonderkosten
http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/asylblg/Regelbedarf…
Hier ist ein Beleg, amtlich, was die nach Asylblg SGB II erhalten und zwar nach 15 Monaten
Familie 2 Erw. 4 Kinder 2x 364 = 728€ , 4 Kinder ( Schnitt) 270€ = 1080€
Wohnen Schnitt 2000€ = 3808€
KV- Versorgung nach SGBII ca. 150€ pro Person = 6 x 150€ = 900€
Fahrkarten, Schulbedarf ect pp?
Bei der Familie komme ich auf round about = 5000€ = 60 000€/ Jahr, ohne Sonderkosten
http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/asylblg/Regelbedarf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.803 von zeoxfan am 10.02.18 19:19:55Der Bescheid ist ja nicht gefälscht, was aber daraus geschlussfolgert wurde offensichtlich falsch.
Hab da mal Folgendes gefunden:
https://www.mimikama.at/allgemein/bescheid-aus-ludwigshafen/
Am Schluss:
"Wichtig die Aussage, dass bei dem Beitrag auf Facebook verschwiegen wurde bzw. das auf dem Bescheid NICHT ersichtlich war, dass bei dem erwähnten Betrag die Unterkunfts- sowie Energiekosten bereits enthalten sind. Diese werden jedoch an den Vermieter und Energieversorger DIREKT ausbezahlt."
Hab da mal Folgendes gefunden:
https://www.mimikama.at/allgemein/bescheid-aus-ludwigshafen/
Am Schluss:
"Wichtig die Aussage, dass bei dem Beitrag auf Facebook verschwiegen wurde bzw. das auf dem Bescheid NICHT ersichtlich war, dass bei dem erwähnten Betrag die Unterkunfts- sowie Energiekosten bereits enthalten sind. Diese werden jedoch an den Vermieter und Energieversorger DIREKT ausbezahlt."
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.803 von zeoxfan am 10.02.18 19:19:55Käme nach meinem bescheidenen juristischen Verständnis einer Urkundenfälschung gleich - und sowas wird doch härtestens bestraft, oder?
Also zumindestens dann, wenn ein deutscher Bürger diese begeht.
Identitätsfälschungen und unzulässiges Leistungserschleichen einiger armer Flüchtlinge scheinen mir da weniger streng behandelt zu werden.
Da wurde sogar schon jemand bestraft, der das aufgedeckt hatte - durch Kündigung.
Ich will mein Land zurück!
In dem wieder Recht und Ordnung herrschen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Also zumindestens dann, wenn ein deutscher Bürger diese begeht.
Identitätsfälschungen und unzulässiges Leistungserschleichen einiger armer Flüchtlinge scheinen mir da weniger streng behandelt zu werden.
Da wurde sogar schon jemand bestraft, der das aufgedeckt hatte - durch Kündigung.
Ich will mein Land zurück!
In dem wieder Recht und Ordnung herrschen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.623 von Red Shoes (†) am 10.02.18 18:55:03
Das Problem ist für Corine, dass der Mann Originalbescheide vorlegt.
Das kann man schlicht nicht widerlegen, das ist ein ernstes Problem.
Also Corine, wie soll das ein Fake sein, wenn er Originale vorlegt?
Oder sind das vielleicht nur Einzelbescheide also die berühmten Ausnahmen?
Offiziell bekommen doch Asylanten viel weniger Geld.
Wieso sind dann viele Bescheide um ein vielfaches höher?
Über weitergehende Erklärungen, wäre ich sehr dankbar.
Gruß
Zeo
Zitat von Red Shoes:Zitat von Corine: Bloß nicht...
Das stimmt doch hinten und vorne nicht, zeo.
Naja, da gibt es aber auch noch diese Geschichte:
1 Mann, 4 Frauen, 23 Kinder
erhalten 360.000 Euro pro Jahr bei uns
http://www.red-shoes.de/index.php?b=kolumne&m=5&e=51&id=108&…
während man in Syrien eine so große Familie haben kann, ohne dass der Staat irgendetwas dazugibt?
Ist doch einfach nur unfaßbar.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Das Problem ist für Corine, dass der Mann Originalbescheide vorlegt.
Das kann man schlicht nicht widerlegen, das ist ein ernstes Problem.
Also Corine, wie soll das ein Fake sein, wenn er Originale vorlegt?
Oder sind das vielleicht nur Einzelbescheide also die berühmten Ausnahmen?
Offiziell bekommen doch Asylanten viel weniger Geld.
Wieso sind dann viele Bescheide um ein vielfaches höher?
Über weitergehende Erklärungen, wäre ich sehr dankbar.
Gruß
Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.593 von Bilanzgewinn am 10.02.18 18:50:44
Hallo BG,
im Video sagt der Mann, dass das Kindergeld von 165€ auf 190€ erhöht worden ist.
Zum damaligen Zeitpunkt war das korrekt. Ansonsten legt er Originalbescheide vor.
Was mich wundert ist, dass dies Video nicht gelöscht worden ist.
Wie will man seine Originalbescheide widerlegen? Im Video klar erkennbar.
Auch sein Darstellungen und Berechnungen, sind so leicht nicht von der Hand zu weisen.
Also bitte vortreten und widerlegen und warum sollte der Mann lügen?
Glaubt hier ernsthaft jemand, dass der Herr im Video, Bescheide fälschen würde?
Gruß
Zeo
Zitat von Bilanzgewinn:Zitat von zeoxfan: ...
Würde das Video nicht stimmen, wäre es garantiert schon gelöscht worden.
Der Video-Beitrag ist auf den ersten Blick offensichtlicher Unfug. Die 165 € Kindergeld für 2015 hat sich der Mann sonst wo hergeholt. Das Du diesen offensichtlichen Unsinn nicht durchschaust und hier noch verbreitest, wundert mich sehr.
http://www.kindergeld.org/kinderfreibetrag.html
Hallo BG,
im Video sagt der Mann, dass das Kindergeld von 165€ auf 190€ erhöht worden ist.
Zum damaligen Zeitpunkt war das korrekt. Ansonsten legt er Originalbescheide vor.
Was mich wundert ist, dass dies Video nicht gelöscht worden ist.
Wie will man seine Originalbescheide widerlegen? Im Video klar erkennbar.
Auch sein Darstellungen und Berechnungen, sind so leicht nicht von der Hand zu weisen.
Also bitte vortreten und widerlegen und warum sollte der Mann lügen?
Glaubt hier ernsthaft jemand, dass der Herr im Video, Bescheide fälschen würde?
Gruß
Zeo
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.740 von bluechip56 am 10.02.18 19:11:43
Ich bin einer dem belastbare Fakten wichtig sind.
https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.htm…
Du kannst gerne anhand der Gesetzeslage Deinen konkreten Fall belegen und erläutern.
Denn in dem Beitrag von Zeoxfan werden einfach steuerlichen Vorschriften (§ 66 EStG-Kindergeld) und sozialhilferechtliche Vorschriften miteinander vermengt, die nichts miteinander zu tun haben.
Zitat von bluechip56: Was bist Du denn für einer?
Das sind Tatsachen-
lege Du erst mal Belege vor bevor du so undefiniert, gell.
Oder glaubst du ein Haus kostet mit 220 qm keine Miete plus NK ?
Ich bin einer dem belastbare Fakten wichtig sind.
https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.htm…
Du kannst gerne anhand der Gesetzeslage Deinen konkreten Fall belegen und erläutern.
Denn in dem Beitrag von Zeoxfan werden einfach steuerlichen Vorschriften (§ 66 EStG-Kindergeld) und sozialhilferechtliche Vorschriften miteinander vermengt, die nichts miteinander zu tun haben.
Jede finanzielle Bevorzugung von sog. "Flüchtlingen" durch zusätzliche staatliche Zuwendungen erscheint mir gegenüber der restlichen Bevölkerung ungerecht und ist möglicherweise sogar grundgesetzwidrig. "Herkunft" ist kein Grund für eine staatliche Besser-/ oder Schlechterbehandlung.
"Hartz4-For-All" für die reine Anwesenheit in Deutschland dürfte den meisten Flüchtlingen als finanzieller Grundstock für ihre individuelle Lebensgestaltung ausreichen. Solch ein Pfund gibt es sonst nirgendwo auf der Welt. Die wenigsten sind nach einigen Jahren Anwesenheit sozialversicherungspflichtig beschäftigt.
"Hartz4-For-All" für die reine Anwesenheit in Deutschland dürfte den meisten Flüchtlingen als finanzieller Grundstock für ihre individuelle Lebensgestaltung ausreichen. Solch ein Pfund gibt es sonst nirgendwo auf der Welt. Die wenigsten sind nach einigen Jahren Anwesenheit sozialversicherungspflichtig beschäftigt.