AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17085)

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.915.449 von ixurt am 11.05.17 00:33:53

Also ich sympathisiere mit der IB und was eine kleine miese rote Zecke darüber denkt interessiert mich nicht.

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.915.431 von DerStrohmann am 11.05.17 00:17:24

Man kann ja auch behaupten bei der SPD gucken alle Kinderpornos, weil der Sebastian Edathy dies gemacht hat.

[ixurt]

AfD vor dem Abgrund wg. verfassungsfeindlichen Identitären

"""Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen:
„Wir sehen bei der ‚Identitären Bewegung‘ Anhaltspunkte für Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“.
„So werden Zuwanderer islamischen Glaubens oder aus dem Nahen Osten in extremistischer Weise diffamiert.
Deshalb beobachten wir die Bewegung nun auch.“

Die AfD bzw. Teile der AfD stehen nun vor dem verfassungsmäßigen Abgrund
weil der AfDler Bystron die Identitären als Vorfeldorganisation von der AfD bezeichnet hatte und dass diese von der AfD unterstützt werden sollten.

Dabei beteuerten Vertreter der AfD, dass ihre Partei mit Verfassungsfeinden nichts zu tun habe.
Die Rechnung für Bystron kam nur wenige Tage später!

Horst alias redshoes, muss du aufpassen, du symphatisierst doch auch mit den verfassungsfeindlichen Identitären und versuchst diese sogar zu verniedlichen

http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/verfassun…

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.915.425 von ixurt am 11.05.17 00:15:05

Die Forderung nach einem Einwanderungsgesetz ist seit vier Jahren Bestandteil des Parteiprogramms der AfD. Das bestreitet nicht einmal das GEZ-finanzierte Medienkartell.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.913.526 von Fisherman99 am 10.05.17 20:14:53

Du schließt von einzelnen AfD-Vertretern, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, darauf, dass die AfD die "NPD 2.0" sei. Das ist nicht kohärent und stringent argumentiert. Wenn einzelne AfD-Mitglieder beobachtet werden, lässt das keinen Schluss auf die Partei als solche zu. Die Partei Alternative für Deutschland ist weder nach Programmatik noch nach Auftreten ihrer Mitglieder als demokratiefeindlich oder sonstwie verfassungswidrig einzustufen, bis das BVerfG etwas anderes festgestellt hat. Bitte wiederhole nicht permanent falsche Behauptungen, die du nicht belegen kannst. Oder worin siehst du in Programm oder Verhalten einzelner Mitglieder eine Verfassungswidrigkeit der AfD gegeben? Gib doch mal Butter bei die Fische. Kommt da inhaltich nichts? Wenn die NPD mal legal gegründet wurde, soll das als Argument für AfD = NPD 2.0 durchgehen können? Dann müsstest du CDU, SPD, Grüne, FDP - alle Parteien verbieten und vom Verfassungsschutz beobachten lassen, weil alle Parteien legal gegründet wurden. Es kann also nur das BVerfG entscheiden und das hat das Gericht nur für die NPD getan. Bis zum Beweis des Gegenteils ist die AfD also eine ganz normale demokratische und legale Partei.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.915.362 von Red Shoes (†) am 10.05.17 23:52:25

Zitat von Red Shoes: Die unkontrollierte Massenmigration kann niemals eine Bereicherung für dieses Land werden, sondern nur eine unzumutbare Belastung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Schalte mal dein fanatisches Kopfkino ab und komm endlich in das Hier und Heute in Deutschland an!

Du lebst noch im letzten Jahr und selbst da war es falsch!

Wir hatten zwar eine Flüchtlingskrise, aber keine Migrantenkrise!

Übrigens, wenn du ehrlich(?) eine "kontrollierte Migration" in Deutschland willst, denn solltest du in deinen Kreisen für ein Einwanderungsgesetz werben.
Ein Einwanderungsgesetz ist für unsere MultiKulti-Gesellschaft nämlich längs überfällig!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die unkontrollierte Massenmigration kann niemals eine Bereicherung für dieses Land werden, sondern nur eine unzumutbare Belastung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.914.546 von Red Shoes (†) am 10.05.17 22:07:31

Zitat von Red Shoes: So weit - oder besser tief - sind wir schon gesunken.

Es soll nicht mehr das gesprochene Wort gelten, sondern das, was die politischen Gegner hinein interpretieren.

Dann kann ich Ihnen auch unterstellen, daß Sie genau das Gegenteil von dem meinen, was Sie da rufen:
Ich sage "Nie wieder Krieg"!

Gemäß Ihrer "Logik" nehme ich an, daß Sie in Wahrheit den Krieg wollen. Den Bürgerkrieg?

Horst Szentiks (Red Shoes)

Na, ha, na...
dass die Logik und du keine Freunde seid, beweist du mit nahezu jedem deiner Beiträge, grins !
Dein Ansatz:
"Es soll nicht mehr das gesprochene Wort gelten, sondern das, was die politischen Gegner hinein interpretieren" ist an Unsinn wahrlich nicht mehr zu toppen!
Natürlich gilt auch das Wort... es gilt aber erst recht was wir tun... weiterhin dürfte dir doch auch der Spruch bekannt sein "Sag mir, wer deine Freunde sind... und ich sag dir wer du bist".

Ich zeige dir mal anhand von einem Beispiel was ich meine:
Wenn Höcke geifernd der Masse zuruft: "Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat." Wenn dann in der Menge sichtbar Hakenkreuz-Fahnen gehisst werden, und der rechtsextreme Mob Höcke's Rede zujubelt dann weiß ich als anständiger Demokrat was die Stunde geschlagen hat
Sinnverdreher und Rechtspopulisten wie du werden mir nun entgegenhalten,
dass die Fahnen doch keine Hakenkreuz-Fahnen waren, sondern indische Sonnensymbole als Symbol deutschnationaler Freude
Wir erkennen, dass du uns doch immer wieder Glauben machen willst dass die Erde nun doch eine Scheibe sei!

red shoes,
du und deine rechtsextremen Freunde werdet eure Sichtweise einer flachen Erde immer wieder neu erklären müssen, denn euer inhaltlicher Quark offenbart sich permanent aufs neue...

Wer bei Höckes Rede mit gröhlendem "Deutschland! Deutschland! Höcke! Höcke!" begleitet
und in einen tosenden Ablaus verfällt
wenn Höcke der Menge zuruft:
"Wir können Geschichte neu schreiben, tun wir es." dann wird einem anständigen Demokraten mulmig!

Denn wer die eigentliche Geschichte und das auch noch als Geschichtslehrer leugnet, der ist verdammt die Geschichte zu wiederholen!
Übrigens,
wer die Realität des nationalsozialistischen Völkermords an den Juden zu leugnen oder zu beschönigen versucht,
ist den "Trommeln und Pfeifen" einer kriegslüsternen Mentalität näher
als du uns hier glauben machen willst!

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.878 von Fisherman99 am 10.05.17 08:54:09

Zitat von Fisherman99: Eine Partei, die grundsaetzlich fordert, Moscheen zu verbieten, ...

Zitat von Fisherman99: "IV.2.5.
Wir bekennen uns zur Religionsfreiheit und lehnen Moscheebauten nicht prinzipiell ab.

Sag mal, merkst du eigentlich selbst gar nicht, was du uns hier für LÜGEN über die AfD auftischst?

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.906.773 von Doppelvize am 10.05.17 08:40:42

Zitat von Doppelvize: Wer hat wann welche Medien gleichgeschaltetet??
Belege für ihre irren Thesen?
Allmählich kann man das gequatsche nicht mehr hören!

Wer das wann gemacht hat, kannst du uns als Insider vielleicht sagen.

Ich kann dir nur beweisen, DASS es so ist.
Da kannst du dir beliebig viele Beispiele selbst ergoogeln:





Ist natürlich reiner Zufall, dass alle unabhängigen Journalistenm der freien Presse fast bis aufs Wort das Gleiche schreiben ...