AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 4331)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.866.974 von oreganogold am 03.03.20 16:45:40

Offenbar in einer Weise, dass man sich vorsorglich nie mit ihm in ein Boot setzen sollte.

das ist eine unverschämte Unterstellung. Wie tief willst du noch sinken?

Die Gefährdung wertvollen fremden Lebens, um egoistische wirtschaftliche Ziele zu erreichen, wird von Dir (bei Bedarf gern mit einer rein spekulativen konstruierten Relotiusgeschichte ohne Relevanz für die moralische Bewertung) gerechtfertigt, ich finde solches Handeln nicht hinnehmbar und kann an einer soclhen Beurteilung nichts anmaßendes erkennen.

hast du meinen Beitrag tatsächlich nicht verstanden, oder verdrehst du wissentlich meine Aussagen? Mit keiner Silbe habe ich die Gefährdung von Leben gerechtfertigt, schon gar nicht, um "egoistische wirtschaftliche Ziele" zu erreichen. Nebenbei ist es auch bezeichnend, dass das einzige Motiv, das dir mit Blick auf diese Menschen in den Sinn kommt, Geld ist. Immerhin kann ich zunehmend nachvollziehen, warum du AfD wählst. Da wächst zusammen, was zusammen gehört.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.867.748 von Merrill am 03.03.20 17:36:30

"Wenn die Rechtspopulisten die Stimme des wahren Volkes sind, warum steht
das Volk dann nicht geeint hinter der rechtspopulistischen Partei?"

Du scheinst noch nicht mitbekommen zu haben, daß sich Deutschland unter Merkel zu einem Vielvölkerstaat entwickelt hat. Teile der Bevölkerung haben sich in ihren grundlegenden Ansichten soweit voneinander entfernt, daß man mittlerweile von mehreren Völkern ausgehen muß. Das Volk der Röchten steht ziemlich geschlossen hinter der AfD. Und da gibt es noch das Volk der Rechtgläubigen und das Volk der Linksrotgrünversifften. Das sind die, die gern von einem Linken regiert werden wollen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.866.920 von EllyMaus am 03.03.20 16:41:24

Fraktionschef: AfD muss sich vom rechten Rand abgrenzen

Die AfD IST der Rechte Rand!

[Merrill]

@TakeoffLive:
Es ist bezeichnend, dass du dich nicht eine einzige Sekunde mit dem Inhalt
des herausragenden Artikels beschäftigst, sondern einfach pauschal
das Medium als unglaubwürdig & schlecht abwertest.

"Jeder Ausdruck von Pluralismus" wird von der AfD "als Teil einer elitären Verschwörung
angesehen" steht u.a. darin. Das trifft offenbar genau so auf 99% der Medien zu:
Alle nach eure Einschätzung unglaubwürdig.
Ihr glaubt nur euren vielen dubiosen "Einmann-Medien & einigen grösseren" AfD-
Echokammer-Agitations- & Manipulationsmedien. Egal was dort für ein manipulativer
Scheiss oder total erfundene Meldungen (angeblich "500 Migranten jagten Deutsche
in Köln") dort stehen.

https://taz.de/AfD-Angriffe-auf-Fridays-for-Future/!5666493/

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.867.748 von Merrill am 03.03.20 17:36:30

Zitat von Merrill: So viel Blabla, der fast nix mit der AfD zu tun hat.

Aktuell gibt es einen inhaltlich extrem interessanten Artikel über
"die Erklärung des Unerklärlichen bei der AfD:
Wenn die Rechtspopulisten die Stimme des wahren Volkes sind, warum steht
das Volk dann nicht geeint hinter der rechtspopulistischen Partei?"

Als Folge dieses Widerspruch wird gefolgert:

"Für die AfD kann es keine legitimen politischen Kontrahenten geben, weil
jeder Ausdruck von Pluralismus als Teil einer elitären Verschwörung
angesehen wird, aus der nur die AfD selbst einen Ausweg darstellen kann:
als einzige Akteurin, die die Verschwörung überhaupt erkennt."

https://taz.de/AfD-Angriffe-auf-Fridays-for-Future/!5666493/

welches Medien ist die "taz"

welche Propaganda und Fremming betreiben diese

https://taz.de/Info/Presse/!p4748/

Linksradikale unabhängige Presse

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.866.974 von oreganogold am 03.03.20 16:45:40

So viel Blabla, der fast nix mit der AfD zu tun hat.

Aktuell gibt es einen inhaltlich extrem interessanten Artikel über
"die Erklärung des Unerklärlichen bei der AfD:
Wenn die Rechtspopulisten die Stimme des wahren Volkes sind, warum steht
das Volk dann nicht geeint hinter der rechtspopulistischen Partei?"

Als Folge dieses Widerspruch wird gefolgert:

"Für die AfD kann es keine legitimen politischen Kontrahenten geben, weil
jeder Ausdruck von Pluralismus als Teil einer elitären Verschwörung
angesehen wird, aus der nur die AfD selbst einen Ausweg darstellen kann:
als einzige Akteurin, die die Verschwörung überhaupt erkennt."

https://taz.de/AfD-Angriffe-auf-Fridays-for-Future/!5666493/

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.048 von IllePille am 03.03.20 14:33:10

Vorsicht beim Bootfahen mitr illepille!

Zitat von IllePille: Diese Familien waren vorher in türkichen Flüchtlingslagern, also in Sicherheit, untergebracht. Ihr einziger Grund, nach Europa zu wollen, ist die dort erwartete und versprochene bessere soziale Versorgung. Unter diesen Umständen Kinder auf die "Reise" ("Flucht" wäre ein fake terninus) mitzunehmen und sie den Gefahren und Strapazen auszzusetzen, ist moralisch nicht zu rechtfertigen und stellt den "Eltern" kein gutes Zeugnis aus.

der letzte Satz ist anmaßend. Kennst du die Lebenssituation dieser Lager, die dort herrschenden hygienischen und sonstigen Verhältnisse?(*) Falls nicht, solltest du dir eine Wertung wie die obige verkneifen. Hinzu kommt, dass bei Reisen mit Bussen ins Grenzgebiet wohl kaum von Gefahren und Strapazen die Rede sein kann. Gerade mit Blick auf Kinder kann ein Verlassen solcher Lager durchaus geboten sein. Leider werden wir nie erfahren, wie ein Oreganogold in einer vergleichbaren Situation handeln würde.

(*)um falsche Interpretationen deinerseits diesmal auszuschliessen: ich kann diese Frage nicht beurteilen und enthalte mich dementsprechend einer Beurteilung, sowohl in die eine wie auch die andere Richtung.


Als sie griechische Hoheitsgewässer erreichten, hätten die Insassen das Boot absichtlich zum Sinken gebracht und wurden von der griechischen Küstenwache gerettet. Zwei Kinder, eines davon bewusstlos, wurden zur Klinik gefahren. Das bewusstlose Kind konnte nicht gerettet werden, das andere ist inzwischen außer Lebensgefahr.".

Das Leben von anderen Menschen auf´s Spiel zu setzen, ist inakzeptabel. Aber auch hier urteilst du vorschnell. Woher willst du wissen, wer für das Kentern des Bootes verantwortlich war? Vielleicht waren es erwachsene Alleinreisende und die Familien nur Opfer, die weder gefragt, noch vorab informiert wurden?

Also Du weist nicht, was ich in einer solchen Situation tun würde?

Dafür kann ich nun sehr gut einschätzen, wie ein illepille sich in einer vergleichbaren Situatrion verhalten würde. Offenbar in einer Weise, dass man sich vorsorglich nie mit ihm in ein Boot setzen sollte.

Du vertritts offenbar moralische Grundwerte und Verhaltensrichtlinien, die mit meinen in keiner Weise kompatibel sind. Was ja eigentlich schon klar war.Die Gefährdung wertvollen fremden Lebens, um egoistische wirtschaftliche Ziele zu erreichen, wird von Dir (bei Bedarf gern mit einer rein spekulativen konstruierten Relotiusgeschichte ohne Relevanz für die moralische Bewertung) gerechtfertigt, ich finde solches Handeln nicht hinnehmbar und kann an einer soclhen Beurteilung nichts anmaßendes erkennen.

gruss oreganogold

[EllyMaus]

Pazderski redet sich wieder den Mund fusselig.

Fraktionschef: AfD muss sich vom rechten Rand abgrenzen
https://www.lr-online.de/nachrichten/brandenburg/fraktionsch…

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.866.011 von Merrill am 03.03.20 15:51:45

Zitat von Merrill: Beim aktuellen Autobrand bei Chrupalla erleben wir beispielhaft die
Nutzung entsprechender Vorfälle durch die AfD, um Aufmerksamkeit,
Mitleid und Empörung zu erheischen.
Ähnliches erlebten wir beim "Schubser"-Vorfall des Bremer AfD-Abgeordneten,
der medial ein Vielfaches der z.B. vielfach stärker verletzten Kölner Oberbürgermeisterin,
nach deren lebensbedrohlichen Messerattentat durch einen Rechsextremen.

In Berlin-Neukölln und Nachbarbezirken wurden 2017, 2018 und 2019 ca. 30 (!)
Autos von politisch aktiven Menschen der Linken, Grünen, SPD, CDU und
außerparlamentarisch aktiven Menschen in Brand gesetzt, siehe
https://www.morgenpost.de/bezirke/neukoelln/article211213657…
Die mediale Aufmerksamkeit dieser 30 Vorfälle war weniger,
als das aktuelle Ereignis mit Chrupallas Auto.

Link: vom 11.07.2017, 17:59

komisch ihre Quellen für 2018 und 2019 fehlen

z.B. Rigarer Str.

ihre Propaganda ist sehr leicht durchschaubar

https://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/das…

Das ist die Festung der Links-Chaoten in der Rigaer Straße

Aus einer Antwort der Senatsinnenverwaltung auf CDU-Anfrage geht hervor, dass seit Jahresbeginn 101 Straftaten im Umfeld der Hausnummer 94 registriert worden sind.
Dazu gab es bislang nur eine Verurteilung.


brauchen Sie mehr Fakten ?

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.684 von Albagubrath am 03.03.20 15:25:37

Zitat von Albagubrath:

Zitat von Blue Max: "... Wer ein Auto in Brand setzt, muss damit rechnen, das sich noch ein (z.B. schlafenmder) Mensch befindet und nimmt dessen Tötung somit billigend in Kauf. S. zum Vergleich die Zrteile zu den illegalen Automobilrennen..."

Ausserdem ist das Abfackeln eines Autos auch ein Umweltverbrechen, da bei sowas schlimme giftige Gase frei werden, unter anderem das schlimme Klimagift CO2.

Obendrein ist das Abfackeln eines Autos ein Anschlag auf unsere deutsche Auto-Kultur.

10 Jahre Haft müssten für so eine Tat schon drin sein...

Ja, totale Umweltsäue, sollte man ein Lied drüber machen und im WDR groß rausbringen.

😂😄😂🤣