AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6122)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 06.06.24 21:57:51 von
neuester Beitrag 06.06.24 21:57:51 von
Beiträge: 223.377
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 367
Gesamt: 6.243.008
Gesamt: 6.243.008
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7530 | |
| vor 1 Stunde | 6351 | |
| vor 1 Stunde | 4839 | |
| vor 1 Stunde | 4019 | |
| vor 1 Stunde | 3989 | |
| heute 21:36 | 3343 | |
| heute 21:06 | 3274 | |
| heute 17:44 | 2827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.632,00 | -0,11 | 219 | |||
| 2. | 4. | 50,28 | +59,67 | 153 | |||
| 3. | 2. | 7,1090 | -4,15 | 91 | |||
| 4. | 6. | 177,76 | +1,58 | 77 | |||
| 5. | 9. | 0,1895 | +1,61 | 58 | |||
| 6. | 5. | 19,300 | -7,96 | 58 | |||
| 7. | 10. | 1.202,32 | -1,80 | 55 | |||
| 8. | 3. | 2.375,98 | +0,88 | 55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.728 von DerStrohmann am 30.09.19 10:56:36Die meisten Leute auf der Liste sind keine Wissenschaftler, die kleine Zahl Wissenschaftler publizieren selten zur Klimaforschung und viele Leute auf der Liste sind schon von früheren Listen bekannt - sie sind politisch festgelegt. Was Stand der Wissenschaft ist, entscheiden nicht Unterschriftenlisten, sondern die wissenschaftliche Literatur. Die kann von Expertengremien in der Gesamtschau ausgewertet werden. Und in ausnahmslos allen Fällen kamen Expertengruppen zu ähnlichen Ergebnissen, und zwar ganz anderen, als die Unterschriftenliste behauptet.
Dieser Trick mit der Unterschriftenliste ist von Leugner seit den 90er Jahren zigmal versucht worden und überstrapaziert. Jede dafür fachlich kompetente Einrichtung (Forschungsinstitute, Behörden, nationale Wetterdienste, internationale Expertengremien, die Weltmeteorologieorganisation WMO oder Wissenschaftsorganisationen wie die American Geophysical Union, die American Meteorological Society usw.) sagt zum Klimawandel im Kern das Gleiche aus: es gibt eine globale Erwärmung, die wurde über den Treibhauseffekt von Menschen verursacht, sie wird beschleunigt weitergehen, wenn nicht Emissionen sehr deutlich zurückgefahren werden, langfristig überwiegen bei einem ungebremsten Klimawandel die negativen Auswirkungen, einige davon können dramatisch sein, wir müssen bereits jetzt uns an einen starken und schnellen Klimawandel anpassen, wenn wir den nicht bremsen, werden wir uns vielleicht nicht mehr anpassen können.
An BlueMax: schauen Sie bei den entsprechenden Einrichtungen nach - es sind ausreichend viele Messstellen (mehr als zehnmal mehr als erforderlich, da Temperaturanomalien große Korrelationslängen haben, man spricht dabei auch von oversampling) und unter Experten ist unumstritten, dass die Ergebnisse im Wesentlichen belastbar sind - es gibt Messnetzvergleiche und intensive Diskussionen über Qualitätsaspekte. Die Klimazeitreihen werden ständig verbessert (da bei den Zigmillionen Daten immer auch Fehler auftreten müssen) und an den aktuellen Stand der Forschung angepasst. Außerdem gibt es Fernerkundungsdaten, die die Bodenmessungen weitgehend unterstützen, allerdings mit größerer Schwankungsbreite.
Dieser Trick mit der Unterschriftenliste ist von Leugner seit den 90er Jahren zigmal versucht worden und überstrapaziert. Jede dafür fachlich kompetente Einrichtung (Forschungsinstitute, Behörden, nationale Wetterdienste, internationale Expertengremien, die Weltmeteorologieorganisation WMO oder Wissenschaftsorganisationen wie die American Geophysical Union, die American Meteorological Society usw.) sagt zum Klimawandel im Kern das Gleiche aus: es gibt eine globale Erwärmung, die wurde über den Treibhauseffekt von Menschen verursacht, sie wird beschleunigt weitergehen, wenn nicht Emissionen sehr deutlich zurückgefahren werden, langfristig überwiegen bei einem ungebremsten Klimawandel die negativen Auswirkungen, einige davon können dramatisch sein, wir müssen bereits jetzt uns an einen starken und schnellen Klimawandel anpassen, wenn wir den nicht bremsen, werden wir uns vielleicht nicht mehr anpassen können.
An BlueMax: schauen Sie bei den entsprechenden Einrichtungen nach - es sind ausreichend viele Messstellen (mehr als zehnmal mehr als erforderlich, da Temperaturanomalien große Korrelationslängen haben, man spricht dabei auch von oversampling) und unter Experten ist unumstritten, dass die Ergebnisse im Wesentlichen belastbar sind - es gibt Messnetzvergleiche und intensive Diskussionen über Qualitätsaspekte. Die Klimazeitreihen werden ständig verbessert (da bei den Zigmillionen Daten immer auch Fehler auftreten müssen) und an den aktuellen Stand der Forschung angepasst. Außerdem gibt es Fernerkundungsdaten, die die Bodenmessungen weitgehend unterstützen, allerdings mit größerer Schwankungsbreite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.485 von Merrill am 30.09.19 10:26:55
Andere sollen nicht nur die Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft,
sondern auch die unserer Demokratie schätzen.
Welche "Abderen" sollen denn das sein, die die Leistungsfähigkeit merkiavelistische Form der Demokratie schätzen würden`
Die "Aneren"lachen doch nur - und unsere Konkurenten freuen sich heimlich - über so Sachen wie den irrationalen Atomausstieg nach Fujushima und den gesteuerten Niedergang Deutscher Schlüsselindustrien. Auch die Migrationspolitik wird von vielen Seiten kritisch gesehen, die Arroganz, die "Anderen" über Moral und Werte belehren zu wollen, noch obendrauf. Stichwort: " I always thought Merkel was like this great leader. What she's done in Germany is insane. It is insane"
Alles Sachen, bei denen unsere Demokratie keine gute Figur gemacht hat und bei denen Merkel weitgehend selbstermächtigend geahndelt hat.
Das verfallene, traurige Gesicht, das Merkel und Konsorten Deutschland verleihen,dürfte wesenlich schädlicher für unser Ansehem sein als die AfD. Trotzdem kaufen die "Anderen" immer noch gern unsere giten Maschinen. Solange, bis der Mittelstand auch noch am Boden liegt: durch Regulierungswut, dumme Russlandanktionen und Bürokratie.
In diesem Umfeld dürfte eine solche eklatante, doch staatstragende Fehleinschätzung eines marginalen Opportunisten, sollte sie denn irgendeinen "Anderen" interessieren
schädlicher wirken als alles, was die AfD so an Unsinn anstellt.
Im übrigen ist das ungesunde Ungleichgewicht zwischen Außenhandelsstärke und Binnenkonjunktur, das uns so abhängig von internationalen "Anderen" macht, nicht zuletzt auch ein Ergebnis einer fragwürdigen merkiavelsitischen Wirtschafts- und Handelspolitik. Sie hat uns uim europäischen Handeln u.A. "Überschüsse" engebracht, die sich in immer stärker wachsenden Targetsalden (ca. 1Billion Euro) auswirken, also im Prinzip in den durch uns selber finanzierten "Schulden" der EU-"Anderen". Die daraus resultierenden Ausfallrisiken sind umstritten (Sinn hat sich seit seiner ersten Warnung bekanntlich nach unten korrigiert), billig wird es im Krisenfall jedoch wohl eher nicht.
http://www.hanswernersinn.de/de/themen/TargetSalden
gruss oreganogold
It is insane!
Zitat von Merrill: Der Arbeitgeberpräsident hat ein interessantes Interview gegeben,
mit der Überschrift
„Die AfD schadet unserem Land und der Wirtschaft“
https://www.focus.de/politik/deutschland/focus-online-interv…
Interessante Zitate daraus:
Kramer: "Unsere Wirtschaft ist international ausgerichtet.
Wir sind wie kaum ein anderes Land vom Export abhängig. Unser Markt ist der Weltmarkt.
Wir sind darauf angewiesen, dass die Welt nicht nur die Maschine mit Wohlwollen
betrachtet, sondern auch das Land, aus dem sie kommt.
Andere sollen nicht nur die Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft,
sondern auch die unserer Demokratie schätzen.
Die Führungskräfte der AfD legen also die Axt an das, wovon wir leben.
Ich habe für keine fünf Cent Verständnis für das, was die AfD macht.
Und wie sie es macht."
In dem Interview hat der Arbeitsgeberpräsident gar nicht zum von der AfD
angestrebten Austritt aus EURO und EU Stellung genommen. Dazu gibt es
jedoch viele extrem ablehnende ältere Bewertungen anderer Industrieverbände.
Andere sollen nicht nur die Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft,
sondern auch die unserer Demokratie schätzen.
Welche "Abderen" sollen denn das sein, die die Leistungsfähigkeit merkiavelistische Form der Demokratie schätzen würden`
Die "Aneren"lachen doch nur - und unsere Konkurenten freuen sich heimlich - über so Sachen wie den irrationalen Atomausstieg nach Fujushima und den gesteuerten Niedergang Deutscher Schlüsselindustrien. Auch die Migrationspolitik wird von vielen Seiten kritisch gesehen, die Arroganz, die "Anderen" über Moral und Werte belehren zu wollen, noch obendrauf. Stichwort: " I always thought Merkel was like this great leader. What she's done in Germany is insane. It is insane"
Alles Sachen, bei denen unsere Demokratie keine gute Figur gemacht hat und bei denen Merkel weitgehend selbstermächtigend geahndelt hat.
Das verfallene, traurige Gesicht, das Merkel und Konsorten Deutschland verleihen,dürfte wesenlich schädlicher für unser Ansehem sein als die AfD. Trotzdem kaufen die "Anderen" immer noch gern unsere giten Maschinen. Solange, bis der Mittelstand auch noch am Boden liegt: durch Regulierungswut, dumme Russlandanktionen und Bürokratie.
In diesem Umfeld dürfte eine solche eklatante, doch staatstragende Fehleinschätzung eines marginalen Opportunisten, sollte sie denn irgendeinen "Anderen" interessieren
schädlicher wirken als alles, was die AfD so an Unsinn anstellt.Im übrigen ist das ungesunde Ungleichgewicht zwischen Außenhandelsstärke und Binnenkonjunktur, das uns so abhängig von internationalen "Anderen" macht, nicht zuletzt auch ein Ergebnis einer fragwürdigen merkiavelsitischen Wirtschafts- und Handelspolitik. Sie hat uns uim europäischen Handeln u.A. "Überschüsse" engebracht, die sich in immer stärker wachsenden Targetsalden (ca. 1Billion Euro) auswirken, also im Prinzip in den durch uns selber finanzierten "Schulden" der EU-"Anderen". Die daraus resultierenden Ausfallrisiken sind umstritten (Sinn hat sich seit seiner ersten Warnung bekanntlich nach unten korrigiert), billig wird es im Krisenfall jedoch wohl eher nicht.
http://www.hanswernersinn.de/de/themen/TargetSalden
gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.827 von hektik am 30.09.19 11:14:09
Aufhören zu atmen. Atmen wird besteuert. Danke, Merkel.
Zitat von hektik: Ich habe letzte Woche lernen müssen das beim Brot backen auch CO2 entsteht.
Was mach ich jetzt???? Nur noch Weck essen.???
Aufhören zu atmen. Atmen wird besteuert. Danke, Merkel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.683 von for4zim am 30.09.19 10:50:58Ich habe letzte Woche lernen müssen das beim Brot backen auch CO2 entsteht.
Was mach ich jetzt???? Nur noch Weck essen.???
Was mach ich jetzt???? Nur noch Weck essen.???
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.485 von Merrill am 30.09.19 10:26:55"Die Führungskräfte der AfD legen also die Axt an das, wovon wir leben."
Ein echter Schenkelklopfer, die AfD ist wirtschaftsfreundlich, befürwortet die Einwanderung qualifizierter Fachkräfte die Deutschland (warum nur?) eher meiden, ist für fairen, internationalen Handel, hetzt weder gegen Putin noch Trump oder andere Politiker die Deutschland nicht passen usw. usf.
Sie wird nicht umsonst von vielen Selbständigen und Unternehmern gewählt, von Arbeitern, die sich von grünroten Gewerkschaften nicht mehr vertreten fühlen sowieso.
Der hier hat da mehr Durch- und Weitblick "„Deutschland wird gerade nach ganz unten durchgereicht“ - sagt Chefvolkswirt Michael Heise und fragt sich, warum die Politik nicht bzw. falsch reagiert.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus201122912/Rezession-Allia…
Zudem empfehle ich Dir mal #futschi auf Twitter, da wird der aktuelle massive Stellenabbau, Unternehmensschließungen, Insolvenzen, Kurzarbeit usw. protokolliert. Erschreckend.
Übrigens strebt die AfD auch nicht den Austritt aus EURO und EU an, es wäre das letzte Mittel. Das Programm der AfD hast Du aber offensichtlich nichtmal gelesen, Hauptsache, nachplappern.
Ein echter Schenkelklopfer, die AfD ist wirtschaftsfreundlich, befürwortet die Einwanderung qualifizierter Fachkräfte die Deutschland (warum nur?) eher meiden, ist für fairen, internationalen Handel, hetzt weder gegen Putin noch Trump oder andere Politiker die Deutschland nicht passen usw. usf.
Sie wird nicht umsonst von vielen Selbständigen und Unternehmern gewählt, von Arbeitern, die sich von grünroten Gewerkschaften nicht mehr vertreten fühlen sowieso.
Der hier hat da mehr Durch- und Weitblick "„Deutschland wird gerade nach ganz unten durchgereicht“ - sagt Chefvolkswirt Michael Heise und fragt sich, warum die Politik nicht bzw. falsch reagiert.
https://www.welt.de/wirtschaft/plus201122912/Rezession-Allia…
Zudem empfehle ich Dir mal #futschi auf Twitter, da wird der aktuelle massive Stellenabbau, Unternehmensschließungen, Insolvenzen, Kurzarbeit usw. protokolliert. Erschreckend.
Übrigens strebt die AfD auch nicht den Austritt aus EURO und EU an, es wäre das letzte Mittel. Das Programm der AfD hast Du aber offensichtlich nichtmal gelesen, Hauptsache, nachplappern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.683 von for4zim am 30.09.19 10:50:58"...Auch der globale Temperaturanstieg..."
An wievielen Messtellen wird diese Temperatur eigentlich gemessen, und wo befinden die sich ?
An wievielen Messtellen wird diese Temperatur eigentlich gemessen, und wo befinden die sich ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.683 von for4zim am 30.09.19 10:50:58
500 Wissenschaftler aus 13 Ländern erklären: Es gibt keinen Klimanotfall!
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/500-wissensc…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.098 von DerStrohmann am 30.09.19 09:34:01Zuerst mal ist Greta Thunberg nur ein Mädchen, mehr nicht. Sie ist sozusagen das aktuelle It-Girl einer bestimmten Umweltbewegung – wieder: mehr nicht. Sie ist vor allen Dingen keine Wissenschaftlerin, sie macht keine Klimaforschung, sie vertritt in keiner Weise unseren Kenntnisstand zum Klimawandel.
Daher wertet sich jeder mit Hasskommentaren über Greta Thunberg, der meint, damit die Klimaforschung zu treffen, nur selbst ab.
Björn Lomborg ist Soziologe. Er hat von Naturwissenschaften keine Ahnung. Er betätigt sich politisch bei der Verharmlosung der Auswirkungen des Klimawandels. Welche Interessen genau dahinter stecken, will ich gar nicht über Spekulationen breit treten. Er hat mit dem Kopenhagen Consensus ein Studie geleitet, die mit wissenschaftlich nicht vertretbaren Manipulationen aufgefallen ist – bei der Bewertung von Schäden aus ganz verschiedenen Gebieten wurden die Schäden durch den Klimawandel mit einem anderen Abzinsungsfaktor gerechnet als alle anderen sogenannten Menschheitsherausforderungen. Dadurch wurde die Reihung verschiedener Schadensursachen manipuliert. Lomborg ist auch bekannt dafür, dass er meinte, dass der Meeresspiegelanstieg pausiere und daher kein Grund zur Besorgnis sei – in Wahrheit beschleunigt sich der Meeresspiegelanstieg mit einer Rate von derzeitig 0,09 mm/Jahr² (verschiedene aktuelle Arbeiten, siehe auch letzter WMO-Bericht) und wird daher schneller ansteigen, als vom IPCC in vergangenen Berichten erwartet. Auch der globale Temperaturanstieg, in dem Lomborg ebenfalsl keienn Grund zur Besorgnis sehen wollte, geht mit einer Rate von 0,018 – 0,021 Grad/Jahr (verschiedene Klimazeitreihen aus den USA, Großbritannien und Japan) schneller voran als in früheren IPCC-Berichten angegeben.
Dieser Lomborg kann sich natürlich nicht mit Klimaforschern auf fachlicher Ebene auseinandersetzen. Also nimmt er sich ein 16-jähriges Mädchen, das für Alter vielleicht ein ganz beachtliches Auftreten hat, aber nun mal in keiner Weise die fachliche Seite der Arbeiten zum Klimawandel vertreten kann. Ich sehe jetzt nur, dass Lomborg damit etwas über sein Niveau aussagt.
Der Sachstand ist immer noch der gleiche: jede dafür fachlich kompetente Einrichtung (Forschungsinstitute, Behörden, nationale Wetterdienste, internationale Expertengremien, die Weltmeteorologieorganisation WMO oder Wissenschfatsorganisationen wie die American Geophysical Union, die American Meteorological Society usw.) sagt zum Klimawandel im Kern das Gleiche aus: es gibt eine globale Erwärmung, die wurde über den Treibhauseffekt von Menschen verursacht, sie wird beschleunigt weitergehen, wenn nicht Emissionen sehr deutlich zurückgefahren werden, langfristig überwiegen bei einem ungebremsten Klimawandel die negativen Auswirkungen, einige davon können dramatisch sein, wir müssen bereits jetzt uns an einen starken und schnellen Klimawandel anpassen, wenn wir den nicht bremsen, werden wir uns vielleicht nicht mehr anpassen können.
Unser Wissen über den Klimawandel basiert auf naturwissenschaftlichen Erkenntnissen. Naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind nachprüfbar und haben mit Ideologien nichts zu tun. Keine Partei kann von sich behaupten, dass sie den Sachstand zum Klimawandel besser beurteilen kann, als die dafür kompetenten wissenschaftlichen Institutionen. Den Sachstand zum Klimawandel findet man in der publizierten wissenschaftlichen Literatur, aber nicht auf obskuren Webseiten, auf Unterschriftenlisten oder bei Lobbyvereinen (wie EIKE, Kalte Sonne usw.)
Daher wertet sich jeder mit Hasskommentaren über Greta Thunberg, der meint, damit die Klimaforschung zu treffen, nur selbst ab.
Björn Lomborg ist Soziologe. Er hat von Naturwissenschaften keine Ahnung. Er betätigt sich politisch bei der Verharmlosung der Auswirkungen des Klimawandels. Welche Interessen genau dahinter stecken, will ich gar nicht über Spekulationen breit treten. Er hat mit dem Kopenhagen Consensus ein Studie geleitet, die mit wissenschaftlich nicht vertretbaren Manipulationen aufgefallen ist – bei der Bewertung von Schäden aus ganz verschiedenen Gebieten wurden die Schäden durch den Klimawandel mit einem anderen Abzinsungsfaktor gerechnet als alle anderen sogenannten Menschheitsherausforderungen. Dadurch wurde die Reihung verschiedener Schadensursachen manipuliert. Lomborg ist auch bekannt dafür, dass er meinte, dass der Meeresspiegelanstieg pausiere und daher kein Grund zur Besorgnis sei – in Wahrheit beschleunigt sich der Meeresspiegelanstieg mit einer Rate von derzeitig 0,09 mm/Jahr² (verschiedene aktuelle Arbeiten, siehe auch letzter WMO-Bericht) und wird daher schneller ansteigen, als vom IPCC in vergangenen Berichten erwartet. Auch der globale Temperaturanstieg, in dem Lomborg ebenfalsl keienn Grund zur Besorgnis sehen wollte, geht mit einer Rate von 0,018 – 0,021 Grad/Jahr (verschiedene Klimazeitreihen aus den USA, Großbritannien und Japan) schneller voran als in früheren IPCC-Berichten angegeben.
Dieser Lomborg kann sich natürlich nicht mit Klimaforschern auf fachlicher Ebene auseinandersetzen. Also nimmt er sich ein 16-jähriges Mädchen, das für Alter vielleicht ein ganz beachtliches Auftreten hat, aber nun mal in keiner Weise die fachliche Seite der Arbeiten zum Klimawandel vertreten kann. Ich sehe jetzt nur, dass Lomborg damit etwas über sein Niveau aussagt.
Der Sachstand ist immer noch der gleiche: jede dafür fachlich kompetente Einrichtung (Forschungsinstitute, Behörden, nationale Wetterdienste, internationale Expertengremien, die Weltmeteorologieorganisation WMO oder Wissenschfatsorganisationen wie die American Geophysical Union, die American Meteorological Society usw.) sagt zum Klimawandel im Kern das Gleiche aus: es gibt eine globale Erwärmung, die wurde über den Treibhauseffekt von Menschen verursacht, sie wird beschleunigt weitergehen, wenn nicht Emissionen sehr deutlich zurückgefahren werden, langfristig überwiegen bei einem ungebremsten Klimawandel die negativen Auswirkungen, einige davon können dramatisch sein, wir müssen bereits jetzt uns an einen starken und schnellen Klimawandel anpassen, wenn wir den nicht bremsen, werden wir uns vielleicht nicht mehr anpassen können.
Unser Wissen über den Klimawandel basiert auf naturwissenschaftlichen Erkenntnissen. Naturwissenschaftliche Erkenntnisse sind nachprüfbar und haben mit Ideologien nichts zu tun. Keine Partei kann von sich behaupten, dass sie den Sachstand zum Klimawandel besser beurteilen kann, als die dafür kompetenten wissenschaftlichen Institutionen. Den Sachstand zum Klimawandel findet man in der publizierten wissenschaftlichen Literatur, aber nicht auf obskuren Webseiten, auf Unterschriftenlisten oder bei Lobbyvereinen (wie EIKE, Kalte Sonne usw.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.530 von Blue Max am 30.09.19 10:32:23
Mal abwarten was bei der neuen Rechten in D noch so rauskommt😱
Andere Frage: Wann ist der sog. Trauermarsch für den Doppelmord in Göttingen?
Zitat von Blue Max: Ibiza hätten die Wähler ja noch weitestgehend verziehen, aber kurz vor der Nationalratswahl kam dann auch das noch heraus:
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Spesen-Affaere-Strac…
Spesen-Affäre: Strache darf sogar das Land nicht verlassen
29.09.19
"...Strache erhielt von der FPÖ Wien jahrelang neben einem Spesenkonto von bis zu 10.000 Euro im Monat auch einen monatlichen Mietzuschuss von 2.500 Euro..."
Mal abwarten was bei der neuen Rechten in D noch so rauskommt😱
Andere Frage: Wann ist der sog. Trauermarsch für den Doppelmord in Göttingen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.594.936 von greenanke am 30.09.19 09:03:45Ibiza hätten die Wähler ja noch weitestgehend verziehen, aber kurz vor der Nationalratswahl kam dann auch das noch heraus:
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Spesen-Affaere-Strac…
Spesen-Affäre: Strache darf sogar das Land nicht verlassen
29.09.19
"...Strache erhielt von der FPÖ Wien jahrelang neben einem Spesenkonto von bis zu 10.000 Euro im Monat auch einen monatlichen Mietzuschuss von 2.500 Euro..."
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Spesen-Affaere-Strac…
Spesen-Affäre: Strache darf sogar das Land nicht verlassen
29.09.19
"...Strache erhielt von der FPÖ Wien jahrelang neben einem Spesenkonto von bis zu 10.000 Euro im Monat auch einen monatlichen Mietzuschuss von 2.500 Euro..."
Durchsuchen
