AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6960)

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.672 von TakeoffLive am 03.07.19 15:36:17

Kennen wir doch bei Sozialisten und Kommunisten.

Hinterher sagen sie....der Sozialismus hat versagt und wir sind Pleite......übrigens, das Klima konnten wir auch nicht retten. Jetzt hat keiner was und wir müssen wieder den Kapitalismus einführen.

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.573 von derdieschnautzelangsamvollhat am 03.07.19 15:24:56

Nein,
die Mehrheit wird sich nicht für eine Masseneinwanderung entscheiden, weil es in die Hose geht, nicht nur ökonomisch sondern auch kulturell.

Ihr verwechselt Rechtsempfinden mit Political Correctness oder Duckmäusertum. Die Meisten haben doch Angst um ihren Job, Angst unter Freunden, das sie gemarkt und diffamiert werden.
Parallelen zum 3 Reich und zur DDR, wo selbst Kinder ihre Eltern angezeigt hatten.

Minderheit? hat die gleiche Meinungsfreiheit wie alle anderen. Leider stellt man fest, das " ihr" undemokratisch seid, weil man dieser die Meinung absprechen will.

Selbst die Klima- Rettungsaktion wird nicht klappen.

Lass euch das gesagt sein. Ich bin schon länger auf der Welt und habe über 40 Jahre Berufs- und 60 Jahre Lebenserfahrung hinter mir.

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.285 von derdieschnautzelangsamvollhat am 03.07.19 14:57:40

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Der "politische Rechtsaußen" hält sich nur an Recht und Gesetz

Meinst du, dass eine (fragwürdige) Moral über Recht und Gesetz stehen sollte? Bist du etwa ein Verfassungsfeind?

Freisler hat sich auch "nur" an Recht und Gesetrz gehalten, als er S. Scholl und Co, aufs Schafott geschickt hat.

Daraus folgt nach Hannah Arendt " NIemand hat das Recht zu gehorchen" und meinte damit, dass die Obrigkeitshörigkeit spätestens dann enden muss, wenn Unrecht zum Gesetz wird . Und ein Gesetz oder diesem Fall ein Dekret, dass Menschen nicht schützt, sondern Gefahren ausetzt die zum Tod führenj können, ist Unrecht. Selbst wenn ein Verfassungsrichter das Gegnteil behauptet.imho

na dann viel spass beim Lesen

https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/veranstaltungsnac…

Geheimpost an den Westen Widerstand im DDR-Strafvollzug heute 16:00 auf Phoenix ( Wiederholung )

https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/geheimpost-…

und deshalb, wähle ich die Bürgerliche Demokratische Partei AfD

und nicht

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.501 von Topiflex am 03.07.19 15:19:12

"Gesetze hingegen werden entweder zum Wohl der Allgemeinheit oder zum Vorteil des Einzelnen verabschiedet. Sie dienen also nicht unbedingt dem Wohle der Gesellschaft..."

Ach, seit 1945 liefs eigentlich ganz gut mit unserem Grundgesetz, wie ich finde! Kein Grund davon abzurücken!

Aus meiner Sicht, kann und darf es außerhalb des Grundgesetzes keine Moral geben. Wenn diese Moarl den Globalisierungsfreunden so sinnvoll erscheint, warum macht ihr dann nicht ganz offiziell den Weg durch die Instanzen?
Beispiel Abschaffung von Artl. 16a Grundgesetz: Kann man doch mal parlamentarisch aufarbeiten, wenn es soviele gute Gründe gibt
Die Globalisierungsfreunde machen das aber i.d.R. durch die Hintertür, indem sie sich z.B. hinter supranationalen Vereinbarungen oder Übermoralisierung verstecken.
Dass diese Leute dann i.d.R. noch von ihrer Übermoralisierung profitieren ist sicher nur ein Zufall

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.573 von derdieschnautzelangsamvollhat am 03.07.19 15:24:56

Muhahaha

Das wüsste ich aber!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.522 von bluechip56 am 03.07.19 15:21:52

Zitat von bluechip56: Geht voll in die Hose.
Stehen doch jetzt schon 50 bis 100 Leute für eine Wohnung, die sie gar nicht mehr bekommen, weil ein Sozialarbeiter die schon reserviert hat.

Ei, wenns so weiter geht 180 000 rein Plus Nachzug pro Jahr, zu den 2 Mio Gute Nacht !

Der Wohnungsbedarf von momentan ca 1,5 Mio Bundesweit, wird so nie erfüllt. Kann ja nicht, bei ständigem Nachschub.

Als Gutmensch bin ich dafür noch 2 Milliarden zusätzlich herein zu holen...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.471 von unterschied am 03.07.19 15:16:55

Das ist nicht nur meine persönlighe Meinung, sondern entspricht dem Rechtsempfinden der Mehrheit
Ihr seid die absolute Minderheit mit der Ausstrahlung eines Fremdkörpers im System; schon vergessen ?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.501 von Topiflex am 03.07.19 15:19:12

"...Allerdings gibt es universelle Werte, die man als allgemein gültig betrachtet und die in jeder Kultur einen hohen Stellenwert haben..."

Stimmt, und in unserer Kultur sind das Werte wie Recht & Ordnung, Gewaltfreiheit, Recht auf Privateigentum usw - also im Grunde genau die Dinge die der unbürgerliche Links-Block verachtet...

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.384 von Blue Max am 03.07.19 15:09:54

Geht voll in die Hose.
Stehen doch jetzt schon 50 bis 100 Leute für eine Wohnung, die sie gar nicht mehr bekommen, weil ein Sozialarbeiter die schon reserviert hat.

Ei, wenns so weiter geht 180 000 rein Plus Nachzug pro Jahr, zu den 2 Mio Gute Nacht !

Der Wohnungsbedarf von momentan ca 1,5 Mio Bundesweit, wird so nie erfüllt. Kann ja nicht, bei ständigem Nachschub.

[Topiflex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.946.408 von unterschied am 03.07.19 15:12:13

Zitat von unterschied: "Moral und Ethik sollten jederzeit über dem Gesetz stehen."

Das Problem mit Moral und Ethik ist ja, dass beides subjektiv ist.
Ich habe eine andere Moral und Ethik als du. Wer hat denn nun "Recht"?

Das ist das große Problem der Philosophie. Natürlich sind ethische Grundsätze subjektiver Natur. Allerdings gibt es universelle Werte, die man als allgemein gültig betrachtet und die in jeder Kultur einen hohen Stellenwert haben.

Gesetze hingegen werden entweder zum Wohl der Allgemeinheit oder zum Vorteil des Einzelnen verabschiedet. Sie dienen also nicht unbedingt dem Wohle der Gesellschaft

Nur auf diesen Unterschied wollte ich hinweisen