AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7600)

[bluechip56]

AfD und wir haben es vorausgesagt, wehe ,wenn die Steuereinnahmen einbrechen.
Und wehe, wenn die Wirtschaft rückläufig ist, dann wird es schwer eine Einwanderung in die Sozialsysteme zu finanzieren.

Die Verteilungskämpfe, siehe Wohnraum laufen ja schon

https://www.n-tv.de/politik/Steuereinnahmen-sinken-article20…

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.490 von bluechip56 am 06.05.19 10:09:27

Nicht anderen vorwerfen sie hätten keine Lösung.

Anderen? Nur die AfD hat keine Lösung

Was ist denn deine FDP Lösung- oder Grüne Lösung- [/quote]

Keine Ahnung, musst Du die Grünen/FDP fragen!

Meine persönlichen Lösungsvorschläge sind vielfältig und würden den Rahmen hier sprengen.

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.214 von Doppelvize am 06.05.19 09:41:15

Und plädiert(e?) nicht auch die AfD für vier Kinder???

Und? 1. keine Quelle für 4 Kinder 2. hat DE nicht mal mehr 2 Kinder im Schnitt für den Erhalt

Das ist sehr wohl klar! Leider müssen erst Global noch mehr Menschen ersaufen, verdursten, verhungern etc. pp. bis es zu dieser globalen Einsicht kommt!

Behauptung ohne fundierte Quellen

Geb dir mal eine Quelle : Seit Jahren ist der Hunger rückläufig
Nur, hat sich die Menschheit in diesen Gebieten verdoppelt
https://www.weltohnehunger.org/vorgestellt-beitrag-lesen/vor…

Deine Behauptung die Kirchen wären an der Massenbevölkerung Schuld ist mumpiz. Schau in den Koran und was Imame predigen. Weiter ist es in Afrika und Nahen Osten üblich 6-10 Kinder zu zeugen.

Was ist die Lösung?

Nicht anderen vorwerfen sie hätten keine Lösung.

Was ist denn deine FDP Lösung- oder Grüne Lösung-

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.214 von Doppelvize am 06.05.19 09:41:15

Die AfD ist deutlich konsequenter, indem sie Armutsmigranten keine Hoffnungen auf Fremdrettung für Millionen in Aussicht stellt und die Hauptverantwortung den einzelnen Menschen und Staaten überlässt - die Grünen in ihrer Schizophrenie und Überheblichkeit wollen hingegen von Deutschland aus alle retten ohne klare Schranken in Sachen Migration aufzuweisen.

Es ist keineswegs klar, mit welchem global durchzusetzenden Konzept die Grünen von Deutschland aus überhaupt etwas bewirken können - abgesehen von Selbstkasteiung, Energieverteuerung und Höchstbesteuerung der eigenen Bevölkerung.

Ich stelle nicht in Abrede, dass die Umweltverschmutzung bekämpft werden muss (z.B. Plastikmüll in den Ozeanen), dann aber bitte an den Wurzeln anpacken - diese liegen zum absoluten Großteil an Produzenten im Ausland.

Über die CO2-Emissionen brauchen wir bei einer globalen Bevölkerungsexplosion und deren Versorgung mit Konsumgütern definitiv nicht in Deutschland die Hauptverantwortung zu suchen.

Umweltschutz sehr gerne - dies ist allerdings nur ein klitzekleiner Bruchteil einer viel umfassenderen Politik, die den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Arbeitsplätze der Bevölkerung hauptsächlich im Blick haben sollte.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.492.930 von StillhalterTrader am 06.05.19 04:12:25

Da wird ein Pflanzennährstoff aktuell verteufelt und soll auch noch verantwortlich für die - angeblich menschengemachte - Erderwärmung sein. Bekloppt.

Diese Hysterien werden offensichtlich von den Linken und grünen Marxisten gerne alle Jahrzehnte mal wieder intensivst gepflegt, um unsere Gesellschaft zu de-industrialisieren.

Die für die jetzige Zeit propagierte Eiszeit trat nicht ein, das Waldsterben fand nicht statt und der Kölner Dom steht auch nicht, wie für unsere heutige Zeit angesagt, (kann man noch in alten SPIEGEL-Quellen nachlesen) unter Wasser.

Jetzt haben 'se aus der bedrohlichen Eiszeit in kürzester Zeit den unmittelbar anstehenden Hitzetod für den Planeten gemacht. Lächerlich.

Dann doch lieber Fachleute, Pragmatiker, aus AfD eben.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: abgesehen davon haben sich allein rund 30.000 Wissenschaftler nach meinem Kenntnisstand aus den USA gegen die Berechnungen der Klima-Inquisition ausgesprochen!

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.091 von Dampfi69 am 06.05.19 09:25:22

Kein Grüner geht gegen die hohen Geburtenraten vor - ein Kernproblem unserer Zeit - das zeigt doch die ganze Verlogenheit und weltfremde Eindimensionalität dieser Partei.

Aha, aber die AfD geht gegen die hohen Geburtenraten vor, oder wie soll ich das verstehen?

Im übrigen ist es unsere westlich abendländische Kirche die in Teilen diese hohe Geburtenrate mit zu verantworten hat, indem sie Verhütung zu Teufelszeug erklärt hat!

Und plädiert(e?) nicht auch die AfD für vier Kinder???

Trotzdem sind die Ergebnisse dieser Klimaforscher das eine - die anschließend daraus zu ziehenden wirklichen Konsequenzen das andere. Das Klima ist multifaktoriell beeinflusst und vermutlich selbst durch GLOBALE Interventionen durch die komplette Menschheit wäre anschließend nicht klar, ob sich da viel ändern ließe.


Das ist sehr wohl klar! Leider müssen erst Global noch mehr Menschen ersaufen, verdursten, verhungern etc. pp. bis es zu dieser globalen Einsicht kommt!

Was ist die Lösung? Wie AfD, Trump und andere Spinner alles leugnen weil man es einfach nicht wahr haben will, oder zumindest versuchen am Problem zu arbeiten?

[Dampfi69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.893 von Doppelvize am 06.05.19 09:05:48

Trotzdem sind die Ergebnisse dieser Klimaforscher das eine - die anschließend daraus zu ziehenden wirklichen Konsequenzen das andere.

Das Klima ist multifaktoriell beeinflusst und vermutlich selbst durch GLOBALE Interventionen durch die komplette Menschheit wäre anschließend nicht klar, ob sich da viel ändern ließe.

Indem man z.B. die Grünen wählt, ändert man überhaupt nichts - außer dass man Deutschland immer mehr u.a. energetisch verteuert und wirtschaftlich noch mehr ins Abseits stellt. Kein Grüner geht gegen die hohen Geburtenraten vor - ein Kernproblem unserer Zeit - das zeigt doch die ganze Verlogenheit und weltfremde Eindimensionalität dieser Partei.

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.893 von Doppelvize am 06.05.19 09:05:48

Hat der User DV denn überhaupt den Link gelesen? Es geht darin um etwas ganz anderes...

Aber zu den Fakten: https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/trends-der-nieder…
Wie man sieht, dreht man sich im Kreis..der eine so, der andere so, wobei ich schon über die sachlich nüchterne Aussage des Umweltbundesamtes überrascht bin, da es ja offensichtlich tatsächlich gegen die Hysterie spricht, die manchmal an den Tag gelegt wird.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.788 von StillhalterTrader am 06.05.19 08:54:18

Zitat von StillhalterTrader: 2 April Monate herauszugreifen, wo die Niederschläge gegenüber dem Durchnitt niedriger sind, sind noch lange kein Beweis dafür, den vom Menschen verursachten CO2 Ausstoss dafür verantwortlich machen zu können bzw. eine Klima Hysterie vom Zaun zu brechen.
Ich habe schon viele Sommer erlebt, die total verregnet waren; auch damit müssen wir zukünftig rechnen müssen

Es ging mir nicht um die 2 Monate sondern um die Tatsache das 2018 viel zu trocken war, und sich diese entwicklung fortzusetzen scheint!

2017 dagegen stand mein Grund und Boden 30cm unter Wasser, und ich war in Südniedersachsen bei weitem nicht der Einzige! 30.000€ Schaden, und ich möchte das nicht öfter erleben müssen, auch wenn ich (noch) versichert bin....

Das was du "Klima Hysterie" nennst, haben >10.000 Wissenschaftler RUND UM DIE WELT erarbeitet, berechnet, gemessen etc. Das man all diese Leute als gekaufte Idioten hinstellt finde ich mehr als befremdlich!

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.493.260 von Doppelvize am 06.05.19 07:54:49

2 April Monate herauszugreifen, wo die Niederschläge gegenüber dem Durchnitt niedriger sind, sind noch lange kein Beweis dafür, den vom Menschen verursachten CO2 Ausstoss dafür verantwortlich machen zu können bzw. eine Klima Hysterie vom Zaun zu brechen.
Ich habe schon viele Sommer erlebt, die total verregnet waren; auch damit müssen wir zukünftig rechnen müssen