AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7787)

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.964 von Corine am 27.04.19 13:24:02

LOL, na guck:

https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/ueber-uns/gremien/

Frau Küpper ist Vorsitzende des Stiftungsrats der Amadeu-Antonio-Stiftung. Noch Fragen?

Lieben Gruß an @oreganogold noch und hoffe, es geht Dir gut

[Corine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.844 von bluechip56 am 27.04.19 12:52:44

Mahlzeit,

zu dieser"Mitte Studie" auch mal das heute journal Interview mit Mitautorin derselben und Psychologin Beate Küpper, Claus Kleber übernimmt hier quasi den Part des plötzlich in die rechte Ecke bugsierten Otto-Normal-Zuschauers:

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/kurs-nach-recht…

Komische Tante. Naja, sollen sie nur weiter für die eigene Sache trommeln und gut damit verdienen, Normaldenkenden die Urteilskraft abzusprechen.

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.962 von Pferdeflüsterer am 27.04.19 09:44:55

Politologie 5, Pferdeflüsterer setzen!

Zitat von Pferdeflüsterer:

Zitat von reaaalist: Ein 34-Jähriger Mann aus Kalifornien ist aus mutmaßlich islamfeindlichen und rassistischen Motiven...

Ach, Muslime sind jetzt ne Rasse?

Jede gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist Rassismus. Bildungsverweigerer haben da eine ideologisch motivierte Wissenslücke.

...
Das habe ich extra als Überschrift in fette Lettern gesetzt. Aber für dich gerne nochmal:
Wer Hass sät, erntet Gewalt

Ich denke, die lieben Moderatoren werden deinen themenfremden Beitrag entsorgen

Wir wissen, welchen Umgang mit abweichenden Meinung die ganz Rechten praktizieren.

Pferdeflüsterer:

Jede gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit ist Rassismus.

Die kluge Wikipedia sagt:
Rassismus ist eine Gesinnung oder Ideologie, nach der Menschen aufgrund weniger äußerlicher Merkmale – die eine gemeinsame Abstammung vermuten lassen – als sogenannte „Rasse“ kategorisiert und beurteilt werden.

Ergo: Eure auch durch diesen Thread gallopierende Deutschfeindlichkeit, Russophobie, Ungaropjobie oder Poleneindlichkeit sind Rassismus.

Mit den verleumderischen, verfälschenden und framenden Worterfindungen "Islamophobie" oder "Islamfeindlichkeit" werden von interessierter Seite dagegen gern die oft legitimen Besorgnisse über unseren Werten gegensätzliche Aspekte der realen Glaubenspraxis des Islam und deren politische Dimensionen denunziert. Vernünftige und tolerante Menschen wenden sich damit nicht gegen das Leben des islamischen Glaubens durch den einfachen, friedlichen und gesetzestreuen muslimischen Bürger, sondern benennen die im Koran angelegtem und von offen oder verdeckt extremistischen Teilen der islamischen "Gemeinschaft" vertretenen Anspruch, überall dort, wo Muslime sich aufhalten, eine im Namen Allahs allein religiös legitimierte Gesellschafts- und Staatsordnung unter dem islamischen Recjt zu errichten.

Aber laß Dir doch die Scharia mal vom Sultan von Brunei erläutern, der hat kürzlich seine Vorstellungen über "Toleranz, Respekt und Verständnis" gegenüber islamischen Werten eindrucksvoll und lehrreich der staunenden Welt offenbart.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/brunei-homosexuelle-tod…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.sueddeutsche.de/panorama/brunei-homosexuelle-tod…

Wenn Leute wie Du solche Zustände für Deutschland wünschen, hilft für unsereinen wirklich nur noch: keinesfalls Obsoletparteien wählen!

Gruß oreganogold

[bluechip56]

Die "Mitte" ist laut Friedrich Ebert Studie nicht verloren, sondern aufgewacht

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.196 von TimeTunnel am 27.04.19 10:33:09

Zitat von TimeTunnel: Selbst wenn man diese Prozente als Endergebnis für den Herbst als Prognose in Sachsen anlegt, wird die AfD damit keine Regierungsmöglichkeit erhalten! Es wird sich kein Koalitionspartner anbieten! Dann lieber das Vierer-Bündnis aus CDU/SPD/Grüne + FDP.

Ein Bündnis aus vier Parteien, die sich gegenseitig die Köpfe einschlagen, bzw. durch Koalitionsvertrag handlungsunfähig sind?
Das wäre ein Fest für die verbleibenden Oppositionsparteien AfD und Linkspartei.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.724 von oreganogold am 27.04.19 12:21:17

Laß Dich nicht ärgern, mein Guter!

Er hat kein einziges Beispiel gebracht, sondern sich mit dem üblichen Geschwurbel herausgeredet. Es gibt Mitstreiter, die das als "brilliante Rhetorik" bezeichnen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[TakeoffLive]

„Wir sind ja schon im fast kompletten Überwachungsstaat. Im Gegensatz zur DDR ist es heute nicht mehr eine Staatssicherheit, die diese Überwachung betreibt, sondern lauter kleine freiwillige Denunzianten, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, das Netz zu beobachten auf unbotmäßige Äußerungen, die dann gemeldet werden, oder die auch beobachten, wer wo welche Veranstaltung macht ........

Quelle: http://www.pi-news.net/2019/04/video-michael-mross-im-gespra…

Wo bleibt unsere Demokratie ?

bei der Antifa wird weggeschaut, bei jeder Demo wehen diese Fahnen und schwarzgekleideten vermummten ..

aber

irgendwann kommt

darum wähle ich die AfD für die Demokratie

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.638 von Randfontein am 26.04.19 13:46:51

Zitat von Randfontein:

Zitat von oreganogold: ...

Hallo Horst,

was den Beleg betrifft, da sehe ich schwarz. Der verbissene und trollige Teil der Reiter der linksgrünen Apokalypse hier im Thread hat längst bewiesen, daß sie auf die Aufforderung, ihre Unterstellungen sachlich zu belegen, immer nur mit weiteren Unterstellungen zu antworten pflegen.

Denk mal nur an Hasi, der elementare demokratische und grundgesetzlich verbriefte Ansprüche des Staatsvolks mal eben so zu "Ossi.Ressentiments" erklärt.

Na, im vorliegenden Fall haben die Jungs von der linksgrünmitte Fraktion bis jetzt ja ihre übliche Taktik für solche Fälle verwendet, in denen ihnen gar nichts zu einem Gegenargument einfällt:
Sie ziehn den Kopf ein und wechseln das Thema.
So erbringen sie immer wieder den objektiven Beweis ihrer argumentativen Hilflosigkeit und machen letztlich Wahlwerbung für die AfD.

Bestenfalls werden sie auf Deine Anfrage irgendwas behaupten, und eine logische und schliche Begründung für die Behauptung schuldig bleiben.

Sollte uns aber nicht verunsichern, denn dank Friedrich Ebert-Stiftung wissen wir nun: Wur sind mehr.

Gruss oreganogold

Hi oreganogold,
hast mir gerade Arbeit erspart, danke!
da ich von keiner Partei bezahlt werde und mein Leben nicht nur mit frustrierten Hassanhängern verbringe, kam ich erst jetzt dazu, die Aufforderung meines europäischen Landsmanns Mickeleit-Szentiks zu befolgen und Parallelen zwischen den Hassideologien einzustellen.

Die Arbeit kann ich mir ja nun sparen. Du entwertest jede Antwort ja von vornherein.
Bei Gelegenheit komme ich darauf zurück.

"Wur sind mehr" müsste dich übrigens alarmieren.
In einer Zeit, in der die deutsche Sprache von Menschen mit Migrationshintergrund gegen einen Pöbel von rechts verteidigt wird, ist der, der "Wur sind mehr" für a) deutsch und b) richtig hält...
der darüberhinaus das deutsche Grundgesetz ("die Würde des Menschen ist unantastbar") offensichtlich abschaffen will, ein Gesinnungsgenosse der Feinde Deutschlands und damit Freund ideologischer Hassprediger aller Art und Herkunft.
q.e.d.

Zwei Kommentare:

1. Eine Antwort kann nur durch Ihren Inhalt entwertet werden.

2. "Wur (sic!) sind mehr" bitte ich mit Hinweis auf meine 20% Restsehkraft zu entschuldigen.

Und wenn man eine valide und validierbare Antwort von Dir erwarten dürfte, würde ich jetzt um einen Beleg nachsuchen, wo und mit welchen Formulierungen ich vorgeschlagen haben soll, das grundgesetzliche "Die Würde des Menschen ist unantastbar" abzuschaffen. Wobei ich auch um eine sachliche und nachvollziehbare Begründung bitten dürfte. Eine solche sollte jemandem, der sich so in Sachen Menschenwürde auskennt, wie Deinereiner, nicht schwer fallen. Einen anderen Menschen unter Ausnutzung eines doofen Tippfehlers herabzuwürdigen, gilt ja eigentlich auch hier in aller Regel als pfuii, soviel ich mich erinnere. War aber wohl zu verlockend für Dich! Ich warte jetzt mit Spannung auf Deinen nächsten Tipplapsus. Zwecks süßer Rache.

Ach ja: "Wir sind mehr". Das nämlich halte nicht etwa ich für "richtig", sondern die ehrenwerte und allstes beliebte SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung.

gruss oreganogold

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation - Beiträge thematisch bitte nur zum Threadtitel

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt