Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 841)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
neuester Beitrag 12.05.24 11:15:25 von
Beiträge: 20.951
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 630.826
Gesamt: 630.826
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 11 Minuten | 2587 | |
| vor 1 Stunde | 2072 | |
| vor 39 Minuten | 1939 | |
| gestern 21:23 | 1823 | |
| vor 37 Minuten | 1262 | |
| vor 16 Minuten | 1228 | |
| vor 20 Minuten | 726 | |
| vor 37 Minuten | 711 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.711,77 | +0,33 | 98 | |||
| 2. | 6. | 15,098 | +3,95 | 56 | |||
| 3. | 2. | 10,120 | -1,75 | 56 | |||
| 4. | 7. | 94,70 | +0,26 | 49 | |||
| 5. | 19. | 933,90 | +6,62 | 48 | |||
| 6. | 4. | 167,84 | +0,77 | 45 | |||
| 7. | 8. | 2.364,35 | -0,61 | 44 | |||
| 8. | 5. | 6,4720 | +1,76 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.749.244 von beachbernie1 am 09.06.22 23:36:43Wenn Du meinst, dass ich mich eines "Unterlassungsdeliktes" schuldig gemacht habe und es Dich nicht stört, wenn Du Dich blamierst, dann zeige mich doch an!
du hast mal wieder nichts verstanden. Es ist fast schon tragisch. Analogie, schon mal gehört? Aber von jemand, der konsequent den russ. Angriffskrieg gegen die Ukraine klein redet, die russ. Verbrechen relativiert, ein ganzes Land (die Ukraine, bevor es neuerliche Verständnisprobleme gibt) dem russ. Faschismus ausliefern will, sollte man intellektuell ohnehin nicht allzu viel erwarten.
du hast mal wieder nichts verstanden. Es ist fast schon tragisch. Analogie, schon mal gehört? Aber von jemand, der konsequent den russ. Angriffskrieg gegen die Ukraine klein redet, die russ. Verbrechen relativiert, ein ganzes Land (die Ukraine, bevor es neuerliche Verständnisprobleme gibt) dem russ. Faschismus ausliefern will, sollte man intellektuell ohnehin nicht allzu viel erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.749.142 von Fuenfvorzwoelf am 09.06.22 22:57:44ob sie zu wenig Fingerspitzengefühl hat, sei dahin gestellt, aber wo hat sie denn ein ganzes Volk beleidigt? Und inwiefern hat sie ihren Amtseid gebrochen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.748.881 von IllePille am 09.06.22 22:11:28
Du solltest Dich in pillepalle umbenennen.
Wenn Du meinst, dass ich mich eines "Unterlassungsdeliktes" schuldig gemacht habe und es Dich nicht stört, wenn Du Dich blamierst, dann zeige mich doch an!
Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, in dem jeder von ihm vermutete Verbrechen strafverfolgen lassen kann. Und das ganz gut so. Schon deshalb wuerde ich weder in Russland noch in der Ukraine leben wollen.
Was diese Azov-Funkenmariechen so ablassen wird jeden Tag lustiger.
Zitat von IllePille: Deshalb plädiere ich ja auch dafuer keinen dieser beiden korrupten Oligarchenstaaten zu unterstuetzen
das passt auch wunderbar zu deinem sog. Kompromissvorschlag, da Russland ohne eine Unterstützung der Ukraine von außen alleiniger Nutznießer wäre. Im Strafrecht nennt man so etwas ein Unterlassungsdelikt.
Du solltest Dich in pillepalle umbenennen.
Wenn Du meinst, dass ich mich eines "Unterlassungsdeliktes" schuldig gemacht habe und es Dich nicht stört, wenn Du Dich blamierst, dann zeige mich doch an!
Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, in dem jeder von ihm vermutete Verbrechen strafverfolgen lassen kann. Und das ganz gut so. Schon deshalb wuerde ich weder in Russland noch in der Ukraine leben wollen.
Was diese Azov-Funkenmariechen so ablassen wird jeden Tag lustiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.748.821 von IllePille am 09.06.22 22:01:33Also, wegen Böhmermann's Erdogansatire kam es zum Eklat, aber unsere Kulturstaatsministerin provoziert und beleidigt ein ganzes Volk? Hat sie zu wenig oder zu viel Fingerspitzengefühl? Für mich ist diese Frau mit ihrem narzisstischen Getue als Staatsministerin untragbar geworden.
Natürlich hat sie Meinungsfreiheit. Dafür muss man auch meine Meinung akzeptieren, dass so jemand kein hohes politisches Amt bekleiden darf. Sie hat ihren Amtseid gebrochen, das sollte Grund genug sein für eine Entlassung. Wird eh niemand auffallen...
Natürlich hat sie Meinungsfreiheit. Dafür muss man auch meine Meinung akzeptieren, dass so jemand kein hohes politisches Amt bekleiden darf. Sie hat ihren Amtseid gebrochen, das sollte Grund genug sein für eine Entlassung. Wird eh niemand auffallen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.748.551 von beachbernie1 am 09.06.22 21:38:21Deshalb plädiere ich ja auch dafuer keinen dieser beiden korrupten Oligarchenstaaten zu unterstuetzen
das passt auch wunderbar zu deinem sog. Kompromissvorschlag, da Russland ohne eine Unterstützung der Ukraine von außen alleiniger Nutznießer wäre. Im Strafrecht nennt man so etwas ein Unterlassungsdelikt.
das passt auch wunderbar zu deinem sog. Kompromissvorschlag, da Russland ohne eine Unterstützung der Ukraine von außen alleiniger Nutznießer wäre. Im Strafrecht nennt man so etwas ein Unterlassungsdelikt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.745.905 von derdieschnautzelangsamvollhat am 09.06.22 16:43:20wie oft willst du dieses Märchen noch erzählen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.748.551 von beachbernie1 am 09.06.22 21:38:21In Beitrag Nr. 12.542 ist alles gesagt. Sie verschwenden nur Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.747.186 von Fuenfvorzwoelf am 09.06.22 18:49:49Du hast eine sehr seltsame Meinung zur Meinungsfreiheit.
wer will denn jemand entlassen? Ich nicht
Es hier um Krieg oder Frieden
nur zur Erinnerung: seit 24.02. herrscht Krieg. Es steht dir selbstverständlich frei zu glauben, jemand wie Putin durch Zugeständnisse - wohlgemerkt auf Kosten Dritter; es ist ja nicht unsere Freiheit, die verschachert werden soll - zu besänftigen. Ich halte das für illusionär.
wer will denn jemand entlassen? Ich nicht
Es hier um Krieg oder Frieden
nur zur Erinnerung: seit 24.02. herrscht Krieg. Es steht dir selbstverständlich frei zu glauben, jemand wie Putin durch Zugeständnisse - wohlgemerkt auf Kosten Dritter; es ist ja nicht unsere Freiheit, die verschachert werden soll - zu besänftigen. Ich halte das für illusionär.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.748.386 von for4zim am 09.06.22 21:19:40
Ich habe noch in keinem einzigen Posting von Ihnen lesen koennen, dass sie mit dem Antisemitismus innerhalb eines Landes, dem Sie fast unbegrenzt Waffen liefern und auch sonstige militaerische Unterstuetzung zukommen lassen wollen, auch nur ansatzweise ein Problem haetten.
Stattdessen verharmlosen Sie Neonazis, die mit eindeutig faschistischen Symbolen in den Krieg ziehen wo Sie nur koennen. Nein. Keine "falsche Unterstellung", sondern traurige Realitaet.
Und wenn Sie meine Meinung ueber Lawrovs angebliche oder tatsächlichen "antisemitischen Ausfälle" interessiert, dann verlinken Sie einfach mal was aus seriöser Quelle. Der ukrainische Antisemitismus ist allerdings schon allein deshalb wichtiger, weil wir diesen Staat, der Antisemiten und Judenmoerdern Denkmaeler baut, mit Waffen und Geld unterstuetzen und Russland eben nicht. Wuerden wir Russland militärisch unterstuetzen, dann wuerde ich die vielen Argumente, die dagegen sprechen diesen korrupten Oligarchenstaat zu unterstuetzen, auch mehr in den Vordergrund stellen. Weil fuer alles, was mit den Waffen, die wir Neonazis aus der Ukraine und Europa in die Hand drücken, gemacht werden wird, werden wir Mitverantwortung tragen! Und auch hypothetische an Russland gelieferte Waffen wuerde ich exakt genauso sehen!
Deshalb plädiere ich ja auch dafuer keinen dieser beiden korrupten Oligarchenstaaten zu unterstuetzen und maximal humanitäre Hilfe zu leisten, insbesondere auch dadurch, dass wir die Grenzen fuer Fluechtlinge aus der Region offenhalten!
Zitat von for4zim: Das ist eine falsche Unterstellung. Auffällig ist vielmehr, dass Sie die antisemitischen Ausfälle von Lawrow nicht stören. Und wenn Sie Ahnung von den beteiligten Ländern hätten, wäre Ihnen der verbreitete Antisemitismus in der gesamten Postsowjetunion bekannt - und nirgendwo blüht er stärker als in Russland. Wenn Sie Faschismus wirklich als Problem umtriebe, dann wäre Russland für Sie Problemland Nummer 1.
Ich habe noch in keinem einzigen Posting von Ihnen lesen koennen, dass sie mit dem Antisemitismus innerhalb eines Landes, dem Sie fast unbegrenzt Waffen liefern und auch sonstige militaerische Unterstuetzung zukommen lassen wollen, auch nur ansatzweise ein Problem haetten.
Stattdessen verharmlosen Sie Neonazis, die mit eindeutig faschistischen Symbolen in den Krieg ziehen wo Sie nur koennen. Nein. Keine "falsche Unterstellung", sondern traurige Realitaet.
Und wenn Sie meine Meinung ueber Lawrovs angebliche oder tatsächlichen "antisemitischen Ausfälle" interessiert, dann verlinken Sie einfach mal was aus seriöser Quelle. Der ukrainische Antisemitismus ist allerdings schon allein deshalb wichtiger, weil wir diesen Staat, der Antisemiten und Judenmoerdern Denkmaeler baut, mit Waffen und Geld unterstuetzen und Russland eben nicht. Wuerden wir Russland militärisch unterstuetzen, dann wuerde ich die vielen Argumente, die dagegen sprechen diesen korrupten Oligarchenstaat zu unterstuetzen, auch mehr in den Vordergrund stellen. Weil fuer alles, was mit den Waffen, die wir Neonazis aus der Ukraine und Europa in die Hand drücken, gemacht werden wird, werden wir Mitverantwortung tragen! Und auch hypothetische an Russland gelieferte Waffen wuerde ich exakt genauso sehen!
Deshalb plädiere ich ja auch dafuer keinen dieser beiden korrupten Oligarchenstaaten zu unterstuetzen und maximal humanitäre Hilfe zu leisten, insbesondere auch dadurch, dass wir die Grenzen fuer Fluechtlinge aus der Region offenhalten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.747.252 von beachbernie1 am 09.06.22 18:59:02Das ist eine falsche Unterstellung. Auffällig ist vielmehr, dass Sie die antisemitischen Ausfälle von Lawrow nicht stören. Und wenn Sie Ahnung von den beteiligten Ländern hätten, wäre Ihnen der verbreitete Antisemitismus in der gesamten Postsowjetunion bekannt - und nirgendwo blüht er stärker als in Russland. Wenn Sie Faschismus wirklich als Problem umtriebe, dann wäre Russland für Sie Problemland Nummer 1.
Durchsuchen
