MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 30)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 67.078
Gesamt: 67.078
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 236 | |
| heute 00:26 | 154 | |
| 22.06.20, 20:50 | 149 | |
| gestern 23:55 | 126 | |
| gestern 22:49 | 98 | |
| heute 02:54 | 85 | |
| 04.02.24, 15:01 | 75 | |
| gestern 23:37 | 74 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
| 3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
An overview of the many lies Kremlin made on MH17
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-mh17-lies-ov…
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-mh17-lies-ov…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.448.225 von Interessiert_Verfolgender am 10.10.16 23:02:21
Wenn du dich meldest, liege ich immer richtig.
Fakt ist der Kurs im Zwischenbericht mit 15NM Abweichung (links in der Grafik)
Damit zeigt SBU-UkSATSE typisches Täterverhalten das darin besteht, die Tat zu vertuschen, denn die Tat bestand darin, MH17 nicht die 20 NM fliegen zu lassen.
Man macht also auf unschuldig und tut so als ob MH17 tatsächlich die 20 NM geflogen ist.
Hätte man im Zwischenbericht schon den Kurs wie im DSB-Final gezeigt, also keine 20NM, wäre die Diskrepanz zum Gesprächsprotokoll aufgefallen, denn dort sind die 20NM erwähnt. Die Frage, warum ist MH17 die 20NM nicht geflogen, wäre eher aufgetaucht, denn MH17 wäre mit der Kursabweichung aus der Reichweite einer Buk mit einem Launchort, der ja nur einige Stunden nach der Tat schon "bekannt" gemacht wurde.
Zitat von Interessiert_Verfolgender:Zitat von depodoc: ps. demnächst gehts mit den Lotsen weiter, denn von RA Giemulla, der einige Hinterbliebene der Opfer vertritt, hab ich in einem Zeitungstinterview gelesen...
Ne, komm. Lass sein. Erspar uns weiteren Dummfug. Noch lächerlicher kann es ohnehin nicht werden.
Wenn du dich meldest, liege ich immer richtig.
Fakt ist der Kurs im Zwischenbericht mit 15NM Abweichung (links in der Grafik)
Damit zeigt SBU-UkSATSE typisches Täterverhalten das darin besteht, die Tat zu vertuschen, denn die Tat bestand darin, MH17 nicht die 20 NM fliegen zu lassen.
Man macht also auf unschuldig und tut so als ob MH17 tatsächlich die 20 NM geflogen ist.
Hätte man im Zwischenbericht schon den Kurs wie im DSB-Final gezeigt, also keine 20NM, wäre die Diskrepanz zum Gesprächsprotokoll aufgefallen, denn dort sind die 20NM erwähnt. Die Frage, warum ist MH17 die 20NM nicht geflogen, wäre eher aufgetaucht, denn MH17 wäre mit der Kursabweichung aus der Reichweite einer Buk mit einem Launchort, der ja nur einige Stunden nach der Tat schon "bekannt" gemacht wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.449.380 von triumph61 am 11.10.16 08:59:39Da sind wieder mehrere Unwahrheiten drin.
Die Kursabweichung wurde korrekt kommuniziert.
Die SU 25 wurde ebenfalls von Augenzeugen in einem BBC Bericht verifiziert.
Das Ueberfliegen eines US Satellits von Aussenminister Kerry bestaetigt.
Ukrainische BUKs waren am Tattag im Einsatz. (?)
-------------------------------
Kurzum, in der westlichen Propaganda wurde faelschlich suggeriert, dass saemtliche Informationen im russisschen Bericht unwahr sind. Die Strategie war es offensichtlich, Erklaerungen fuer unbequeme Fakten zu vermeiden.
Die Kursabweichung wurde korrekt kommuniziert.
Die SU 25 wurde ebenfalls von Augenzeugen in einem BBC Bericht verifiziert.
Das Ueberfliegen eines US Satellits von Aussenminister Kerry bestaetigt.
Ukrainische BUKs waren am Tattag im Einsatz. (?)
-------------------------------
Kurzum, in der westlichen Propaganda wurde faelschlich suggeriert, dass saemtliche Informationen im russisschen Bericht unwahr sind. Die Strategie war es offensichtlich, Erklaerungen fuer unbequeme Fakten zu vermeiden.
Klar... man hat aus der schnelle heraus, wie war das.. es war Wochenende und die Leute hatten frei, die Buk in einer anderen Stadt, auf die schnelle Sat Bilder angefertigt, eine SU25 erfunden, einen Fragenkatalog erstellt, USA Sat erfunden, da blieb keine Zeit mehr die richtige Route auf den Radardaten zu sortieren.
Deine Schreibweise zeigt woher du deine Instruktionen bekommst. Daher ist klar warum du weiterhin die Fake Geschichten verbreitest.
Keine weiteren Kommentare zu deinen vorgegebenen Postings.
Deine Schreibweise zeigt woher du deine Instruktionen bekommst. Daher ist klar warum du weiterhin die Fake Geschichten verbreitest.
Keine weiteren Kommentare zu deinen vorgegebenen Postings.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.448.861 von triumph61 am 11.10.16 07:45:25Das ist unwahr. Russland hatte gespeicherte Metadatensaetze, und hat daraus auf die Schnelle eine Visualisierung erstellt, offensichtlich quick and dirty, und, wie es scheint, haendisch.
Da kann so ein Fehler passieren, noch dazu, weil aus dem abweichenden Verlauf auch keine abweichenden Schluesse gezogen wurden. Es gibt kein Motiv und kein Cui bono fuer eine absichtliche Faelschung.
Anders ist die Sache mit der Kursaenderung und deren Widerruf und die Verheimlichung durch das Regime in Kiew oder den lokalen Oligarchen in Dnjepopetrovsk. Hier ist ein Fluechtigkeitsfehler sehr unwahrscheinlich. die Luege keines Kurswechsels wurde noch Monate spaeter im Zwischenbericht kommuniziert, obwohl bereits der Funkverkehr das Gegenteil belegt.
Warum? Vielleicht hat DepotDoc recht. Vielleicht wurde auch etwas anderes vertuscht. Vielleicht war das ganze Luegengebilde noch nicht stimmig zusammengestellt.
Da kann so ein Fehler passieren, noch dazu, weil aus dem abweichenden Verlauf auch keine abweichenden Schluesse gezogen wurden. Es gibt kein Motiv und kein Cui bono fuer eine absichtliche Faelschung.
Anders ist die Sache mit der Kursaenderung und deren Widerruf und die Verheimlichung durch das Regime in Kiew oder den lokalen Oligarchen in Dnjepopetrovsk. Hier ist ein Fluechtigkeitsfehler sehr unwahrscheinlich. die Luege keines Kurswechsels wurde noch Monate spaeter im Zwischenbericht kommuniziert, obwohl bereits der Funkverkehr das Gegenteil belegt.
Warum? Vielleicht hat DepotDoc recht. Vielleicht wurde auch etwas anderes vertuscht. Vielleicht war das ganze Luegengebilde noch nicht stimmig zusammengestellt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.448.861 von triumph61 am 11.10.16 07:45:25
Sie kennen es ja nicht anders...
Zitat von triumph61: Zum Vergleich nochmal die Fantasie Route der Russen. Anzumerken ist dabei das sie alle Radardaten hatten. Sowohl Primär und Sekundärradar. Daraus folgt: Geziehlt gefaked. Wie eben alle anderen Behauptungen auf der PK.
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/ECD62987D4816CA344257D1D0…
Wenn ich ein Putinanhänger wäre würde ich mir extrem verar... vorkommen. Vor allem wenn man die anderen Fakes noch mit einbezieht.
Oder stehen die Putinisten darauf verar... zu werden? Das wäre natürlich die Erklärung für ihr Verhalten.
Sie kennen es ja nicht anders...
Zum Vergleich nochmal die Fantasie Route der Russen. Anzumerken ist dabei das sie alle Radardaten hatten. Sowohl Primär und Sekundärradar. Daraus folgt: Geziehlt gefaked. Wie eben alle anderen Behauptungen auf der PK.
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/ECD62987D4816CA344257D1D0…
Wenn ich ein Putinanhänger wäre würde ich mir extrem verar... vorkommen. Vor allem wenn man die anderen Fakes noch mit einbezieht.
Oder stehen die Putinisten darauf verar... zu werden? Das wäre natürlich die Erklärung für ihr Verhalten.
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/ECD62987D4816CA344257D1D0…
Wenn ich ein Putinanhänger wäre würde ich mir extrem verar... vorkommen. Vor allem wenn man die anderen Fakes noch mit einbezieht.
Oder stehen die Putinisten darauf verar... zu werden? Das wäre natürlich die Erklärung für ihr Verhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.448.453 von bmann025 am 10.10.16 23:49:15https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/10/su-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/10/su-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.710 von triumph61 am 10.10.16 13:13:31Erinnert sei in diesem Zusammenhang, dass auch Bellingcat hier Unwahrheit verbreitet hat.
Die russische Seite hatte damals zwar ein falsche Route eingezeichnet, aber die Kursaaenderung voellig richtig beschrieben:
"The press conference opened with a map that claims to show the route MH17 took. The head of the Main Operations Directorate of the HQ of Russia’s military forces, Lieutenant-General Andrey Kartopolov, described how the map showed MH17 deviating from its air corridor, turning north, then turning back to the air corridor:"
Das "widerlegte" Belingcat wie folgt:
"Since this claim was made the Dutch Safety Board’s initial report on the downing of MH17 has shown this claim is completely false. The below image from the DSB report shows the flight path taken by MH17 up until moment it was shot down, based on various data:
It’s clear from the above image that there was no course alteration as claimed by the Ministry of Defence in their July 21st press conference. In fact, after overlaying the two images it’s clear the Russian MoD’s flight path is incorrect:
Besonders huebsch klingt das "based on various data" bei dieser Faelschung. Genau dieser Satz ist ja das Leitmotiv der ganzen Untersuchung und heisst auf gut deutsch, "based on various data except that telling something else".
Die russische Seite hatte damals zwar ein falsche Route eingezeichnet, aber die Kursaaenderung voellig richtig beschrieben:
"The press conference opened with a map that claims to show the route MH17 took. The head of the Main Operations Directorate of the HQ of Russia’s military forces, Lieutenant-General Andrey Kartopolov, described how the map showed MH17 deviating from its air corridor, turning north, then turning back to the air corridor:"
Das "widerlegte" Belingcat wie folgt:
"Since this claim was made the Dutch Safety Board’s initial report on the downing of MH17 has shown this claim is completely false. The below image from the DSB report shows the flight path taken by MH17 up until moment it was shot down, based on various data:
It’s clear from the above image that there was no course alteration as claimed by the Ministry of Defence in their July 21st press conference. In fact, after overlaying the two images it’s clear the Russian MoD’s flight path is incorrect:
Besonders huebsch klingt das "based on various data" bei dieser Faelschung. Genau dieser Satz ist ja das Leitmotiv der ganzen Untersuchung und heisst auf gut deutsch, "based on various data except that telling something else".
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.443.464 von depodoc am 10.10.16 12:35:30
Ne, komm. Lass sein. Erspar uns weiteren Dummfug. Noch lächerlicher kann es ohnehin nicht werden.
Zitat von depodoc: ps. demnächst gehts mit den Lotsen weiter, denn von RA Giemulla, der einige Hinterbliebene der Opfer vertritt, hab ich in einem Zeitungstinterview gelesen...
Ne, komm. Lass sein. Erspar uns weiteren Dummfug. Noch lächerlicher kann es ohnehin nicht werden.
Durchsuchen
