wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 237)

[ARMEGAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.712.436 von trenuk01 am 11.09.17 12:16:07

Zitat von trenuk01: Es ist wahrscheinlich aber so, dass sich nicht nur nicht
die Jahrgangsbesten in Prozentrechnung in Wien bewerben.
Es mangelt wahrscheinlich auch an Expertinnen und
Experten in der Kalenderrechnung.

Und vorstellbar scheint wohl auch, dass es möglicherweise
an Systemgestalterinnen und Systemgestalter mangelt,
die sich zuvor in ihrem Leben je schon einmal in eine Trading -
Plattform eingeloggt haben.

Das wird den Prozess sicher beschleunigen...
Menschen lieben es, beleidigt zu werden.
Gut gemacht!

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.704.933 von JMReich am 09.09.17 17:39:23

Zitat von JMReich: ...
dass es 3-4 Wochen dauert bis es weitere Informationen gibt,
allerdings wird diese Anzeige über den gesamten Zeitraum auch nicht akutalisiert,
...

Ähhnlich hatte ich zuvor auch schon einmal geschrieben.
Diese Anzeige ließe sich sicher so programmieren,
dass sie langsam herunter gezählt wird.

Es ist wahrscheinlich aber so, dass sich nicht nur nicht
die Jahrgangsbesten in Prozentrechnung in Wien bewerben.
Es mangelt wahrscheinlich auch an Expertinnen und
Experten in der Kalenderrechnung.

Und vorstellbar scheint wohl auch, dass es möglicherweise
an Systemgestalterinnen und Systemgestalter mangelt,
die sich zuvor in ihrem Leben je schon einmal in eine Trading -
Plattform eingeloggt haben.

[JMReich]

Ein kleiner Kritikpunkt von meiner Seite aus, der ganze Emissionsprozess rund um die wikifolios dauert meiner Meinung nach zu lange und ist zu in-transparent dargestellt, das einzige was einem Trader über langen Zeitraum angezeigt wird ist, dass es 3-4 Wochen dauert bis es weitere Informationen gibt, allerdings wird diese Anzeige über den gesamten Zeitraum auch nicht akutalisiert, somit weiß man nie, wie lange das ganze Prozedere noch dauert und was die nächsten Schritte sind.

[ARMEGAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.692.762 von pettiwi am 07.09.17 20:12:25

Zitat von pettiwi: @ Wikifolio:
Meiner Meinung macht der Schalter 'Wikifolios mit Hebelprodukten' in der jetztigen Form keinen Sinn.
Man mit Bonuszertifikaten, die nah an der Barriere sind, genau so gehebelt handeln wie mit Optionsscheinen. Besser wäre es man hätte ein Kennzeichen, dass das Wikifolio mit Derivaten (aller Art) handelt.

Ein sehr guter Hinweis! Es gibt ja verschiedene Bonus-Zertifikate, die Konstruktion besteht aber fast immer aus Optionen, bzw dem Verkauf derer. Im Grunde spekuliert man auf eine gleichbleibende, geringe Volatilität des Basisinstruments (die Profis unter den Lesern werden jetzt aufschreien, weil ich es sehr trivial erklärt habe). Aber auch 4-fach-gehebelte ETPs können in Wikifolios genutzt werden, die als "nicht-gehebelt" gekennzeichnet sind.

Lösung?

Volatilität, Value-at-Risk und andere Kennzahlen

Wikifolio arbeitet daran. Bin auch schon gespannt, wie die Lösung ausschaut!

[pettiwi]

@ Wikifolio:
Meiner Meinung macht der Schalter 'Wikifolios mit Hebelprodukten' in der jetztigen Form keinen Sinn.
Man mit Bonuszertifikaten, die nah an der Barriere sind, genau so gehebelt handeln wie mit Optionsscheinen. Besser wäre es man hätte ein Kennzeichen, dass das Wikifolio mit Derivaten (aller Art) handelt.

[doktor faust]

Das von DrWatch Beschriebene ist schon seit Anfangszeiten ein Dorn im Auge: Ein Trader wirft auf einmal seine Strategie über den Haufen oder erhöht das Risiko massiv... und macht riesige Verluste. Viele Leute verlieren viel Geld. Kommentar des Traders: nicht vorhanden!

Mein Vorschlag an Wikifolio: Ab einer bestimmten Drawdownhöhe soll ein Kommentar verpflichtend sein! Bis dahin gilt: Keine weiteren Trades möglich!

Da sehe ich keinen Nachteil für irgend jemanden. Ein Kommentar ist schließlich schnell verfasst.

Wenn man das aber nicht den vielen tausend Pleitetradern antun will, die sowieso nur auf Verlust programmiert sind, dann ein weiterer Vorschlag: Diese Regel einfach nur bei den 100 (oder was auch immer) Top-Wikifolios einbauen, wo tatsächlich das Geld der Leute drinnensteckt.

[DrWatch]

Zum Glück hat Wikifolio trotz der Größe des Wikifolios im Gegensatz zur Sonderbehandlung eines anderen Wikis keine Zeitverzögerung bei der Tradeveröffentlichung eingebaut.

[Scorpion260]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.687.461 von DrWatch am 07.09.17 11:43:55

Was soll er gross dazu sagen.
Es ist ja offensichtlich und mitverfolgbar, was er da tut.

Frag ihn doch selbst:

https://www.xing.com/profile/Corvin_Schmoller


;-)))

[DrWatch]

Wie schon gestern um 15:19 Uhr gepostet und befürchtet (und davor auch schon mehrmals) setzt sich auch heute der Rückgang im ehemals zweitgrößten Wikifolio fort, ohne dass der Trader hierzu kommentiert (wozu er freilich auch nicht verpflichtet ist).
Noch 1,3 Prozent Anstieg im DAX und das wikifolio ist platt.
Derzeit stehen da 91,2 Prozent Verlust in 1,5 Monaten.
Immerhin ist Sharpe Ratio heute unter 1 aber immer noch positiv.
Aufgrund der Vielzahl der Wikifolios war das wohl auch irgendwann zu erwarten, sollte dieses Wikifolio überleben wird es interessant für mich, wie Wikifolio als Unternehmen damit umgeht. Eine Rückkehr zum alten Höchst bei 2.709 Punkten vor 1,5 Monaten müsste sich der Stand von heute circa 11,5 mal multiplizieren.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.682.484 von Systematiker am 06.09.17 19:07:22

Im ersten Halbjahr 2015 wurden alle 14 Tage 100-150 neue wikifolios freigeschalten. Ich nehme an das es z.Z. deutlich weniger werden und L&S möglicherweise erst ab Mindestens 50 neue wiki´s emittiert. Schließlich bedeutet das für L&S auch immer Arbeit (egal ob die Arbeit intensiv ist oder nicht).