wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 298)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 179.887
Gesamt: 179.887
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:16 | 744 | |
| vor 1 Stunde | 711 | |
| 01.05.24, 18:36 | 658 | |
| gestern 19:40 | 345 | |
| vor 1 Stunde | 338 | |
| heute 06:41 | 321 | |
| vor 34 Minuten | 294 | |
| vor 55 Minuten | 278 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Da ich im anderen Thread leider keine Antwort darauf erhalten habe, möchte ich eine Frage hier auch noch mal stellen:
Hallo Zusammen,
ich hoffe die Frage ist hier richtig, falls nicht, bitte wieder löschen. Heute erhielt ich folgende Nachricht von wikifolio:
aufgrund steuerrechtlicher Änderungen in den USA, die gemäß Section 871(m) IRC mit 1. Januar 2017 in Kraft treten, sind die Emittenten von derivativen Produkten derzeit nicht in der Lage, Derivate mit amerikanischen Aktien als Underlyings so zu bepreisen, dass hieraus Dividendenzahlungen berücksichtigt werden können.
Emittenten von derivativen Produkten arbeiten aktuell an einer Lösung, die es ihnen und den Depotbanken ermöglicht, aus den neuen steuerlichen Regularien Steuern an die US Behörden zu entrichten und auch die damit verbundene und rechtlich vorgeschriebene Meldung von Transaktionen zu leisten.
Bis diese Maßnahmen abgestimmt und umgesetzt sind, gelten für wikifolio-Musterdepots ab 1. Januar 2017 und bis auf weiteres folgende Regelungen:
Für US-Aktien, die im wikifolio gehalten werden, können keine Dividendenzahlungen gebucht und gutgeschrieben werden.
Der Kauf und Verkauf von US-Aktien im wikifolio ist wie bisher möglich. Auch der Kauf und Verkauf von wikifolio-Zertifikaten, die auf wikifolios mit US-Aktien basieren, ist weiterhin möglich.
Derivate auf US-Aktien können ab 2. Januar 2017 nur noch verkauft und nicht mehr gekauft werden – sie sind „bid only“. Falls Derivate in einem wikifolio enthalten sind, sind diese bis zum 15. Januar 2017 zu verkaufen. Dies trifft auf die Zertifikate der Emittenten HSBC, Lang & Schwarz, Société Générale und UBS zu.
wikifolio-Zertifikate, die auf wikifolios basieren, die Derivate auf US-Aktien enthalten, können bis zum vollständigen Verkauf von allen Derivaten auf US-Aktien im fiktiven Referenzportfolio somit auch nur mehr verkauft und nicht mehr gekauft werden. Andere Zertifikate der genannten Emittenten (z.B. auch Derivate auf US-Indizes) können nach wie vor gekauft und verkauft werden.
Gab es schon einmal eine ähnliche Situation seit es wikifolio gibt? Das würde ja zwangsläufig jede Dividendenstrategie mit einer Übergewichtung an US-Titeln zunichte machen?
Hallo Zusammen,
ich hoffe die Frage ist hier richtig, falls nicht, bitte wieder löschen. Heute erhielt ich folgende Nachricht von wikifolio:
aufgrund steuerrechtlicher Änderungen in den USA, die gemäß Section 871(m) IRC mit 1. Januar 2017 in Kraft treten, sind die Emittenten von derivativen Produkten derzeit nicht in der Lage, Derivate mit amerikanischen Aktien als Underlyings so zu bepreisen, dass hieraus Dividendenzahlungen berücksichtigt werden können.
Emittenten von derivativen Produkten arbeiten aktuell an einer Lösung, die es ihnen und den Depotbanken ermöglicht, aus den neuen steuerlichen Regularien Steuern an die US Behörden zu entrichten und auch die damit verbundene und rechtlich vorgeschriebene Meldung von Transaktionen zu leisten.
Bis diese Maßnahmen abgestimmt und umgesetzt sind, gelten für wikifolio-Musterdepots ab 1. Januar 2017 und bis auf weiteres folgende Regelungen:
Für US-Aktien, die im wikifolio gehalten werden, können keine Dividendenzahlungen gebucht und gutgeschrieben werden.
Der Kauf und Verkauf von US-Aktien im wikifolio ist wie bisher möglich. Auch der Kauf und Verkauf von wikifolio-Zertifikaten, die auf wikifolios mit US-Aktien basieren, ist weiterhin möglich.
Derivate auf US-Aktien können ab 2. Januar 2017 nur noch verkauft und nicht mehr gekauft werden – sie sind „bid only“. Falls Derivate in einem wikifolio enthalten sind, sind diese bis zum 15. Januar 2017 zu verkaufen. Dies trifft auf die Zertifikate der Emittenten HSBC, Lang & Schwarz, Société Générale und UBS zu.
wikifolio-Zertifikate, die auf wikifolios basieren, die Derivate auf US-Aktien enthalten, können bis zum vollständigen Verkauf von allen Derivaten auf US-Aktien im fiktiven Referenzportfolio somit auch nur mehr verkauft und nicht mehr gekauft werden. Andere Zertifikate der genannten Emittenten (z.B. auch Derivate auf US-Indizes) können nach wie vor gekauft und verkauft werden.
Gab es schon einmal eine ähnliche Situation seit es wikifolio gibt? Das würde ja zwangsläufig jede Dividendenstrategie mit einer Übergewichtung an US-Titeln zunichte machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.008.384 von wikifolio am 04.01.17 15:15:22
Extra für Sie doch noch ein besonders deutliches Beispiel, wo man sich jede Rechnerei sparen kann, sondern einfach sofort am (Wochen-)Chart sieht, dass dieses Wiki seit Jahresbeginn NICHT im Minus liegt ("Performance seit Jahresbeginn" angeblich -1,6%) und dass das auch nichts mit zu spät abgebuchten Performancegebühren vom 30.12. zu tun haben kann.
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/momentumstrategie-…
Jetzt müssen Sie nicht mal mehr rechnen, sondern nur noch die Brille aufsetzen. Ist das ein Service?
Zitat von wikifolio: So ist bei all jenen wikifolios bei denen die Performancegebühr erst am 3.1. verrechnet wurde (statt am 30.12.), die Performance seit Jahresbeginn dementsprechend reduziert.
Extra für Sie doch noch ein besonders deutliches Beispiel, wo man sich jede Rechnerei sparen kann, sondern einfach sofort am (Wochen-)Chart sieht, dass dieses Wiki seit Jahresbeginn NICHT im Minus liegt ("Performance seit Jahresbeginn" angeblich -1,6%) und dass das auch nichts mit zu spät abgebuchten Performancegebühren vom 30.12. zu tun haben kann.
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/momentumstrategie-…
Jetzt müssen Sie nicht mal mehr rechnen, sondern nur noch die Brille aufsetzen. Ist das ein Service?
Ich nehme mal mein Wikifolio und die entsprechende Kursentwicklung in den letzten Tagen des Jahres 2016 bis heute (die angegebenen Kurse sind jeweils Geldkurse !!) als Beispiel
Sie haben bei mir Performancegebühr von circa 0,24 Prozent in 2017 nachbelastet, die das alte Jahr betraf. Trotzdem beträgt der aktuelle (korrekte) Indexstand 125,13 nach dieser Belastung
Ausgewiesen wird als Performance seit Jahresanfang aber nur ein Plus von aktuell 0,27 Prozent
Das müssen Sie mir jetzt mal anders erklären, denn das bedeutet, Sie haben in Ihrem System einen Indexstand zum 30.12.2016 von 124,79 hinterlegt (entspricht einem Geldkurs von 124,02 auf den 30.12.2016)
Diesen Geldkurs finden Sie frühestens irgendwann gestern (03.01.2017)
Dabei geht die Rechnung ganz einfach:
Geldkurs heute 124,35 / Geldkurs Jahresende 121,62 ergibt Performance seit Jahresbeginn
+ 2,45 Prozent
Sie weisen + 0,27 Prozent aus. Sie können doch nicht ernsthaft glauben, dass die Differenz von 2,18 Prozent auf der Performancegebührenbelastung beruht.
Sie weisen nur 1 Zehntel der tatsächlichen Wertzuwachses aus. Da haben Sie einen richtigen Bock geschossen. Wenn Sie das nicht korrigieren können, müssen Sie diese zusätzliche Kennzahl für das gesamte Jahr 2017 bei allen Wikifolios wieder stornieren / löschen.
Sie dürfen so eine Falschangabe nicht so stehen lassen.
04.01.17 124,35 (Geldkurs) +0,20 %
03.01.17 123,93 123,93 123,93 123,93 +0,51 %
02.01.17 123,30 123,30 123,30 123,30 +1,38 %
30.12.16 121,62 121,62 121,62 121,62 +0,52 %
29.12.16 120,99 120,99 120,99 120,99 -0,01 %
28.12.16 121,00 121,00 121,00 121,00 -0,01 %
27.12.16 121,01 121,01 121,01 121,01 +0,58 %
Sie haben bei mir Performancegebühr von circa 0,24 Prozent in 2017 nachbelastet, die das alte Jahr betraf. Trotzdem beträgt der aktuelle (korrekte) Indexstand 125,13 nach dieser Belastung
Ausgewiesen wird als Performance seit Jahresanfang aber nur ein Plus von aktuell 0,27 Prozent
Das müssen Sie mir jetzt mal anders erklären, denn das bedeutet, Sie haben in Ihrem System einen Indexstand zum 30.12.2016 von 124,79 hinterlegt (entspricht einem Geldkurs von 124,02 auf den 30.12.2016)
Diesen Geldkurs finden Sie frühestens irgendwann gestern (03.01.2017)
Dabei geht die Rechnung ganz einfach:
Geldkurs heute 124,35 / Geldkurs Jahresende 121,62 ergibt Performance seit Jahresbeginn
+ 2,45 Prozent
Sie weisen + 0,27 Prozent aus. Sie können doch nicht ernsthaft glauben, dass die Differenz von 2,18 Prozent auf der Performancegebührenbelastung beruht.
Sie weisen nur 1 Zehntel der tatsächlichen Wertzuwachses aus. Da haben Sie einen richtigen Bock geschossen. Wenn Sie das nicht korrigieren können, müssen Sie diese zusätzliche Kennzahl für das gesamte Jahr 2017 bei allen Wikifolios wieder stornieren / löschen.
Sie dürfen so eine Falschangabe nicht so stehen lassen.
04.01.17 124,35 (Geldkurs) +0,20 %
03.01.17 123,93 123,93 123,93 123,93 +0,51 %
02.01.17 123,30 123,30 123,30 123,30 +1,38 %
30.12.16 121,62 121,62 121,62 121,62 +0,52 %
29.12.16 120,99 120,99 120,99 120,99 -0,01 %
28.12.16 121,00 121,00 121,00 121,00 -0,01 %
27.12.16 121,01 121,01 121,01 121,01 +0,58 %
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.008.384 von wikifolio am 04.01.17 15:15:22
Mal ein prominentes Beispiel:
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/de000ls9cav7
Jahresschluss 234,886
Derzeitiger Kurs 236,555
=> +0,71%
Angezeigte "Performance seit Jahresbeginn" stattdessen: -0,35%
Performancegebühr am 3.1.: Gerade mal 9 EUR (<0,01%) lt. Kontoauszug
Geht irgendwie alles nicht auf.
Wäre leicht, da noch andere Beispiele zu finden. Hab ich bloß keine Lust mehr drauf.
Wenn Sie Ihre Fehler partout nicht glauben oder einsehen wollen, kann ichs auch nicht ändern.
Zitat von wikifolio: Lieber ra72,
Ja, bei einigen wikifolios wurde die Performancegebühr vom 30.12. erst am 3.1. abgebucht.
Bezüglich der Berechnung der Performance seit Jahresbeginn haben Sie mich falsch verstanden: Die Berechnung der Kennzahl wurde nicht angepasst und soll auch nicht angepasst werden.
So ist bei all jenen wikifolios bei denen die Performancegebühr erst am 3.1. verrechnet wurde (statt am 30.12.), die Performance seit Jahresbeginn dementsprechend reduziert.
Ich würde vorschlagen, wir telefonieren kurz, dann können wir individuell auf Ihre Fragen bezüglich der Kennzahlen eingehen.
Mal ein prominentes Beispiel:
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/de000ls9cav7
Jahresschluss 234,886
Derzeitiger Kurs 236,555
=> +0,71%
Angezeigte "Performance seit Jahresbeginn" stattdessen: -0,35%
Performancegebühr am 3.1.: Gerade mal 9 EUR (<0,01%) lt. Kontoauszug
Geht irgendwie alles nicht auf.
Wäre leicht, da noch andere Beispiele zu finden. Hab ich bloß keine Lust mehr drauf.
Wenn Sie Ihre Fehler partout nicht glauben oder einsehen wollen, kann ichs auch nicht ändern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.740 von wikifolio am 04.01.17 12:35:20
Interessant, daß Sie meine Erinnerung (Kritik war es ja garnicht so richtig.)
an einen nach all den Jahren immer noch bestehenden Softwarefehler für
eine Service - Anfrage hielten!
Darf ich daraus schlußfolgern, daß fehlerfreie Software bei Ihnen Service ist,
dieser Service jedoch erst angefragt werden muß?!
Zitat von wikifolio: Lieber Trenuk,
natürlich können Sie Ihre Kritik hier posten. Über konstruktive Kritik freuen wir uns auch wirklich!
Allerdings möchten wir Sie explizit darauf hinweisen, dass wir hier nicht auf Service-Anfragen antworten.
Senden Sie diese bitte direkt per E-Mail an unser Service-Team.
Vielen Dank und beste Grüße
Ihr wikifolio.com Team
Interessant, daß Sie meine Erinnerung (Kritik war es ja garnicht so richtig.)
an einen nach all den Jahren immer noch bestehenden Softwarefehler für
eine Service - Anfrage hielten!
Darf ich daraus schlußfolgern, daß fehlerfreie Software bei Ihnen Service ist,
dieser Service jedoch erst angefragt werden muß?!
Trading Spotlight
Hallo community,
würde mich freuen, wenn ein paar Leute Vormerkungen geben.
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/vitrex-global-dyna…
Danke!
würde mich freuen, wenn ein paar Leute Vormerkungen geben.
https://www.wikifolio.com/de/de/wikifolio/vitrex-global-dyna…
Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.443 von wikifolio am 04.01.17 12:06:50
Und?! Lag es vllt. am Schaltjahr und den damit verbundenen 366 Tagen in 2016?
:
War eigentlich lange bekannt.
Nicht nur, dass sowas nicht passieren darf. Es sollte auch eine Selbstverständlichkeit
sein, daß die Wirkung und die Spuren beseitigt sind, bevor(!) die Kunden
es bemerken!
Mit einigen wenigen SQL - Statements wäre das Thema erledigbar.
Entsprechendes Wollen vorausgesetzt.
Aber noch mal wiederholt:
Solange es nur einen Zertifikateanbieter im Social Trading gibt, darf man
eigentlich kaum etwas erwarten. Schade!
Zitat von wikifolio: Liebe wikifolio-Trader,
wie bereits einigen von Ihnen auf direkte Anfragen geantwortet, ist beim Zurücksetzen der High-Watermark zum Jahreswechsel ein Irrtum passiert.
...
Und?! Lag es vllt. am Schaltjahr und den damit verbundenen 366 Tagen in 2016?
:War eigentlich lange bekannt.
Nicht nur, dass sowas nicht passieren darf. Es sollte auch eine Selbstverständlichkeit
sein, daß die Wirkung und die Spuren beseitigt sind, bevor(!) die Kunden
es bemerken!
Mit einigen wenigen SQL - Statements wäre das Thema erledigbar.
Entsprechendes Wollen vorausgesetzt.
Aber noch mal wiederholt:
Solange es nur einen Zertifikateanbieter im Social Trading gibt, darf man
eigentlich kaum etwas erwarten. Schade!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.007.868 von ra72 am 04.01.17 14:26:08
Ja, bei einigen wikifolios wurde die Performancegebühr vom 30.12. erst am 3.1. abgebucht.
Bezüglich der Berechnung der Performance seit Jahresbeginn haben Sie mich falsch verstanden: Die Berechnung der Kennzahl wurde nicht angepasst und soll auch nicht angepasst werden.
So ist bei all jenen wikifolios bei denen die Performancegebühr erst am 3.1. verrechnet wurde (statt am 30.12.), die Performance seit Jahresbeginn dementsprechend reduziert.
Ich würde vorschlagen, wir telefonieren kurz, dann können wir individuell auf Ihre Fragen bezüglich der Kennzahlen eingehen. Bitte senden Sie uns eine kurze Nachricht an die service-Adresse, dann rufen wir Sie zurück.
Besten Dank und viele Grüße,
Ihr wikifolio.com Team
Falsch verstanden!
Lieber ra72,Ja, bei einigen wikifolios wurde die Performancegebühr vom 30.12. erst am 3.1. abgebucht.
Bezüglich der Berechnung der Performance seit Jahresbeginn haben Sie mich falsch verstanden: Die Berechnung der Kennzahl wurde nicht angepasst und soll auch nicht angepasst werden.
So ist bei all jenen wikifolios bei denen die Performancegebühr erst am 3.1. verrechnet wurde (statt am 30.12.), die Performance seit Jahresbeginn dementsprechend reduziert.
Ich würde vorschlagen, wir telefonieren kurz, dann können wir individuell auf Ihre Fragen bezüglich der Kennzahlen eingehen. Bitte senden Sie uns eine kurze Nachricht an die service-Adresse, dann rufen wir Sie zurück.
Besten Dank und viele Grüße,
Ihr wikifolio.com Team
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.007.337 von wikifolio am 04.01.17 13:34:17
Also fassen wir nochmal zusammen:
Sie haben für einzelne Wikifolios (meines ist nicht betroffen) die Performancegebühr vom 30.12. erst am 3.1. abgebucht.
Als Konsequenz daraus haben Sie für ALLE Wikifolios als Startdatum für "Performance seit Jahresbeginn" den 3.1. gewählt. Und damit für 90% aller Wikis diese Kennziffer künstlich nach UNTEN manipuliert.
So weit, so unsinnig.
Diesen Fehler können oder wollen Sie aber nicht korrigieren.
Sie raten stattdessen, in der Kommentarfunktion darauf hinzuweisen, dass Wikifolio hier wieder mal Mist gebaut hat, alle angegebenen Performancekennzahlen mit Vorsicht zu genießen sind und der Anleger mal lieber selber nachrechnen soll.
Toll! Klingt logisch und vertrauenerweckend! Weiter so!
Zitat von wikifolio: Sorry, ein Schreibfehler. Gemeint war natürlich die Performance seit Jahresbeginn.
Wie gesagt, ist die nachträgliche Buchung der Performancegebühr im vergangenen Jahr nicht möglich. Auch ist die Änderung der Berechnung der Kennzahl so einfach nicht umzusetzen, da die Berechnung für einzelne wikifolios individuell angepasst wäre und nicht mehr mit den restlichen angezeigten Daten übereinstimmen würde.
Wir empfehlen, in der Kommentarfunktion auf die nachträgliche Buchung hinzuweisen.
Viele Grüße,
Ihr wikifolio.com Team
Also fassen wir nochmal zusammen:
Sie haben für einzelne Wikifolios (meines ist nicht betroffen) die Performancegebühr vom 30.12. erst am 3.1. abgebucht.
Als Konsequenz daraus haben Sie für ALLE Wikifolios als Startdatum für "Performance seit Jahresbeginn" den 3.1. gewählt. Und damit für 90% aller Wikis diese Kennziffer künstlich nach UNTEN manipuliert.
So weit, so unsinnig.
Diesen Fehler können oder wollen Sie aber nicht korrigieren.
Sie raten stattdessen, in der Kommentarfunktion darauf hinzuweisen, dass Wikifolio hier wieder mal Mist gebaut hat, alle angegebenen Performancekennzahlen mit Vorsicht zu genießen sind und der Anleger mal lieber selber nachrechnen soll.
Toll! Klingt logisch und vertrauenerweckend! Weiter so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.007.121 von ra72 am 04.01.17 13:07:26Sorry, ein Schreibfehler. Gemeint war natürlich die Performance seit Jahresbeginn.
Wie gesagt, ist die nachträgliche Buchung der Performancegebühr im vergangenen Jahr nicht möglich. Auch ist die Änderung der Berechnung der Kennzahl so einfach nicht umzusetzen, da die Berechnung für einzelne wikifolios individuell angepasst wäre und nicht mehr mit den restlichen angezeigten Daten übereinstimmen würde.
Wir empfehlen, in der Kommentarfunktion auf die nachträgliche Buchung hinzuweisen.
Viele Grüße,
Ihr wikifolio.com Team
Wie gesagt, ist die nachträgliche Buchung der Performancegebühr im vergangenen Jahr nicht möglich. Auch ist die Änderung der Berechnung der Kennzahl so einfach nicht umzusetzen, da die Berechnung für einzelne wikifolios individuell angepasst wäre und nicht mehr mit den restlichen angezeigten Daten übereinstimmen würde.
Wir empfehlen, in der Kommentarfunktion auf die nachträgliche Buchung hinzuweisen.
Viele Grüße,
Ihr wikifolio.com Team
Durchsuchen
