Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 313)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 28.05.24 00:35:52 von
neuester Beitrag 28.05.24 00:35:52 von
Beiträge: 27.480
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 63
Gesamt: 3.577.544
Gesamt: 3.577.544
Aktive User: 0
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200
67,93
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 07:54:04 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Morphosys Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
22.05.24 · wO Chartvergleich |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9020 | +45,02 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0500 | +23,53 | |
| 5,7600 | +21,14 | |
| 2,7000 | +20,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 0,7900 | -45,89 | |
| 1,0200 | -53,64 | |
| 4,1200 | -66,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Klar alles was der Wahrheit entspricht ist dumm. Fakten Fakten Fakten !
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.948.218 von DudeOfWallStreet am 12.12.23 00:38:06
Dummer Kommentar!
So als ob Leute, die schon 2010 investiert waren, nicht teilwesie oder komplett 2014-2020 Gewinne mitgenommen hätten.
Ganz davon abgesehen, dass es darum in invest63 Kommentar ja gar nicht ging. Es ging um die Frage, wie man heute bestimmte Kommentare einziordnen hat und niemanden als Guru des Biotechs im Forum feiern muss. Wobei so ein Nachrteten von ihm gegen JS genauso entbehrlich ist, wie dein Kommentar gegen invest63.
ps: ich gehe davon aus, dass wir morgen nochmals 10-15% Kursanstieg im Xetra-Handel sehen werden. Charttechnik, Pschologie und Shortquote sprechen klar dafür. Hinzu kommt vielleicht sogar noch, dass Shorties vor Jahresende eindecken müssen, sozusagen windowdressing für Short Hedgefonds. Kann daher mit dem Anstieg nochmal schneller gehen als es eigentlich müsste.
Zitat von DudeOfWallStreet: Und wo stand der Kurs Ende 2012? Bei 30€. In genau 11 Jahren also 10% minus. Gibt es schlechtere Anlagen ? Wohl kaum. Hammer wie du dir selber ein Amboss ins Knie rammst. 😂😂😂😅😂 Weltklasse Comment
Dummer Kommentar!
So als ob Leute, die schon 2010 investiert waren, nicht teilwesie oder komplett 2014-2020 Gewinne mitgenommen hätten.
Ganz davon abgesehen, dass es darum in invest63 Kommentar ja gar nicht ging. Es ging um die Frage, wie man heute bestimmte Kommentare einziordnen hat und niemanden als Guru des Biotechs im Forum feiern muss. Wobei so ein Nachrteten von ihm gegen JS genauso entbehrlich ist, wie dein Kommentar gegen invest63.
ps: ich gehe davon aus, dass wir morgen nochmals 10-15% Kursanstieg im Xetra-Handel sehen werden. Charttechnik, Pschologie und Shortquote sprechen klar dafür. Hinzu kommt vielleicht sogar noch, dass Shorties vor Jahresende eindecken müssen, sozusagen windowdressing für Short Hedgefonds. Kann daher mit dem Anstieg nochmal schneller gehen als es eigentlich müsste.
!
Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokationen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich, Danke!Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokationen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich. Vielleicht wollen Sie Ihre Meinung ohne persönlichen Angriff erneut posten. Danke!
----
Hier sind ja auch so ein paar ""Oberschlaue"" unterwegs und meinen, weil sie vielleicht mal ein paar Semester Medizin studiert haben, dass Sie schlauer als der Markt wären oder noch besser ...als die Ärzte, die diese Studie begleitet haben (..und die nur positives über Pelabresib auf der ASH berichtet haben).
Das erinnert mich an 2012.
Der Kurs dümpelte seit ewiger Zeit in einer engen Bandbreite und scheiterte immer und immer wieder am Widerstand bei 19,70 Euro.
Mit einer Meldung zu einer P2-Studie gelang der Ausbruch aus dem gefühlt 20x getesteten Widerstand bei 19,70...und dann kam ER...der Thread-Guru ""JS"" und machte die Daten so etwas von runter ...und daß das alles ein Witz sei ...der Ausbruch würde in kürze wieder in sich zusammenbrechen, denn diese Daten sind ja völliger Schrott......jeder kann sich den Chart mal anschauen was aber passierte.....es ging fast ohne Unterbrechnung auf über 50 Euro.
Unser Thread-Guru ""JS"" hatte viele mit seinem ""Geschwafel"" verunsichert, da er hier bei WO schon eine gewisse Anerkennung genoss mit seinen medizinischen Kenntnissen.....
Tja.....aber die Moral der Geschichte.....man sollte hier nicht jeden so ernst nehmen nur weil er ein paar medizinische Wörter gut versteht und meint sich hier als Nostradamus aufspielen zu müssen.
So mancher kann wohl jetzt auch nicht mehr mit seiner Meinung zurückrudern, nachdem er schon den Untergang von Pelabresib vorhergesagt hat....
Deshalb: Lasst Euch nicht von solchen Meinungen verunsichern...von Leuten , die zwar vielleicht einen medizinischen Background haben...aber sich sicher nicht besser auskennen als die richtigen Koryphäen, die die an Universitäten lehren oder medizinische Studien wie die von Pelabresib begleiten...
---
Hier sind ja auch so ein paar ""Oberschlaue"" unterwegs und meinen, weil sie vielleicht mal ein paar Semester Medizin studiert haben, dass Sie schlauer als der Markt wären oder noch besser ...als die Ärzte, die diese Studie begleitet haben (..und die nur positives über Pelabresib auf der ASH berichtet haben).
Das erinnert mich an 2012.
Der Kurs dümpelte seit ewiger Zeit in einer engen Bandbreite und scheiterte immer und immer wieder am Widerstand bei 19,70 Euro.
Mit einer Meldung zu einer P2-Studie gelang der Ausbruch aus dem gefühlt 20x getesteten Widerstand bei 19,70...und dann kam ER...der Thread-Guru ""JS"" und machte die Daten so etwas von runter ...und daß das alles ein Witz sei ...der Ausbruch würde in kürze wieder in sich zusammenbrechen, denn diese Daten sind ja völliger Schrott......jeder kann sich den Chart mal anschauen was aber passierte.....es ging fast ohne Unterbrechnung auf über 50 Euro.
Unser Thread-Guru ""JS"" hatte viele mit seinem ""Geschwafel"" verunsichert, da er hier bei WO schon eine gewisse Anerkennung genoss mit seinen medizinischen Kenntnissen.....
Tja.....aber die Moral der Geschichte.....man sollte hier nicht jeden so ernst nehmen nur weil er ein paar medizinische Wörter gut versteht und meint sich hier als Nostradamus aufspielen zu müssen.
So mancher kann wohl jetzt auch nicht mehr mit seiner Meinung zurückrudern, nachdem er schon den Untergang von Pelabresib vorhergesagt hat....
Deshalb: Lasst Euch nicht von solchen Meinungen verunsichern...von Leuten , die zwar vielleicht einen medizinischen Background haben...aber sich sicher nicht besser auskennen als die richtigen Koryphäen, die die an Universitäten lehren oder medizinische Studien wie die von Pelabresib begleiten...
---
Weil hier immer wieder so getan wird, als ob Shorties alle Kursanstiege einfach aussitzen könnten, mal ein Beispiel:
Ein Hedgefonds beschließt bei Kurs 25 Euro, dass es Zeit wäre, 663200 zu shorten. Er leiht sich also 100.000 Aktien. Das kostet ihn 2% Leihgebühr monatlich (auf den Leihkurs), mithin 50.000 Euro. Er hinterlegt 100.000 Euro als Marge, was lediglich als Sicherheit für einen Kursanstieg um 1 Euro gut ist. Er verkauft die 100.000 Aktien sofort für 25,00 Euro.
Kasse: -100.000 Marge, -50.000 Leihgebühr, +2.500.000 Verkaufspreis, Liquidität 2,35 Mio Euro.
Der Kurs steigt im 2. Monat auf 32 Euro. Er muss weitere 7 Euro Marge hinterlegen.
Kasse: -800.000 Euro Marge, -100.000 Leihgebühr, +2,5 Mio Aktienerlös: Liquidität 1,6 Mio Euro. Buchverlust 700.000 Euro.
Der Kurs steigt im 3. Monat auf 42 Euro. Er muss weitere 10 Euro Marge nachschießen.
Kasse: -1,8 Mio. Euro Marge, -150.000 Euro Leihgebühr, Liquidität 0,55 Mio. Euro. Buchverlust 1,7 Mio Euro.
In diesem fiktiven Beispiel bei einem extrem finanzstarken Fonds, der wirklich nur Minimalmargen von 1 Euro über Kurs hinterlegen muss, wäre der Squeeze aus Liquiditätsgründen sehr spät. Kleine Hedgies, die bei volatilen Aktien vielleicht 5 oder 10 Euro Marge hinterlegen müssen, wären sehr viel früher in echter Finanznot und könnten vielleicht die Aktien gar nicht zurückkaufen.
Für alle gilt: die Leihgebühr senkt Monat für Monat die Gewinnschwelle um 0,50 Cent ab.
Ein Hedgefonds beschließt bei Kurs 25 Euro, dass es Zeit wäre, 663200 zu shorten. Er leiht sich also 100.000 Aktien. Das kostet ihn 2% Leihgebühr monatlich (auf den Leihkurs), mithin 50.000 Euro. Er hinterlegt 100.000 Euro als Marge, was lediglich als Sicherheit für einen Kursanstieg um 1 Euro gut ist. Er verkauft die 100.000 Aktien sofort für 25,00 Euro.
Kasse: -100.000 Marge, -50.000 Leihgebühr, +2.500.000 Verkaufspreis, Liquidität 2,35 Mio Euro.
Der Kurs steigt im 2. Monat auf 32 Euro. Er muss weitere 7 Euro Marge hinterlegen.
Kasse: -800.000 Euro Marge, -100.000 Leihgebühr, +2,5 Mio Aktienerlös: Liquidität 1,6 Mio Euro. Buchverlust 700.000 Euro.
Der Kurs steigt im 3. Monat auf 42 Euro. Er muss weitere 10 Euro Marge nachschießen.
Kasse: -1,8 Mio. Euro Marge, -150.000 Euro Leihgebühr, Liquidität 0,55 Mio. Euro. Buchverlust 1,7 Mio Euro.
In diesem fiktiven Beispiel bei einem extrem finanzstarken Fonds, der wirklich nur Minimalmargen von 1 Euro über Kurs hinterlegen muss, wäre der Squeeze aus Liquiditätsgründen sehr spät. Kleine Hedgies, die bei volatilen Aktien vielleicht 5 oder 10 Euro Marge hinterlegen müssen, wären sehr viel früher in echter Finanznot und könnten vielleicht die Aktien gar nicht zurückkaufen.
Für alle gilt: die Leihgebühr senkt Monat für Monat die Gewinnschwelle um 0,50 Cent ab.
Ist ja auch noch vieeeeellllll luft nach oben….😃
MOR. Geht grade gut ab 🆎,zur Schluss Auktion .
Durchsuchen
22.05.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
22.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
20.05.24 · wO Newsflash · Apple |
16.05.24 · wO Newsflash · Advanced Micro Devices |
16.05.24 · dpa-AFX · Morphosys |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.05.24 | |
| 24.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |