Das große Ganze - was Politik, Zentralbanken, Trends, Medien und Gesellschaft mit Aktien, Rohstoffen (Seite 5520)
eröffnet am 25.01.15 15:48:07 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:10 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:10 von
Beiträge: 172.364
ID: 1.206.554
ID: 1.206.554
Aufrufe heute: 622
Gesamt: 5.313.618
Gesamt: 5.313.618
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 10:33 | 1988 | |
08.05.24, 11:56 | 1767 | |
vor 47 Minuten | 1455 | |
vor 37 Minuten | 1261 | |
vor 1 Stunde | 1075 | |
vor 28 Minuten | 1048 | |
vor 1 Stunde | 849 | |
gestern 17:20 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.762.012 von startvestor am 07.02.22 11:35:05
Nein, weil's dafür keinen Grund, keinen Anlass und keinen Willen seitens Putins gäbe.
Ist Dir die Oberdeckskajüte völlig verrutscht ?
Ab auf 'ignore'.
Zitat von startvestor: Ich denke, so haben die meisten Leute immer vor Kriegen gedacht. Man kann es sich einfach nicht vorstellen. Es redet übrigens niemand über einen Atomschlag Putins gegen dir Ukraine. Weils dafür keine Antwort gibt. Da reichen nämlich keine Sanktionen. Wir würden es entsetzt schlucken müssen.
So ein Atomschlag wäre möglich, wenn die rote Armee wider Erwarten geroß Probleme bekäme. Putin darf diesen Krieg nicht verlieren, dann ist er tot.
Lukaschenko träumt währenddessen schon, in 3 bis 4 Tagen bis zum Ärmelkanal durchzumarschieren. Der ist definitiv irre.
Nein, weil's dafür keinen Grund, keinen Anlass und keinen Willen seitens Putins gäbe.
Ist Dir die Oberdeckskajüte völlig verrutscht ?
Ab auf 'ignore'.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.902 von buchi1971 am 07.02.22 11:17:162019 scheint ein historisch interessantes Jahr gewesen zu sein.
'The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences. ...'
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
Die Auswirkungen verspüren wir jetzt. Und in Zukunft ?
'The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation hosted Event 201, a high-level pandemic exercise on October 18, 2019, in New York, NY. The exercise illustrated areas where public/private partnerships will be necessary during the response to a severe pandemic in order to diminish large-scale economic and societal consequences. ...'
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
Die Auswirkungen verspüren wir jetzt. Und in Zukunft ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.730 von Fuenfvorzwoelf am 07.02.22 10:55:52Ich denke, so haben die meisten Leute immer vor Kriegen gedacht. Man kann es sich einfach nicht vorstellen. Es redet übrigens niemand über einen Atomschlag Putins gegen dir Ukraine. Weils dafür keine Antwort gibt. Da reichen nämlich keine Sanktionen. Wir würden es entsetzt schlucken müssen.
So ein Atomschlag wäre möglich, wenn die rote Armee wider Erwarten geroß Probleme bekäme. Putin darf diesen Krieg nicht verlieren, dann ist er tot.
Lukaschenko träumt währenddessen schon, in 3 bis 4 Tagen bis zum Ärmelkanal durchzumarschieren. Der ist definitiv irre.
So ein Atomschlag wäre möglich, wenn die rote Armee wider Erwarten geroß Probleme bekäme. Putin darf diesen Krieg nicht verlieren, dann ist er tot.
Lukaschenko träumt währenddessen schon, in 3 bis 4 Tagen bis zum Ärmelkanal durchzumarschieren. Der ist definitiv irre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.582 von websin am 07.02.22 10:36:07
Zum Thema Hund hab ich auch eine Anekdote:
Spielkasino in Bad Wiessee, Roulette ein Mann mit auffällig hohen Einsätzen (ca. 60.000 €) pro Partie.
Wer war dieser Mensch? Am nächsten Tag zufällig im TV eine Doku gesehen und ihn tatsächlich wieder erkannt.
Es war ein Hundekleider Designer, von Klamotten bis zur Hundebrille alles vertreten. Mit Sche... ein Vermögen ansammeln, halleluja!
Zitat von websin: Das neue Kind ist der Hund, zumindest gefühlt.
Vor Berufseintritt macht sich die neue Generation über Finanzen keine Sorgen.
Manche (wenige) mit 19 manche nach Studium mit Ü25 oder Ü30.
Zum Thema Hund hab ich auch eine Anekdote:
Spielkasino in Bad Wiessee, Roulette ein Mann mit auffällig hohen Einsätzen (ca. 60.000 €) pro Partie.
Wer war dieser Mensch? Am nächsten Tag zufällig im TV eine Doku gesehen und ihn tatsächlich wieder erkannt.
Es war ein Hundekleider Designer, von Klamotten bis zur Hundebrille alles vertreten. Mit Sche... ein Vermögen ansammeln, halleluja!
Hunde-OP.
Kommt immer drauf an für wenn/was, da einer unserer Huskys einen Herzfehler hat, und bei der Versicherung noch andere "Sachen" übernommen werden + Rechtschutz(Jagdtrieb), bin ich stolzer Besitzer dieser Versicherung.
Ansonsten ist soweit alles normal bei mir, ok nicht geimpft, und besitze Ölaktien/Uran etc.
Kommt immer drauf an für wenn/was, da einer unserer Huskys einen Herzfehler hat, und bei der Versicherung noch andere "Sachen" übernommen werden + Rechtschutz(Jagdtrieb), bin ich stolzer Besitzer dieser Versicherung.
Ansonsten ist soweit alles normal bei mir, ok nicht geimpft, und besitze Ölaktien/Uran etc.
https://reitschuster.de/post/gesundheitsdaten-des-us-militae…
dazu interessante Leserkommentare:
Corona Plattfuß von bernhard bueter:
Entscheidend sind jedoch zwei Gesetzesänderungen
des Deutschen Bundestags im Herbst 2019, also ebenfalls noch vor Corona:
Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen
Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019 mit Geltung
ab dem 01.01.2024.
In dieser Änderung wird der Zweck der „Kriegsopferfürsorge“ für den
das Lastenausgleichgesetz geschaffen wurde, durch den Begriff „Soziale
Entschädigung“ ersetzt und auf das Sozialgesetzbuch Vierzehntes Buch
verwiesen, welches ebenfalls geändert wurde. Änderung des
Sozialgesetzbuch vierzehntes Buch (SGB XIV) vom 07.11.2019 mit Geltung
ab dem 01.01.2024. Hier zu finden.
„Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen
Prophylaxe nach dem Infektionsschutz- gesetz, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“
Fassen wir also kurz zusammen: Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lasten- ausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen. Die geleakten Verträge mit den Impfstoff- herstellern legen dar, dass diese keinerlei Haftung tragen. Dies obliegt den Impfwilligen, die mit ihrer Einwilligung in „die
vorgeschlagene Impfung“ selbst das Risiko an der Teilnahme dieses medizinischen Experiments tragen. Was meinen Sie, warum die Covid-Impfungen mit ihren nur bedingten Zulassungen die einzigen Impfungen sind, wo man was unterschreiben muss?
Man nimmt letztlich an einer medizinischen Studie teil, für die der Hersteller keine Haftung übernimmt. Der Impfgeschädigte kann sichnur an den Staat wenden und auf Entschädigung hoffen.
Eine allgemeine Impfpflicht ist für den Staat wichtig, da nur so ein Lastenausgleich über alle Bürger zu rechtfertigen wäre. Ansonsten
könnten alle, die sich nicht haben impfen lassen mit Recht fragen, warum sie für die Schäden der anderen, die freiwillig das Risiko der experimentellen Impfung eingegangen sind, haften sollen. Zudem geht natürlich auch darum, keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr zu haben, was für eine medizinische Studie eigentlich zwingend notwendig ist, aber Fragen zur persönlichen Haftung einzelner Protagonisten aufwerfen dürfte.
von Archi.medes:
Die Schäden und "Impf"-opfer zeigen sich unübersehbar in den kaum manipulierbaren amtlichen Zahlen! Die Frage „Was sind normale Sterblichkeitszahlen“ gegen die man Änderungen detektieren kann löse ich dadurch, daß ich die wöchentlichen Sterbefallzahlen über einen längeren Zeitraum beobachte, z.B. bis 2019, also vor C und vor den Gen-Spritzungen. Es ergibt sich nach Aufsummieren ein nahezu linearer Trend, der sehr gut eingehalten wird, und den man fortschreiben kann. Die realen Zahlen oszillieren nahezu symmetrisch um diesen Trend und zeigen die typischen Winter-Berge gefolgt von Sommer-Tälern. Systematische Änderungen der Zusammensetzung der Bevölkerung sind darin bereits abgebildet.
Betrachtet man die Abweichungen der realen Zahlen von dem fortgeschriebenen Trend, bleibt die Abweichung für die Jahre bis 2019 nahe Null. Interessanterweise bleibt sie auch für des erste C-Jahr 2020 ohne Gen-Spritzungen bei Null. Aber 2021 steigt die Abweichung auf über 91.000 zusätzliche Sterbefälle an. Was war 2021 anders als 2020? Es wurden der Bevölkerung massiv Genspritzen aufgedrängt!
Grafiken und weitere Details siehe "corona-blog.
net/2022/01/27/amtliche-zahlen-zeigen-91-000-unerwartete-sterbefaelle-seit-beginn-der-impfungen/" und „dropbox.
com/s/buc15vtbyt1k2il/Unerwartet_hohe_Sterbefallzahlen_in_2021.pdf“
Als Fortsetzung dieser Analyse habe ich einen typischen Winter-Berg von den Sterbefallzahlen Anfang 2021 abgezogen. Ergebnis: Die verbleibenden unerwarteten Sterbefälle korrelieren hervorragend mit dem zeitlichen Verlauf der Erst-, zweit- und Booster-Genspritzen! Ein Sterbefall je 2300 Gen-Spritzen! Abbildungen siehe "dropbox.
com/s/jsga61ler0b9eay/Unerwartete_Sterbefallzahlen_korrelieren_exakt_mit_der_
Anzahl_der_Genspritzen.pdf "
Diese auffällige Korrelation der extrem erhöhten Sterbefallzahlen seit Beginn der experimentellen Gen-Injektionen sollte Anlaß genug sein, diese sofort zu beenden und keinen Impfzwang zu beschließen.
2. Zu der aktuellen Test-Orgie: Die aktuelle hohe Zahl von pos. Tests wird nicht von Symptomen bestätigt, jetzt leiden nur noch ca. 11% der pos. Getesteten auch unter Symptomen (heute 25.1.aktualisiert), und Sterbefallzahlen sind niedrig und sinken, auch die Intensivbetten-Auslastung niedrig, nur 1/7 mit C belegt! -> ein weiterer Beweis, daß die Tests sinn- und nutzlos sind "dropbox
.com/s/o4xudwf9nd0zqsm/Diskrepanz_bei_Sterbefallzahlen_und_Unbrauchbarkeit_der_
Inzidenzwerte_des_RKI_latest.pdf"
Fakten zu Corona mit Graphiken basierend auf amtlichen Zahlen und zu den Schäden und Risiken durch die Gen-Injektionen, auch ein Vorschlag für Werbe-Handzettel zum Verbreiten der Informationen siehe "t1p.
de/zz9s"
ceterum censeo:
Tyrannei und Versklavung der Bevölkerung durch WEF und Komplizen muß verhindert werden !
dazu interessante Leserkommentare:
Corona Plattfuß von bernhard bueter:
Entscheidend sind jedoch zwei Gesetzesänderungen
des Deutschen Bundestags im Herbst 2019, also ebenfalls noch vor Corona:
Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen
Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019 mit Geltung
ab dem 01.01.2024.
In dieser Änderung wird der Zweck der „Kriegsopferfürsorge“ für den
das Lastenausgleichgesetz geschaffen wurde, durch den Begriff „Soziale
Entschädigung“ ersetzt und auf das Sozialgesetzbuch Vierzehntes Buch
verwiesen, welches ebenfalls geändert wurde. Änderung des
Sozialgesetzbuch vierzehntes Buch (SGB XIV) vom 07.11.2019 mit Geltung
ab dem 01.01.2024. Hier zu finden.
„Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen
Prophylaxe nach dem Infektionsschutz- gesetz, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“
Fassen wir also kurz zusammen: Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lasten- ausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen. Die geleakten Verträge mit den Impfstoff- herstellern legen dar, dass diese keinerlei Haftung tragen. Dies obliegt den Impfwilligen, die mit ihrer Einwilligung in „die
vorgeschlagene Impfung“ selbst das Risiko an der Teilnahme dieses medizinischen Experiments tragen. Was meinen Sie, warum die Covid-Impfungen mit ihren nur bedingten Zulassungen die einzigen Impfungen sind, wo man was unterschreiben muss?
Man nimmt letztlich an einer medizinischen Studie teil, für die der Hersteller keine Haftung übernimmt. Der Impfgeschädigte kann sichnur an den Staat wenden und auf Entschädigung hoffen.
Eine allgemeine Impfpflicht ist für den Staat wichtig, da nur so ein Lastenausgleich über alle Bürger zu rechtfertigen wäre. Ansonsten
könnten alle, die sich nicht haben impfen lassen mit Recht fragen, warum sie für die Schäden der anderen, die freiwillig das Risiko der experimentellen Impfung eingegangen sind, haften sollen. Zudem geht natürlich auch darum, keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr zu haben, was für eine medizinische Studie eigentlich zwingend notwendig ist, aber Fragen zur persönlichen Haftung einzelner Protagonisten aufwerfen dürfte.
von Archi.medes:
Die Schäden und "Impf"-opfer zeigen sich unübersehbar in den kaum manipulierbaren amtlichen Zahlen! Die Frage „Was sind normale Sterblichkeitszahlen“ gegen die man Änderungen detektieren kann löse ich dadurch, daß ich die wöchentlichen Sterbefallzahlen über einen längeren Zeitraum beobachte, z.B. bis 2019, also vor C und vor den Gen-Spritzungen. Es ergibt sich nach Aufsummieren ein nahezu linearer Trend, der sehr gut eingehalten wird, und den man fortschreiben kann. Die realen Zahlen oszillieren nahezu symmetrisch um diesen Trend und zeigen die typischen Winter-Berge gefolgt von Sommer-Tälern. Systematische Änderungen der Zusammensetzung der Bevölkerung sind darin bereits abgebildet.
Betrachtet man die Abweichungen der realen Zahlen von dem fortgeschriebenen Trend, bleibt die Abweichung für die Jahre bis 2019 nahe Null. Interessanterweise bleibt sie auch für des erste C-Jahr 2020 ohne Gen-Spritzungen bei Null. Aber 2021 steigt die Abweichung auf über 91.000 zusätzliche Sterbefälle an. Was war 2021 anders als 2020? Es wurden der Bevölkerung massiv Genspritzen aufgedrängt!
Grafiken und weitere Details siehe "corona-blog.
net/2022/01/27/amtliche-zahlen-zeigen-91-000-unerwartete-sterbefaelle-seit-beginn-der-impfungen/" und „dropbox.
com/s/buc15vtbyt1k2il/Unerwartet_hohe_Sterbefallzahlen_in_2021.pdf“
Als Fortsetzung dieser Analyse habe ich einen typischen Winter-Berg von den Sterbefallzahlen Anfang 2021 abgezogen. Ergebnis: Die verbleibenden unerwarteten Sterbefälle korrelieren hervorragend mit dem zeitlichen Verlauf der Erst-, zweit- und Booster-Genspritzen! Ein Sterbefall je 2300 Gen-Spritzen! Abbildungen siehe "dropbox.
com/s/jsga61ler0b9eay/Unerwartete_Sterbefallzahlen_korrelieren_exakt_mit_der_
Anzahl_der_Genspritzen.pdf "
Diese auffällige Korrelation der extrem erhöhten Sterbefallzahlen seit Beginn der experimentellen Gen-Injektionen sollte Anlaß genug sein, diese sofort zu beenden und keinen Impfzwang zu beschließen.
2. Zu der aktuellen Test-Orgie: Die aktuelle hohe Zahl von pos. Tests wird nicht von Symptomen bestätigt, jetzt leiden nur noch ca. 11% der pos. Getesteten auch unter Symptomen (heute 25.1.aktualisiert), und Sterbefallzahlen sind niedrig und sinken, auch die Intensivbetten-Auslastung niedrig, nur 1/7 mit C belegt! -> ein weiterer Beweis, daß die Tests sinn- und nutzlos sind "dropbox
.com/s/o4xudwf9nd0zqsm/Diskrepanz_bei_Sterbefallzahlen_und_Unbrauchbarkeit_der_
Inzidenzwerte_des_RKI_latest.pdf"
Fakten zu Corona mit Graphiken basierend auf amtlichen Zahlen und zu den Schäden und Risiken durch die Gen-Injektionen, auch ein Vorschlag für Werbe-Handzettel zum Verbreiten der Informationen siehe "t1p.
de/zz9s"
ceterum censeo:
Tyrannei und Versklavung der Bevölkerung durch WEF und Komplizen muß verhindert werden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.766 von Anderleit am 07.02.22 11:01:29Hatte vorgestern irgendwie Werbung für eine Versicherung im Kontext mit einer Hunde-OP gesehen.
Da dachte ich dass man für bekloppt erklärt worden wäre wenn man dem sowas im Jahr 1980-1990 beworben hätte.
Die Ausmaße und die Verrückung des Normalzustandes hat noch nicht das Endmaß erreicht, denke ich auch.
Da dachte ich dass man für bekloppt erklärt worden wäre wenn man dem sowas im Jahr 1980-1990 beworben hätte.
Die Ausmaße und die Verrückung des Normalzustandes hat noch nicht das Endmaß erreicht, denke ich auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.582 von websin am 07.02.22 10:36:07
Dann sind sie klüger, als allgemein eingeschätzt wird.
Mir ist die zunehmende Tierwerbung im TV aufgefallen, bis hin zum Hundezahnarzt. Der Trend wird sicher noch ein bisschen anhalten.
Ob das den anderen Schwund ausgleichen kann ? kann ich nicht einschätzen.
Die hiesigen regionalen Haustiere dienen meist dem Verzehr.
Zitat von websin: Das neue Kind ist der Hund, zumindest gefühlt.
Vor Berufseintritt macht sich die neue Generation über Finanzen keine Sorgen.
Manche (wenige) mit 19 manche nach Studium mit Ü25 oder Ü30.
Dann sind sie klüger, als allgemein eingeschätzt wird.
Mir ist die zunehmende Tierwerbung im TV aufgefallen, bis hin zum Hundezahnarzt. Der Trend wird sicher noch ein bisschen anhalten.
Ob das den anderen Schwund ausgleichen kann ? kann ich nicht einschätzen.
Die hiesigen regionalen Haustiere dienen meist dem Verzehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.761.648 von startvestor am 07.02.22 10:45:38Komm mal wieder runter.
Alles wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Wirst sehen...
Alles wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Wirst sehen...