Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential? (Seite 102)
eröffnet am 13.11.15 11:14:18 von
neuester Beitrag 10.05.24 20:00:11 von
neuester Beitrag 10.05.24 20:00:11 von
Beiträge: 2.165
ID: 1.221.450
ID: 1.221.450
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 260.488
Gesamt: 260.488
Aktive User: 0
ISIN: CA63010A1030 · WKN: A14QDY · Symbol: LBMB
1,2740
EUR
-0,31 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 14:32:41 Tradegate
Neuigkeiten
16.05.24 · Shareribs Anzeige |
15.05.24 · IRW Press |
15.05.24 · Accesswire  |
14.05.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 221,00 | +20,70 | |
| 742,05 | +19,92 | |
| 0,6200 | +18,10 | |
| 16,270 | +16,71 | |
| 10,190 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9450 | -7,35 | |
| 0,7800 | -7,69 | |
| 0,8806 | -8,42 | |
| 16.200,00 | -9,50 | |
| 48,61 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.327.211 von traummadl am 02.09.22 12:24:31
Ok, danke für den Hinweis. Ich bin jetzt nicht vertraut mit den Usancen bei technischen Uni-Studien. Sehr gerne würde ich auch wollen, dass NANO und Tesla kooperieren, denn das wäre der Turbo für unsere NANO-Aktie weit über EUR 10 hinaus...📈
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass NANO und Tesla, die eine derartige Kooperation doch sehr streng geheimhalten wollen (denn dann wäre Tesla ja einer der beiden "undisclosed US-OEM", die seit 2 Jahren von NANO genannt werden), es einer Gruppe von Studierenden erlauben, diese Kooperation im Rahmen einer Studienveröffentlichung preiszugeben, oder? Vielmehr hätten NANO und Tesla es der Uni doch schlicht untersagt, diese Studie zu veröffentlichen, um die Geheimhaltung nicht zu verletzen.
Der Umstand, dass die Studie aber unter Nennung von Tesla und NANO veröffentlicht wurde, zeigt mir daher eher, dass NANO und Tesla eben nicht kooperieren; deshalb haben sie auch - unabhängig voneinander - den Studierenden geholfen und ihnen die Nennung ihrer Namen erlaubt.
Aber natürlich hoffe ich, dass Du richtig liegst, glaube es aber nicht wirklich...
Zitat von traummadl: Grafinado mal ganz ehrlich,wenn es so wäre wie du es beschreibst,dann mußten sie von der Uni
doch hinterlegen für welche Zwecke sie die Bauteile verwenden.Keine Firma gibt Bauteile ohne weiteres so raus
um die mit anderen zu vergleichen,und schon gar nicht an einer Uni die dann auch noch
damit in die Öffentlichkeit gehen,never ever
Ok, danke für den Hinweis. Ich bin jetzt nicht vertraut mit den Usancen bei technischen Uni-Studien. Sehr gerne würde ich auch wollen, dass NANO und Tesla kooperieren, denn das wäre der Turbo für unsere NANO-Aktie weit über EUR 10 hinaus...📈
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass NANO und Tesla, die eine derartige Kooperation doch sehr streng geheimhalten wollen (denn dann wäre Tesla ja einer der beiden "undisclosed US-OEM", die seit 2 Jahren von NANO genannt werden), es einer Gruppe von Studierenden erlauben, diese Kooperation im Rahmen einer Studienveröffentlichung preiszugeben, oder? Vielmehr hätten NANO und Tesla es der Uni doch schlicht untersagt, diese Studie zu veröffentlichen, um die Geheimhaltung nicht zu verletzen.
Der Umstand, dass die Studie aber unter Nennung von Tesla und NANO veröffentlicht wurde, zeigt mir daher eher, dass NANO und Tesla eben nicht kooperieren; deshalb haben sie auch - unabhängig voneinander - den Studierenden geholfen und ihnen die Nennung ihrer Namen erlaubt.
Aber natürlich hoffe ich, dass Du richtig liegst, glaube es aber nicht wirklich...
Grafinado mal ganz ehrlich,wenn es so wäre wie du es beschreibst,dann mußten sie von der Uni
doch hinterlegen für welche Zwecke sie die Bauteile verwenden.Keine Firma gibt Bauteile ohne weiteres so raus
um die mit anderen zu vergleichen,und schon gar nicht an einer Uni die dann auch noch
damit in die Öffentlichkeit gehen,never ever
doch hinterlegen für welche Zwecke sie die Bauteile verwenden.Keine Firma gibt Bauteile ohne weiteres so raus
um die mit anderen zu vergleichen,und schon gar nicht an einer Uni die dann auch noch
damit in die Öffentlichkeit gehen,never ever
Interessant finde ich aber, dass NANO funktionierende Pouch Cells geliefert hat...
NANO ist doch in der Kathodenfertigung beheimatet, jedoch (noch?) kein Batteriehersteller. Dennoch konnte NANO im Juni 2021 den Studierenden funktionierende Batteriezellen liefern, also das Endprodukt. In der Präsentation steht bei Minute 22:32, dass NANO "Sent 5 handmade pouch cells..."NANO konnte also im Sommer 2021 ferige Batteriezellen herstellen, die einwandfrei funktionierten.
Bei den Tesla-Zellen handelte es sich um um solche mit NMC811-Kathoden (LiNi/Mn/Co/O), während die von NANO kobaltfreie LNMO-Kathoden (LiNi/Mn/O) aufwiesen (schön zu sehen ab Minute 32:48).
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.326.503 von Grafinado am 02.09.22 11:05:15Bin ehrlich gesagt etwas irritiert, was die Tesla Zellen angeht. M.W.n. produziert bzw. kauft Tesla nur zylindrische Zellen (18650, 2170 und jetzt auch 4680). Ausnahme wären noch die Blade-Batterien von BYD, die jetzt ins deutsche Model Y eingebaut werden. Vielleicht weiß hier jemand mehr dazu?
Korrektur...
Nicht ab Minute 13:19, sondern ab Minute 19:31 ("Zahlendreher"), sorry! Ab Minute 19:31 begiinnt der Vergleich der beiden Zelltypen von NANO und Tesla, erst Tesla, dann NANO... Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.325.564 von traummadl am 02.09.22 09:36:46
Ich glaube nicht, dass diese Studie belegt, dass Tesla und NANO zusammenarbeiten, vielmehr das Gegenteil - leider. Es wird an keiner Stelle gesagt, dass die Tesla-Batterien mit NANO-Technik produziert würden. Die Studierenden haben lediglich im Juni 2021 Tesla und NANO - unabhängig voneinander - darum gebeten, ihnen zu Studienzwecken Batteriezellen zur Verfügung zu stellen, was beide taten. Diese haben sie dann auf ihre Zusammensetzung, Langlebigkeit und Leistungsverluste getestet und die Ergebnisse dargestellt. Sie haben dabei auch die jeweilige chemische Zusammensetzung beider Zelltypen untersucht und aufgeführt (alles ab Minute 13:19). Das ergab, dass die Zusammensetzung beider Zelltypen sehr unterschiedlich war - ebenso wie die Ergebnisse der Studie an sich. Beide Zelltypen verhielten sich in den Tests auch nicht gleich. Es liegt damit also eher nahe, dass zumindest hinsichtlich der getesteten Zelltypen NANO und Tesla nichts miteinander zu tun haben, so sehr ich das auch gehofft hätte...
Leider nicht...
Zitat von traummadl: Tesla und Nano arbeiten wohl doch zusammen,wie es so scheint
ab min.10:35
Ich glaube nicht, dass diese Studie belegt, dass Tesla und NANO zusammenarbeiten, vielmehr das Gegenteil - leider. Es wird an keiner Stelle gesagt, dass die Tesla-Batterien mit NANO-Technik produziert würden. Die Studierenden haben lediglich im Juni 2021 Tesla und NANO - unabhängig voneinander - darum gebeten, ihnen zu Studienzwecken Batteriezellen zur Verfügung zu stellen, was beide taten. Diese haben sie dann auf ihre Zusammensetzung, Langlebigkeit und Leistungsverluste getestet und die Ergebnisse dargestellt. Sie haben dabei auch die jeweilige chemische Zusammensetzung beider Zelltypen untersucht und aufgeführt (alles ab Minute 13:19). Das ergab, dass die Zusammensetzung beider Zelltypen sehr unterschiedlich war - ebenso wie die Ergebnisse der Studie an sich. Beide Zelltypen verhielten sich in den Tests auch nicht gleich. Es liegt damit also eher nahe, dass zumindest hinsichtlich der getesteten Zelltypen NANO und Tesla nichts miteinander zu tun haben, so sehr ich das auch gehofft hätte...
Könnte doch wirklich passen,hier nochmal ein älterer Artikel
https://investorintel.com/market-analysis/market-analysis-in…
https://investorintel.com/market-analysis/market-analysis-in…
Mal sehen was die Kanadier heute davon halten könnte wieder Richtung 3€ gehen
nur meine Meinung
nur meine Meinung
Top stream in bezug eurer bisherigen schnippsel an wortmeldungen durch tesla,was ja schon eine sehr große Nähe auf kommende Partnerschaft erahnen ließe.
Na ma gucken wann irgendwann die/eine offizielle Meldung dazu kommt. Frühjahr 2023 evtl? Sollte da nicht die erworbene matheys pilotanlage umgerüstet sein, mit hochscalierbarkeit?
Na ma gucken wann irgendwann die/eine offizielle Meldung dazu kommt. Frühjahr 2023 evtl? Sollte da nicht die erworbene matheys pilotanlage umgerüstet sein, mit hochscalierbarkeit?
Tesla und Nano arbeiten wohl doch zusammen,wie es so scheint
ab min.10:35
ab min.10:35
Durchsuchen
Nano One Materials ...Lithiumplayer mit großem Potential?
