Schlummert hier eine interessante Immobilien AG vor sich hin? (Seite 54)
eröffnet am 01.12.15 19:43:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 12:30:59 von
neuester Beitrag 08.05.24 12:30:59 von
Beiträge: 1.677
ID: 1.222.341
ID: 1.222.341
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 105.644
Gesamt: 105.644
Aktive User: 0
ISIN: DE0008055021 · WKN: 805502 · Symbol: DRE2
8,0000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8450 | +60,16 | |
| 6,83 | +54,88 | |
| 12,00 | +31,87 | |
| 161,50 | +30,51 | |
| 0,8350 | +26,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 81,10 | -18,82 | |
| 1,8400 | -20,35 | |
| 3,0000 | -23,08 | |
| 6,7800 | -27,25 | |
| 2,0000 | -33,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.836.203 von kampfhundstreichler am 05.02.21 10:36:50
Es ist m.E. ganz klar der Durchschnittskurs der letzten3 Monate zu zahlen. Ich kann nicht erkennen, dass mehr gezahlt werden muß, wenn die Aktien nicht direkt sondern nur die die Aktien haltende Gesellschaft gekauft wird. Könntest Du mir bitte mitteilen, auf welche Passage sich Deine Annahme stützt?
Zitat von kampfhundstreichler: Mensch, schau doch mal bei Wikipedia nach.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapiererwerbs-_und_%C3%9Cb…
Es ist m.E. ganz klar der Durchschnittskurs der letzten3 Monate zu zahlen. Ich kann nicht erkennen, dass mehr gezahlt werden muß, wenn die Aktien nicht direkt sondern nur die die Aktien haltende Gesellschaft gekauft wird. Könntest Du mir bitte mitteilen, auf welche Passage sich Deine Annahme stützt?
Servus,
das gibt es ja gar nicht. Vor lauter Allgussa bekomme ich hier eine wichtige Meldung nicht mit!!?? Schön, dass jetzt Bewegung in die Sache kommt.
In der Vergangenheit hat das Management der Deutschen Real Estate mehrfach bewiesen, dass ihre Wertansätze marktkonform sind. Der Proof-of-Concept war für mich der Verkauf des ehemaligen Osram-Werkes in Berlin-Mitte zu einem sagenhaften Preis, der deutlich über meinem Wertansatz lag.
Angesichts dessen halte ich Überlegungen, dass hier irgendwelche Dreimonatsdurchschnittspreise gezahlt werden, für völlig abwegig und schlicht irreführend. Summit wird die Gesellschaft nicht deutlich unter Wert verkaufen und der an Summit gezahlt Preis wird aufgrund des WpÜG auch an die freien Aktionäre fließen.
Das Risiko besteht m.E. darin, dass die Verkaufsgespräche scheitern und der Kurs danach wieder zusammensacken könnte. By-the-way muss in punkto NAV das letzte Wort nicht gesprochen sein: Den Marktwert der in Frankfurt im Bau befindlichen Wohnungen taxiere ich auf mind. 50 Mio. Euro. Dieser wird in Abhängigkeit vom Baufortschritt (im Augenblick lärmbedingter Baustopp) den NAV weiter erhöhen.
das gibt es ja gar nicht. Vor lauter Allgussa bekomme ich hier eine wichtige Meldung nicht mit!!?? Schön, dass jetzt Bewegung in die Sache kommt.
In der Vergangenheit hat das Management der Deutschen Real Estate mehrfach bewiesen, dass ihre Wertansätze marktkonform sind. Der Proof-of-Concept war für mich der Verkauf des ehemaligen Osram-Werkes in Berlin-Mitte zu einem sagenhaften Preis, der deutlich über meinem Wertansatz lag.
Angesichts dessen halte ich Überlegungen, dass hier irgendwelche Dreimonatsdurchschnittspreise gezahlt werden, für völlig abwegig und schlicht irreführend. Summit wird die Gesellschaft nicht deutlich unter Wert verkaufen und der an Summit gezahlt Preis wird aufgrund des WpÜG auch an die freien Aktionäre fließen.
Das Risiko besteht m.E. darin, dass die Verkaufsgespräche scheitern und der Kurs danach wieder zusammensacken könnte. By-the-way muss in punkto NAV das letzte Wort nicht gesprochen sein: Den Marktwert der in Frankfurt im Bau befindlichen Wohnungen taxiere ich auf mind. 50 Mio. Euro. Dieser wird in Abhängigkeit vom Baufortschritt (im Augenblick lärmbedingter Baustopp) den NAV weiter erhöhen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.836.008 von deepvalue am 05.02.21 10:31:26Mensch, schau doch mal bei Wikipedia nach.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapiererwerbs-_und_%C3%9Cb…
https://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapiererwerbs-_und_%C3%9Cb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.835.024 von kampfhundstreichler am 05.02.21 09:59:56
Da steht nichts über die Höhe des Pflichtangebots. Warum sollte dieses höher liegen als der Durchschnittskurs der letzten 3 Monate?
Zitat von kampfhundstreichler:Zitat von deepvalue: ...
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Seite 10 und 11
https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_upl…
Da steht nichts über die Höhe des Pflichtangebots. Warum sollte dieses höher liegen als der Durchschnittskurs der letzten 3 Monate?
Ich gehe mal davon aus, dass Gereon Krude heute noch was zur DRE/GxP verfassen wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.835.063 von deepvalue am 05.02.21 10:01:09
Sofern ein Pflichtangebot fällig wird, sollte der Fall einfach liegen. Diesen Alina hatte ich schon gestern gepostet:
https://www.heuking.de/fileadmin/DATEN/Dokumente/Vortraege/2…
Zitat von deepvalue: Es wird m.E. ggf. ein Pflichtangebot kommen müssen, allerdings bezweifele ich, dass der Käufer gezwungen ist, mehr als den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate zahlen muß. (auch wenn ich mich über ein Angebot zum NAV freuen würde).
Sofern ein Pflichtangebot fällig wird, sollte der Fall einfach liegen. Diesen Alina hatte ich schon gestern gepostet:
https://www.heuking.de/fileadmin/DATEN/Dokumente/Vortraege/2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.835.063 von deepvalue am 05.02.21 10:01:09
Die gesetzlichen Regelungen sind klar. Und ich mache dies jetzt seit 20+ Jahren fulltime. Es gilt der höhere Preis zwischen Durchschnittskurs und gezahltem Preis.
Ausserdem warum sollte ein Übernehmer bei den letzten 10% feilschen? Das macht doch für ihn auch wirtschaftlich kaum mehr Sinn.
Zitat von deepvalue: Es wird m.E. ggf. ein Pflichtangebot kommen müssen, allerdings bezweifele ich, dass der Käufer gezwungen ist, mehr als den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate zahlen muß. (auch wenn ich mich über ein Angebot zum NAV freuen würde).
Die gesetzlichen Regelungen sind klar. Und ich mache dies jetzt seit 20+ Jahren fulltime. Es gilt der höhere Preis zwischen Durchschnittskurs und gezahltem Preis.
Ausserdem warum sollte ein Übernehmer bei den letzten 10% feilschen? Das macht doch für ihn auch wirtschaftlich kaum mehr Sinn.
Es wird m.E. ggf. ein Pflichtangebot kommen müssen, allerdings bezweifele ich, dass der Käufer gezwungen ist, mehr als den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate zahlen muß. (auch wenn ich mich über ein Angebot zum NAV freuen würde).
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.834.394 von deepvalue am 05.02.21 09:39:52
Seite 10 und 11
https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_upl…
Zitat von deepvalue:Zitat von straßenköter: Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Seite 10 und 11
https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_upl…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.833.533 von straßenköter am 05.02.21 09:09:48
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Zitat von straßenköter: Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Durchsuchen
Schlummert hier eine interessante Immobilien AG vor sich hin?
