Schlummert hier eine interessante Immobilien AG vor sich hin? (Seite 55)
eröffnet am 01.12.15 19:43:27 von
neuester Beitrag 16.05.24 10:07:51 von
neuester Beitrag 16.05.24 10:07:51 von
Beiträge: 1.681
ID: 1.222.341
ID: 1.222.341
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 105.861
Gesamt: 105.861
Aktive User: 0
ISIN: DE0008055021 · WKN: 805502 · Symbol: DRE2
8,1000
EUR
+1,89 %
+0,1500 EUR
Letzter Kurs 19:03:00 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4100 | +77,21 | |
| 3,3850 | +65,12 | |
| 2,00 | +60,00 | |
| 7,5500 | +51,00 | |
| 0,7330 | +42,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | -20,00 | |
| 1,6000 | -26,61 | |
| 1,8700 | -34,15 | |
| 14,400 | -37,39 | |
| 2,10 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.835.063 von deepvalue am 05.02.21 10:01:09
Die gesetzlichen Regelungen sind klar. Und ich mache dies jetzt seit 20+ Jahren fulltime. Es gilt der höhere Preis zwischen Durchschnittskurs und gezahltem Preis.
Ausserdem warum sollte ein Übernehmer bei den letzten 10% feilschen? Das macht doch für ihn auch wirtschaftlich kaum mehr Sinn.
Zitat von deepvalue: Es wird m.E. ggf. ein Pflichtangebot kommen müssen, allerdings bezweifele ich, dass der Käufer gezwungen ist, mehr als den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate zahlen muß. (auch wenn ich mich über ein Angebot zum NAV freuen würde).
Die gesetzlichen Regelungen sind klar. Und ich mache dies jetzt seit 20+ Jahren fulltime. Es gilt der höhere Preis zwischen Durchschnittskurs und gezahltem Preis.
Ausserdem warum sollte ein Übernehmer bei den letzten 10% feilschen? Das macht doch für ihn auch wirtschaftlich kaum mehr Sinn.
Es wird m.E. ggf. ein Pflichtangebot kommen müssen, allerdings bezweifele ich, dass der Käufer gezwungen ist, mehr als den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate zahlen muß. (auch wenn ich mich über ein Angebot zum NAV freuen würde).
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.834.394 von deepvalue am 05.02.21 09:39:52
Seite 10 und 11
https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_upl…
Zitat von deepvalue:Zitat von straßenköter: Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Seite 10 und 11
https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_upl…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.833.533 von straßenköter am 05.02.21 09:09:48
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Zitat von straßenköter: Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Was ist die Quelle hierfür? Könntest Du bitte ein konkretes Beispiel hierfür nennen (besser noch verlinken)? Nach meinem Verständnis wird im Fall des indireketen Verkaufs keine Aktie der DRE veräußert (nur indirekt).
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.829.783 von smallvalueinvestor am 04.02.21 22:38:14
denke nen abschlag von 15-20 % wird es schon geben, d.h. es könnten schon 20Euro werden, damit wäre ich auch zufrieden
Zitat von smallvalueinvestor: Ich weiß nicht wie ihr es sie seht.
Ich möchte den NAV von 23,47 Euro pro Aktie. Dies ist durch ein externes Gutachten, welches durch die DREAG in Auftrag gegeben wurde, belegt.
VG
smallvalueinvestor
denke nen abschlag von 15-20 % wird es schon geben, d.h. es könnten schon 20Euro werden, damit wäre ich auch zufrieden
Trading Spotlight
Verstehe gar nicht warum soviel diskutiert wird. Der NAV beträgt 23,47 Euro.
Die Geduldigen erhalten ca. NAV, auch wenn es länger dauert . Der Rest weniger. So einfach ist die Welt.
VG
smallvalueinvestor
Die Geduldigen erhalten ca. NAV, auch wenn es länger dauert . Der Rest weniger. So einfach ist die Welt.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.833.488 von BuddyE am 05.02.21 09:07:15
Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Zitat von BuddyE: ist denn überhaupt gesagt, dass der Streubesitz ein Angebot bekommt ? Bzw. ein Pflichtangebot würde sich am 3Monatskurs orientieren, richtig ?
kurz zusammengezuckt. hatte deepfu..value gelesen.
Bei einem Pflichtangebot würde neben dem Schnitt auch der Verkaufspreis herangezogen werden müssen, der an Summit gezahlt werden würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.833.338 von deepvalue am 05.02.21 08:58:34ist denn überhaupt gesagt, dass der Streubesitz ein Angebot bekommt ? Bzw. ein Pflichtangebot würde sich am 3Monatskurs orientieren, richtig ?
kurz zusammengezuckt. hatte deepfu..value gelesen.
kurz zusammengezuckt. hatte deepfu..value gelesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.833.308 von deepvalue am 05.02.21 08:57:21Wie schon geschrieben müsste auch bei einem Verkauf über eine Holdingsstruktur ein Pflichtangebot notwendig werden. Ich kann mich noch eine nette Übernahme bei einem Anbieter für Entertainment in Flugzeugen erinnern (irgendetwas mit ... Flight Alliance), wo der Hauptaktionär innerhalb des Konzerns die Beteiligung intern verschob, um ein Übernahmeangebot auszulösen, obwohl sie sich hätten befreien lassen können. Sobald sich die Besitzverhältnisse in der Kette nach oben ändern, müsste ein Pflichtangebot notwendig werden und Befreiungsgründe liegen nicht vor (interne Verschiebung, Kauf finanziell schlecht da stehendes Unternehmen).
Wobei ich mich natürlich über ein Angebot in Höhe des NAVs (viel billiger wird Summit nicht verkaufen) freuen würde.
Durchsuchen
