Steinhoff International (Seite 3589)

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.507 von MGQ am 12.04.19 17:55:45

Zitat von MGQ:

Zitat von rollo_tomasi: [...]was mich allerdings wundert: warum werden receivable trades negativ dargestellt. die payables sind klar, aber trades die ich erhalte, können doch gar nicht negativ sein.

Genau das habe ich mich auch schon gefragt. Keine Ahnung, was dahinter steckt.

Zitat von rollo_tomasi: und zum thema fehlendes goodwill: das kann nicht null sein. ich denke, dass diese werte ja damals an gt global verkauft wurden und dann müssen sie jetzt wieder zurückgeführt werden. die markenrechte sind nicht weg, sie sind ja nur woanders. und ich gehe jede wette, dass die in die konzernbilanz zurückwandern.

Die Markenrechte sind nicht im Goodwill, sondern in den Intangible Assets enthalten. Und Letztere sind ja mit 550,6 Mio. € nach wie vor nicht null.

Also meine Freunde: es gibt ja noch Harlekinen Impairmenttest, wenn der vorliegt dann fliegen alle intangibile Assets von Conforama raus - wie bei MF!

WWW

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.432 von freixenetter am 12.04.19 17:42:39

Zitat von freixenetter:

Zitat von zwiebel1968: Wenn ich mir so das Ordervolumen der letzten Tage anschaue und das auf die nächsten Monate fortschreibe bin ich gespannt, wie lange SNH noch im SDAX bleibt. Wenn die aus dem SDax fliegt werden einige Insties ihre SNH abgeben müssen.

ja ich kann mich gut dran erinnern, als bevorstand, aus dem MDAX abzusteigen, da schon wurde geweissagt, wer alles seine Steinhoff Anteile verkaufen muss... was ist passiert..
nix

Lieber Feixi, davor haben schon alle abgeladen und der Kurs ging in den Keller!

WWW

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.405 von rollo_tomasi am 12.04.19 17:38:44

Zitat von rollo_tomasi: deine auslistung ist absolut korrekt und geht ja mathematisch auf. der kredit kann hier noch gar nicht berücksichtigt sein. ja, dass ek ist negativ. was mich allerdings wundert: warum werden receivable trades negativ dargestellt. die payables sind klar, aber trades die ich erhalte, können doch gar nicht negativ sein.

und zum thema fehlendes goodwill: das kann nicht null sein. ich denke, dass diese werte ja damals an gt global verkauft wurden und dann müssen sie jetzt wieder zurückgeführt werden. die markenrechte sind nicht weg, sie sind ja nur woanders. und ich gehe jede wette, dass die in die konzernbilanz zurückwandern.

Du kannst davon ausgehen, dass alles was mit Markenrechten, Firmenwert und Goodwill in Zusammenhang mit Conforama bilanziert war nix mehr wert ist.

WWW

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.171 von Ines43 am 12.04.19 17:11:21

Zitat von Ines43: Immerhin steht kein Euro Goodwill mehr in der Bilanz.
Alles abgeschrieben.
Zudem sind 1,6 Milliarden Euro Schulden gegenüber der SEAG und nur gut 100 Millionen Fremdschulden.
Will man postives EK bei Conforama, kann man die Schulden bei SEAG ja in EK von Conforama umwandeln, dann beträgt das EK bei Conforama rd 1 Milliarde Euro.

Ähnlich hat man es bei MF gemacht.
Deshalb weist MF in Dockets 1098 ja ein ein EK von rund 1,63 Milliarden Euro aus, wovon leider gder Holding nur noch 50,1 % zuzurechnen sind und wenn man den Management Anteil abzieht noch 5 % weniger.

Genau Ines, so geht das Deiner Meinung in Deiner kleinen Welt! 🤣🤣🤣

Ändert aber für den Konzern und seine Bilanz nix: wenn der Fair Value von Conforama NULL ist dann wegen des Impairmenttest und der ist unabhängig von Deiner Sanierungswxpertiese alla MF!

WWW

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.344.152 von Einstein2002 am 12.04.19 19:10:31

Zitat von Einstein2002: So Leute, ich bin heute raus aus Steinhoff,
habe einfach keine Lust mehr jeden Tag das gleiche gedümpel mir anzutun. Hoffe für euch das alles gut wird und macht euch doch nicht gegenseitig immer und immer wieder fertig.
Veruche mein Glück in Cannabis und hoffe dort meinen Verlust wieder auszugleichen. Wünsche Euch allen noch eine gute Zeit.
Grüße Einstein

vielen dank, können wir gebrauchen. viel erfolg, bei aphria kommen am montag die zahlen. keine empfehlung!

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.344.167 von MGQ am 12.04.19 19:13:06

ich bin für jede hart, faire diskussion zu haben, aber als whatszap anfing, hier wahllos zahlen aus dem balance-sheet mit den krediten zu verrechnen und dann auch noch persönlich wurde, war mir klar woher ich ihn kenne. seine brüder heißen opasjung und die anderen eintagesfliegen, die sich hier anmelden schwadronieren und wieder weg sind. aber das werner darauf reinfällt, hätte ich dann doch nicht gedacht. und wie immer, wenn es unangenehm wird, ducken sie sich weg.

zumal die wirklich interessanten fragen gar nicht gestellt werden:
wieso braucht man überhaupt frisches geld?
Conforama has significant available liquidity mainly through its overdraft capacity (€58.3m) and the cash in bank.
wieso ist ein gericht involviert?
wieso darf sich conforama einen neuen kredit holen, obwohl das laut lua ja verboten ist?
wieso dürfen die dabei sicherheiten geben, die laut werner schon den gläubigern gehören?
wieso werden die receivable und payable trades summiert und mit dem inventar verrechnet?
das wird dadurch negativ, ist aber eigentlich sicherheit für die short term credits.

und die wichtigste frage:
will seifert den laden denn noch haben, denn dann würde er ja auch die schulden mit übernehmen

[prinzregent]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Text ohne Link

[MGQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.338.707 von rollo_tomasi am 12.04.19 09:32:56

Zitat von rollo_tomasi: du kannst doch keinen kredit, den conforama jetzt erst aushandelt, in das balance sheet vom 31.12.2018 reinrechnen. also langsam verliere ich den verstand. und der oberbilanzer werner applaudiert auch noch dazu.

Ja, da bin ich auch vom Glauben abgefallen bzw. spätestens heute, nachdem es auf Seite 4871 noch eine Steigerung des Ganzen in Form von gegenseitigem Auf-die-Schulter-Klopfen gab.

[Einstein2002]

So Leute, ich bin heute raus aus Steinhoff,
habe einfach keine Lust mehr jeden Tag das gleiche gedümpel mir anzutun. Hoffe für euch das alles gut wird und macht euch doch nicht gegenseitig immer und immer wieder fertig.
Veruche mein Glück in Cannabis und hoffe dort meinen Verlust wieder auszugleichen. Wünsche Euch allen noch eine gute Zeit.
Grüße Einstein

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.597 von Whatszap am 12.04.19 18:05:15

hier du milchmädchen, nur für dich. aber auch hier habe ich die hoffnung verloren.
und jetzt tu mir endlich den gefallen und leg dich wieder schlafen.

zitat:
Dann rechne mal den neuen Kredit und die Kosten hinzu. Da hast du deine fehlen 367,2 Millionen die Dir auf -577,8 fehlen. Alleine der neue Primär-Kredit von 316 Millionen muss hinzugefügt werden. Die Zinskosten sollten um die ~3% liegen. Das ist aktuelles Marktniveau. Dann passt das schon.

ich lach mich schlapp, welche eine rechnung. eine neuer star der arithmetik ist gerade gefunden!