Steinhoff International (Seite 996)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 13.206.517
Gesamt: 13.206.517
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5100 | +96,15 | |
| 0,5800 | +72,62 | |
| 1,9797 | +33,77 | |
| 40,00 | +12,36 | |
| 1,1600 | +11,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,380 | -13,64 | |
| 0,9300 | -13,89 | |
| 13,100 | -15,48 | |
| 2,4100 | -58,45 | |
| 1,9500 | -64,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.926.474 von Ines43 am 15.11.21 22:06:26
Die Töchter sind 2-5 Mrd. Wert? Ich hoffe du meinst je Entität.... Alleine die Beteiligungen an Pepkor/Pepcor und Matress sind ja sicher 7++ Mrd. Wert, dazu hohe Cashbestände und weiteres Anlagevermögen. Zudem kommen dazu noch mögliche enorme Steuervorteile durch die hohen Abschreibungen sowie weitere "versteckte" Werte und mögliche Forderungen an die, welche Steinhoff wirklch geschädigt haben (ex-Management). Denn Steinhoff ist hier auch Oper und nicht (nur) Täter, auch wenn die in ihr handelnden Organe sicher etwas getrickst haben.
Warum sollte Steinhoff zerschlagen werden, wenn man das GS nicht reichen sollte? - zumal hierfür ja bereits die 100%-Zustimmung der Gläubiger vorliegt.
Und dafür das es ein "Bilanz-Betrug" war, etwas merkwürdig, dass niemand dafür eingesessen ist, oder? Selbst dem Hauptverantwortlichen Joose kann man ja scheinbar nichts.
Zitat von Ines43: Seriosna,
sehr gut.Bei Wirevard hast Du wie andere mit Deinem Verdacht richtig gelegen.
Bei Steinhoff haben vor vier Jahren mit ihrem Verdacht auch einige Bilanz-Betrug gewittert.
Aber das ist vier Jahre her.
Jooste wurde als der Hauptschuldige ausgemacht.
Jetzt meine Frage;
Wer betrügt denn heute bei SH?
Bist Du imstande, auch nur einen Namen zu nennen?
Fest steht, Steinhoff hat viele Milliarden. Euro an Schulden und hohe Zinsen werden im Moment Jahr für Jahr oben auf geschlagen.
Fest steht aber auch, es gibt drei Töchter, deren SH Anteile gut zwei bis zu 5 Milliarden Euro wert sind.
Daneben gibt es weitere Töchter in Europa und Australien mit kleinerem Gewicht.
Im Moment hängt alles am GS und jeder wartet auf das GS, sprich Ratifizierung des S155 in SA.
GS ist die wichtigste Voraussetzung für Um-Finanzierung der SH Verbindlichkeiten zu niedrigeren Zinsen. Dann kommt der Nachweis der Zahlungsfähigkeit, der nach dem GS wohl kein Problem mehr darstellen sollte. Noch ist nicht mal die Zuständigkeit der Südafrikaner festgestellt.
Also, wenn Du richtig prophezeit, dass das GS scheitert, hast Du mit Deiner Prophezeiung bezüglich der Zerschlagung der SH wahrscheinlich Recht.
Wette Du also Short, ich bleibe Long.
Die Töchter sind 2-5 Mrd. Wert? Ich hoffe du meinst je Entität.... Alleine die Beteiligungen an Pepkor/Pepcor und Matress sind ja sicher 7++ Mrd. Wert, dazu hohe Cashbestände und weiteres Anlagevermögen. Zudem kommen dazu noch mögliche enorme Steuervorteile durch die hohen Abschreibungen sowie weitere "versteckte" Werte und mögliche Forderungen an die, welche Steinhoff wirklch geschädigt haben (ex-Management). Denn Steinhoff ist hier auch Oper und nicht (nur) Täter, auch wenn die in ihr handelnden Organe sicher etwas getrickst haben.
Warum sollte Steinhoff zerschlagen werden, wenn man das GS nicht reichen sollte? - zumal hierfür ja bereits die 100%-Zustimmung der Gläubiger vorliegt.
Und dafür das es ein "Bilanz-Betrug" war, etwas merkwürdig, dass niemand dafür eingesessen ist, oder? Selbst dem Hauptverantwortlichen Joose kann man ja scheinbar nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.926.711 von seriosna am 15.11.21 22:33:04Hoffis hat geschrieben:
Dass die Politik es nicht schafft. diesen Schwachsinn mit den Leerverkäufen einzustellen.
Solch ein Statement sollte Dich eigentlich nachdenklich machen statt Dich bestätigt zu fühlen.
Dass die Politik es nicht schafft. diesen Schwachsinn mit den Leerverkäufen einzustellen.
Solch ein Statement sollte Dich eigentlich nachdenklich machen statt Dich bestätigt zu fühlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.926.474 von Ines43 am 15.11.21 22:06:26Ich hatte auf das sachliche und sehr gute Posting von "hoffis" geantwortet.
Vielleicht ist das wieder Deiner Aufmerksamkeit entgangen.
"Wette Du also Short, ich bleibe Long." Genau. So machen wir es. Dann lasse es doch mal gut sein.
Vielleicht ist das wieder Deiner Aufmerksamkeit entgangen.
"Wette Du also Short, ich bleibe Long." Genau. So machen wir es. Dann lasse es doch mal gut sein.
Seriosna,
sehr gut.Bei Wirevard hast Du wie andere mit Deinem Verdacht richtig gelegen.
Bei Steinhoff haben vor vier Jahren mit ihrem Verdacht auch einige Bilanz-Betrug gewittert.
Aber das ist vier Jahre her.
Jooste wurde als der Hauptschuldige ausgemacht.
Jetzt meine Frage;
Wer betrügt denn heute bei SH?
Bist Du imstande, auch nur einen Namen zu nennen?
Fest steht, Steinhoff hat viele Milliarden. Euro an Schulden und hohe Zinsen werden im Moment Jahr für Jahr oben auf geschlagen.
Fest steht aber auch, es gibt drei Töchter, deren SH Anteile gut zwei bis zu 5 Milliarden Euro wert sind.
Daneben gibt es weitere Töchter in Europa und Australien mit kleinerem Gewicht.
Im Moment hängt alles am GS und jeder wartet auf das GS, sprich Ratifizierung des S155 in SA.
GS ist die wichtigste Voraussetzung für Um-Finanzierung der SH Verbindlichkeiten zu niedrigeren Zinsen. Dann kommt der Nachweis der Zahlungsfähigkeit, der nach dem GS wohl kein Problem mehr darstellen sollte. Noch ist nicht mal die Zuständigkeit der Südafrikaner festgestellt.
Also, wenn Du richtig prophezeit, dass das GS scheitert, hast Du mit Deiner Prophezeiung bezüglich der Zerschlagung der SH wahrscheinlich Recht.
Wette Du also Short, ich bleibe Long.
sehr gut.Bei Wirevard hast Du wie andere mit Deinem Verdacht richtig gelegen.
Bei Steinhoff haben vor vier Jahren mit ihrem Verdacht auch einige Bilanz-Betrug gewittert.
Aber das ist vier Jahre her.
Jooste wurde als der Hauptschuldige ausgemacht.
Jetzt meine Frage;
Wer betrügt denn heute bei SH?
Bist Du imstande, auch nur einen Namen zu nennen?
Fest steht, Steinhoff hat viele Milliarden. Euro an Schulden und hohe Zinsen werden im Moment Jahr für Jahr oben auf geschlagen.
Fest steht aber auch, es gibt drei Töchter, deren SH Anteile gut zwei bis zu 5 Milliarden Euro wert sind.
Daneben gibt es weitere Töchter in Europa und Australien mit kleinerem Gewicht.
Im Moment hängt alles am GS und jeder wartet auf das GS, sprich Ratifizierung des S155 in SA.
GS ist die wichtigste Voraussetzung für Um-Finanzierung der SH Verbindlichkeiten zu niedrigeren Zinsen. Dann kommt der Nachweis der Zahlungsfähigkeit, der nach dem GS wohl kein Problem mehr darstellen sollte. Noch ist nicht mal die Zuständigkeit der Südafrikaner festgestellt.
Also, wenn Du richtig prophezeit, dass das GS scheitert, hast Du mit Deiner Prophezeiung bezüglich der Zerschlagung der SH wahrscheinlich Recht.
Wette Du also Short, ich bleibe Long.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.924.779 von hoffis am 15.11.21 19:30:42heute ist ein HISTORISCHER Tag
für die Aktien Steinhoff und Wirecard: beide habe ich bei ca. 0,20 geshortet.
WIRECARD hat heute den letzten Handelstag (Fakt), Steinhoff wird in 2022 Insolvenz anmelden (nur meine Meinung)
Beide mit betrügerischem Management.
Bei Wirecard war ich 3 Jahre lang aktiv im Forum in w.o. : genau die gleichen Beleidigungen und Beschimpfungen von goebelmeier und immer neue Zweit IDs
. Heute denken diese Leute ganz anders und entschuldigen Sie bei mir dass ich mit MARKUS BRAUN, SEIDL und JAN MARSALEK doch Recht hatte.
für die Aktien Steinhoff und Wirecard: beide habe ich bei ca. 0,20 geshortet.
WIRECARD hat heute den letzten Handelstag (Fakt), Steinhoff wird in 2022 Insolvenz anmelden (nur meine Meinung)
Beide mit betrügerischem Management.
Bei Wirecard war ich 3 Jahre lang aktiv im Forum in w.o. : genau die gleichen Beleidigungen und Beschimpfungen von goebelmeier und immer neue Zweit IDs
. Heute denken diese Leute ganz anders und entschuldigen Sie bei mir dass ich mit MARKUS BRAUN, SEIDL und JAN MARSALEK doch Recht hatte. Trading Spotlight
Zitat von seriosna:
"Genau dies ist 100% wieder falsch und sogar Verleumdung von Dir. Shortseller erfreuen sich nicht daran und sondern möchten an der Börse Geld verdienen. Ich möchte an der Börse Geld verdienen mit dem shorten von kaputten Werten wie Wirecard und Steinhoff".
Genau das ist das Problem, weil unsere Politik nicht fähig ist diesen Blödsinn mit dem Leerverkaufen abzustellen. Einfach nur Schwachsinn
"Genau dies ist 100% wieder falsch und sogar Verleumdung von Dir. Shortseller erfreuen sich nicht daran und sondern möchten an der Börse Geld verdienen. Ich möchte an der Börse Geld verdienen mit dem shorten von kaputten Werten wie Wirecard und Steinhoff".
Genau das ist das Problem, weil unsere Politik nicht fähig ist diesen Blödsinn mit dem Leerverkaufen abzustellen. Einfach nur Schwachsinn
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.923.957 von ofenonkel am 15.11.21 18:23:18Die Wahlen sind auch geheim.
Trotzdem zählt das Ergebnis.
Also, Zahlen haben eine Bedeutung.
Ich muss niemanden von den 72 Leuten kennen, um in der Zahl 72 eine kleine Anerkennung zu sehen. Ich will diese Zahl ja auch gar nicht überbewerten, aber sie schießt mir direkt in den Kopf, wenn jemand meint, meine Beiträge seien generell langweilig und dieser Kommentator nicht einen einzigen Follower aufbieten kann
Jeder soll hier .einen und schreiben, was er möchte. Jeder darf mich auch angreifen. Anzeigen hat niemand zu befürchten. Aber wenn ich Zeit und Lust habe, dann antworte ich. Im Moment habe ich Zeit und Lust.
Trotzdem zählt das Ergebnis.
Also, Zahlen haben eine Bedeutung.
Ich muss niemanden von den 72 Leuten kennen, um in der Zahl 72 eine kleine Anerkennung zu sehen. Ich will diese Zahl ja auch gar nicht überbewerten, aber sie schießt mir direkt in den Kopf, wenn jemand meint, meine Beiträge seien generell langweilig und dieser Kommentator nicht einen einzigen Follower aufbieten kann
Jeder soll hier .einen und schreiben, was er möchte. Jeder darf mich auch angreifen. Anzeigen hat niemand zu befürchten. Aber wenn ich Zeit und Lust habe, dann antworte ich. Im Moment habe ich Zeit und Lust.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.916.982 von Ines43 am 15.11.21 08:43:08"Ich mag die Mentalität der Leerverkäufer nicht, die sich daran erfreuen, wenn andere, die sie in Panik versetzten, durch ihren Leerverkauf Geld verlieren.
Ich mag auch keine Taschendiebe und und sonstigen Straßenräuber."
Genau dies ist 100% wieder falsch und sogar Verleumdung von Dir. Shortseller erfreuen sich nicht daran und sondern möchten an der Börse Geld verdienen. Ich möchte an der Börse Geld verdienen mit dem shorten von kaputten Werten wie Wirecard und Steinhoff. Du möchtest GENAU dasselbe: Geld verdienen. Tue nicht so, als ob Du besser wärst.
Mich mit Taschendieben und Straßenräubern gleichzusetzen ist strafbar nach § 186 StGB. Geldstrafe oder Freiheitsstarfe bis zu 2 Jahren.
"So bin ich eben. Vielleicht ist meine Erziehung schuld, die nach dem Grundsatz erfolgte:
"Was Du nicht willst, das man Dir tue, das füg auch keinem anderen zu".
Interessant dass Du mir GANZ am Anfang eine Klage angedroht und versprochen hast, wo Du NIE Dein Wort gehalten hast, einzig und alleine weil wir unterschiedliche Einschätzungen ganz am Anfang zu Steinhoff hatten. Widerlich. Zwischen uns war da noch alles total neutral. Warum hast Du mir dies dann "zugefügt" was Du selber nicht willst ? Warum verletzt Du Deine eigenen Prinzipien ???
Ich mag auch keine Taschendiebe und und sonstigen Straßenräuber."
Genau dies ist 100% wieder falsch und sogar Verleumdung von Dir. Shortseller erfreuen sich nicht daran und sondern möchten an der Börse Geld verdienen. Ich möchte an der Börse Geld verdienen mit dem shorten von kaputten Werten wie Wirecard und Steinhoff. Du möchtest GENAU dasselbe: Geld verdienen. Tue nicht so, als ob Du besser wärst.
Mich mit Taschendieben und Straßenräubern gleichzusetzen ist strafbar nach § 186 StGB. Geldstrafe oder Freiheitsstarfe bis zu 2 Jahren.
"So bin ich eben. Vielleicht ist meine Erziehung schuld, die nach dem Grundsatz erfolgte:
"Was Du nicht willst, das man Dir tue, das füg auch keinem anderen zu".
Interessant dass Du mir GANZ am Anfang eine Klage angedroht und versprochen hast, wo Du NIE Dein Wort gehalten hast, einzig und alleine weil wir unterschiedliche Einschätzungen ganz am Anfang zu Steinhoff hatten. Widerlich. Zwischen uns war da noch alles total neutral. Warum hast Du mir dies dann "zugefügt" was Du selber nicht willst ? Warum verletzt Du Deine eigenen Prinzipien ???
Zitat von Ines43: Pater - Noster,
ich habe doch auch keine Ahnung, warum bei mir die Zahl 72 steht.
Aber ich werde nachdenklich, wenn jemand behauptet, meine Beiträge seien langweilig, wahrend bei ihm eine Null zu finden ist.
Da ist doch eine Diskrepanz.
Die ist doch unübersehbar, jedenfalls für mich.
Bin ein bisschen Zahlenfetischist, glaube daran, dass sich mit Zahlen Wahrheiten beschreiben lassen. Die Parteien erfahren dies alle vier Jahre.
Da ist eine Partei mit 25 % der Gewinner, die andere mit 22 % der Verlierer.
Zwischen Montecue und mir steht es nach dem Zahlenkriterium 72 zu 0. Noch weitere Fragen bitte?
Aber hier geht es um Steinhoff, nicht um mich oder Montecue. Aber solange seine Beiträge nicht gelöscht werden, in denen er mich runter macht, solange darf ich doch wohl darauf antworten.
Bin keiner von der Fraktion, die auch noch die linke Wange anbieten, nachdem sie auf der rechten Seite eine Backpfeife bekommen haben.
Also ehrlich..... so naiv kann man doch in deinem Alter nicht sein.....
Wenn du im richtigen Leben 72 Menschen findest die Wert auf deine Meinung legen, dann ist das sicher beachtenswert.
Aber hier ??? In einem anonymen Forum , wo du wahrscheinlich nicht einen der 72 mit richtigem Namen kennst.
Das ist doch wohl ein Scherz .
Pater - Noster,
ich habe doch auch keine Ahnung, warum bei mir die Zahl 72 steht.
Aber ich werde nachdenklich, wenn jemand behauptet, meine Beiträge seien langweilig, wahrend bei ihm eine Null zu finden ist.
Da ist doch eine Diskrepanz.
Die ist doch unübersehbar, jedenfalls für mich.
Bin ein bisschen Zahlenfetischist, glaube daran, dass sich mit Zahlen Wahrheiten beschreiben lassen. Die Parteien erfahren dies alle vier Jahre.
Da ist eine Partei mit 25 % der Gewinner, die andere mit 22 % der Verlierer.
Zwischen Montecue und mir steht es nach dem Zahlenkriterium 72 zu 0. Noch weitere Fragen bitte?
Aber hier geht es um Steinhoff, nicht um mich oder Montecue. Aber solange seine Beiträge nicht gelöscht werden, in denen er mich runter macht, solange darf ich doch wohl darauf antworten.
Bin keiner von der Fraktion, die auch noch die linke Wange anbieten, nachdem sie auf der rechten Seite eine Backpfeife bekommen haben.
ich habe doch auch keine Ahnung, warum bei mir die Zahl 72 steht.
Aber ich werde nachdenklich, wenn jemand behauptet, meine Beiträge seien langweilig, wahrend bei ihm eine Null zu finden ist.
Da ist doch eine Diskrepanz.
Die ist doch unübersehbar, jedenfalls für mich.
Bin ein bisschen Zahlenfetischist, glaube daran, dass sich mit Zahlen Wahrheiten beschreiben lassen. Die Parteien erfahren dies alle vier Jahre.
Da ist eine Partei mit 25 % der Gewinner, die andere mit 22 % der Verlierer.
Zwischen Montecue und mir steht es nach dem Zahlenkriterium 72 zu 0. Noch weitere Fragen bitte?
Aber hier geht es um Steinhoff, nicht um mich oder Montecue. Aber solange seine Beiträge nicht gelöscht werden, in denen er mich runter macht, solange darf ich doch wohl darauf antworten.
Bin keiner von der Fraktion, die auch noch die linke Wange anbieten, nachdem sie auf der rechten Seite eine Backpfeife bekommen haben.
Durchsuchen
Steinhoff International
