Trump News oder jede Woche eine neue Welt.... (Seite 387)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.337.552 von Maigret am 15.04.20 17:21:55

Zitat von Maigret: Was für ein Trottel....

https://www.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-…

Auf die Schecks sollte am besten auch noch ein Bild aufgedruckt werden:

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.337.552 von Maigret am 15.04.20 17:21:55

Trottel würde ich nicht sagen; das könnte sich als sehr cleverer Schachzug sein, wenn Joe Sixpack seinen Scheck sozusagen von DT persönlich erhält. Treffender wäre m.E. die Bezeichung unappetitliche Körperöffnung (Copyright: V. Pispers)

[Maigret]

Was für ein Trottel....

https://www.welt.de/politik/ausland/article207271367/Trumps-…

[Doppelvize]

Lügenpresse unterstützt den großen Lügner Trump

https://www.n-tv.de/21710624

[faultcode]

Doe et al v. The Trump Corporation et al

vielleicht diese Woche etwas in den Hintergrund geraten:

9.4.
Trump family loses bid to move marketing scam lawsuit to arbitration
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-marketing-lawsu…
...
A federal judge in Manhattan rejected an effort by U.S. President Donald Trump and his adult children to send a lawsuit accusing them of exploiting their family name to promote a marketing scam into arbitration.

In a Wednesday night decision concerning the American Communications Network, U.S. District Judge Lorna Schofield accused the Trumps of acting unfairly by seeking arbitration after first obtaining “the benefits of litigating in federal court,” including the dismissal of a racketeering claim.

“This conduct is both substantively prejudicial towards Plaintiffs and seeks to use the [Federal Arbitration Act] as a vehicle to manipulate the rules of procedure to Defendants’ benefit and Plaintiffs’ harm,” Schofield wrote.

Defendants included Trump’s adult children Donald Jr., Eric and Ivanka, and an affiliate of the Trump Organization.

“The court erred, and while we are disappointed, we will take an immediate appeal,” Joanna Hendon, a lawyer for the Trumps, said in an email.

In the October 2018 complaint, the Trumps were accused of misleading victims into becoming salespeople for ACN, a multi-level marketing company that charged $499 for a chance to sell videophones and other goods.

According to the plaintiffs, the Trump family conned them into thinking Donald Trump, who had yet to become president, believed their investments would pay off.

They said the real goal was for the Trumps to enrich themselves, including through the receipt of millions of dollars in secret payments from 2005 to 2015.

The Trumps have called the lawsuit politically motivated, and said Donald’s Trump’s endorsement of ACN was merely his opinion.

In rejecting arbitration, Schofield noted the plaintiffs’ claim that they had no reason to believe their agreements to arbitrate with ACN also covered the Trumps.

Roberta Kaplan, a lawyer for the plaintiffs, said in an email she looked forward to pursuing the proposed class action on behalf of her clients and “thousands of others like them who were defrauded by the Trumps.”

Last July, Schofield said the plaintiffs could pursue state law claims of fraud, false advertising and unfair competition against the Trumps, despite dismissing the racketeering claim.

The case is Doe et al v Trump Corp et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 18-09936.


das Docket: das Neuste zuerst:
https://www.courtlistener.com/docket/8096633/doe-v-the-trump…

Das Dokument #1 von 2018 (~160 PDF-Seiten) enthält die ursprüngliche Klage. Da ist quasi die ganze Familie mit dabei

Donald J. Trump
Donald Trump, Jr.
Eric Trump
Ivanka Trump
The Trump Corporation

Die Liste der AnwälteInnen, die damit bislang beschäftigt waren und sind, ist ziemlich lang:
https://www.courtlistener.com/docket/8096633/parties/doe-v-t…


Daß dieser Fall von der Trump-Seite aus in die arbitration (Schlichtung) gehen soll, zeigt mMn, daß er ziemlich ernst zu sein scheint; auch wenn zu Trump Klagen wie woanders das tägliche Brot gehören.

Wobei das in dieser Sache erstmal eine allererste Entscheidung war, und die Trumps das gleichmal anfechten lassen (immediate appeal).

Noch etwas, auch vor dem Hintergrund, daß die Geschäfte mit den Trump-Hotels z.Z. coronabedingt nicht gut laufen (um nicht zu sagen, fast gar nicht):
• die AnwälteInnen wollen trotzdem weiterhin bezahlt werden. Auch das fortwährende Verzögern kostet Trump und Co. laufend Geld

Das auch vor dem Hintergrund: wann soll die US-Wirtschaft wieder "aufmachen"?

Trump geht das ja nicht schnell genug. Ein Motiv - mindestens - hat er.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.307.492 von IllePille am 12.04.20 17:41:34

Zitat von IllePille: Auch Thomas Trepnau hat erkannt, wie wichtig und wie positiv Donald Trump für uns alle ist.

wer ist Thomas Trepnau? Irgednein c- oder D-Promi? Muss man den kennen? Davon abgesehen: warum sollte ein "Americ first" Präsident gut für uns alle sein? Und seit wann ist Brechreiz, der mich jedesmal überkommt, wenn ich diesen Widerling sehe, gut?

Wer? F-Promi fürs Dschungelcamp?

[32199]

"Everything That Is Wrong With America, In One Image"

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.306.109 von long rider am 12.04.20 12:03:01

Auch Thomas Trepnau hat erkannt, wie wichtig und wie positiv Donald Trump für uns alle ist.

wer ist Thomas Trepnau? Irgednein c- oder D-Promi? Muss man den kennen? Davon abgesehen: warum sollte ein "Americ first" Präsident gut für uns alle sein? Und seit wann ist Brechreiz, der mich jedesmal überkommt, wenn ich diesen Widerling sehe, gut?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.306.109 von long rider am 12.04.20 12:03:01

Zitat von long rider: Fohe Ostern.

Auch Thomas Trepnau hat erkannt, wie wichtig und wie positiv Donald Trump für uns alle ist.

Mein Humor!🤣

[long rider]

Fohe Ostern.

Auch Thomas Trepnau hat erkannt, wie wichtig und wie positiv Donald Trump für uns alle ist.