CECONOMY - Flop oder Chance wie bei Lanxess ? (Seite 254)
eröffnet am 07.08.17 00:03:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 18:04:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 18:04:20 von
Beiträge: 4.039
ID: 1.258.845
ID: 1.258.845
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 200.685
Gesamt: 200.685
Aktive User: 0
ISIN: DE0007257503 · WKN: 725750 · Symbol: CEC
2,2240
EUR
+4,61 %
+0,0980 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| CECONOMY Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
10.05.24 · wO Newsflash |
08.05.24 · dpa-AFX |
19.04.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Einzelhandel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6300 | +39,32 | |
| 17,750 | +30,61 | |
| 5,9300 | +20,77 | |
| 0,8300 | +16,90 | |
| 55,00 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -16,36 | |
| 13,660 | -20,35 | |
| 10,250 | -22,35 | |
| 1,4550 | -23,42 | |
| 3,0000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.671.495 von schlumpi2 am 02.07.21 10:50:18
Wie ich gesagt habe charttechnik ist für jeden individuell aussagekräftig weil sonst wie ein anderen User geschrieben hat: würde es immer funktionieren wäre jeder easy Reich.
Und heute sehen wir schon die 4,20!
Zitat von schlumpi2: Ich glaube nicht, das unser Tscheche hier investiert ist. Er stellte regelmäßig seine Long- Nachkaufpositionen ein, mit Preis und Laufzeit. Nur leider stimmt der Preis oder die Laufzeit nicht. Als ich und andere nachfragten, kommt dann immer nichts. Und für Jemanden, für dem die Charttechnik angeblich keinen hohen Stellenwert hat und auch gerne mal dagegen handelt, dafür stellt er zu oft seine Bildchen ein. Wenn man dann konkreter wird ist dann wieder Feierabend. Für mich ist das nur hohles Gequatsche von einem der wahrscheinlich regelmäßig hier Pleite geht. Das Einzige wo er hier zuverlässig reagiert, sind Beiträge die nicht in sein momentanes Bild passen, da haut er gerne mal rauf.
Wie ich gesagt habe charttechnik ist für jeden individuell aussagekräftig weil sonst wie ein anderen User geschrieben hat: würde es immer funktionieren wäre jeder easy Reich.
Und heute sehen wir schon die 4,20!
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.666.596 von Fortectionaer am 01.07.21 20:07:17
der tscheche kommt "negativ" rüber, aber er ist long investiert. seine charttechnik, die er hier anführt, zeigt nur möglichkeiten auf, was im übrigen "jeder" professionelle charttechniker auch macht. es werden immer zwei optionen angeboten. rauf oder runter. und es werden von wahrscheinlichkeiten geredet.
vor kurzem war er "charttechnisch" mehr oder weniger überzeugt, dass es aufwärts geht, aber er hat nicht mit den "shorties" gerechnet, die wider erarten abverkauft haben. ich würde mich nie und nimmer auf charttechnik verlassen.
Zitat von Fortectionaer: Wenn Charttechnik verlässlich wäre, wären doch alle schon Millionäre...
der tscheche kommt "negativ" rüber, aber er ist long investiert. seine charttechnik, die er hier anführt, zeigt nur möglichkeiten auf, was im übrigen "jeder" professionelle charttechniker auch macht. es werden immer zwei optionen angeboten. rauf oder runter. und es werden von wahrscheinlichkeiten geredet.
vor kurzem war er "charttechnisch" mehr oder weniger überzeugt, dass es aufwärts geht, aber er hat nicht mit den "shorties" gerechnet, die wider erarten abverkauft haben. ich würde mich nie und nimmer auf charttechnik verlassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.666.596 von Fortectionaer am 01.07.21 20:07:17Zum einen reden wir ja nur von einer etwas erhöhten Wahrscheinlichkeit, dass es nochmal nach unten geht. Und zum anderen ist Charttechnik auch nicht wirklich verlässlich. Ich selbst handele auch gerne mal GEGEN die Charttechnik und weise letzterer keinen hohen Stellenwert zu.
ABER wenn man schon vom Kursverlauf her (also charttechnisch) argumentiert, dann sollte das auch charttechnisch korrekt sein...
ABER wenn man schon vom Kursverlauf her (also charttechnisch) argumentiert, dann sollte das auch charttechnisch korrekt sein...
Wenn Charttechnik verlässlich wäre, wären doch alle schon Millionäre...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.665.429 von briefkopfumschlag am 01.07.21 18:11:14
D.h. für mich AUCH --> evtl Trendwechsel. Nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür, wenn man berücksichtigt, dass es vorher einen kräftigen Down-Move gab und der vermeintliche Trendwechsel unter klar niedrigerem Volumen in Forme einer Fahne erfolgt, halt unter 50%. Und das hat mit "individuell die Wahrheit" nichts zu tun, das ist einfach klassische Charttechnik.
Zitat von briefkopfumschlag: Was du nicht verstehst ist das charttechnik für jeden individuell die Wahrheit beinhaltet. Für mich prallt der Kurs klar bei einer Unterstützung nach langer Bewegung ab. Dh für mich - > evtl Trendwechsel.
D.h. für mich AUCH --> evtl Trendwechsel. Nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür, wenn man berücksichtigt, dass es vorher einen kräftigen Down-Move gab und der vermeintliche Trendwechsel unter klar niedrigerem Volumen in Forme einer Fahne erfolgt, halt unter 50%. Und das hat mit "individuell die Wahrheit" nichts zu tun, das ist einfach klassische Charttechnik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.664.973 von Der Tscheche am 01.07.21 17:35:35
Was du nicht verstehst ist das charttechnik für jeden individuell die Wahrheit beinhaltet. Für mich prallt der Kurs klar bei einer Unterstützung nach langer Bewegung ab. Dh für mich - > evtl Trendwechsel. Und das heißt nunmal gerade Long bis 4,6/5,2 solange es nicht unter 3,9 fällt(ab da ists wieder bearish). Bei 4,6 ist dein Abwärtstrend noch nicht in Gefahr aber die fundamentals machen nunmal den Kurs und wir wissen nicht wie der Markt reagiert.
Fundamental betrachtet gibt's den Nachhol Effekt welchen es letztes Jahr auch gab.
Für langfristige Anleger ist halt q1 bzw Wintermonate spannender weil extrem unsatzstark. Mein Ziel bleibt 4,6 als nächstes fundamental.
Zitat von Der Tscheche:Zitat von briefkopfumschlag: Naja ich denke der Optimismus hier ist halt schon im Endeffekt der Kurs, (...). Du hast halt charttechnik als Argumente was halt nie sonderlich gut ist.
Sorry, nimm das bitte nicht persönlich, aber wenn Du hier den "Kurs" als Argument anführst (und Dich damit auf die von mir eingezeichnete, ein paar Tage währende Aufwärtsbewegung bzeiehst), dann ist das letztlich auch Charttechnik, nur eine extrem unausgereifte, ich würde es mal als Charttechnik für Vorschulkinder bezeichnen.
Was du nicht verstehst ist das charttechnik für jeden individuell die Wahrheit beinhaltet. Für mich prallt der Kurs klar bei einer Unterstützung nach langer Bewegung ab. Dh für mich - > evtl Trendwechsel. Und das heißt nunmal gerade Long bis 4,6/5,2 solange es nicht unter 3,9 fällt(ab da ists wieder bearish). Bei 4,6 ist dein Abwärtstrend noch nicht in Gefahr aber die fundamentals machen nunmal den Kurs und wir wissen nicht wie der Markt reagiert.
Fundamental betrachtet gibt's den Nachhol Effekt welchen es letztes Jahr auch gab.
Für langfristige Anleger ist halt q1 bzw Wintermonate spannender weil extrem unsatzstark. Mein Ziel bleibt 4,6 als nächstes fundamental.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.664.550 von briefkopfumschlag am 01.07.21 17:03:35
Sorry, nimm das bitte nicht persönlich, aber wenn Du hier den "Kurs" als Argument anführst (und Dich damit auf die von mir eingezeichnete, ein paar Tage währende Aufwärtsbewegung bzeiehst), dann ist das letztlich auch Charttechnik, nur eine extrem unausgereifte, ich würde es mal als Charttechnik für Vorschulkinder bezeichnen.
Zitat von briefkopfumschlag: Naja ich denke der Optimismus hier ist halt schon im Endeffekt der Kurs, (...). Du hast halt charttechnik als Argumente was halt nie sonderlich gut ist.
Sorry, nimm das bitte nicht persönlich, aber wenn Du hier den "Kurs" als Argument anführst (und Dich damit auf die von mir eingezeichnete, ein paar Tage währende Aufwärtsbewegung bzeiehst), dann ist das letztlich auch Charttechnik, nur eine extrem unausgereifte, ich würde es mal als Charttechnik für Vorschulkinder bezeichnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.664.010 von Der Tscheche am 01.07.21 16:15:53
Naja ich denke der Optimismus hier ist halt schon im Endeffekt der Kurs, du bist einer der wenigen die super negativ sind zb bei TUI merkt man dort sind die Leute eher pessimistisch. Du hast halt charttechnik als Argumente was halt nie sonderlich gut ist.
Zitat von Der Tscheche:Zitat von Der Tscheche: Aktuell deutet alles auf eine klassische Konsolidierung nach dem starken Down-Move
- mit niedrigen Umsätzen
- in Form einer Fahne.
Selbst wenn es nun noch ein paar Tage so weiter geht und wir 4,20, 4,30 oder sogar 4,40 erreichen sollten, ändert das daran nichts: siehe die von mir eingezeichnete Fahnenform:
Passend zu einer Fahne, die nicht das Ende, sondern nur eine relativ kurze Unterbrechung des Abwärts-Moves markiert, ist der nicht versiegen wollende Optimismus hier im Thread.
Naja ich denke der Optimismus hier ist halt schon im Endeffekt der Kurs, du bist einer der wenigen die super negativ sind zb bei TUI merkt man dort sind die Leute eher pessimistisch. Du hast halt charttechnik als Argumente was halt nie sonderlich gut ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.653.000 von Der Tscheche am 30.06.21 16:57:20
Zitat von Der Tscheche: Aktuell deutet alles auf eine klassische Konsolidierung nach dem starken Down-Move
- mit niedrigen Umsätzen
- in Form einer Fahne.
Selbst wenn es nun noch ein paar Tage so weiter geht und wir 4,20, 4,30 oder sogar 4,40 erreichen sollten, ändert das daran nichts: siehe die von mir eingezeichnete Fahnenform:
Passend zu einer Fahne, die nicht das Ende, sondern nur eine relativ kurze Unterbrechung des Abwärts-Moves markiert, ist der nicht versiegen wollende Optimismus hier im Thread.
Durchsuchen
10.05.24 · wO Newsflash · American Express |
08.05.24 · dpa-AFX · CECONOMY |
19.04.24 · wO Newsflash · American Express |
14.04.24 · wO Chartvergleich · Carl Zeiss Meditec |
11.04.24 · wO Newsflash · Amgen |
10.04.24 · AlsterResearch AG · CECONOMY |
09.04.24 · wO Newsflash · American Express |
27.03.24 · dpa-AFX · CECONOMY |
27.03.24 · dpa-AFX · CECONOMY |
24.03.24 · wO Chartvergleich · Amadeus FiRe |