Valueanlegers Nebenwerte (and more) (Seite 197)
eröffnet am 28.12.17 08:54:56 von
neuester Beitrag 09.04.24 21:33:51 von
neuester Beitrag 09.04.24 21:33:51 von
Beiträge: 4.916
ID: 1.270.228
ID: 1.270.228
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 695.873
Gesamt: 695.873
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1882 | |
| heute 10:38 | 1573 | |
| heute 13:08 | 1430 | |
| gestern 18:26 | 1049 | |
| vor 19 Minuten | 826 | |
| vor 1 Stunde | 818 | |
| vor 52 Minuten | 795 | |
| vor 24 Minuten | 786 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 164,04 | -0,65 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.857.260 von valueanleger am 06.02.21 13:04:42
sind Sie bei dem Squeeze Out der Allgemeinen Gold- und Silberanstalt noch dabei ?
Squeeze Out AGOSI
Value,sind Sie bei dem Squeeze Out der Allgemeinen Gold- und Silberanstalt noch dabei ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.856.984 von valueanleger am 06.02.21 12:39:56Wobei theoretisch ja Flow Traders von fallenden Märkten profitiert und der Kurs dann steigen sollte. Müsste man also vom timing her möglichst weit oben kaufen. Mal sehen, was die zahlen bringen. Q3 war auch ein Nonevent.
Kurze Wochenzusammenfassung KW 5 2021
Eigentlich ist nun mein oberes Jahresziel erreicht.Der Aufwärtstrend wird aber von so vielen Aktien mitgetragen das es durchaus noch höher gehen kann.
In dieser Woche haben es zwei ältere Aktien unter die TOP 100 geschafft.
Valneva und Media and Games haben sich Stück für Stück nach oben gearbeitet.
Gewinner:
A.H.T +75%, Valneva +37% und Lus +33%
Verlierer:
Endor -12%, Evotec -9%, Verbio -4%.
Ich wünsche allen Mitlesern ein schönes Wochenende und eine positive nächste Börsenwoche.
P.S. Aus Zeitgründe ist die Zusammenfassung etwas knapp ausgefallen.
Gruß
Value
Wenn es nur noch nach oben geht, dann ...
sollte man vorsichtig werden.So schön wie es ist wenn es fast täglich neue Rekordstände beim Depotvolumen gibt, umso mehr sollte man sich die Frage stellen wie lange das so weitergeht.
Inzwischen laufen die Coronagewinner und die Coronaverlierer fast synchron nach oben.
Jede kleine Korrektur wird schnell wieder aufgeholt.
Die 14.000 Punkte im DAX ist zwar eine harte Nuss, aber die Nebenwerte kennen nur noch den Weg nach Norden.
Alleine meine Cashquote bei 15% zu halten ist zur Zeit nicht möglich.
Ich mache zwar Gewinnmitnahmen aber es fällt mir schwer die jeweilige Aktie auszuwählen.
Auf der anderen Seite brauche ich aber das Geld für die laufenden Kapitalerhöhungen.
Langsam beginnt aber auch die Dividendensaison und die wird auch einiges zur Cashquote beisteuern.
Und dann habe ich aktuell 4 Aktien welche im Squezze Out Modus sind - auch hier ist ein kleiner Geldregen zu erwarten.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.834.532 von onlythebest am 05.02.21 09:43:59Hallo only,
wie mein Username schon aussagt komme ich eigentlich von der Valueseite.
Ich habe aber über die Jahre auch eine starke Position bei den Growth Aktien aufgebaut.
Bei meiner Strategie ist nicht Growth oder Value die Frage sondern Growth und Value.
Manche Growth Aktien, so wie Apple, würde ich inzwischen fast schon als Value Aktien bezeichnen.
Was die alle Jahre an Cash generieren ist unglaublich.
Gruß
Value
wie mein Username schon aussagt komme ich eigentlich von der Valueseite.
Ich habe aber über die Jahre auch eine starke Position bei den Growth Aktien aufgebaut.
Bei meiner Strategie ist nicht Growth oder Value die Frage sondern Growth und Value.
Manche Growth Aktien, so wie Apple, würde ich inzwischen fast schon als Value Aktien bezeichnen.
Was die alle Jahre an Cash generieren ist unglaublich.
Gruß
Value
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.227 von moneymakerzzz am 04.02.21 23:11:00Die Schätzung von Gewinn und Dividende habe ich von Bernecker übernommen.
Wie geschrieben hat er sie letzte Woche in sein Musterdepot aufgenommen.
Bei mir ist die Aktie vorerst nur auf der Watchlist - gekauft wird erst wenn es mit der Börse etwas stärker nach unten gehen sollte.
Das ist aber zur Zeit nicht absehbar.
Jede Korrektur wird sofort zum Neueinstieg bzw. Wiedereinstieg genutzt.
Es ist einfach zuviel free Money am Markt.
Gruß
Value
Wie geschrieben hat er sie letzte Woche in sein Musterdepot aufgenommen.
Bei mir ist die Aktie vorerst nur auf der Watchlist - gekauft wird erst wenn es mit der Börse etwas stärker nach unten gehen sollte.
Das ist aber zur Zeit nicht absehbar.
Jede Korrektur wird sofort zum Neueinstieg bzw. Wiedereinstieg genutzt.
Es ist einfach zuviel free Money am Markt.
Gruß
Value
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.846.121 von supernova1712 am 05.02.21 17:16:51
Danke
Immer gerne Supernova1712! Ordnung ist das halbe Leben. :-)
vg
only
Zitat von supernova1712: Darf ich der Ordnung halber die Quelle dieses interessanten Interviews nachliefern?
https://www.cash.ch/news/top-news/value-anlagestil-georg-von…
Danke
Immer gerne Supernova1712! Ordnung ist das halbe Leben. :-)
vg
only
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.834.532 von onlythebest am 05.02.21 09:43:59
Darf ich der Ordnung halber die Quelle dieses interessanten Interviews nachliefern?
https://www.cash.ch/news/top-news/value-anlagestil-georg-von…
Darf ich der Ordnung halber die Quelle dieses interessanten Interviews nachliefern?
https://www.cash.ch/news/top-news/value-anlagestil-georg-von…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.227 von moneymakerzzz am 04.02.21 23:11:00
Hallo Value,
ein gutes Interview zum Value-Anlagestil. Die lausigen und negativen Renditen kann ich bestätigen.
Du hast es geschafft die Säule "growth" in Deinen "Value-Anlagestil einzubauen", deswegen erscheinen viele Werte aus Deinem Depot zu teuer ?
Glaubst Du auch wie Georg von Wyss, CEO der Fondsgesellschaft BWM, an eine Renaissance
von «Value»-Strategien mit unterbewerteten Aktien ?
Die Top-Kandidaten für «Value»-Strategien sollten wir mal gemeinsam bis Ostern zusammen tragen,
oder was meinst Du ?
grüsse
only
Value-Anlagestil
Georg von Wyss: «Anleger realisieren die Risiken von teuren Aktien nicht genug»
«Value»-Strategien mit unterbewerteten Aktien kommen seit Jahren nicht in die Gänge. Value-Investor Georg von Wyss, CEO der Fondsgesellschaft BWM, glaubt an eine Renaissance - und sagt, auf welche Aktien er dabei setzt.
04.02.2021 21:45
Interview: Marc Forster
cash.ch: Alle Welt spricht von gut laufenden Tech-Titeln oder den Kursexplosionen bei bis kürzlich wenig bekannten Aktien wie Gamestop oder AMC. Die Kryptowährung Bitcoin wiederum hat enorme Kurszuwächse erlebt. Bekommen Sie als Value-Investor, der unterbewerte Aktien für längerfristige Anlagen sucht, überhaupt noch Gehör?
Georg von Wyss: Es ist nicht einfach, die Leute vom Value-Anlagestil zu überzeugen, nachdem dieser über mehrere Jahre lausige Renditen abgeliefert hat. Gehör verschaffen wir uns schon – aber viele Investoren trauen sich nicht, von einem fahrenden Zug abzuspringen und auf Value-Aktien zu setzen. Das wird erst passieren, wenn wieder klar ist, dass Value gut läuft. Im Moment folgt man dem Trend, und das sind Wachstumsaktien.
Sehen Sie bei den sehr beliebten Wachstums- beziehungsweise «Growth»-Titeln, die gewissermassen die Gegenwelt zu Ihrem Anlagestil bilden, eine Blase entstehen?
Was wir in diesen Tagen bei GameStop oder AMC gesehen haben, ist eine spekulativ getriebene Blase. Aber dies ist ein fast schon "skurriler" Nebenschauplatz. Die Reddit-Trader leben in einer anderen Welt als professionelle Anleger. Wenn man die Leerverkäufer, die ja etwas wie die Aussenseiter im Finanzmarkt sind, als "Establishment" bezeichnet, ist dies schon eine verkehrte Welt.
Ihre zwei Fonds enthalten viele ausländische Titel – einer davon ist das US-Frankiermaschinenunternehmen Pitney Bowes (PBI), das vergangene Woche als «eines der nächsten Gamestops» bezeichnet wurde. Dort hat es zwischenzeitlich eine Kursverdoppelung gegeben - also müsste Sie der Reddit-Hype doch zufriedenstellen.
Im Gegensatz zu GameStop und AMC ist Pitney Bowes nicht überbewertet. PBI baut ein Geschäft auf, in dem die Verteilung von Internet-Bestellungen verarbeitetet wird. Das traditionelle Geschäft Frankiermaschinen ist lukrativ, aber rückläufig, während das Unternehmen mit den neuen, noch nicht rentablen Geschäftsfeldern mehr und mehr vom enorm boomenden E-Commerce profitiert. PBI ist nicht durch die Reddit-Trader-Ausschläge, sondern fundamental als Investment gerechtfertigt und wie gesagt, unterbewertet. Wenn wir von überbewerteten Titeln reden, sind die Technologie-Large-Caps die grosse Story.
Sie sprechen von Apple, Amazon, Google und so weiter.
Diese Aktien werden von Leuten gekauft, die unsicher darüber sind, wie es weitergehen wird. Leute, die viel Geld haben, das investiert werden muss. Diese Aktien haben ein grosses Momentum. Man kann nicht abstreiten, dass diese Unternehmen ein gutes Geschäftsmodell haben. Sie verdienen grossartig viel Geld.
Trotzdem sind die Bewertungen gestiegen. Es wird aber viel diskutiert, wie schwer man diese zu gewichten habe. Manche sagen, diese Aktien würden noch lange gut laufen.
Die grossen Tech-Aktien sind teuer geworden. Nicht zum ersten Mal: Ich erinnere mich gut an Cisco. Die wurde um 2000 als eine Firma der Zukunft gesehen. Es hiess damals, die hohe Bewertung sei verdient. Nun ist Cisco auch jetzt noch eine tolle Firma, aber die hohe Bewertung konnte letztlich nicht gerechtfertigt werden. Das wird auch bei den heutigen Tech-Large-Caps passieren.
Auf welche Weise soll dies passieren?
Wenn wir die Coronapandemie in den Griff bekommen und die Wirtschaft wieder anzieht. Erste Anzeichen davon sahen wir schon Anfang des vergangenen Novembers nach den Impfstoffnachrichten – da wurden Value-Aktien plötzlich interessanter. Seit Januar sind die Nachrichten wegen der Virusmutationenen wieder schlechter, entsprechend laufen Tech-Large-Caps wieder besser. Risikoaverse Anleger kaufen diese Titel, realisieren aber zu wenig, dass sie eigentlich mit relativ teuren Aktien ein höheres Risiko auf sich nehmen. Wir sehen schon, wie etwa Apple oder Google tiefere Kapitalrenditen aufweisen, weil mehr Geld für die riesigen Datencenter eingesetzt werden muss.
Value-Anlagen laufen allerdings schon seit einigen Jahren nicht wirklich gut: Das zeigen auch Vergleiche von Value- und Growth-Indices. 2019 war schon als schwieriges Jahr für Value-Investoren gesehen worden. Wie war 2020?
2020 war noch schlimmer. Eigentlich der Horror! Value-Werte erwischte es noch mehr als 2019.🔔[/b] Value-Fonds kamen besonders unter die Räder. Aber ich bin im Moment sehr optimistisch. Die Korrektur wegen Corona hat es uns erlaubt, unterbewertete Firmen mit ausgezeichneten Geschäftsmodellen und guten Bilanzen zu kaufen. Nach mehr als fünf schlechten Jahren ist für das Value-Investing "die Feder gespannt." Das Potential ist da. Die Performance der letzten zehn Monate ist gut gewesen.
Wie hat die Marktlage seit Februar 2020 dazu geführt, dass Sie grössere Positionen in ihren Fonds ge- oder verkauft haben?
Verkauft haben wir beispielsweise die Aktie der Norwegian Cruise Line. Wir hatten Befürchtungen, dass die Gesellschaft die zweite Corona-Welle nicht überleben wird. Norwegian musste sich ja massiv verschulden. Zugekauft haben wir unter anderem Fresenius und für unsere zwei Fonds im ersten und zweiten Quartal Swatch.
Swatch hat jüngst viel Zuspruch erfahren, doch wirkt immer noch fraglich, ob die Aktie gegenüber anderen gut gelaufenen Luxusgüterherstellern wie LVMH oder Richemont aufholen kann.
Der Vorwurf war, dass Swatch schlecht geführt wurde. Und ja, CEO Nick Hayek muss den Konzern unter mehr betriebswirtschaftlichen Kriterien führen. Er scheint nun auf jene zu hören, die ihm schon lange dazu geraten haben, die Kosten zu senken und nicht weiterhin so hohe Warenlager zu fahren. Denn dies verursacht eine viel zu hohe Kapitalbindung.
Dass Swatch wieder besser läuft, hängt aber auch von China und dem weltweiten Tourismus ab.
Wir sehen ja auch an den Zahlen von Swatch, dass China gut läuft, weil man dort das Coronavirus weitgehend eliminiert hat. Der Tourismus wird in einem Jahr auch wieder zurückgekommen sein. Aber das Problem ist wirklich die Führung: Wenn man dies professionalisiert, wird dies enormen Wert freisetzen.
Die Swatch-Aktie in den vergangenen fünf Jahren: Zu sehen das Tief im März bei 151 Franken und der Rebound. Seit Dezember zeigt sich ein verstärkter Aufwärtstrend
Bräuchte Swatch einen anderen CEO?
Das will ich so nicht sagen. Ich hoffe aber, Hayek ist lernfähig. Es gibt dafür jetzt gute Anzeichen. Vielleicht ärgert es ihn langsam, dass er ein solcher "Underperformer" gewesen ist.
Gab es letztes Jahr, nach dem Coronaeinbruch an den Börsen, in der Schweiz noch andere billige Aktien ausser Swatch?
Die, die wir uns angesehen haben, waren für uns nicht billig genug.
Bei der von Ihnen schon länger gehaltenen Credit Suisse (CS), eine Ihrer vier Schweizer Positionen, will und will es nicht aufwärts gehen. Was lässt Sie an dieser Aktie festhalten?
Moment, so schlimm war CS nicht! 50 Prozent Kursplus seit Mai, fast eine Verdoppelung des Kurses seit dem Tiefststand im März.
Aber der Kurs ist tiefer als vor einigen Jahren.
CS ist ein Zykliker. Gut ist, dass sich die ganze Aufregung um das Management beruhigt hat. Ich hoffe, CS wird jetzt weniger emotional betrachtet. CEO Tidjane Thiam machte vieles richtig, aber am Ende gab es den Wirbel um die Affäre Khan. Der Chefwechsel zu Thomas Gottstein vor etwa einem Jahr ist gut für die Bank.
Aber bräuchte es nicht auch tiefere Kosten, vielleicht weniger Komplexität im Konzern und vor allem auch höhere Zinsen, um den CS-Kurs richtig steigen zu sehen?
Jeder Schritt in Richtung weniger Kosten ist zu begrüssen. Ich denke, da bewegt sich die CS auch in die richtige Richtung.
Sie sagten, Sie seien optimistisch. Wie werden wir in einem Jahr über Value-Aktien sprechen?
Value ist gegenüber Wachstumsstrategien der langfristig überlegene Anlagestil, das weiss man aus allen Studien. Wir sind am Ende einer der Phasen, wo das Gegenteil gegolten hat. Wir werden aber bald wieder zu einer Normalität zurückfinden, in der unterbewertete Aktien besser rentieren als teure Aktien. Für mich ist dies immer noch ein Naturgesetz an den Börsen.
Selbst wenn die Zinsen noch ewig tief bleiben?
Der Konsens ist, dass die Zinsen noch sehr lange tief sind. Aber bei Anleihen sehen wir ja schon wieder eine steilere Renditekurve – zwar steigen nur die langfristigen Zinsen, vor allem in den USA und von tiefen Niveaus. Wenn die Zinsen dann doch steigen, passiert auch ein bisschen etwas an den Börsen!
Hallo Value,
ein gutes Interview zum Value-Anlagestil. Die lausigen und negativen Renditen kann ich bestätigen.
Du hast es geschafft die Säule "growth" in Deinen "Value-Anlagestil einzubauen", deswegen erscheinen viele Werte aus Deinem Depot zu teuer ?
Glaubst Du auch wie Georg von Wyss, CEO der Fondsgesellschaft BWM, an eine Renaissance
von «Value»-Strategien mit unterbewerteten Aktien ?
Die Top-Kandidaten für «Value»-Strategien sollten wir mal gemeinsam bis Ostern zusammen tragen,
oder was meinst Du ?
grüsse
only
Value-Anlagestil
Georg von Wyss: «Anleger realisieren die Risiken von teuren Aktien nicht genug»
«Value»-Strategien mit unterbewerteten Aktien kommen seit Jahren nicht in die Gänge. Value-Investor Georg von Wyss, CEO der Fondsgesellschaft BWM, glaubt an eine Renaissance - und sagt, auf welche Aktien er dabei setzt.
04.02.2021 21:45
Interview: Marc Forster
cash.ch: Alle Welt spricht von gut laufenden Tech-Titeln oder den Kursexplosionen bei bis kürzlich wenig bekannten Aktien wie Gamestop oder AMC. Die Kryptowährung Bitcoin wiederum hat enorme Kurszuwächse erlebt. Bekommen Sie als Value-Investor, der unterbewerte Aktien für längerfristige Anlagen sucht, überhaupt noch Gehör?
Georg von Wyss: Es ist nicht einfach, die Leute vom Value-Anlagestil zu überzeugen, nachdem dieser über mehrere Jahre lausige Renditen abgeliefert hat. Gehör verschaffen wir uns schon – aber viele Investoren trauen sich nicht, von einem fahrenden Zug abzuspringen und auf Value-Aktien zu setzen. Das wird erst passieren, wenn wieder klar ist, dass Value gut läuft. Im Moment folgt man dem Trend, und das sind Wachstumsaktien.
Sehen Sie bei den sehr beliebten Wachstums- beziehungsweise «Growth»-Titeln, die gewissermassen die Gegenwelt zu Ihrem Anlagestil bilden, eine Blase entstehen?
Was wir in diesen Tagen bei GameStop oder AMC gesehen haben, ist eine spekulativ getriebene Blase. Aber dies ist ein fast schon "skurriler" Nebenschauplatz. Die Reddit-Trader leben in einer anderen Welt als professionelle Anleger. Wenn man die Leerverkäufer, die ja etwas wie die Aussenseiter im Finanzmarkt sind, als "Establishment" bezeichnet, ist dies schon eine verkehrte Welt.
Ihre zwei Fonds enthalten viele ausländische Titel – einer davon ist das US-Frankiermaschinenunternehmen Pitney Bowes (PBI), das vergangene Woche als «eines der nächsten Gamestops» bezeichnet wurde. Dort hat es zwischenzeitlich eine Kursverdoppelung gegeben - also müsste Sie der Reddit-Hype doch zufriedenstellen.
Im Gegensatz zu GameStop und AMC ist Pitney Bowes nicht überbewertet. PBI baut ein Geschäft auf, in dem die Verteilung von Internet-Bestellungen verarbeitetet wird. Das traditionelle Geschäft Frankiermaschinen ist lukrativ, aber rückläufig, während das Unternehmen mit den neuen, noch nicht rentablen Geschäftsfeldern mehr und mehr vom enorm boomenden E-Commerce profitiert. PBI ist nicht durch die Reddit-Trader-Ausschläge, sondern fundamental als Investment gerechtfertigt und wie gesagt, unterbewertet. Wenn wir von überbewerteten Titeln reden, sind die Technologie-Large-Caps die grosse Story.
Sie sprechen von Apple, Amazon, Google und so weiter.
Diese Aktien werden von Leuten gekauft, die unsicher darüber sind, wie es weitergehen wird. Leute, die viel Geld haben, das investiert werden muss. Diese Aktien haben ein grosses Momentum. Man kann nicht abstreiten, dass diese Unternehmen ein gutes Geschäftsmodell haben. Sie verdienen grossartig viel Geld.
Trotzdem sind die Bewertungen gestiegen. Es wird aber viel diskutiert, wie schwer man diese zu gewichten habe. Manche sagen, diese Aktien würden noch lange gut laufen.
Die grossen Tech-Aktien sind teuer geworden. Nicht zum ersten Mal: Ich erinnere mich gut an Cisco. Die wurde um 2000 als eine Firma der Zukunft gesehen. Es hiess damals, die hohe Bewertung sei verdient. Nun ist Cisco auch jetzt noch eine tolle Firma, aber die hohe Bewertung konnte letztlich nicht gerechtfertigt werden. Das wird auch bei den heutigen Tech-Large-Caps passieren.
Auf welche Weise soll dies passieren?
Wenn wir die Coronapandemie in den Griff bekommen und die Wirtschaft wieder anzieht. Erste Anzeichen davon sahen wir schon Anfang des vergangenen Novembers nach den Impfstoffnachrichten – da wurden Value-Aktien plötzlich interessanter. Seit Januar sind die Nachrichten wegen der Virusmutationenen wieder schlechter, entsprechend laufen Tech-Large-Caps wieder besser. Risikoaverse Anleger kaufen diese Titel, realisieren aber zu wenig, dass sie eigentlich mit relativ teuren Aktien ein höheres Risiko auf sich nehmen. Wir sehen schon, wie etwa Apple oder Google tiefere Kapitalrenditen aufweisen, weil mehr Geld für die riesigen Datencenter eingesetzt werden muss.
Value-Anlagen laufen allerdings schon seit einigen Jahren nicht wirklich gut: Das zeigen auch Vergleiche von Value- und Growth-Indices. 2019 war schon als schwieriges Jahr für Value-Investoren gesehen worden. Wie war 2020?
2020 war noch schlimmer. Eigentlich der Horror! Value-Werte erwischte es noch mehr als 2019.🔔[/b] Value-Fonds kamen besonders unter die Räder. Aber ich bin im Moment sehr optimistisch. Die Korrektur wegen Corona hat es uns erlaubt, unterbewertete Firmen mit ausgezeichneten Geschäftsmodellen und guten Bilanzen zu kaufen. Nach mehr als fünf schlechten Jahren ist für das Value-Investing "die Feder gespannt." Das Potential ist da. Die Performance der letzten zehn Monate ist gut gewesen.
Wie hat die Marktlage seit Februar 2020 dazu geführt, dass Sie grössere Positionen in ihren Fonds ge- oder verkauft haben?
Verkauft haben wir beispielsweise die Aktie der Norwegian Cruise Line. Wir hatten Befürchtungen, dass die Gesellschaft die zweite Corona-Welle nicht überleben wird. Norwegian musste sich ja massiv verschulden. Zugekauft haben wir unter anderem Fresenius und für unsere zwei Fonds im ersten und zweiten Quartal Swatch.
Swatch hat jüngst viel Zuspruch erfahren, doch wirkt immer noch fraglich, ob die Aktie gegenüber anderen gut gelaufenen Luxusgüterherstellern wie LVMH oder Richemont aufholen kann.
Der Vorwurf war, dass Swatch schlecht geführt wurde. Und ja, CEO Nick Hayek muss den Konzern unter mehr betriebswirtschaftlichen Kriterien führen. Er scheint nun auf jene zu hören, die ihm schon lange dazu geraten haben, die Kosten zu senken und nicht weiterhin so hohe Warenlager zu fahren. Denn dies verursacht eine viel zu hohe Kapitalbindung.
Dass Swatch wieder besser läuft, hängt aber auch von China und dem weltweiten Tourismus ab.
Wir sehen ja auch an den Zahlen von Swatch, dass China gut läuft, weil man dort das Coronavirus weitgehend eliminiert hat. Der Tourismus wird in einem Jahr auch wieder zurückgekommen sein. Aber das Problem ist wirklich die Führung: Wenn man dies professionalisiert, wird dies enormen Wert freisetzen.
Die Swatch-Aktie in den vergangenen fünf Jahren: Zu sehen das Tief im März bei 151 Franken und der Rebound. Seit Dezember zeigt sich ein verstärkter Aufwärtstrend
Bräuchte Swatch einen anderen CEO?
Das will ich so nicht sagen. Ich hoffe aber, Hayek ist lernfähig. Es gibt dafür jetzt gute Anzeichen. Vielleicht ärgert es ihn langsam, dass er ein solcher "Underperformer" gewesen ist.
Gab es letztes Jahr, nach dem Coronaeinbruch an den Börsen, in der Schweiz noch andere billige Aktien ausser Swatch?
Die, die wir uns angesehen haben, waren für uns nicht billig genug.
Bei der von Ihnen schon länger gehaltenen Credit Suisse (CS), eine Ihrer vier Schweizer Positionen, will und will es nicht aufwärts gehen. Was lässt Sie an dieser Aktie festhalten?
Moment, so schlimm war CS nicht! 50 Prozent Kursplus seit Mai, fast eine Verdoppelung des Kurses seit dem Tiefststand im März.
Aber der Kurs ist tiefer als vor einigen Jahren.
CS ist ein Zykliker. Gut ist, dass sich die ganze Aufregung um das Management beruhigt hat. Ich hoffe, CS wird jetzt weniger emotional betrachtet. CEO Tidjane Thiam machte vieles richtig, aber am Ende gab es den Wirbel um die Affäre Khan. Der Chefwechsel zu Thomas Gottstein vor etwa einem Jahr ist gut für die Bank.
Aber bräuchte es nicht auch tiefere Kosten, vielleicht weniger Komplexität im Konzern und vor allem auch höhere Zinsen, um den CS-Kurs richtig steigen zu sehen?
Jeder Schritt in Richtung weniger Kosten ist zu begrüssen. Ich denke, da bewegt sich die CS auch in die richtige Richtung.
Sie sagten, Sie seien optimistisch. Wie werden wir in einem Jahr über Value-Aktien sprechen?
Value ist gegenüber Wachstumsstrategien der langfristig überlegene Anlagestil, das weiss man aus allen Studien. Wir sind am Ende einer der Phasen, wo das Gegenteil gegolten hat. Wir werden aber bald wieder zu einer Normalität zurückfinden, in der unterbewertete Aktien besser rentieren als teure Aktien. Für mich ist dies immer noch ein Naturgesetz an den Börsen.
Selbst wenn die Zinsen noch ewig tief bleiben?
Der Konsens ist, dass die Zinsen noch sehr lange tief sind. Aber bei Anleihen sehen wir ja schon wieder eine steilere Renditekurve – zwar steigen nur die langfristigen Zinsen, vor allem in den USA und von tiefen Niveaus. Wenn die Zinsen dann doch steigen, passiert auch ein bisschen etwas an den Börsen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.769.663 von valueanleger am 02.02.21 13:10:09So, hab mich jetzt mal eingelesen. Gibt ja die ETP statistics und da liegt man zwar über Q3 (wurden 0,64 EPS verdient) aber deutlich unter Q1 und v.a. Q2 (was Vola und Volumen angeht) - was wenig verwunderlich ist. Warum rechnest du denn mit guten Zahlen? Mehr als 1 Euro EPS würde mich schon sehr überraschen wenn die Daten das Geschäft gut anzeigen. Und bei dann vlt. 10 Euro EPS fürs Jahr 3 oder 2,50 Euro Dividende. Gibts noch nen anderen Parameter den ich übersehe oder war das eher dein "Gefühl"?
Durchsuchen
