+++ Trevena +++ Revolution in der Schmerztherapie? (Seite 134)
eröffnet am 04.01.18 20:37:22 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:08:07 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:08:07 von
Beiträge: 2.376
ID: 1.270.862
ID: 1.270.862
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 280.273
Gesamt: 280.273
Aktive User: 0
ISIN: US89532E2081 · WKN: A3DWN1 · Symbol: 6T40
0,3540
EUR
-2,75 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 13:03:28 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2554 | +9.943,20 | |
| 7,9600 | +151,90 | |
| 2,3900 | +32,04 | |
| 1,6000 | +29,03 | |
| 2,8500 | +22,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6505 | -15,32 | |
| 2,4100 | -16,32 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 2,0400 | -58,87 | |
| 0,8020 | -91,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.569.486 von bernstein789 am 03.02.20 20:26:33Die Nachricht der Wiedereinreichung sollte Impuls genug sein, um das NASTAQ-listing zu behalten. Trevena sollte das vor März schaffen.
Nochmal: das Wirkprinzip von Oliceridine ist tatsächlich neu, und obwohl es Opioidrezeptoren aktiviert, führt es eben nicht zur ß-Arrestin-Aktivierung, was pharmakologisch gleich mehrere Vorteile bietet. Das ist auch der FDA bewusst, sodass der politische Druck eher für die Zulassung spricht als dagegen.
Good luck!
Nochmal: das Wirkprinzip von Oliceridine ist tatsächlich neu, und obwohl es Opioidrezeptoren aktiviert, führt es eben nicht zur ß-Arrestin-Aktivierung, was pharmakologisch gleich mehrere Vorteile bietet. Das ist auch der FDA bewusst, sodass der politische Druck eher für die Zulassung spricht als dagegen.
Good luck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.569.420 von bcgk am 03.02.20 20:20:17Ende nächster Woche Kurs über 1,00 $ ...ist halt so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.569.393 von bernstein789 am 03.02.20 20:18:22
Sehr gerne.
Zitat von bernstein789: Danke für deine Fürsorge
Sehr gerne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.568.787 von bcgk am 03.02.20 19:24:54Danke für deine Fürsorge und das du uns vor dem Niedergang bewahren möchtest......uns sind die Chancen und Risiken selber bewußt. Die Leute mit erhobenen Zeigefinger sterben eben halt nie aus.....habe das in anderen Foren oft gesehen. Wenn es dann doch anders läuft hört ziehen die selbsternannten Klugscheisser in die nächste apokalyptische Aktie.
Zu glauben, dass die FDA derzeit einem Opiat die Zulassung erteilt ist in höchstem Maße naiv. Man könnte auch meinen, dass man sehr verzweifelt sein muss, um sich an diesen Strohhalm zu klammern. Außerdem droht hier das Nasdaq-Delisting lange vor einer möglichen Zulassung. Bis dahin haben die Shorties den Wert in das 12. Kellergeschoss gegrillt.
AIMO.
AIMO.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.567.185 von Zunrise am 03.02.20 17:19:10
...es steht uns ein binäres Ereignis bevor, nämlich Zulassung von Oliceridine oder eben der nächste CRL. Im Falle eines erneuten CRL würde es tatsächlich zappenduster um dieses Unternehmen.
Nachdem die Probleme mit der Kardiotox jedoch gelöst sind und die Metaboliten auch inaktiv sein sollen - das ist für mich noch der grösste Brocken, da man diesbezüglich nur rudimentär informiert wurde-, halte ich eine Zulassung für wahrscheinlich.
Ich habe deswegen ca. 40% meines Depots in TRVN investiert.
Aber, da gebe ich dir natürlioch recht, handelt es sich hierbei immer noch um ein "high risk investment"! Auch wenn die Begründung (5m Verlust/m) sehr dünn ist.
Zitat von Zunrise:Zitat von Cyberhexe: ...
könntest du das auch begründen? Ich wäre an diesen Gründen sehr interssiert!
5 mio Verlust pro Monat ??? Das ist schon starker tobak.
...es steht uns ein binäres Ereignis bevor, nämlich Zulassung von Oliceridine oder eben der nächste CRL. Im Falle eines erneuten CRL würde es tatsächlich zappenduster um dieses Unternehmen.
Nachdem die Probleme mit der Kardiotox jedoch gelöst sind und die Metaboliten auch inaktiv sein sollen - das ist für mich noch der grösste Brocken, da man diesbezüglich nur rudimentär informiert wurde-, halte ich eine Zulassung für wahrscheinlich.
Ich habe deswegen ca. 40% meines Depots in TRVN investiert.
Aber, da gebe ich dir natürlioch recht, handelt es sich hierbei immer noch um ein "high risk investment"! Auch wenn die Begründung (5m Verlust/m) sehr dünn ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.567.185 von Zunrise am 03.02.20 17:19:10Trevena hat bisher nichts womit es Geld verdienen kann, sondern hauptsächlich die Technologie/Expertise signalwegs-spezifische Wirkstoffe zu entwickeln, natürlich machen die Verlust!
Aufgrund der Rahmenbedingungen um eine Wiedereinreichung, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Zulassung Recht hoch. Ich würde mich nicht zu %-Zahlen hinreißen lassen.
In Asien gibt es Verträge für eine Auslizenzierung und das upscaling der Produktion wird im Zulassungsfall von Pfizer unterstützt.
Ich bleibe deshalb weiter optimistisch.
Aufgrund der Rahmenbedingungen um eine Wiedereinreichung, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Zulassung Recht hoch. Ich würde mich nicht zu %-Zahlen hinreißen lassen.
In Asien gibt es Verträge für eine Auslizenzierung und das upscaling der Produktion wird im Zulassungsfall von Pfizer unterstützt.
Ich bleibe deshalb weiter optimistisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.567.149 von Cyberhexe am 03.02.20 17:16:59
5 mio Verlust pro Monat ??? Das ist schon starker tobak.
Zitat von Cyberhexe:Zitat von Zunrise: Ich denke hier werden die ersten Nägel schon in den Sarg genagelt.. traurig aber wahr
könntest du das auch begründen? Ich wäre an diesen Gründen sehr interssiert!
5 mio Verlust pro Monat ??? Das ist schon starker tobak.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.567.098 von Zunrise am 03.02.20 17:12:56
könntest du das auch begründen? Ich wäre an diesen Gründen sehr interssiert!
Zitat von Zunrise: Ich denke hier werden die ersten Nägel schon in den Sarg genagelt.. traurig aber wahr
könntest du das auch begründen? Ich wäre an diesen Gründen sehr interssiert!
Ich denke hier werden die ersten Nägel schon in den Sarg genagelt.. traurig aber wahr
Durchsuchen
