Seltene-Erden-Kooperation: Medallion Res. und Rare Earth Salts (Seite 97)
eröffnet am 23.01.18 10:46:16 von
neuester Beitrag 15.05.24 23:33:30 von
neuester Beitrag 15.05.24 23:33:30 von
Beiträge: 1.479
ID: 1.272.382
ID: 1.272.382
Aufrufe heute: 47
Gesamt: 118.881
Gesamt: 118.881
Aktive User: 0
ISIN: CA36269D1015 · WKN: A4016K · Symbol: MRD
0,0415
EUR
-10,75 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 08:01:02 Frankfurt
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,9001 | +10,44 | |
| 3,8360 | +8,79 | |
| 7,8500 | +8,13 | |
| 0,5500 | +7,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7300 | -7,71 | |
| 0,7300 | -8,75 | |
| 14.900,00 | -9,70 | |
| 0,6800 | -11,69 | |
| 47,85 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Krasser Absturz beim Kurs, aber wie wohl ua boersi angedeutet hatte, ist der Hype REE kurzfristig zumindest zum Erliegen gekommen.
Da spekuliert wohl der Großteil auf einen Deal zw China und USA, so dass man auch auf Seiten der USA erst mal nicht auf eigene/ außerhalb von China befindliche Lagerstätten (Appia, RER) bzw Abbaumethoden (Medaillon) angewiesen ist. Schon schade aber schon nachvollziehbar.
Hätte ich mit Zukäufen erst mal warten können. Meine Position ist hier aktuell 50% im Minus... nicht desto trotz bin ich dankbar für die geteilten Infos (ua Winni) und fühle mich als Investierter nicht so unwohl, wie man sich mit 50% Minus fühlen müsste
Mittelfristig ist hier einiges an Potential drin, denke ich.
- REE-Bedarf wird stark steigen, ergo auch die Preise
- USA werden unabhängig sein wollen (China)
- Technik/ Abbaumethode sehr vielversprechend!
Derzeit bin ich mir über den Zeitpunkt meines letzten Zukaufs sehr unsicher, obwohl wir uns schon nahe am Mehrjahrestief befinden.
Sind andere früher schon ausgestiegen? Wer hält noch und was sind die Erwartungen von euch hier?
Da spekuliert wohl der Großteil auf einen Deal zw China und USA, so dass man auch auf Seiten der USA erst mal nicht auf eigene/ außerhalb von China befindliche Lagerstätten (Appia, RER) bzw Abbaumethoden (Medaillon) angewiesen ist. Schon schade aber schon nachvollziehbar.
Hätte ich mit Zukäufen erst mal warten können. Meine Position ist hier aktuell 50% im Minus... nicht desto trotz bin ich dankbar für die geteilten Infos (ua Winni) und fühle mich als Investierter nicht so unwohl, wie man sich mit 50% Minus fühlen müsste
Mittelfristig ist hier einiges an Potential drin, denke ich.
- REE-Bedarf wird stark steigen, ergo auch die Preise
- USA werden unabhängig sein wollen (China)
- Technik/ Abbaumethode sehr vielversprechend!
Derzeit bin ich mir über den Zeitpunkt meines letzten Zukaufs sehr unsicher, obwohl wir uns schon nahe am Mehrjahrestief befinden.
Sind andere früher schon ausgestiegen? Wer hält noch und was sind die Erwartungen von euch hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.600.816 von rolleg am 30.09.19 20:50:11https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/903608/med…
https://www.reuters.com/article/us-usa-minerals-china/nine-c…
https://www.reuters.com/article/us-usa-minerals-china/nine-c…
Medallion Resources completes flow sheet, prepares for the next steps
https://www.caesarsreport.com/blog/medallion-resources-compl…
https://www.caesarsreport.com/blog/medallion-resources-compl…
Ein wichtiger Fortschritt!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.539.803 von Tirolesi am 22.09.19 08:59:37
mal genau anhören
https://investorintel.com/investorintel-video/jack-lifton-on…
mal genau anhören
https://investorintel.com/investorintel-video/jack-lifton-on…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.434.764 von Tirolesi am 07.09.19 19:05:22https://smallcaps.com.au/wind-solar-energy-cheapest-power-tw…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.311 von Boersiback am 20.09.19 17:56:23Ich persönlich sehe das betreffend MDL aus mehreren Gründen nicht als "entweder...oder" sondern als "sowohl als auch". Sollte MDL das wie schon winni schrieb großtechnisch zu wettbewerbsfähigen oder gar günstigeren Kosten hinbekommen - wofür es derzeit ansatzweise erfolgversprechende Indizien gibt (ich warte hier u.a. gespannt auf die PEA) - dann wird MDL Erfolg haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.311 von Boersiback am 20.09.19 17:56:23Also mit Lynas bleibt es wohl eher bei der schon geschlossenen eher "kleinen" Partnerschaft mit Blue Line, die von Lynas die Konzentrate mit den fuer die USA interessanten speziellen Elemente enthalten , die man prozesstechnisch im Lamb nicht separiert , da es wegen der geringen Mengen fuer Lynas nicht wirtschaftlich wäre, dafuer eigene Verfahrenstechnik zu entwickeln bzw. dies in das grosstechnische Verfahren zu integrieren. Lynas produziert fast ausschliesslich Ce, La, Nd, Pr ... diese Elemente sind in allen REE-Lagerstätten in deutlich höheren Anteilen enthalten, als die Vielzahl der anderen REE , darunter die speziellen , die in abbauwuerdigen Gehalten nur in sehr wenigen Lagerstätten ueberhaupt enthalten sind . Das was die USA da ueber Blue Line von Lynas abstauben können, deckt nicht mal 5% ihres Bedarfs an diesen Spezialelementen.
Ausserdem ist LYNAS schon weitgehend "besetzt" mit sehr langfristigen Lieferverträgen ( hauptsächlich Japan , dann Australien und Europa , Malaysia aber auch China , von denen die japan. Grossaktionäre fuer die Fabrik in Malaysia chines. Patentnutzungsrechte erworben haben.
Also hier nen "grossen Fuss " reinzukriegen, wird fuer die USA nicht wirklich interessant sein.
ARAFURA duerfte fuer die USA garnicht in die nähere Wahl kommen .
Sie haben auf Nolans die höchsten Anteile an den "Allerweltselementen" Ce/La und ansonsten ueberwiegend auch Nd/Pr ... zudem ne sehr schwierige Mineralisierung mit hohen Anteilen an
störenden Fremdelementen ... weshalb man auf Separationstechnologien ganz verzichtet , aber trozdem auf ne CAPEX von > 1 Mrd Dollar kommt.
Bleiben in Australien eigentlich nur ALKANE mit seinem Dubbo Projekt und HASTINGS mit Yingibana und Brockman . Beide haben in ihren bereits weit fortgeschrittenen Projekten GENAU DAS zu bieten, was die USA an speziellen REE und zusätzlich auch an weiteren besonders kritischen Metallen händeringend suchen ( Hf, Ta, Nb, Zr, Sc ) .... und all das in fuer die US-Versorgung hochinteressanten
Mengen und in hohen grades.
Wenn Alkane zudem noch Dubbo via spin out in ein eigenständiges Unternehmen ausgliedert , seh ich dies als Hauptziel der USA, sich mit einem ihrer Technologieriesen mit z.B. 50% an Dubbo zu beteiligen ... und dass man dann HASTINGS mit den 2 genauso interessanten REE- bzw. krit . Met.-Projekten links liegen lässt HALT ICH FUER UNWAHRSCHEINLICH .
Mit nem je 50% Anteil an BEIDEN könnten die USA bereits ca. 25-30% ihres Bedarfs an diesen fuer sie besonders kritischen REE decken (bei Hf, Ta, Nb, Zr, Sc kenn ich keine Schätzwerte).
DESHALB hab ich mich nach Alkane jetzt auch bei Hastings eingekauft und seh bei beiden jetzt erst recht Vervielfachungspotential !
Uebrigens : Die Gefahr , dass ein US-Konzern uns eines dieser Unternehmen samt Projekt einfach
"wegkauft " , seh ich (nach anfängl. Bedenken) ueberhaupt nicht mehr ... in allen bisher veröffentlichten Aussagen zu entsprechenden Abkommen gehts immer um "die gemeinsame Entwicklung interessanter Projekte " ... auch völlig klar, dass die Australier ihre strategischen Ressourcen gleichermassen gegen Fremduebernahmen schuetzen wie die USA auch.
Wie ich schon in den Threads bei Hastings und Alkane schrieb, haben die beiden gerade fusionierenden Technologie-und Ruestungsriesen gerade jetzt ihre bereits im vorigen Hebst öffentlich gemachte Absicht bekräftigt, sich an ein oder zwei kritisch Metall-bzw. REE-Lagerstätten Australiens zu beteiligen , um ihre Versorgung langfristig zu sichern.
Wird grad jetzt richtig spannend. Ich jedenfalls bin positioniert .
UND KLAR ... in Nordamerika sind meine Joker ungebrochen MDL , Appia , Saville und Commerce !!!
Ausserdem ist LYNAS schon weitgehend "besetzt" mit sehr langfristigen Lieferverträgen ( hauptsächlich Japan , dann Australien und Europa , Malaysia aber auch China , von denen die japan. Grossaktionäre fuer die Fabrik in Malaysia chines. Patentnutzungsrechte erworben haben.
Also hier nen "grossen Fuss " reinzukriegen, wird fuer die USA nicht wirklich interessant sein.
ARAFURA duerfte fuer die USA garnicht in die nähere Wahl kommen .
Sie haben auf Nolans die höchsten Anteile an den "Allerweltselementen" Ce/La und ansonsten ueberwiegend auch Nd/Pr ... zudem ne sehr schwierige Mineralisierung mit hohen Anteilen an
störenden Fremdelementen ... weshalb man auf Separationstechnologien ganz verzichtet , aber trozdem auf ne CAPEX von > 1 Mrd Dollar kommt.
Bleiben in Australien eigentlich nur ALKANE mit seinem Dubbo Projekt und HASTINGS mit Yingibana und Brockman . Beide haben in ihren bereits weit fortgeschrittenen Projekten GENAU DAS zu bieten, was die USA an speziellen REE und zusätzlich auch an weiteren besonders kritischen Metallen händeringend suchen ( Hf, Ta, Nb, Zr, Sc ) .... und all das in fuer die US-Versorgung hochinteressanten
Mengen und in hohen grades.
Wenn Alkane zudem noch Dubbo via spin out in ein eigenständiges Unternehmen ausgliedert , seh ich dies als Hauptziel der USA, sich mit einem ihrer Technologieriesen mit z.B. 50% an Dubbo zu beteiligen ... und dass man dann HASTINGS mit den 2 genauso interessanten REE- bzw. krit . Met.-Projekten links liegen lässt HALT ICH FUER UNWAHRSCHEINLICH .
Mit nem je 50% Anteil an BEIDEN könnten die USA bereits ca. 25-30% ihres Bedarfs an diesen fuer sie besonders kritischen REE decken (bei Hf, Ta, Nb, Zr, Sc kenn ich keine Schätzwerte).
DESHALB hab ich mich nach Alkane jetzt auch bei Hastings eingekauft und seh bei beiden jetzt erst recht Vervielfachungspotential !
Uebrigens : Die Gefahr , dass ein US-Konzern uns eines dieser Unternehmen samt Projekt einfach
"wegkauft " , seh ich (nach anfängl. Bedenken) ueberhaupt nicht mehr ... in allen bisher veröffentlichten Aussagen zu entsprechenden Abkommen gehts immer um "die gemeinsame Entwicklung interessanter Projekte " ... auch völlig klar, dass die Australier ihre strategischen Ressourcen gleichermassen gegen Fremduebernahmen schuetzen wie die USA auch.
Wie ich schon in den Threads bei Hastings und Alkane schrieb, haben die beiden gerade fusionierenden Technologie-und Ruestungsriesen gerade jetzt ihre bereits im vorigen Hebst öffentlich gemachte Absicht bekräftigt, sich an ein oder zwei kritisch Metall-bzw. REE-Lagerstätten Australiens zu beteiligen , um ihre Versorgung langfristig zu sichern.
Wird grad jetzt richtig spannend. Ich jedenfalls bin positioniert .
UND KLAR ... in Nordamerika sind meine Joker ungebrochen MDL , Appia , Saville und Commerce !!!
Durchsuchen
