HCI Hammonia Shipping auf dem Weg zurück zu 1000€? (Seite 17)
eröffnet am 13.05.18 19:26:53 von
neuester Beitrag 03.06.24 16:33:38 von
neuester Beitrag 03.06.24 16:33:38 von
Beiträge: 672
ID: 1.280.146
ID: 1.280.146
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 38.640
Gesamt: 38.640
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0MPF55 · WKN: A0MPF5 · Symbol: HHX
294,00
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Hamburg
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
03.06.24 · EQS Group AG |
10.05.24 · EQS Group AG |
06.02.24 · EQS Group AG |
28.12.23 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Verkehr
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 33,00 | +16,20 | |
| 3.874,65 | +14,33 | |
| 60,01 | +9,99 | |
| 169,20 | +9,98 | |
| 12,100 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0200 | -9,01 | |
| 1,3650 | -9,60 | |
| 4,0000 | -9,91 | |
| 0,6900 | -13,21 | |
| 2,0300 | -14,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.921.349 von E.S.T. am 05.07.22 19:39:42
Hi,nein habe ich nicht, klärst Du mich (die anderen) bitte auf? Danke
Zitat von E.S.T.: mitverfolgt hat, wird sich über den sich einstellenden Kurs nicht wundern, unabhängig davon, ob die Substanz des Unternehmens vom Börsenkurs wiedergespiegelt wird oder nicht.
Hi,nein habe ich nicht, klärst Du mich (die anderen) bitte auf? Danke
Wer die Hauptversammlung
mitverfolgt hat, wird sich über den sich einstellenden Kurs nicht wundern, unabhängig davon, ob die Substanz des Unternehmens vom Börsenkurs wiedergespiegelt wird oder nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.890.833 von ArKeh1 am 30.06.22 15:10:36Oil and Tanker market in light of Ukrain: https://www.hellenicshippingnews.com/tankers-ton-mile-demand…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.890.737 von ArKeh1 am 30.06.22 15:00:47Praxistest ob das adhoc-pflichtig gewesen wäre: Der Vorstand der HHX hat die Mehrheit an der Reederei erworben, die 48% der HHX-Aktien hält. Er hält selbst noch knapp über 2%.
https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessio…
https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessio…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.890.602 von imperatom am 30.06.22 14:49:01Weil jemand dann mehr als 10% haben will und nicht 10 Aktien.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.872.662 von ArKeh1 am 28.06.22 15:45:01
Klar, wenn man Aktien zu 400+ ausgeben könnte, könnte eine KE für die Altaktionäre attraktier sein. Ich glaube daran aber nicht. Warum sollten Investoren 400 für (teilweise) neue Aktien bezahlen, wenn aktuell niemand bereit ist, auch nur 300 zu bezahlen? Nur wegen einer etwas höheren MK und möglicherweise etwas mehr Liquidität kann ich mir das nicht vorstellen. Wenn doch, gerne.
Zitat von ArKeh1: (3) Aktienausgabe zu 400 Cash im Verhältnis 2:1.
Klar, wenn man Aktien zu 400+ ausgeben könnte, könnte eine KE für die Altaktionäre attraktier sein. Ich glaube daran aber nicht. Warum sollten Investoren 400 für (teilweise) neue Aktien bezahlen, wenn aktuell niemand bereit ist, auch nur 300 zu bezahlen? Nur wegen einer etwas höheren MK und möglicherweise etwas mehr Liquidität kann ich mir das nicht vorstellen. Wenn doch, gerne.
Vesselvalues: https://www.hellenicshippingnews.com/
@imperatom
Na ja, ein hypothetisches Gegenbeispiel, das meiner Aussage gerechter wird:
(1) Kurs: 260 ohne Handel in der Aktie bei geringem Free-Float; Gesellschaft nicht aktiv am Markt; Vorstand wirbt nicht um neue Aktionäre. Wert der Aktie sei 550.
(2) Vorstand bewirkt Aktie für neue Positionierung am Markt, Transparenz für Wert der Aktie wird erhöht, Promotion der sinnvollen Cash Verwendung
(3) Aktienausgabe zu 400 Cash im Verhältnis 2:1. Free-Float erhöht sich: Aktien verkaufswilliger Bestandsaktionäre werden mit den neuen Aktien platziert, Kurs stellt sich bei aktiverem Handel bei 20% unter Wert ein (ergibt zunächst 25% Upside auf den Wert der Aktie).
Wir erhöhen die Aktienzahl also um 50% (und platzieren Bestandsaktien mit):
Wert neu = (2* Wert alt von 550 + Cash neue Aktie 400) / 3 = 1500/3 = 500
Cash wird für wertsteigernde Investition verwendet. Kursabschlag zum Wert sei danach 20% statt >50%, Kurs neu zunächst: 400 (bei Wert 500). BS-Problem gelöst; Dividende von 20 Euro oder 5% Plan.
Nur zur Klarheit: das ist reine Spinnerei von mir und kein Szenario, für das es irgendwelche Anhaltspunkte gibt. Dass die Aktionäre dem Vorstand kein Recht einräumen wollen, Aktien meilenweit unter Wert auszugeben (Imperatom-Beispiel), sollte mittlerweile angekommen sein.
Na ja, ein hypothetisches Gegenbeispiel, das meiner Aussage gerechter wird:
(1) Kurs: 260 ohne Handel in der Aktie bei geringem Free-Float; Gesellschaft nicht aktiv am Markt; Vorstand wirbt nicht um neue Aktionäre. Wert der Aktie sei 550.
(2) Vorstand bewirkt Aktie für neue Positionierung am Markt, Transparenz für Wert der Aktie wird erhöht, Promotion der sinnvollen Cash Verwendung
(3) Aktienausgabe zu 400 Cash im Verhältnis 2:1. Free-Float erhöht sich: Aktien verkaufswilliger Bestandsaktionäre werden mit den neuen Aktien platziert, Kurs stellt sich bei aktiverem Handel bei 20% unter Wert ein (ergibt zunächst 25% Upside auf den Wert der Aktie).
Wir erhöhen die Aktienzahl also um 50% (und platzieren Bestandsaktien mit):
Wert neu = (2* Wert alt von 550 + Cash neue Aktie 400) / 3 = 1500/3 = 500
Cash wird für wertsteigernde Investition verwendet. Kursabschlag zum Wert sei danach 20% statt >50%, Kurs neu zunächst: 400 (bei Wert 500). BS-Problem gelöst; Dividende von 20 Euro oder 5% Plan.
Nur zur Klarheit: das ist reine Spinnerei von mir und kein Szenario, für das es irgendwelche Anhaltspunkte gibt. Dass die Aktionäre dem Vorstand kein Recht einräumen wollen, Aktien meilenweit unter Wert auszugeben (Imperatom-Beispiel), sollte mittlerweile angekommen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.865.012 von ArKeh1 am 27.06.22 14:50:55
Mal ein einfaches Beispiel mit halbwegs erfundenen Zahlen zur Veranschaulichung:
Wenn eine Aktie heute 250 Euro kostet und einen realistischen inneren Wert von 450 Euro hat, hat jede Aktie ein ungehobenes wertpotential von 200 Euro. Wenn Du jetzt mit einer KE die Aktienanzahl zum Kurs von 250 Euro verdoppeln würdest, würde sich das ungehobene potential dadurch aber nicht vergößern, es würde sich allerdings auf nun doppelt so viele Aktien verteilen und daher auf 100 Euro pro Aktie sinken.
Da der Markt bisher in dem Beispiel bereit war, die Aktie 200 Euro unter innerem Wert zu handeln, wird er das auch nach einer KE sein, dann beträgt der neue Kurs aber womöglich nur noch 350 - 200 =150 Euro. Insgesamt wäre das durch die Entwertung des Wertaufschlags pro Aktie daher ein echt schlechter Deal für die Kleinaktionäre.
Zitat von ArKeh1: Ist es nicht so, dass die Minderheitsaktionäre gar nichts gegen ein Genehmigtes Kapital oder generell eine Kapitalerhöhung haben könnten, wenn neue Aktien nicht weit unter Wert sondern nahe Wert der Aktie ausgegeben werden würden und sich die Aktionärsbasis verbreitert?
Mal ein einfaches Beispiel mit halbwegs erfundenen Zahlen zur Veranschaulichung:
Wenn eine Aktie heute 250 Euro kostet und einen realistischen inneren Wert von 450 Euro hat, hat jede Aktie ein ungehobenes wertpotential von 200 Euro. Wenn Du jetzt mit einer KE die Aktienanzahl zum Kurs von 250 Euro verdoppeln würdest, würde sich das ungehobene potential dadurch aber nicht vergößern, es würde sich allerdings auf nun doppelt so viele Aktien verteilen und daher auf 100 Euro pro Aktie sinken.
Da der Markt bisher in dem Beispiel bereit war, die Aktie 200 Euro unter innerem Wert zu handeln, wird er das auch nach einer KE sein, dann beträgt der neue Kurs aber womöglich nur noch 350 - 200 =150 Euro. Insgesamt wäre das durch die Entwertung des Wertaufschlags pro Aktie daher ein echt schlechter Deal für die Kleinaktionäre.
Artikel zu Öltankern vor dem Hintergrund der Ukraine-Krise: https://www.hellenicshippingnews.com/aframaxes-and-suezmaxes…
Durchsuchen
03.06.24 · EQS Group AG · HAMMONIA Schiffsholding |
10.05.24 · EQS Group AG · HAMMONIA Schiffsholding |
06.02.24 · EQS Group AG · HAMMONIA Schiffsholding |
28.12.23 · wO Newsflash · HAMMONIA Schiffsholding |
28.12.23 · EQS Group AG · HAMMONIA Schiffsholding |
24.10.23 · wO Newsflash · HAMMONIA Schiffsholding |
24.10.23 · EQS Group AG · HAMMONIA Schiffsholding |