Media and Games Invest (Seite 79)

[nur-ne-bubble]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.278.970 von Cullario am 03.07.20 09:33:04

Oh, in dem Fall muss ich Ihnen widersprechen. Wobei es nicht mrin Anspruch ist, "besser" zu sein.

Wenn man allerdings annehmen kann, dass der Koch weiss, dass das Essen vergiftet ist, hat das Ganze schon eine besondere Qualität.

Insbesondere wenn er ein paar Tage vorher noch in einer Kochsendung auftritt und sein schmackhaftes Menü anpreist.

[Cullario]

Sich über fremdes Essen auszulassen ist auch nicht besser.

[nur-ne-bubble]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.276.498 von Cullario am 02.07.20 23:09:01

Fraglich, wer so naiv ist, hier einfach abwarten zu wollen.

Am Esstisch sitzen und warten, dass der vergammelte, stinkende Fisch, der vor einem liegt, irgendwann wieder besser riecht, ist ziemlich aussichtlos.

Man sollte sich dann vielleicht besser ein anderes Restaurant suchen. Wer hier der Fisch ist und wer das Restaurant dürfte wohl jedem klar sein.

[Cullario]

Absolut einverstanden aber die in dem Verlangen genannten Punkte sind ebenso noch keine Tatsache. Es klingt einfach so als sollten hier alte Zwistigkeiten ausgetragen werden, in beide Richtungen.

Alles andere bleibt abzuwarten.

[Jsmid]

Hallo Cullario,

können Sie erklären, wieso dann das Ergänzungsverlangen veröffentlicht wurde? Wenn es ein Schiedsverfahren zwischen der next idea GmbH und der gamigo AG geben soll, dann ist das keinesfalls sicher, dass die next idea GmbH nicht Aktionärin mehr ist. Die Meinung des Herrn Westermann ist jedenfalls keine Tatsache.

Sowas hätte MGI in seinem Anhang zum Konzernabschluss veröffentlichen müssen. Davon findet sich aber nichts. Für mich steht damit schon fest, dass die Bilanzen nicht passen.

Ich gehe davon aus, dass die gamigo AG sich einer gerichtlichen Entscheidung beugen musste. In dem Ergänzungsverlangen stand jedenfalls was von einem Urteil des BGH und einem Beschluss des OLG Bremen.

[Cullario]

Nach Auffassung von Vorstand und Aufsichtsrat der gamigo AG ist die next idea GmbH nicht Inhaberin von Aktien an der gamigo AG. Über die Aktieninhaberschaft der next idea GmbH ist ein Schiedsverfahren anhängig.

Also nichts mit 5 %

[Jsmid]

Dieses Ergänzungsverlangen muss ich mir mal in Ruhe anschauen. Ob das stimmt, soll ja ein Sonderprüfer feststellen. Es sind augenscheinlich zunächst erstmal nur Fragen, die von Deloitte zu überprüfen sein sollen, und keine Behauptungen.

Was ich allerdings jetzt überraschend finde ist was ganz anderes. Wie kann MGI behaupten, dass ihnen 99,9% der gamigo AG gehören, wenn diese next idea GmbH offenbar mit mehr als 5% Prozent noch daran beteiligt ist? Andernfalls hätten die kaum die Ergänzung der Tagesordnung verlangen können.

Ich hatte es schon zuvor geschrieben. Die Bilanzen und die öffentliche Darstellung der MGI können nicht passen. Das ist dafür jedenfalls ein objektiver Beweis. Fast erschreckend, dass ich Recht hatte.

[Cullario]

...und nur weil die next idea GmbH das alles in den Antrag reinschreibt muss es stimmen!?

[brauchtdanedgrausenkimtfrischv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.272.970 von nur-ne-bubble am 02.07.20 19:20:08

was anderes erwartet man sich nicht von ner bude die hochstapler homm promotet

[nur-ne-bubble]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.272.436 von Clue2oo7 am 02.07.20 18:38:53

Würde mich wirklich wundern, wenn hier nicht bald die Handschellen klicken würden...