MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 591)
eröffnet am 05.02.19 00:20:45 von
neuester Beitrag 17.06.24 10:32:24 von
neuester Beitrag 17.06.24 10:32:24 von
Beiträge: 8.554
ID: 1.297.581
ID: 1.297.581
Aufrufe heute: 139
Gesamt: 891.908
Gesamt: 891.908
Aktive User: 6
ISIN: CA57772U3073 · WKN: A2PT41 · Symbol: M1D2
0,0598
EUR
+20,56 %
+0,0102 EUR
Letzter Kurs 09:05:03 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
12.06.24 · wO Chartvergleich |
01.05.24 · wO Chartvergleich |
07.02.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
16.01.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,6000 | +26,32 | |
| 0,8250 | +25,00 | |
| 0,8906 | +20,35 | |
| 0,7650 | +15,91 | |
| 5,6500 | +12,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7246 | -9,22 | |
| 2,5480 | -9,26 | |
| 0,5050 | -15,13 | |
| 12,460 | -16,06 | |
| 0,8300 | -20,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.073.409 von winni2 am 18.02.21 09:26:54Der Ton macht die Musik
stimmt. Darüber solltest DU mal nachdenken
WER bitte hat WEN (namentlich konkret ) als Ungeziefer bezeichnnet ?
deine Dreistigkeit ist schon beeindruckend. Nein, du hast keine Namen genannt, aber du hast Menschen - konkret Threadteilnehmer - als Ungeziefer bezeichnet. Lies doch deine Worte nach; du hast den Beitrag anzunehmnderweise noch. Das Unschuldslamm kannst du dir jedenfalls sparen
WER hat WO Ross Beaty mit K. Lakha bzgl. ihres track records VERGLICHEN ?
und wieder eine Nebelkerze. Ich habe nirgendwo behauptet, dass jemand deren Track Record verglichen hätte. DU hast die beiden auf eine Stufe gestellt*, woraufhin ICH nahegelegt habe, deren Track Record zu recherchieren
*"...weder ein Piotr Lutynski , noch ein Rahim Lakha muessen sich Kunden suchen , die suchen sich ihre Engagements aus ! Hab kein Bock drauf, jetzt noch zig Beispiele rauszusuchen ...nehmt einfach mal die erfolgreichste Investoren-, Projekt-und Minenentwicklerlegende ROSS BEATY oder den ihm nachfolgenden Investmenntgiganten und Minenentwickler THOMAS KAPLAN..."
stimmt. Darüber solltest DU mal nachdenken
WER bitte hat WEN (namentlich konkret ) als Ungeziefer bezeichnnet ?
deine Dreistigkeit ist schon beeindruckend. Nein, du hast keine Namen genannt, aber du hast Menschen - konkret Threadteilnehmer - als Ungeziefer bezeichnet. Lies doch deine Worte nach; du hast den Beitrag anzunehmnderweise noch. Das Unschuldslamm kannst du dir jedenfalls sparen
WER hat WO Ross Beaty mit K. Lakha bzgl. ihres track records VERGLICHEN ?
und wieder eine Nebelkerze. Ich habe nirgendwo behauptet, dass jemand deren Track Record verglichen hätte. DU hast die beiden auf eine Stufe gestellt*, woraufhin ICH nahegelegt habe, deren Track Record zu recherchieren
*"...weder ein Piotr Lutynski , noch ein Rahim Lakha muessen sich Kunden suchen , die suchen sich ihre Engagements aus ! Hab kein Bock drauf, jetzt noch zig Beispiele rauszusuchen ...nehmt einfach mal die erfolgreichste Investoren-, Projekt-und Minenentwicklerlegende ROSS BEATY oder den ihm nachfolgenden Investmenntgiganten und Minenentwickler THOMAS KAPLAN..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.071.039 von urai5 am 18.02.21 07:33:23
Projekte "neu ordnen" bei einem Mid-Tier Developer reicht aus um zur Top-Liga der Geologen zu gehören ? Da kann man denke ich unterschiedlicher Meinung sein....
Ich dachte da eher an so Sachen wie hat aus einem greenfield Projekt eine MoZ Ressource entwickelt....
P.S.
Für die Thread-Blockwärter die gleich heulend aufschreien werden dass es sich nicht geziemt über die handelnden Personen bei Max zu diskutieren: Ich habe mit der Diskussion über Lutinsky heute nicht angefangen.
Zitat von urai5:Zitat von urai5: Aktuell dreht sich die Diskussion um den Track Record des Chefgeologen Piotr Lutynski. Es ist nicht so, dass Piotr Lutynski aus polnischer Sicht ein geologischer Niemand wäre. Einiges ist im Internet recherchierbar, nicht Top-A-Klasse, aber immer dabei.
Sorry Leute, da ist mir ein Fehler unterlaufen: mit der Aussage: "nicht Top-A-Klasse, aber immer dabei". Diese Aussage nehme ich vollständig zurück.
Dazu gibt es eine Vorgeschichte:
2015/2016 besass ich Ecuador Gold and Copper EGX mit dem gigantischen Projekt "Condor" in Ecuador. Damals mit >10moz Au, fast 40moz AG und 2.3 Mrd lb Cu. Die Aktie dümpelte dahin und sprang plötzlich steil nach oben. EGX wurde 2016 von Odin Mining and Exploration Ltd. übernommen. Ich hatte vor der Übernahme verkauft und verfolgte die weitere Entwicklung nicht mehr.
Aber jetzt kommt der springende Punkt: Odin Mining and Exploration Ltd. wurde umbenannt in Lumina Gold und besass damals zwei Top-Projekte: Condor und Cangrejos, beide in Ecuador. Cangrejos ein bisschen kleiner, aber damals auch 4moz Au, 4.6moz AG und 423m lb Cu. Heute hat Cangrejos > 17moz Au und ein NPV von 1.6 Mrd$. Und Condor wurde inzwischen in Luminex Resources ausgegliedert.
Und jetzt zu Piotr Lutynski:
Nach der Übernahme mussten die geologischen Aktivitäten neu geordnet werden. Die ganze Planung und Entwicklung erfolgt unter dem neuen Unternehmensnamen Lumina Gold.
Project Manager im Senior Managment und verantwortlich für diese Planung war im Jahre 2017 Piotr Lutynski.
https://luminagold.com/assets/docs/presentations/LUM-FactShe…
Ich nehme folglich meine etwas despektierliche Aussage von oben zurück. Ein Geologe mit dieser Verantwortung - und somit Piotr Lutynski - gehört nach meiner persönlichen Auffassung zur Top-Liga der Geologen!
urai5
Projekte "neu ordnen" bei einem Mid-Tier Developer reicht aus um zur Top-Liga der Geologen zu gehören ? Da kann man denke ich unterschiedlicher Meinung sein....
Ich dachte da eher an so Sachen wie hat aus einem greenfield Projekt eine MoZ Ressource entwickelt....
P.S.
Für die Thread-Blockwärter die gleich heulend aufschreien werden dass es sich nicht geziemt über die handelnden Personen bei Max zu diskutieren: Ich habe mit der Diskussion über Lutinsky heute nicht angefangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.073.811 von urai5 am 18.02.21 09:38:19Sorry, hatte auch das falsche Foto erwischt!
Da hier hätte es sein sollen:
Da hier hätte es sein sollen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.073.151 von Hobartman am 18.02.21 09:18:39
Sorry Hobartman; das ist nicht redlich, was Du da machst.
1. Du sprichst von 3 Jahren und Quark. Und schaltest einen Chart seit dem 8.2020 auf; also bitte schalte einen Chart seit 2017 auf. Piotr Lutynski war im Jahre 2017 für Lumina Gold tätig.
und
2. Du unterschlägst, dass die damaligen Lumina Aktionäre im Jahre 2018 aus dem Spin-Out im Verhältnis ihres Lumina-Anteils Aktien von Luminex Resources (u.a. Condor Projekt) erhalten haben.
https://luminagold.com/news/2018/lumina-gold-announces-spin-…
urai5
Zitat von Hobartman: Sorry für Off topic...
Und trotz dieses Top-Geologen an Bord kommt Lumina seit 3 Jahren nicht aus dem Quark.
Sorry Hobartman; das ist nicht redlich, was Du da machst.
1. Du sprichst von 3 Jahren und Quark. Und schaltest einen Chart seit dem 8.2020 auf; also bitte schalte einen Chart seit 2017 auf. Piotr Lutynski war im Jahre 2017 für Lumina Gold tätig.
und
2. Du unterschlägst, dass die damaligen Lumina Aktionäre im Jahre 2018 aus dem Spin-Out im Verhältnis ihres Lumina-Anteils Aktien von Luminex Resources (u.a. Condor Projekt) erhalten haben.
https://luminagold.com/news/2018/lumina-gold-announces-spin-…
urai5
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassenTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.071.039 von urai5 am 18.02.21 07:33:23Sorry für Off topic...
Und trotz dieses Top-Geologen an Bord kommt Lumina seit 3 Jahren nicht aus dem Quark.
Und trotz dieses Top-Geologen an Bord kommt Lumina seit 3 Jahren nicht aus dem Quark.
niemand hat behauptet, dass Unternehmen diesbezüglich Angaben machen müssen. Es ist jedoch allgemein üblich und daher auffällig, wenn dies nicht getan wird. Es macht die Sache auch nicht besser, wenn es eine handvoll Firmen gibt, die ähnlich verfahren. Apropos MAX vs. HAN vs. CCW vs. MAX (27.01.):
"CESAR Copper-Silver project in North Eastern Colombia has now expanded..."
"Hannan has increased its Peruvian mineral tenure holdings to 1,869 square kilometres (186,900 hectares) by staking..."
"These properties have been acquired and/or staked"
"The Company has secured 20 mineral applications from an arm's-length vendor by agreeing to pay USD $175,000. The Vendor retains a 3% NSR with the Company having the exclusive right to purchase 100% of the 3% NSR for USD $4,000,000, any time prior to production."
Finde den Unterschied...
Die Vita von Personen zu hinterfragen ist weder peinlich, noch unprofessionell, sondern ein völlig normaler Vorgang für eigenständig handelnde Investoren, zumal es primär um den für Aktionäre relevanten Track-Record geht. Das wäre nebenbei völlig überflüssig gewesen, hätte jemand nicht Superlative wie "top connections" in den Raum gestellt, ohne Belege dafür zu liefern. Es hat auch überhaupt nichts mit Respektlosigkeit zu tun, und herabwürdigend wurde diese Diskussion mitnichten geführt (interessant dieses Wort von jemand zu hören, der Andere als Ungeziefer bezeichnet). Aber es ist bekanntermaßen nicht ungewöhnlich, dass jemand pikiert ist, dessen Behauptungen nicht blind gefolgt wird.
Den Vergleich von Ross Beaty und Rahim Lakha finde ich höchst amüsant. Mein Tip: Internetsuche "Ross Beaty track record" bzw "Rahim Lakha track record".
"CESAR Copper-Silver project in North Eastern Colombia has now expanded..."
"Hannan has increased its Peruvian mineral tenure holdings to 1,869 square kilometres (186,900 hectares) by staking..."
"These properties have been acquired and/or staked"
"The Company has secured 20 mineral applications from an arm's-length vendor by agreeing to pay USD $175,000. The Vendor retains a 3% NSR with the Company having the exclusive right to purchase 100% of the 3% NSR for USD $4,000,000, any time prior to production."
Finde den Unterschied...
Die Vita von Personen zu hinterfragen ist weder peinlich, noch unprofessionell, sondern ein völlig normaler Vorgang für eigenständig handelnde Investoren, zumal es primär um den für Aktionäre relevanten Track-Record geht. Das wäre nebenbei völlig überflüssig gewesen, hätte jemand nicht Superlative wie "top connections" in den Raum gestellt, ohne Belege dafür zu liefern. Es hat auch überhaupt nichts mit Respektlosigkeit zu tun, und herabwürdigend wurde diese Diskussion mitnichten geführt (interessant dieses Wort von jemand zu hören, der Andere als Ungeziefer bezeichnet). Aber es ist bekanntermaßen nicht ungewöhnlich, dass jemand pikiert ist, dessen Behauptungen nicht blind gefolgt wird.
Den Vergleich von Ross Beaty und Rahim Lakha finde ich höchst amüsant. Mein Tip: Internetsuche "Ross Beaty track record" bzw "Rahim Lakha track record".
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.003.170 von urai5 am 14.02.21 18:38:23
Sorry Leute, da ist mir ein Fehler unterlaufen: mit der Aussage: "nicht Top-A-Klasse, aber immer dabei". Diese Aussage nehme ich vollständig zurück.
Dazu gibt es eine Vorgeschichte:
2015/2016 besass ich Ecuador Gold and Copper EGX mit dem gigantischen Projekt "Condor" in Ecuador. Damals mit >10moz Au, fast 40moz AG und 2.3 Mrd lb Cu. Die Aktie dümpelte dahin und sprang plötzlich steil nach oben. EGX wurde 2016 von Odin Mining and Exploration Ltd. übernommen. Ich hatte vor der Übernahme verkauft und verfolgte die weitere Entwicklung nicht mehr.
Aber jetzt kommt der springende Punkt: Odin Mining and Exploration Ltd. wurde umbenannt in Lumina Gold und besass damals zwei Top-Projekte: Condor und Cangrejos, beide in Ecuador. Cangrejos ein bisschen kleiner, aber damals auch 4moz Au, 4.6moz AG und 423m lb Cu. Heute hat Cangrejos > 17moz Au und ein NPV von 1.6 Mrd$. Und Condor wurde inzwischen in Luminex Resources ausgegliedert.
Und jetzt zu Piotr Lutynski:
Nach der Übernahme mussten die geologischen Aktivitäten neu geordnet werden. Die ganze Planung und Entwicklung erfolgt unter dem neuen Unternehmensnamen Lumina Gold.
Project Manager im Senior Managment und verantwortlich für diese Planung war im Jahre 2017 Piotr Lutynski.
https://luminagold.com/assets/docs/presentations/LUM-FactShe…
Ich nehme folglich meine etwas despektierliche Aussage von oben zurück. Ein Geologe mit dieser Verantwortung - und somit Piotr Lutynski - gehört nach meiner persönlichen Auffassung zur Top-Liga der Geologen!
urai5
Zitat von urai5: Aktuell dreht sich die Diskussion um den Track Record des Chefgeologen Piotr Lutynski. Es ist nicht so, dass Piotr Lutynski aus polnischer Sicht ein geologischer Niemand wäre. Einiges ist im Internet recherchierbar, nicht Top-A-Klasse, aber immer dabei.
Sorry Leute, da ist mir ein Fehler unterlaufen: mit der Aussage: "nicht Top-A-Klasse, aber immer dabei". Diese Aussage nehme ich vollständig zurück.
Dazu gibt es eine Vorgeschichte:
2015/2016 besass ich Ecuador Gold and Copper EGX mit dem gigantischen Projekt "Condor" in Ecuador. Damals mit >10moz Au, fast 40moz AG und 2.3 Mrd lb Cu. Die Aktie dümpelte dahin und sprang plötzlich steil nach oben. EGX wurde 2016 von Odin Mining and Exploration Ltd. übernommen. Ich hatte vor der Übernahme verkauft und verfolgte die weitere Entwicklung nicht mehr.
Aber jetzt kommt der springende Punkt: Odin Mining and Exploration Ltd. wurde umbenannt in Lumina Gold und besass damals zwei Top-Projekte: Condor und Cangrejos, beide in Ecuador. Cangrejos ein bisschen kleiner, aber damals auch 4moz Au, 4.6moz AG und 423m lb Cu. Heute hat Cangrejos > 17moz Au und ein NPV von 1.6 Mrd$. Und Condor wurde inzwischen in Luminex Resources ausgegliedert.
Und jetzt zu Piotr Lutynski:
Nach der Übernahme mussten die geologischen Aktivitäten neu geordnet werden. Die ganze Planung und Entwicklung erfolgt unter dem neuen Unternehmensnamen Lumina Gold.
Project Manager im Senior Managment und verantwortlich für diese Planung war im Jahre 2017 Piotr Lutynski.
https://luminagold.com/assets/docs/presentations/LUM-FactShe…
Ich nehme folglich meine etwas despektierliche Aussage von oben zurück. Ein Geologe mit dieser Verantwortung - und somit Piotr Lutynski - gehört nach meiner persönlichen Auffassung zur Top-Liga der Geologen!
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.066.404 von rentnerin52 am 17.02.21 20:46:49Kurze Antwort: Nein und Nein, mein Post wäre derselbe.
Und auch wenn ich Max keinesfalls (!) absprechen möchte, dass sie tatsächlich CuAg in abbauwürdigen Konzentrationen vorliegen haben, so bin ich doch ehrlich gesagt sehr sehr gespannt auf Max' ALLERerste CuAg Konzentrationen von 100% zufällig und ohne menschliche Selektion/Diskriminierung genommenen Proben....und dies sind mMn bisher NUR die historischen Bohrkerne, die ja 100% blind nach x Metern den erhofften Kupferschiefer durchstoßen haben. Und eben GENAU DIESE Werte fehlen in der Bohrkern-NR bisher und echte Labor Assays Ergebnisse sollen ja erst "geschaut" werden in der "Zukunft" mal durchzuführen ...echt jammerschade....aber ich kann warten
Und auch wenn ich Max keinesfalls (!) absprechen möchte, dass sie tatsächlich CuAg in abbauwürdigen Konzentrationen vorliegen haben, so bin ich doch ehrlich gesagt sehr sehr gespannt auf Max' ALLERerste CuAg Konzentrationen von 100% zufällig und ohne menschliche Selektion/Diskriminierung genommenen Proben....und dies sind mMn bisher NUR die historischen Bohrkerne, die ja 100% blind nach x Metern den erhofften Kupferschiefer durchstoßen haben. Und eben GENAU DIESE Werte fehlen in der Bohrkern-NR bisher und echte Labor Assays Ergebnisse sollen ja erst "geschaut" werden in der "Zukunft" mal durchzuführen ...echt jammerschade....aber ich kann warten
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.066.071 von orion1983 am 17.02.21 20:32:41
Orion, lies Dir doch nochmals mein Post
#2606 durch. Wenn Du das beachtet hättest, wäre Dein Text soeben wohl anders ausgefallen. Und Deine Sorgen hätten abgenommen, wenn Du meine Zahlen aus #2633 überprüft hättest und die empfohlenen Rechenaufgaben durchgeführt hättest. 
Durchsuchen
MAX Resource - neues El Dorado?
