BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 130)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 07.06.24 11:05:48 von
neuester Beitrag 07.06.24 11:05:48 von
Beiträge: 90.591
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 573
Gesamt: 8.694.836
Gesamt: 8.694.836
Aktive User: 0
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: 22UA
93,70
EUR
+0,21 %
+0,20 EUR
Letzter Kurs 13:36:50 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
04.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
06.06.24 · inv3st.de Anzeige |
04.06.24 · inv3st.de Anzeige |
04.06.24 · kapitalerhoehungen.de |
Pandemiegefahr : Vogelgrippe-Welle voraus? 9 Aktien, die profitieren könntenWerte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5000 | +55,74 | |
| 7,4700 | +38,33 | |
| 4,6700 | +30,52 | |
| 6,5500 | +28,43 | |
| 1,3371 | +18,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5043 | -27,76 | |
| 0,5541 | -40,93 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 4,7000 | -44,71 | |
| 4,4600 | -60,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.237.365 von nemus am 07.02.24 16:25:35
Nimm doch einfach exemplarisch die Aussage: in UK werden keine Untersuchungen gemacht und meine Antwort darauf. So wurde meines Erachtens jede unbelegte Aussage mit Belegen widerlegt. Angeblich, weil wir alle (wohl dann auch inclusive Sahin selbst) keine Ahnung von Zulassungszeiten haben. Zumindest Sahin selbst sollte man schon das Wissen über den Stand der laufenden Studien zutrauen.
Zitat von nemus: @Artikel14..danke nochmals zu deiner Ergänzung ,was den Kursverlauf erklären könnte.
3. Dennoch schade, aber ich kann es verstehen ,dass es zu zeitaufwendig ist, exemplarisch die falschen Behauptungen schietkrams und deren Widerlegung gegenüberzustellen.Wäre aber schon interessant in der direkten Betrachtung.
Dann wäre er nochmal am Zug.
PS. du fragst ,ob ich schietkram kenne?
Nein.
Zu meinem Beitrag.
Ich gebe es ohne weiteres zu, dass ich ein absoluter Laie bin und fachlich nichts betragen kann.
Ich hoffe aber doch, dass man dennoch fragen darf,manchmal skeptisch .
Nimm doch einfach exemplarisch die Aussage: in UK werden keine Untersuchungen gemacht und meine Antwort darauf. So wurde meines Erachtens jede unbelegte Aussage mit Belegen widerlegt. Angeblich, weil wir alle (wohl dann auch inclusive Sahin selbst) keine Ahnung von Zulassungszeiten haben. Zumindest Sahin selbst sollte man schon das Wissen über den Stand der laufenden Studien zutrauen.
@Artikel14..danke nochmals zu deiner Ergänzung ,was den Kursverlauf erklären könnte.
3. Dennoch schade, aber ich kann es verstehen ,dass es zu zeitaufwendig ist, exemplarisch die falschen Behauptungen schietkrams und deren Widerlegung gegenüberzustellen.Wäre aber schon interessant in der direkten Betrachtung.
Dann wäre er nochmal am Zug.
PS. du fragst ,ob ich schietkram kenne?
Nein.
Zu meinem Beitrag.
Ich gebe es ohne weiteres zu, dass ich ein absoluter Laie bin und fachlich nichts betragen kann.
Ich hoffe aber doch, dass man dennoch fragen darf,manchmal skeptisch .
3. Dennoch schade, aber ich kann es verstehen ,dass es zu zeitaufwendig ist, exemplarisch die falschen Behauptungen schietkrams und deren Widerlegung gegenüberzustellen.Wäre aber schon interessant in der direkten Betrachtung.
Dann wäre er nochmal am Zug.
PS. du fragst ,ob ich schietkram kenne?
Nein.
Zu meinem Beitrag.
Ich gebe es ohne weiteres zu, dass ich ein absoluter Laie bin und fachlich nichts betragen kann.
Ich hoffe aber doch, dass man dennoch fragen darf,manchmal skeptisch .
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.237.098 von nemus am 07.02.24 15:49:41Die Pipeline findet mal im Original, Stand 31.01.2024 (im pdf-Format) hier:
https://www.biontech.com/de/de/home/pipeline-and-products/pi…
Zu den abwegigen Fragen:
(1) Die Stillhaltern/Kontrahenten/Zertifikate, die Strüngmann-Diversifikation, ADR-Konstruckt, Impfgegner/"Querdenker", BNY Mellon Vertrag, Charttechnik, Unwissenheit, große Bescheidenheit im Vergleich zu Mitbewerbern, Fond-Regeln.
Und noch einiges mehr, jedoch zu kompliziert, um es hier kostenfrei zu erklären.
(2) "soll er sich schleichen! Schwätzer" Warum hast Du das geschrieben und zugespitzt? Sonst schrieb das so niemand.
(3) Zunächst lies Dir die letzten 48 Stunden nochmal durch.
Dies fasse ich Dir nicht nochmals zusammen. Was bleibt dann bitte von Frage 3 offen?
Bitte tragt beide lieber inhaltlich etwas fundiert zusammen und hier bei!
https://www.biontech.com/de/de/home/pipeline-and-products/pi…
Zu den abwegigen Fragen:
(1) Die Stillhaltern/Kontrahenten/Zertifikate, die Strüngmann-Diversifikation, ADR-Konstruckt, Impfgegner/"Querdenker", BNY Mellon Vertrag, Charttechnik, Unwissenheit, große Bescheidenheit im Vergleich zu Mitbewerbern, Fond-Regeln.
Und noch einiges mehr, jedoch zu kompliziert, um es hier kostenfrei zu erklären.
(2) "soll er sich schleichen! Schwätzer" Warum hast Du das geschrieben und zugespitzt? Sonst schrieb das so niemand.
(3) Zunächst lies Dir die letzten 48 Stunden nochmal durch.
Dies fasse ich Dir nicht nochmals zusammen. Was bleibt dann bitte von Frage 3 offen?
Bitte tragt beide lieber inhaltlich etwas fundiert zusammen und hier bei!
@Artikel14
Danke für die Antwort.
Zu den 3 Punkten.
1..Erklärung Kursverlauf: „..da fehlt nach meiner Einschätzung und Erfahrung viel.“
ja könntest du den Kursverlauf genauer erklären?,Du schriebst, da fehlt viel!
2.mehr als angegangen… sinngemäß soll er sich schleichen! Schwätzer etc..
3. ..er hat nachweislich mehrfach Unfug geschrieben und wurde…WIDERLEGT.
Vermutlich zu zeitaufwendig, mir hier zu antworten,was er an Unfug schrieb und wie die Widerlegung ausgesehen hat, wäre aber schon nochmals exemplarisch interessant.
Und dann wäre sicherlich schietkram nochmal am Zug.
Wie gesagt, die eigentlich ständig positiven Nachrichten waren der Grund zum Einstieg und dann auch wieder zum Nachkauf.
Jetzt lass ich jedenfalls mal die Finger davon.
Danke für die Antwort.
Zu den 3 Punkten.
1..Erklärung Kursverlauf: „..da fehlt nach meiner Einschätzung und Erfahrung viel.“
ja könntest du den Kursverlauf genauer erklären?,Du schriebst, da fehlt viel!
2.mehr als angegangen… sinngemäß soll er sich schleichen! Schwätzer etc..
3. ..er hat nachweislich mehrfach Unfug geschrieben und wurde…WIDERLEGT.
Vermutlich zu zeitaufwendig, mir hier zu antworten,was er an Unfug schrieb und wie die Widerlegung ausgesehen hat, wäre aber schon nochmals exemplarisch interessant.
Und dann wäre sicherlich schietkram nochmal am Zug.
Wie gesagt, die eigentlich ständig positiven Nachrichten waren der Grund zum Einstieg und dann auch wieder zum Nachkauf.
Jetzt lass ich jedenfalls mal die Finger davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.236.645 von nemus am 07.02.24 14:43:39Diese drei Aussagen zur BioNTech-Diskussion sind leider falsch, ziemlich das Gegenteil ist der Fall.
(1) Die wesentlichen Ursachen für den Kursverlauf hat er keineswegs nachvollziehbar erklärt. Da fehlt nach meiner Einschätzung und Erfahrung viel.
(2) Der "schietkram" wird nicht angegangen, aber wenn er andere wiederholt angeht muss er damit rechnen, dass er dies gelegentlich mitgeteilt bekommt.
(3) Er hat nachweislich mehrfach Unfug geschrieben und wurde in den letzten 24 Stunden mehrfach fachlich fundiert widerlegt.
Aber vielleicht kennst Du ja User "schietkram" persönlich und kannst ihn besser verstehen.
Vier Zitate aus dem Jahr 2024 von Türeci & Sahin als Vorstände widersprechen dem Eindruck, den dieser "schietkram" erweckt:
»Alles geht heute sehr, sehr viel schneller als früher«, sagt Sahin. »Erkenntnisse zu gewinnen, sie zu bestätigen, sie anzuwenden.«
BioNTech sei auf einem guten Weg, "Krebs langfristig zu kontrollieren".
"Inzwischen laufen 29 klinische Studien zu einem Dutzend verschiedener Tumorerkrankungen, darunter Hautkrebs, Gebärmutterkrebs, Prostata-krebs, Lungenkrebs, Darmkrebs."
"BioNTech sieht sich gut positioniert, um bis Ende 2024 Produktkandidaten in zehn oder mehr potenziell zulassungsrelevanten Studien in Bereichen mit ungedecktem medizinischem Bedarf zu untersuchen..."
Quelle: "Der Spiegel" "mit KI gegen Krebs"
(lesenswert und sehr viel mehr davon gerne auf Nachfrage/PN)
Zitat von nemus: nur die kritischen Anmerkungen von User schietkram erklären den desolaten Kursverlauf und sieht es wohl so wie schietkram.
Wie er hier von manchen angegangen wird, ist schon fast sektenhaft.
Unfug hat er nicht geschrieben.
(1) Die wesentlichen Ursachen für den Kursverlauf hat er keineswegs nachvollziehbar erklärt. Da fehlt nach meiner Einschätzung und Erfahrung viel.
(2) Der "schietkram" wird nicht angegangen, aber wenn er andere wiederholt angeht muss er damit rechnen, dass er dies gelegentlich mitgeteilt bekommt.
(3) Er hat nachweislich mehrfach Unfug geschrieben und wurde in den letzten 24 Stunden mehrfach fachlich fundiert widerlegt.
Aber vielleicht kennst Du ja User "schietkram" persönlich und kannst ihn besser verstehen.
Vier Zitate aus dem Jahr 2024 von Türeci & Sahin als Vorstände widersprechen dem Eindruck, den dieser "schietkram" erweckt:
»Alles geht heute sehr, sehr viel schneller als früher«, sagt Sahin. »Erkenntnisse zu gewinnen, sie zu bestätigen, sie anzuwenden.«
BioNTech sei auf einem guten Weg, "Krebs langfristig zu kontrollieren".
"Inzwischen laufen 29 klinische Studien zu einem Dutzend verschiedener Tumorerkrankungen, darunter Hautkrebs, Gebärmutterkrebs, Prostata-krebs, Lungenkrebs, Darmkrebs."
"BioNTech sieht sich gut positioniert, um bis Ende 2024 Produktkandidaten in zehn oder mehr potenziell zulassungsrelevanten Studien in Bereichen mit ungedecktem medizinischem Bedarf zu untersuchen..."
Quelle: "Der Spiegel" "mit KI gegen Krebs"
(lesenswert und sehr viel mehr davon gerne auf Nachfrage/PN)
Trading Spotlight
mal ne andere Perspektive: durch den derzeit eher günstigen Kurs und die hohe Vola kann man in Biontech sein Geld vorteilhaft anlegen indem man ein Discout-Zertifikat kauft; z. B. PN7JDY da bekommt man alternativ die Biontech-Aktie für ca. 60 € oder fast 9% Verzinsung bis Jahresende; egal, was eintrifft - uninteressant ist das nicht
..die Posts der letzen Tage endlich wieder einmal interessant.
Danke für viele Erklärungen und der Grund für mich, die Aktie nicht zu verkaufen.
Dennoch, nur die kritischen Anmerkungen von User schietkram erklären den desolaten Kursverlauf und sieht es wohl so wie schietkram.
Wie er hier von manchen angegangen wird,ist schon fast sektenhaft.
schietkram rät nicht zum verkaufe und nicht zum kaufen.
Unfug hat er nicht geschrieben.
Ahnungslos ist der nicht.
Danke für viele Erklärungen und der Grund für mich, die Aktie nicht zu verkaufen.
Dennoch, nur die kritischen Anmerkungen von User schietkram erklären den desolaten Kursverlauf und sieht es wohl so wie schietkram.
Wie er hier von manchen angegangen wird,ist schon fast sektenhaft.
schietkram rät nicht zum verkaufe und nicht zum kaufen.
Unfug hat er nicht geschrieben.
Ahnungslos ist der nicht.
BioNTech händelt ja völlig neue revolutionäre Denkansätze und Technologien.
Ich würde mal sagen, Vergleiche mit bisherigen Prozessen verbieten sich daher.
Neu an sich, ist kein Qualitätsmerkmal, aber was mRNA und KI bisher gezeigt haben, ist sensationell beeindruckend, unvorstellbar.
Schon die Tatsache, dass eine einzelne individuelle Analyse eines Krebskranken 1000 Gbyte gespeicherte Daten generiert, lässt die Dimension erahnen, in der sich diese Technik bewegt.
Ich tu mich schwer das zu begreifen, mir zu verdeutlichen.
Ich würde mal sagen, Vergleiche mit bisherigen Prozessen verbieten sich daher.
Neu an sich, ist kein Qualitätsmerkmal, aber was mRNA und KI bisher gezeigt haben, ist sensationell beeindruckend, unvorstellbar.
Schon die Tatsache, dass eine einzelne individuelle Analyse eines Krebskranken 1000 Gbyte gespeicherte Daten generiert, lässt die Dimension erahnen, in der sich diese Technik bewegt.
Ich tu mich schwer das zu begreifen, mir zu verdeutlichen.
Es gibt immer Menschen, die klüger sind als ich und mehr wissen.
Das ist der wichtigste Grund, warum ich hier lese.
User schietkram jedoch tritt leider massiv als "Troll" auf und antwortet meist sehr brüsk:
"Solange es hier nur Laien gibt und sich keine Onkologen hier tummeln"
Und es stellt sich dann heraus, der kritisierte User ist "seit über 20 Jahren als onkologischer (Chefarzt) tätig".
User schietkram schreibt mir weiter unten zur Pipeline:
"das kannst Du nicht rechnen".
Natürlich weiß ich, es gibt Menschen, die noch besser rechnen können als ich.
Trotzdem ist es brüsk einfach zu behaupten, dass ich die Erwartungswerte der Pipeline und meinen Vorschlag zu Wahrscheinlichkeiten nicht rechnen könnte.
26 Jahre war ich in einem Unternehmen für die Geschäftsentwicklung verantwortlich, 17 Jahre davon habe ich als AG-Vorstand die Verantwortung getragen.
(Pipeline, mehrfach vom nur in Deutschland entwickelten neuen Produkt bis hin zur Marktführerschaft).
Davor Leistungskurse Mathe und Physik im Abitur (nur 14 und 15 Punkte) und ein Diplom der Technischen Universität Darmstadt
in Informatik, BWL, Rechtswissenschaften und 6 Semester Mathematik. Dann 8 Jahre als Unternehmensberater bei namhaften Unternehmen.
Inzwischen nutzen die meisten der 50 größten Banken Deutschlands meine Konzepte und Software, um Chancen und Risiken
besser managen und berechnen zu können
(Risikomanagement, Neue Produkte, Compliance, Wertpapierbewertung, Chancen-Management etc.).
Vielleicht denkt "schietkram" in seinem Kopf, besser beurteilen können, was "man und ich rechnen" kann und was nicht. Oder er hat noch andere Gründe.
Man gewinnt aber den Eindruck, es fehlt "schietkram" sogar an den grundlegenden Kenntnissen in der Mathematik (Grundlagen der Stochastik, 7. Klasse),
von anspruchsvolleren Marktbewertungsmethoden und Simulationsmethoden (MC) und von BWL-Kenntnissen ganz abgesehen.
Die wichtige jahrelange praktische Berufserfahrung, was man rechnen kann, ist bei "schietkram" bisher nicht einmal ansatzweise erkennbar,
aber er meint ständig, gegen Fachbeiträge "austeilen" zu müssen. "Wenn man keine Ahnung hat, und wenn dies auffällt, was macht man dann?"
Zur Pipeline von BioNTech lesenswert (danke an den Kollegen für die Links):
- BNT 111 geg. Hautkrebs: Phase 2 (voll), Primary Completion est, 11/2025 (letzter Update 29.1.24!).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04526899?term=BioNTech&a…
. BNT 112 (FixVax) gegen Prostatakrebs: Estimated Completion Date 10/24 (letzter Update Dez. 2023).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04382898?term=BioNTech&a…
- BNT 113 in Kombi-Therapie gegen Hals-/Nackenkrebs: Volle Phase 2, est. primary/ final completion 05/2028 (letzter update 19.1.2024).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04534205?term=BioNTech&a…
- BNT 116 (FixVac) in Kombitherapie gegen Lungenkrebs: Volle Phase 2, est. primary completion 03/2027.
- BNT 151 geg. versch. solide Tumore: Est. Completion 6/26, Primary Completiion 02/2024 (dies wohl Phase 2a). Letzter Update Dez. 2023.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04455620?term=BioNTech&a…
- BNT 314 als Kombi-Therapie gegen diverse Krebsarten: Phase II, est. Completion 02/2030.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT06150183?term=BioNTech&a…
- BNT142 (CLDN6-Antikörper): Phase 1/2, est. completion 04/2026, Primary Completion 10/2025.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05262530?term=BioNTech&a…
- CLDN6 CAR-T: Phase 1/2a, prim. completion 08/2024.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04503278?term=BioNTech&a…
- BNT 411 gegen div. solide Tumore: Phase 1/2a, prim. completion 01/24 (letzter update Dez. 23).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04101357?term=BioNTech&a…
- BNT 122 ( autogene cevumeran), Roivant im Lead (RO7198457) geg. div. Indikationen:
Phase 1 bis 11/2024, offenbar erfolgreich, denn Erweiterung auf Phase 2 bereits im letzten November angekündigt, aber noch nicht in Clincaltrials.gov aufgeführt. Hängt u.a. vom Tempo des Partners ab. Mag so ab 2026/27 was werden.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT03289962?term=BioNTech&a…
- Genmab-Kooperationen: Z.T. noch Phase 1 (kurz vor Abschluss), z.T. Phase 2 gerade begonnen oder am laufen. Anstehend GEN1046 mit Phase 2 est. primary completion 03/2024. Zulassung dann bei Genmab?
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05117242?term=BioNTech&a…
Ansonsten gerade in Phase 2 gegangen, est. completion 07/27.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05435339?term=BioNTech&a…
Das wäre lesenswert, und es bleibt zu hoffen, dass weniger "Schiekram" geschrieben wird.
Das ist der wichtigste Grund, warum ich hier lese.
User schietkram jedoch tritt leider massiv als "Troll" auf und antwortet meist sehr brüsk:
"Solange es hier nur Laien gibt und sich keine Onkologen hier tummeln"
Und es stellt sich dann heraus, der kritisierte User ist "seit über 20 Jahren als onkologischer (Chefarzt) tätig".
User schietkram schreibt mir weiter unten zur Pipeline:
"das kannst Du nicht rechnen".
Natürlich weiß ich, es gibt Menschen, die noch besser rechnen können als ich.
Trotzdem ist es brüsk einfach zu behaupten, dass ich die Erwartungswerte der Pipeline und meinen Vorschlag zu Wahrscheinlichkeiten nicht rechnen könnte.
26 Jahre war ich in einem Unternehmen für die Geschäftsentwicklung verantwortlich, 17 Jahre davon habe ich als AG-Vorstand die Verantwortung getragen.
(Pipeline, mehrfach vom nur in Deutschland entwickelten neuen Produkt bis hin zur Marktführerschaft).
Davor Leistungskurse Mathe und Physik im Abitur (nur 14 und 15 Punkte) und ein Diplom der Technischen Universität Darmstadt
in Informatik, BWL, Rechtswissenschaften und 6 Semester Mathematik. Dann 8 Jahre als Unternehmensberater bei namhaften Unternehmen.
Inzwischen nutzen die meisten der 50 größten Banken Deutschlands meine Konzepte und Software, um Chancen und Risiken
besser managen und berechnen zu können
(Risikomanagement, Neue Produkte, Compliance, Wertpapierbewertung, Chancen-Management etc.).
Vielleicht denkt "schietkram" in seinem Kopf, besser beurteilen können, was "man und ich rechnen" kann und was nicht. Oder er hat noch andere Gründe.
Man gewinnt aber den Eindruck, es fehlt "schietkram" sogar an den grundlegenden Kenntnissen in der Mathematik (Grundlagen der Stochastik, 7. Klasse),
von anspruchsvolleren Marktbewertungsmethoden und Simulationsmethoden (MC) und von BWL-Kenntnissen ganz abgesehen.
Die wichtige jahrelange praktische Berufserfahrung, was man rechnen kann, ist bei "schietkram" bisher nicht einmal ansatzweise erkennbar,
aber er meint ständig, gegen Fachbeiträge "austeilen" zu müssen. "Wenn man keine Ahnung hat, und wenn dies auffällt, was macht man dann?"
Zur Pipeline von BioNTech lesenswert (danke an den Kollegen für die Links):
- BNT 111 geg. Hautkrebs: Phase 2 (voll), Primary Completion est, 11/2025 (letzter Update 29.1.24!).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04526899?term=BioNTech&a…
. BNT 112 (FixVax) gegen Prostatakrebs: Estimated Completion Date 10/24 (letzter Update Dez. 2023).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04382898?term=BioNTech&a…
- BNT 113 in Kombi-Therapie gegen Hals-/Nackenkrebs: Volle Phase 2, est. primary/ final completion 05/2028 (letzter update 19.1.2024).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04534205?term=BioNTech&a…
- BNT 116 (FixVac) in Kombitherapie gegen Lungenkrebs: Volle Phase 2, est. primary completion 03/2027.
- BNT 151 geg. versch. solide Tumore: Est. Completion 6/26, Primary Completiion 02/2024 (dies wohl Phase 2a). Letzter Update Dez. 2023.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04455620?term=BioNTech&a…
- BNT 314 als Kombi-Therapie gegen diverse Krebsarten: Phase II, est. Completion 02/2030.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT06150183?term=BioNTech&a…
- BNT142 (CLDN6-Antikörper): Phase 1/2, est. completion 04/2026, Primary Completion 10/2025.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05262530?term=BioNTech&a…
- CLDN6 CAR-T: Phase 1/2a, prim. completion 08/2024.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04503278?term=BioNTech&a…
- BNT 411 gegen div. solide Tumore: Phase 1/2a, prim. completion 01/24 (letzter update Dez. 23).
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04101357?term=BioNTech&a…
- BNT 122 ( autogene cevumeran), Roivant im Lead (RO7198457) geg. div. Indikationen:
Phase 1 bis 11/2024, offenbar erfolgreich, denn Erweiterung auf Phase 2 bereits im letzten November angekündigt, aber noch nicht in Clincaltrials.gov aufgeführt. Hängt u.a. vom Tempo des Partners ab. Mag so ab 2026/27 was werden.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT03289962?term=BioNTech&a…
- Genmab-Kooperationen: Z.T. noch Phase 1 (kurz vor Abschluss), z.T. Phase 2 gerade begonnen oder am laufen. Anstehend GEN1046 mit Phase 2 est. primary completion 03/2024. Zulassung dann bei Genmab?
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05117242?term=BioNTech&a…
Ansonsten gerade in Phase 2 gegangen, est. completion 07/27.
https://clinicaltrials.gov/study/NCT05435339?term=BioNTech&a…
Das wäre lesenswert, und es bleibt zu hoffen, dass weniger "Schiekram" geschrieben wird.
Durchsuchen
BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht
