checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1189)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
    Beiträge: 14.174
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 101
    Gesamt: 1.053.963
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1189
    • 1418

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.03.20 19:15:56
      Beitrag Nr. 2.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.916.123 von elmuchodingdong am 07.03.20 13:12:47Am Freitag war dazu eine aktuelle Stunde im Bundestag. Wer hat die Linke am stärksten verteidigt? Ja, es war die SPD.
      Avatar
      schrieb am 07.03.20 22:44:33
      Beitrag Nr. 2.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.919.141 von onyxogen am 07.03.20 22:29:58in jedem anderen Land ist es bei Verträgen so, das die nach der Laufzeit auslaufen und der Händler bzw. Anbieter erneut beim Kunden kratzen muss...

      D.h. Handy 2 Jahre rum und O2, Vodafone u.a. würden sich dann unumgänglich beim Kunden melden das sie zu einen neuen Vertrag kommen. Aber typisch deutsch ... wieso etwas leicht machen, wenn es auch schwer geht und man als Kunde jeden Mist im Kalender notieren muss um bloß nicht die Kündigungsfrist zu vergessen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.20 22:29:58
      Beitrag Nr. 2.292 ()
      Gegen so eine Lapalie lehnt sich die CDU gegen die SPD auf, aber sich mal kurz das halbe Finanzsystem umkrempeln lassen: das wird durchgewunken. Verkehrte Welt. Bzw. dabei handelt es sich halt um etwas, das selbst das dümmste MdB versteht, beim Thema Termingeschäfte hingegen schlafen die Reihenweise ein auf ihren Stühlchen.
      https://www.golem.de/news/kostenfallen-cdu-blockiert-begrenz…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.20 13:12:47
      Beitrag Nr. 2.291 ()
      Die Linke diskutiert ja inzwischen, ob wir erschossen, oder doch lieber in Steinbrüche geschickt werden sollen...

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.20 08:35:26
      Beitrag Nr. 2.290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.913.828 von Gerrera am 07.03.20 00:23:45Das wird Binding freuen, dass er deutlich mehr Leute als erwartet trifft. Es geht nicht ums Trading, es geht ihm um "Antikapitalisti".

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2110EUR +5,50 %
      Jetzt in die Doppel-Chance investieren?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.03.20 00:23:45
      Beitrag Nr. 2.289 ()
      [...]
      "Er ist sicher: „Sinnvoll wäre eine vollständige Verrechnung von Gewinnen und Verlusten aus allen Wertpapiergeschäften.“ Deutschland brauche in der Nullzinszeit mehr Aktionäre. Auch unter diesem Aspekt sei das Gesetz verfehlt.

      Bergmann ergänzt: „Und in der aktuellen Lage mit den fallenden Kursen würde man den Anlegern auch noch die Absicherung verweigern.“ Gewinne aus Absicherungsgeschäften würden nach der geplanten Änderung versteuert, obwohl sie nur die Verluste bei den im Depot befindlichen Aktien abfedern würden – was widersinnig sei. Der Verband versuche aber weiter in Gesprächen in Berlin, Politikern diesen Widersinn zu erklären."


      Quelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.20 23:24:12
      Beitrag Nr. 2.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.913.609 von startvestor am 06.03.20 23:15:25Mal noch ein Link zum BVerfG:

      https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Wichtig…

      Ich habe im Zusammenhang mit § 2b EStG gelesen, dass das BVerfG bis heute kein Steuergesetz mangels Bestimmtheit für verfassungswidrig erklärt hat (Stand vor 20 Jahren). Es wird Zeit.

      https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bxuCRm…
      Avatar
      schrieb am 06.03.20 23:15:25
      Beitrag Nr. 2.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.913.528 von Taxadvisor am 06.03.20 22:59:18Das Beispiel sollte man nutzen, um DDV und Co. Beine zu machen. Die FDP hat natürlich keine Chance, keiner ihrer Vorschläge wird berücksichtigt werden. Aber ich hoffe, dass man etwas aus den Diskussionen nach außen bringen kann.

      So wie die Laxheit der Linken mit den Erschiessungsfantasien würde ich gern sehen, dass Binding das Kapital von Marx zitiert oder eine anderweitige Dummheit begeht, damit klar wird, dass er nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht. Die CDU/CSU muss verstehen, dass die Esken-SPD nur eine Kopie der Erschiessungs-Linken ist und dann krachts hoffentlich bald heftig in der Groko.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.20 23:14:59
      Beitrag Nr. 2.286 ()
      6 Jahre kann man ja überbrücken mit einer Umschulung^^ .... Theologie wäre doch interessant und bis man ordiniert ist sind die 6 Jahre wie im Flug verstrichen
      Avatar
      schrieb am 06.03.20 22:59:18
      Beitrag Nr. 2.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.913.390 von wolfeck am 06.03.20 22:35:56
      Zitat von wolfeck: Ja. Und ?

      § 2b (aufgehoben)

      § 2b hat 1 frühere Fassung und wird in 5 Vorschriften zitiert



      Text in der Fassung des Artikels 1 Gesetz zur Beschränkung der Verlustverrechnung im Zusammenhang mit Steuerstundungsmodellen G. v. 22. Dezember 2005 BGBl. I S. 3683 m.W.v. 31. Dezember 2005


      Wurde aus ideologischen Gründen eingeführt und wurde bei Einführung bereits als verfassungswidrig eingestuft und hat trotzdem sechs oder sieben Jahre überdauert...

      Gruß
      Taxadvisor
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1189
      • 1418
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen