Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1204)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
Beiträge: 14.174
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 110
Gesamt: 1.053.972
Gesamt: 1.053.972
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 35 Minuten | 2202 | |
vor 1 Stunde | 1797 | |
vor 1 Stunde | 1767 | |
gestern 21:23 | 1532 | |
vor 22 Minuten | 1061 | |
vor 19 Minuten | 1018 | |
vor 1 Stunde | 637 | |
vor 17 Minuten | 630 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.703,34 | +0,28 | 99 | |||
2. | 2. | 10,200 | -0,97 | 74 | |||
3. | 6. | 14,988 | +3,19 | 56 | |||
4. | 4. | 167,34 | +0,47 | 49 | |||
5. | 19. | 932,10 | +6,42 | 47 | |||
6. | 7. | 95,20 | +0,79 | 45 | |||
7. | 5. | 6,4060 | +0,72 | 40 | |||
8. | 8. | 2.361,52 | -0,73 | 39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.871 von jjupp am 21.02.20 09:48:34Meinetwegen kannste mich Troll nennen.
Ich führe euch nur weiterhin die Lächerlichkeit eures sinnloses Gestrampels vor Augen.
So ganz wach seid ihr ja anscheinend immer noch nicht
Ich führe euch nur weiterhin die Lächerlichkeit eures sinnloses Gestrampels vor Augen.
So ganz wach seid ihr ja anscheinend immer noch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.745.871 von jjupp am 21.02.20 09:48:34
Beere ist sicher frustriert weil sein Leistungsantrag abgelehnt wurde, weil er durch die Bedarfsprüfung durchgefallen ist...
Ist scheiße, denn das Schonkapital ist nicht gerade hoch angelegt, wenn man Kohl vom Amt haben will ... oder geht er zu diesem Amt in der Hoffnung das die ihn Arbeit geben
Zitat von jjupp: Blaubeermuffin ---> Achtung, Troll unterwegs. BITTE NICHT FÜTTERN! https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Beere ist sicher frustriert weil sein Leistungsantrag abgelehnt wurde, weil er durch die Bedarfsprüfung durchgefallen ist...
Ist scheiße, denn das Schonkapital ist nicht gerade hoch angelegt, wenn man Kohl vom Amt haben will ... oder geht er zu diesem Amt in der Hoffnung das die ihn Arbeit geben
Blaubeermuffin ---> Achtung, Troll unterwegs. BITTE NICHT FÜTTERN! https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.921 von elmuchodingdong am 21.02.20 00:50:08Junge...
Die SPD hat klar erklärt dass sie Spekulation unattraktiv machen will.
Wie lange meinst du wird es dauern, bis solche Konstruktionen gesetzlich verboten werden?
Auch du bist herzlich auf meine drei Links im vorigen Posts hingewiesen.
Das sind Dinge, mit denen du dich jetzt beschäftigen solltest und nicht mit Unfug wie "Kofferzertifikaten"
Die SPD hat klar erklärt dass sie Spekulation unattraktiv machen will.
Wie lange meinst du wird es dauern, bis solche Konstruktionen gesetzlich verboten werden?
Auch du bist herzlich auf meine drei Links im vorigen Posts hingewiesen.
Das sind Dinge, mit denen du dich jetzt beschäftigen solltest und nicht mit Unfug wie "Kofferzertifikaten"
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.840 von startvestor am 21.02.20 00:01:52Guten Morgen (durchaus zweideutig gemeint)
Die drei Links für Trader, die jetzt wichtig sind:
https://www.arbeitsagentur.de/arbeitslosengeld-2/arbeitslose…
https://www.hartziv.org/hartz-iv-rechner.html
https://www.arbeitsagentur.de/unternehmen/arbeitskraefte/job…
Die drei Links für Trader, die jetzt wichtig sind:
https://www.arbeitsagentur.de/arbeitslosengeld-2/arbeitslose…
https://www.hartziv.org/hartz-iv-rechner.html
https://www.arbeitsagentur.de/unternehmen/arbeitskraefte/job…
Hat eigentlich schonmal jemand bei seinem Broker nachgefragt, ob hier bereits an einer Lösung gearbeitet wird? Ich denke da an sowas wie ein Kofferzertifikat, bei dem Werte ein und ausgebucht werden, ohne dass das Zertifikat dazu veräußert werden muss. Erst zum Jahresende wird dann das Zertifikat ausgebucht. Auf der Jahresendabrechnung steht dann nur eine Buchung. Ein solches Produkt könnte möglicherweise das Traden weiterhin in Deutschland ermöglichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.743.840 von startvestor am 21.02.20 00:01:52Hier auch eine Antwort des evtl. zukünftigen Finanzministers, natürlich komplett uneinsichtig (20.02.):
https://www.godmode-trader.de/analyse/unfassbar-diese-gesetz…
https://www.godmode-trader.de/analyse/unfassbar-diese-gesetz…
Frau Tillmann hat eine weitere Frage beantwortet und das ist sehr aufschlußreich.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/antje-tillmann/ques…
Damit ist jegliche "Versehenstheorie" erledigt.
Und "uns Lothar" hat auch weitere Fragen offen. Bin gespannt, ob er nun noch stärker den Klassenkämpfer rausholt.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lothar-binding#bloc…
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/antje-tillmann/ques…
Damit ist jegliche "Versehenstheorie" erledigt.
Und "uns Lothar" hat auch weitere Fragen offen. Bin gespannt, ob er nun noch stärker den Klassenkämpfer rausholt.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lothar-binding#bloc…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.708.887 von DAX7003 am 18.02.20 09:21:32
Nachdem in den letzten zehn Jahren die Tarifabschlüsse über und die Zinsen unter der Inflation lagen, wäre es sehr verwunderlich, wenn das nicht so wäre. Das heißt aber nicht, daß das die nächsten 30 Jahre auch so sein wird.
Insbesondere glaube ich nicht, daß man bei dauerhaft negativen Zinsen die kapitalgedeckte Altersvorsorge auf Dauer wird zwingen können, fast ausschließlich in Zinsinstrumenten anzulegen.
Zitat von DAX7003: das muss nicht einmal schlecht sein, denn die umlagenfinanzierte Rentenversicherung macht doch aktuell einen stabileren Eindruck, wenn ich die jährlichen Bescheide über meine Anwaltschaft der beiden Systeme vergleiche.. im Gegensatz zur staatlichen Einrichtung jammert die private Versicherung regelmäßig über das niedrige Zinsniveau, gestiegene Kosten und veränderte Sterbetafeln, was letztendlich zu immer geringeren Überschüssen führt... die erwartete staatliche Rente aus meiner Zeit als Angestellter hingegen steigt jährlich
Nachdem in den letzten zehn Jahren die Tarifabschlüsse über und die Zinsen unter der Inflation lagen, wäre es sehr verwunderlich, wenn das nicht so wäre. Das heißt aber nicht, daß das die nächsten 30 Jahre auch so sein wird.
Insbesondere glaube ich nicht, daß man bei dauerhaft negativen Zinsen die kapitalgedeckte Altersvorsorge auf Dauer wird zwingen können, fast ausschließlich in Zinsinstrumenten anzulegen.
Was mich interessieren würde ist wie sich der Steuersatz berechnet, bzw. wie dieses neue Gesetz ausgelegt wird, wenn man keinerlei sonstige Einkünfte außer Kapitalerträge aus Termingeschäften hat und diese so niedrig sind, dass der persönliche Steuersatz sogar unter der Abgeltungssteuer liegt.
Da gibt es ja diese Günstigerprüfung, bei der man unter Umständen einen Teil der Abgeltungssteuer zurückbekommt oder, ausländischer Broker, garnicht erst in voller Höhe am Jahresende bezahlt. Außerdem gibt es noch den Steuerfreibetrag der 2020 bei 9408 €(Single), bzw. 18816 €(Verheiratete) liegt.
Wenn der Staat durch absurde Steuern das absolute, vom Bürger selbsterwirtschaftete Existenzminimum einkassiert, kann man ja direkt Hartz IV anmelden, dem Staat und dem Olaf S. auf der Tasche liegen und kommt da besser bei weg.
Da gibt es ja diese Günstigerprüfung, bei der man unter Umständen einen Teil der Abgeltungssteuer zurückbekommt oder, ausländischer Broker, garnicht erst in voller Höhe am Jahresende bezahlt. Außerdem gibt es noch den Steuerfreibetrag der 2020 bei 9408 €(Single), bzw. 18816 €(Verheiratete) liegt.
Wenn der Staat durch absurde Steuern das absolute, vom Bürger selbsterwirtschaftete Existenzminimum einkassiert, kann man ja direkt Hartz IV anmelden, dem Staat und dem Olaf S. auf der Tasche liegen und kommt da besser bei weg.