Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1208)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
neuester Beitrag 23.05.24 09:55:15 von
Beiträge: 14.174
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 94
Gesamt: 1.053.956
Gesamt: 1.053.956
Aktive User: 1
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 38 Minuten | 1742 | |
| vor 58 Minuten | 1505 | |
| vor 43 Minuten | 1430 | |
| gestern 21:23 | 1141 | |
| gestern 23:17 | 838 | |
| vor 45 Minuten | 817 | |
| vor 39 Minuten | 545 | |
| vor 1 Stunde | 545 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.698,78 | +0,26 | 96 | |||
| 2. | 2. | 10,200 | -0,97 | 74 | |||
| 3. | 6. | 14,998 | +3,26 | 52 | |||
| 4. | 4. | 167,24 | +0,41 | 51 | |||
| 5. | 19. | 935,70 | +6,83 | 46 | |||
| 6. | 5. | 6,4120 | +0,82 | 45 | |||
| 7. | 7. | 94,60 | +0,16 | 44 | |||
| 8. | 8. | 2.356,32 | -0,95 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.578 von Karsten_Reuss am 14.02.20 12:24:21Kommt von Godmode:
https://www.godmode-trader.de/analyse/gemeinsam-gegen-den-st…
Und noch was von einem RA:
https://blog.handelsblatt.com/steuerboard/2020/02/14/verlust…
https://www.godmode-trader.de/analyse/gemeinsam-gegen-den-st…
Und noch was von einem RA:
https://blog.handelsblatt.com/steuerboard/2020/02/14/verlust…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.685.007 von Chris_M am 14.02.20 17:01:03
Ich habe völlig wertungsfrei auf Bindings Antworten hingewiesen. Ich dachte es besteht hier Interesse daran.
Zitat von Chris_M: @MakeCashNotWar was hast von Binding als Antwort erwartet? das er schreibt "upps da ist mir ein Fehler passiert"
Ich habe völlig wertungsfrei auf Bindings Antworten hingewiesen. Ich dachte es besteht hier Interesse daran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.685.397 von startvestor am 14.02.20 17:30:03was die Partei(en) wirklich nicht wahr haben wollen ist, das ihre Wählerschaft die Lager wechseln.
Heute habe ich mit m.M.n. starken SPDlern gesprochen, die mir gesagt haben das sie der Partei lange treu waren aber sie diese Partei nicht mehr ihre Stimme geben.
Ob man die Wähler nun Pakt oder Gesindel nennt ist dann auch nicht mehr hilfreich. ... Die letzte Bundestagswahl führte zu diesem Desaster.
Deutsche und ihre Marotten ... sieht man ja z.B. auch an Blaubeere ... Solche Veränderungen sollte man als Chance sehen ...
Heute habe ich mit m.M.n. starken SPDlern gesprochen, die mir gesagt haben das sie der Partei lange treu waren aber sie diese Partei nicht mehr ihre Stimme geben.
Ob man die Wähler nun Pakt oder Gesindel nennt ist dann auch nicht mehr hilfreich. ... Die letzte Bundestagswahl führte zu diesem Desaster.
Deutsche und ihre Marotten ... sieht man ja z.B. auch an Blaubeere ... Solche Veränderungen sollte man als Chance sehen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.685.007 von Chris_M am 14.02.20 17:01:03Offensichtlich waren all meine Überlegungen zu Binding nicht falsch. Der begangene Rechtsbruch war genau seine Absicht und nun hat er auch den Mut (nach Thüringen), ihn offensiv zu verkaufen.
Mal schauen, ob die Verbände mit Scholz weiterverhandeln wollen. Wahrscheinlich werden sie noch den FDP-Antrag abwarten, das ist o.k. Aber danach müssen sie ihre Schockstarre überwinden und endlich ans BVerfG ran.
Bindings Grundgesetz ist nicht unser Grundgesetz. Bei seinem steht in Artikel 1 die führende Rolle der marxistisch-leninistischen Partei.
http://www.verfassungen.de/ddr/verf74.htm#i
Wir können kuschen, wie Deutsche das so gern tun. Freiheit haben wir dann aber auch nicht verdient.
Mal schauen, ob die Verbände mit Scholz weiterverhandeln wollen. Wahrscheinlich werden sie noch den FDP-Antrag abwarten, das ist o.k. Aber danach müssen sie ihre Schockstarre überwinden und endlich ans BVerfG ran.
Bindings Grundgesetz ist nicht unser Grundgesetz. Bei seinem steht in Artikel 1 die führende Rolle der marxistisch-leninistischen Partei.
http://www.verfassungen.de/ddr/verf74.htm#i
Wir können kuschen, wie Deutsche das so gern tun. Freiheit haben wir dann aber auch nicht verdient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.681.578 von Karsten_Reuss am 14.02.20 12:24:21
mh ob das was bringt ... das ist m.M.n. die dritte Petition ... selbst wenn 1000 gestartet werden kommt man nicht auf die erforderlichen 50.000 Stimmen binnen 8 Wochen
@MakeCashNotWar was hast von Binding als Antwort erwartet? das er schreibt "upps da ist mir ein Fehler passiert" ... das Ding hat er schön frisiert und den anderen schön untergejubelt die nicht mal ansatzweise wußten, um was es da genau geht (außer dem Hintergrund "Kleinanleger zu schützen")
Ich frage mich nur, wie der nächste Finanzminister die Versprechen von Scholz und Co finanzieren will, denn:
25% Kapitalertragsteuer auf etwas (durch Termingeschäften) ist mehr als 25% Kapitalertragsteuer auf NICHTS wenn Privatanleger keine Temringeschäfte mehr handeln ...
Zitat von Karsten_Reuss: Gibt glaube ich eine neue Petition
https://www.openpetition.de/petition/online/initiative-rueck…
mh ob das was bringt ... das ist m.M.n. die dritte Petition ... selbst wenn 1000 gestartet werden kommt man nicht auf die erforderlichen 50.000 Stimmen binnen 8 Wochen
@MakeCashNotWar was hast von Binding als Antwort erwartet? das er schreibt "upps da ist mir ein Fehler passiert" ... das Ding hat er schön frisiert und den anderen schön untergejubelt die nicht mal ansatzweise wußten, um was es da genau geht (außer dem Hintergrund "Kleinanleger zu schützen")
Ich frage mich nur, wie der nächste Finanzminister die Versprechen von Scholz und Co finanzieren will, denn:
25% Kapitalertragsteuer auf etwas (durch Termingeschäften) ist mehr als 25% Kapitalertragsteuer auf NICHTS wenn Privatanleger keine Temringeschäfte mehr handeln ...
Trading Spotlight
Die Vorstellung rot rot grün... ist der absolute Horror. Nächster Schritt sind dann Enteignungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.678.620 von MakeCashNotWar am 14.02.20 09:10:58
Endlich ist es klar.
Dann könnt ihr euch ja nun langsam mal um Arbeit bemühen
Zitat von MakeCashNotWar:Zitat von MakeCashNotWar: Herr Binding hat weitere Fragen auf abgeordnetenwatch beantwortet.
Hier stellt er eindeutig klar, dass alle Verluste betroffen sind und nicht nur Totalverluste:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lothar-binding/ques…
Endlich ist es klar.
Dann könnt ihr euch ja nun langsam mal um Arbeit bemühen
Petition
Gibt glaube ich eine neue Petitionhttps://www.openpetition.de/petition/online/initiative-rueck…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.675.527 von Blaubeermuffin am 13.02.20 21:44:49
Blaubeermuffin, dass muss ich noch los werden. Das geht genau so über Firmennetzwerke, oder über Geflechte, sogar innerhalb EU, sprich Spanien oder Irland. Und weisst Du was das Lustige dabei ist, bei einer bestimmt Konstellation würde ich sogar weniger Steuern bezahlen als jetzt (unter 20%).
Auch Dein Einwand, die Tradings-GmbHs werden verboten ist einfach nur kindisch und zeugt von der vorhin erwähnten Kleingeistigkeit. Jeder größere mittelständische Betrieb hat solche Vermögensverwaltungen, die u.a. das Betriebsvermögen anlegen. Ich kenne alleine in meinem Umfeld mehrere Leute die sowas professionell machen. Aber gut, jedem das seine.
Bei alle dem vergisst du zudem noch eins. Es ist nicht illegal Steuern zu sparen. Jeder Steuerpflichtige darf jedes legale mittel ausnutzen um das zu tun und das würde ich hier auch allen Anderen Tradern empfehlen.
So lange es innerhalb der EU keine Steuerharmonisierung gibt, so lange gibt es auch Steuersparmodelle, also warum nicht nutzen.
Zitat von Blaubeermuffin: Ist ja wundervoll für euch, dass ihr so wenig soziale Kontakte habt, dass ihr einfach so aus eurem Umfeld rauskönnt.
Na dann mal zu!
Packt eure Koffer und ciao!
Blaubeermuffin, dass muss ich noch los werden. Das geht genau so über Firmennetzwerke, oder über Geflechte, sogar innerhalb EU, sprich Spanien oder Irland. Und weisst Du was das Lustige dabei ist, bei einer bestimmt Konstellation würde ich sogar weniger Steuern bezahlen als jetzt (unter 20%).
Auch Dein Einwand, die Tradings-GmbHs werden verboten ist einfach nur kindisch und zeugt von der vorhin erwähnten Kleingeistigkeit. Jeder größere mittelständische Betrieb hat solche Vermögensverwaltungen, die u.a. das Betriebsvermögen anlegen. Ich kenne alleine in meinem Umfeld mehrere Leute die sowas professionell machen. Aber gut, jedem das seine.
Bei alle dem vergisst du zudem noch eins. Es ist nicht illegal Steuern zu sparen. Jeder Steuerpflichtige darf jedes legale mittel ausnutzen um das zu tun und das würde ich hier auch allen Anderen Tradern empfehlen.
So lange es innerhalb der EU keine Steuerharmonisierung gibt, so lange gibt es auch Steuersparmodelle, also warum nicht nutzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.676.175 von Blaubeermuffin am 13.02.20 22:51:58
Interessant.
Nun, es scheint, du hast einen wirklich tiefsitzenden Kroll gegen alle diejenigen, die Geld beim Trading verdienen und Du handelst nicht darum, weil du glaubst der Allgemeinheit zu dienen, nein, Du handelst aus reinsten Egoismus. Aus Hass, Neid und Kroll sollen auch alle anderen daraus keinen Gewinn erzielen können.
Trotzdem lese ich dich hier sehr gerne, Du bist nämlich ungewollt einer der stärksten Antriebe für die Gegenbewegung des §20. Würde es Dich nicht geben, so müsste man Dich erfinden, so wichtig ist Deine Funktion, weil jeder fähige Trader nur eins auf keinen Fall will.
Auf keinen Fall und niemals will ein Trader ein Blaubeermuffin sein. Nicht persönlich, nicht didaktisch, nicht argumentativ und auch nicht menschlich.
Trotzdem, mach Bitte hier weiter. Druck erzeugt immer Gegendruck und Geld immer mehr Geld. So ist das halt mal im Leben.
Auch, Du meinst also jetzt ist das Trading dann vorbei in Deutschland?! Gut möglich oder auch nicht. Ich sag Dir was, wer Geld hat, dem ist das völlig schnurz was D macht. Völlig egal. Dann leiste ich mir halt 2 Steuerberater, was solls. Dann halt ein Urlaub weniger, die SPD Sitz ich aus.
Zitat von Blaubeermuffin: Guten Tag Herr Brehm,
ich nehme Bezug auf Ihre Rede am 12. Februar 2019.
Sie sagen dort dass Sie beabsichtigen, über die Änderung des Paragraph 20 des Einkommenssteuergesetzes nochmal reden wollen.
Lassen Sie mich dazu sagen:
Die Änderung benachteiligt nur sog. "Daytrader", die mit ausschließlich spekulativen Absichten hohe Summen am Finanzmarkt hin und herbewegen.
Ein Volkswirtschaftlicher Nutzen entsteht durch diese Tätigkeit nicht.
Im Gegenteil gibt es sogar Belege dafür dass derartige Transaktionen die Stabilität des Finanzsystems negativ beeinflussen.
Überdies belegen Zahlen, dass 70-90% dieser "Daytrader" dauerhaft Geld mit ihrer Tätigkeit verlieren.
Im Sinne des Verbraucherschutzes wäre eine Beibehaltung des §20 sinnvoll, da er Privatanleger im Sinne eines "Airbags" vor solchen Verlusten schützen würde.
Mit freundlichen Grüßen
Interessant.
Nun, es scheint, du hast einen wirklich tiefsitzenden Kroll gegen alle diejenigen, die Geld beim Trading verdienen und Du handelst nicht darum, weil du glaubst der Allgemeinheit zu dienen, nein, Du handelst aus reinsten Egoismus. Aus Hass, Neid und Kroll sollen auch alle anderen daraus keinen Gewinn erzielen können.
Trotzdem lese ich dich hier sehr gerne, Du bist nämlich ungewollt einer der stärksten Antriebe für die Gegenbewegung des §20. Würde es Dich nicht geben, so müsste man Dich erfinden, so wichtig ist Deine Funktion, weil jeder fähige Trader nur eins auf keinen Fall will.
Auf keinen Fall und niemals will ein Trader ein Blaubeermuffin sein. Nicht persönlich, nicht didaktisch, nicht argumentativ und auch nicht menschlich.
Trotzdem, mach Bitte hier weiter. Druck erzeugt immer Gegendruck und Geld immer mehr Geld. So ist das halt mal im Leben.
Auch, Du meinst also jetzt ist das Trading dann vorbei in Deutschland?! Gut möglich oder auch nicht. Ich sag Dir was, wer Geld hat, dem ist das völlig schnurz was D macht. Völlig egal. Dann leiste ich mir halt 2 Steuerberater, was solls. Dann halt ein Urlaub weniger, die SPD Sitz ich aus.
Durchsuchen
