Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1211)

[MakeCashNotWar]

Off-Topic: Hatte heute morgen einen Blaubeermuffin zum Frühstück.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.662.240 von ErniSteak am 12.02.20 20:45:33

Es soll ja nun zeitnah in den Finanzausschuss gehen. Einerseits fände ich da eine öffentliche Sitzung interessant (vielleicht dürfen DDV und andere mal dabei sein), anderseits besteht dann das Risiko, dass sich wie heute im BT einige nur profilieren wollen.

Schauen wir mal, wann wir es auf der TO finden bzw. uns Herr Toncar auf Facebook informiert.

https://www.bundestag.de/ausschuesse/a07/tagesordnungen

[ErniSteak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.661.760 von startvestor am 12.02.20 20:00:37

Danke für die Zusammenfassung und den Link. Brehm zum besagten Paragraphen: "... da ist ein Punkt, den wir so nicht gewollt haben ..." Dann warten wir mal einfach ab, was da noch passiert.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.653.660 von startvestor am 12.02.20 09:03:09

Ich dachte schon, der TOP ZP2 wird ein non-Event, nur Herr Toncar erwähnte kurz unser Thema. Der Mann von der SPD (Lothar sprach diesmal nicht) kam mir gar ziemlich verwirrt vor.

Aber ganz am Ende kam unser Mann in der CSU, Steuerberater Brehm und sprach bzgl. § 20 Abs. 6 von der "Besteuerung von Scheingewinnen", die man so nicht gewollt hätte. Aha, Aha. Er hat zwar nur Zinssicherungsgeschäfte erwähnt, so wie die meisten Abgeordneten anscheinend real existierende Aktien in ihrer Realität noch nicht wahrgenommen haben - der Mann der SPD sprach doch tatsächlich von der Sicherheit der Staatsanleihe (aber er meinte nicht sichere Verluste und auch keine Kursgewinne) - aber er hats wohl begriffen, der gute Herr Brehm.

https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7427463#url=L21lZ…

Der FDP-Antrag geht nun in den Finanzausschuss, das reicht mir schon. CDU/CSU und FDP dürften nun für die Korrektur des Satzes 5 sein. AfD auch, aber die sind ja "unberührbar", d.h. das ist eher schädlich. Mit GRÜNEN und LINKEN können wir nicht rechnen. Es wird an Lothar Binding hängen - also weiter Abgeordnetenwatch beobachten.

[Blaubeermuffin]

Da kann man ja nur hoffen, dass sich eure Hoffnungen nun ganz schnell endgültig zerschlagen.

Dann könnt ihr euch endlich auf sinnvollere Dinge fokussieren.

[startvestor]

Es geht ja heute im BT nur darum, die Themen im Finanzausschuss aufzugreifen (Überweisung). Der kann dann einen Vorschlag machen. Wenn Herr Binding tatsächlich in Satz 5 nur die Totalverluste will, kann er dann ja mitmachen.

[onyxogen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.652.538 von onyxogen am 12.02.20 05:54:22

Verstehe nicht, wieso die FDP nicht einfach einen 5-zeiligen Antrag stellt, in dem der Denk-/Schreibfehler Verlust = Totalverlust korrigiert wird, da er falsch ins Gesetz reingerutscht ist. Also in Satz 5 statt "Verlust" den Begriff "Totalverlust" reinnehmen und alles wäre ok.
So, dass jeder der letztlich dafür stimmt nicht dasteht, als ob er seine Meinung geändert hat, sondern dass er bei der letzten Abstimmung versehentlich falsch gestimmt hat weil die Auswirkungen nicht gut rübergebracht wurden!

[onyxogen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.652.268 von startvestor am 11.02.20 23:52:44

Zitat von startvestor: Morgen, also am Mittwoch so ab 18:45 Uhr wird der Antrag der FDP zu unserem Thema beraten.

https://www.bundestag.de/tagesordnung

Also dann zuschauen und "hoffen und bangen" - kennen wir ja von der Börse:

https://www.bundestag.de/mediathek/parlamentsfernsehen

Was soll daraus schon werden. In dem Dokument gerät das Thema "10000 Euro" zur Nebensache, alle anderen "Vorschläge" sind unrealistisch da sie nichts wiederherstellen sondern neu regeln/verbessern wollen. Jeder wird auf den anderen hundert Punkten herumreiten anstatt auf dem einzig realistischen. Damit wird dann alles abgeschmettert und abgetan.
Mit "jeder" meine ich übrigens die 2 %, die sich noch den letzten (!) Diskussionspunkt des Tages antun. Netter Versuch, aber bei so einer Ausgestaltung läuft der "Trade" ziemlich sicher "nicht ins Geld".

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.640.172 von startvestor am 11.02.20 00:01:32

Morgen, also am Mittwoch so ab 18:45 Uhr wird der Antrag der FDP zu unserem Thema beraten.

https://www.bundestag.de/tagesordnung

Also dann zuschauen und "hoffen und bangen" - kennen wir ja von der Börse:

https://www.bundestag.de/mediathek/parlamentsfernsehen

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.639.194 von Slipknot79 am 10.02.20 21:55:18

Vielleicht ist das aber auch nur eine Legende einer grünlinken Medienlandschaft oder hättest du gedacht, dass es 10 Mio. Aktien- und 10 Mio. Fondsbesitzer in Deutschland gibt und 750.000 Anleger, die mal Derivate handelten. Vermutlich sinds insgesamt sogar noch mehr (über Versicherungen usw.), die bei Aktien mit drinhängen.

Jede Aussage in der Öffentlichkeit ist interessensgebunden und tatsächlich in der Öffentlichkeit wirklich wahrnehmbar sind ja nur ganz wenige. Wir hier sind doch völlig unter dem Radar.

Wenn Linke und SPD enteignen wollen, dann wollen die auch nix ans Volk verteilen. Es gab noch nie auf der Welt Volkseigentum. In der DDR gehörte die Wirtschaft der SED und die SED gehörte einer kleinen Elite. Heute träumen diese Leute von China, wo du als hoher Parteikader Milliardär bist. D.h. Kevin Kühnert wäre in China Mulitmilliardär, dafür erzählt man doch jede Geschichte oder etwa nicht?