Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 149)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 23.05.24 05:58:10 von
neuester Beitrag 23.05.24 05:58:10 von
Beiträge: 14.170
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 1.053.884
Gesamt: 1.053.884
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:10 | 413 | |
| heute 00:06 | 205 | |
| 08.05.24, 11:56 | 194 | |
| vor 1 Stunde | 188 | |
| heute 00:08 | 174 | |
| heute 01:16 | 162 | |
| gestern 23:17 | 161 | |
| heute 03:03 | 149 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.659,00 | -0,43 | 88 | |||
| 2. | 2. | 10,330 | +0,19 | 68 | |||
| 3. | 3. | 9,5175 | -0,13 | 60 | |||
| 4. | 4. | 180,11 | -3,48 | 56 | |||
| 5. | 5. | 6,3590 | -0,61 | 52 | |||
| 6. | 7. | 102,30 | +11,11 | 48 | |||
| 7. | 6. | 15,700 | +5,30 | 48 | |||
| 8. | 8. | 2.373,20 | -0,23 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.375.282 von startvestor am 24.08.23 18:08:58👏😂.
Ja, so kann man sich das schon vorstellen. Auf der einen Seite die Musterschwiegersöhne Toncar, Dürr und Lindner, die schon auf dem Schulhof immer in Deckung gehen mussten. Lindner hat ja auch erst als FInanzminsiter seine Dame bekommen können. Frauen stehen nicht so auf Schwächlinge...
Auf der anderen Seite dann die dreisten Sozis Schrodi, Scholz, Kühnert und Klingbeil, die auf dem Schulhof respektiert wurden. Z.B. weil sie immer günstig Weed verkauft haben.
Ja, so kann man sich das schon vorstellen. Auf der einen Seite die Musterschwiegersöhne Toncar, Dürr und Lindner, die schon auf dem Schulhof immer in Deckung gehen mussten. Lindner hat ja auch erst als FInanzminsiter seine Dame bekommen können. Frauen stehen nicht so auf Schwächlinge...
Auf der anderen Seite dann die dreisten Sozis Schrodi, Scholz, Kühnert und Klingbeil, die auf dem Schulhof respektiert wurden. Z.B. weil sie immer günstig Weed verkauft haben.
Dann wird das auch schwer mit dem BMF-Schreiben nach der Vorlage beim BVerfG. Lothar wirds aus Heidelberg verbieten.
Bei der IFSG-Anfrage geht's auch nicht weiter, ärgerlich.
Es fehlt uns die Macht.
Bei der IFSG-Anfrage geht's auch nicht weiter, ärgerlich.
Es fehlt uns die Macht.
Gab heute noch eine Antwort von Toncar. Genauso nichtssagend, regelrecht feige. Ich würde sagen "Tillmann-Style".
Es scheint so, dass einige aus der FDP weichgekocht wurden. Vielleicht haben die Angst vor den Linken. Wir haben Schrodi ja im BT gesehen, vielleicht läuft ja so und härter hinter den Kulissen.
Wie sollen sich solche Feiglinge sich gegen knallharte Linke durchsetzen? Da bringt ja eher Katharina Beck Anti-Binding zurück in Gesetzesentwürfe. Wobei Toncar die Grünen auf Bindings Seite verortet, die Unwahrheit. Dient ihm wohl als Ausrede.
Es scheint so, dass einige aus der FDP weichgekocht wurden. Vielleicht haben die Angst vor den Linken. Wir haben Schrodi ja im BT gesehen, vielleicht läuft ja so und härter hinter den Kulissen.
Wie sollen sich solche Feiglinge sich gegen knallharte Linke durchsetzen? Da bringt ja eher Katharina Beck Anti-Binding zurück in Gesetzesentwürfe. Wobei Toncar die Grünen auf Bindings Seite verortet, die Unwahrheit. Dient ihm wohl als Ausrede.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.375.105 von chris-trader am 24.08.23 17:46:28😂🤣 Dass der Toncar überhaupt noch antwortet....Kommt der sich nicht selber doof vor, immer denselben nichtssagenden Käse abzusondern? Ich würde meinen Namen nur sehr ungerne unter so einem Gequarke sehen.
21.07.2023
Erhöhung des Sparerpauschbetrags, Inflationsanpassung des Sparerpauschbetrags: Planen Sie im Rahmen der Förderung der privaten Altersvorsorge weitere Erhöhungen des Sparerpauschbetrags?
Planen Sie im Rahmen der Förderung der privaten Altersvorsorge weitere Erhöhungen des Sparerpauschbetrags? Soll der Sparerpauschbetrags zukünftig abhängig von der Inflation angepasst werden?
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Frage zum Sparerpauschbetrag.
Wir Freie Demokraten halten es für richtig, steuerliche Freibeträge regelmäßig an die allgemeine Preisentwicklung anzupassen, gerade auch den Sparerpauschbetrag. Es ist daher ein wichtiger Erfolg für uns, dass wir 2022 die erste Erhöhung des Sparerpauschbetrages seit seiner Einführung durchsetzen konnten, auf nunmehr 1000 Euro.
Wir sprechen uns dafür aus, ihn auch weiterhin in regelmäßigen Abständen an die Inflation anzupassen.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Erhöhung des Sparerpauschbetrags, Inflationsanpassung des Sparerpauschbetrags: Planen Sie im Rahmen der Förderung der privaten Altersvorsorge weitere Erhöhungen des Sparerpauschbetrags?
Planen Sie im Rahmen der Förderung der privaten Altersvorsorge weitere Erhöhungen des Sparerpauschbetrags? Soll der Sparerpauschbetrags zukünftig abhängig von der Inflation angepasst werden?
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Frage zum Sparerpauschbetrag.
Wir Freie Demokraten halten es für richtig, steuerliche Freibeträge regelmäßig an die allgemeine Preisentwicklung anzupassen, gerade auch den Sparerpauschbetrag. Es ist daher ein wichtiger Erfolg für uns, dass wir 2022 die erste Erhöhung des Sparerpauschbetrages seit seiner Einführung durchsetzen konnten, auf nunmehr 1000 Euro.
Wir sprechen uns dafür aus, ihn auch weiterhin in regelmäßigen Abständen an die Inflation anzupassen.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Trading Spotlight
18.07.2023
Liegen Ihnen alle internen Dokumente des BMF vor, die im Rahmen der Umsetzung und Beibehaltung der Verlustverrechnungsbeschränkungen des § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG erstellt wurden?
Sehr geehrter Herr Toncar,
es wurde mittlerweile eine IFG-Anfrage eingereicht, die alle internen Kommunikationen zur Umsetzung der Verlustverrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften anfordert:
https://fragdenstaat.de/anfrage/einkommensteuergesetzt-ss20-…
Haben Sie nach Ihrem Amtsantritt alle Dokumente des BMF zur Umsetzung und Beibehaltung von § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG gesichtet?
Was konnten Sie insbesondere aus Gesprächsprotokollen, Telefonnotizen, politischen und verfassungsrechtlichen Analysen ableiten?
Mit welchem der Bundestags-Abgeordneten war der Austausch des BMF damals besonders intensiv? Ich denke da insbesondere an die Abgeordneten Binding, Schrodi, Tillmann, Brehm, Gutting und Brinkhaus.
Wurden nach Ihrem Amtsantritt personelle Konsequenzen aus dem Skandal innerhalb des BMF gezogen?
Wie stellen Sie sicher, dass alle Kontakte des BMF zur Problematik tatsächlich dokumentiert wurden?
MfG
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr M.,
vielen Dank für Ihre Frage zu Dokumenten rund um die Verlustverrechnungsbeschränkungen des § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG.
Die Motive zur Einführung dieser Regelung und die widerstreitenden politischen sowie rechtlichen Wertungen sind öffentlich bekannt. Wir setzen uns seitens des Bundesministeriums der Finanzen und der FDP-Bundestagsfraktion weiterhin dafür ein, diese Verlustverrechnungsbeschränkungen wieder zurückzunehmen. Dazu gibt es jedoch bisher keine Einigung in der Koalition.
Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz werden durch das Bundesministerium der Finanzen ausschließlich auf dem dafür vorgesehenen Weg und im Rahmen der für diesen geltenden rechtlichen Regelungen beantwortet. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich hierzu an dieser Stelle keine weiteren Angaben machen kann.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Liegen Ihnen alle internen Dokumente des BMF vor, die im Rahmen der Umsetzung und Beibehaltung der Verlustverrechnungsbeschränkungen des § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG erstellt wurden?
Sehr geehrter Herr Toncar,
es wurde mittlerweile eine IFG-Anfrage eingereicht, die alle internen Kommunikationen zur Umsetzung der Verlustverrechnungsbeschränkung bei Termingeschäften anfordert:
https://fragdenstaat.de/anfrage/einkommensteuergesetzt-ss20-…
Haben Sie nach Ihrem Amtsantritt alle Dokumente des BMF zur Umsetzung und Beibehaltung von § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG gesichtet?
Was konnten Sie insbesondere aus Gesprächsprotokollen, Telefonnotizen, politischen und verfassungsrechtlichen Analysen ableiten?
Mit welchem der Bundestags-Abgeordneten war der Austausch des BMF damals besonders intensiv? Ich denke da insbesondere an die Abgeordneten Binding, Schrodi, Tillmann, Brehm, Gutting und Brinkhaus.
Wurden nach Ihrem Amtsantritt personelle Konsequenzen aus dem Skandal innerhalb des BMF gezogen?
Wie stellen Sie sicher, dass alle Kontakte des BMF zur Problematik tatsächlich dokumentiert wurden?
MfG
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr M.,
vielen Dank für Ihre Frage zu Dokumenten rund um die Verlustverrechnungsbeschränkungen des § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG.
Die Motive zur Einführung dieser Regelung und die widerstreitenden politischen sowie rechtlichen Wertungen sind öffentlich bekannt. Wir setzen uns seitens des Bundesministeriums der Finanzen und der FDP-Bundestagsfraktion weiterhin dafür ein, diese Verlustverrechnungsbeschränkungen wieder zurückzunehmen. Dazu gibt es jedoch bisher keine Einigung in der Koalition.
Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz werden durch das Bundesministerium der Finanzen ausschließlich auf dem dafür vorgesehenen Weg und im Rahmen der für diesen geltenden rechtlichen Regelungen beantwortet. Daher bitte ich um Verständnis, dass ich hierzu an dieser Stelle keine weiteren Angaben machen kann.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Ich versuche es mal heute abend anzugehen.
startvestor kannst du bitte nochmal deine Übersicht aktualisieren bzw. posten?
zu den Definitiveffekten finde ich, passt die Frage an Schrodi gut.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/michael-schrodi/fra…
Man wird im System gehalten weil man die Verluste verrechnen will/muss, da kann man ja auch nicht mehr von Lenkungswirkung sprechen.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/michael-schrodi/fra…
Man wird im System gehalten weil man die Verluste verrechnen will/muss, da kann man ja auch nicht mehr von Lenkungswirkung sprechen.
01.08.2023
Verlustverrechnung Nachtrag - Der Verlust kann ja aus den Folgejahren gültig gemacht werden, richtig?
Sehr geehrter Herr Toncar,
ich weiß, dass Sie höchstwahrscheinlich noch keine Einigung zur Verrechnung von Verlusten bei Termingeschäften gefunden haben.
Mich würde nur Folgendes interessieren:
Wenn ich einen Gewinn von z.B. 200k hatte und einen Totalverlust erlitten habe, liegt ja die Steuerlast nach Abzug bei 180k.
Der Verlust kann ja aus den Folgejahren gültig gemacht werden, richtig?
Heißt also ich kann die nächsten 9 Jahre als “Verluste” mit herbeiziehen und habe somit 200k Verluste die auch geltend gemacht werden können. Sehe ich das richtig?
Dies könnte man ja vorerst so machen, bis eine Einigung gefunden wird.
Denken Sie, dass wenn eine Einigung gefunden wird, die möglichen Zahlungen rückwirkend für 2021. 2022 und evtl 2023 zurückgezahlt werden?
Vielen Dank und ich verbleibe hoffnungsvoll auf die Abschaffung.
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Es ist richtig, dass Verluste nach § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG, die über die Verlustverrechnungsgrenze von 20 000 Euro pro Jahr hinausgehen, in den Folgejahren geltend gemacht werden können. Auch in diesen Fällen gilt allerdings die Beschränkung auf 20 000 Euro pro Jahr.
Wir setzen uns seitens des Bundesfinanzministeriums und seitens der FDP-Bundestagsfraktion weiterhin dafür ein, diese Verlustverrechnungsbeschränkungen wieder abzuschaffen und sind darüber im Gespräch in der Koalition. Wie genau eine Einigung in der Sache aussehen kann, lässt sich aktuell jedoch noch nicht sagen.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Verlustverrechnung Nachtrag - Der Verlust kann ja aus den Folgejahren gültig gemacht werden, richtig?
Sehr geehrter Herr Toncar,
ich weiß, dass Sie höchstwahrscheinlich noch keine Einigung zur Verrechnung von Verlusten bei Termingeschäften gefunden haben.
Mich würde nur Folgendes interessieren:
Wenn ich einen Gewinn von z.B. 200k hatte und einen Totalverlust erlitten habe, liegt ja die Steuerlast nach Abzug bei 180k.
Der Verlust kann ja aus den Folgejahren gültig gemacht werden, richtig?
Heißt also ich kann die nächsten 9 Jahre als “Verluste” mit herbeiziehen und habe somit 200k Verluste die auch geltend gemacht werden können. Sehe ich das richtig?
Dies könnte man ja vorerst so machen, bis eine Einigung gefunden wird.
Denken Sie, dass wenn eine Einigung gefunden wird, die möglichen Zahlungen rückwirkend für 2021. 2022 und evtl 2023 zurückgezahlt werden?
Vielen Dank und ich verbleibe hoffnungsvoll auf die Abschaffung.
Antwort von Florian Toncar
FDP • 24.08.2023
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht. Es ist richtig, dass Verluste nach § 20 Abs. 6 Satz 5 und 6 EStG, die über die Verlustverrechnungsgrenze von 20 000 Euro pro Jahr hinausgehen, in den Folgejahren geltend gemacht werden können. Auch in diesen Fällen gilt allerdings die Beschränkung auf 20 000 Euro pro Jahr.
Wir setzen uns seitens des Bundesfinanzministeriums und seitens der FDP-Bundestagsfraktion weiterhin dafür ein, diese Verlustverrechnungsbeschränkungen wieder abzuschaffen und sind darüber im Gespräch in der Koalition. Wie genau eine Einigung in der Sache aussehen kann, lässt sich aktuell jedoch noch nicht sagen.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Florian Toncar
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/florian-toncar/frag…
Durchsuchen
