Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 892)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.518.931
Gesamt: 2.518.931
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2800
CHF
0,00 %
0,0000 CHF
Letzter Kurs 17.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,2000 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.730.315 von Thomas_Crown am 16.11.20 22:13:59Hi Thomas,
auf den ersten Blick geht es in dem Artikel um antiviral wirksame Peptide, die verhindern, dass SARS-COV2 über den ACE2-Rezeptor in AT2-Zellen eindringt.
Nach meinem Verständnis ist die Wirkung von Aptidavil eine andere. VIP bindet über einen anderen Rezeptor an AT2-Zellen und verhindert den Zelltod (Apoptose). Zudem fördert es die Schleimbildung, die nötig ist, damit in der Lunge der Sauerstofftransport richtig funktioniert. Durch den verhinderten Zelltod werden u.a. Entzündungsreaktionen verhindert, da weniger Zellen zerstört werden, die dann über eine Chemokinkaskade eine sich selbst verstärkende Entzündungsreaktion auslösen, die letzlich in einem Zytokinsturm münden könnte. Ein zusätzlicher Effekt der Bindung von VIP an AT2 scheint die Aktivierung von Tregs zu sein, die auch Entzündungsreaktionen verhindern.
Man liest in diversen Nachrichtenartikeln immer wieder, das RLF-100 scheinbar auch antivirale Wirkung hat. Das könnte aber auch nur eine Konsequenz der verhinderten Entzündung sein, da aufgrund der verhinderten Entzündung anderen Immunprozesse normal ablaufen und dadurch dann effektiver der Virus bekämpft wird (da sich der Körper nicht mit der ausser Kontrolle laufenden Immunreaktion beschäftigen muss). Ich habe auf die Schnelle keinen Artikel gefunden, der wissenschaftlich belegt, dass VIP tätsächlich direkt die Bindung von SARS-COV2 an den ACE-Rezeptor blockiert. Die Artikel, die auf der Relief Page zitiert werden, beschreiben alle nur die oben beschriebene Abmilderung bzw. Verhinderung der Entzündungsreaktion.
Mein Fazit: interessanter Artikel, aber eher weniger Relevanz für Relief.
Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren, meine Molekularbiologie-Kenntnisse sind etwas eingerostet.
auf den ersten Blick geht es in dem Artikel um antiviral wirksame Peptide, die verhindern, dass SARS-COV2 über den ACE2-Rezeptor in AT2-Zellen eindringt.
Nach meinem Verständnis ist die Wirkung von Aptidavil eine andere. VIP bindet über einen anderen Rezeptor an AT2-Zellen und verhindert den Zelltod (Apoptose). Zudem fördert es die Schleimbildung, die nötig ist, damit in der Lunge der Sauerstofftransport richtig funktioniert. Durch den verhinderten Zelltod werden u.a. Entzündungsreaktionen verhindert, da weniger Zellen zerstört werden, die dann über eine Chemokinkaskade eine sich selbst verstärkende Entzündungsreaktion auslösen, die letzlich in einem Zytokinsturm münden könnte. Ein zusätzlicher Effekt der Bindung von VIP an AT2 scheint die Aktivierung von Tregs zu sein, die auch Entzündungsreaktionen verhindern.
Man liest in diversen Nachrichtenartikeln immer wieder, das RLF-100 scheinbar auch antivirale Wirkung hat. Das könnte aber auch nur eine Konsequenz der verhinderten Entzündung sein, da aufgrund der verhinderten Entzündung anderen Immunprozesse normal ablaufen und dadurch dann effektiver der Virus bekämpft wird (da sich der Körper nicht mit der ausser Kontrolle laufenden Immunreaktion beschäftigen muss). Ich habe auf die Schnelle keinen Artikel gefunden, der wissenschaftlich belegt, dass VIP tätsächlich direkt die Bindung von SARS-COV2 an den ACE-Rezeptor blockiert. Die Artikel, die auf der Relief Page zitiert werden, beschreiben alle nur die oben beschriebene Abmilderung bzw. Verhinderung der Entzündungsreaktion.
Mein Fazit: interessanter Artikel, aber eher weniger Relevanz für Relief.
Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren, meine Molekularbiologie-Kenntnisse sind etwas eingerostet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.730.414 von Nokery am 16.11.20 22:20:53Stimmt... sorry... war gedanklich noch im Plug power Forum ... hast selbstverständlich recht !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.729.931 von mabu1970 am 16.11.20 21:43:25
Das stimmt doch nicht.
RLF ist nicht an der Nasdaq, sondern an der OTCQB gelistet.
Zitat von mabu1970: Oder Nasdaq 🧐🙂
Das stimmt doch nicht.
RLF ist nicht an der Nasdaq, sondern an der OTCQB gelistet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.702.262 von Elfenbeinturmbewohnerin am 13.11.20 18:17:59
Könnt Ihr etwas damit anfangen?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169409X2…
Ich habe von der Materie viel zu wenig Ahnung um den möglichen Wert dieses Dokuments für uns beurteilen zu können.
An die Elfe, Stella Vella und alle anderen medizinisch geschulten hier.
Dieses Dokument hat User El Huron vom Investoren.Team gepostet, User Mount Pilatus empfiehlt ihn dort nicht "für den Hausgebrauch.Könnt Ihr etwas damit anfangen?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169409X2…
Ich habe von der Materie viel zu wenig Ahnung um den möglichen Wert dieses Dokuments für uns beurteilen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.729.931 von mabu1970 am 16.11.20 21:43:25Ok , Dankeschön
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.729.730 von bobo1973 am 16.11.20 21:27:05Oder Nasdaq 🧐🙂
Abend zusammen, kann man diese Aktie nur in Zürich kaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.729.226 von Kostolany76 am 16.11.20 20:51:52Ich orakel jetzt auch mal bezüglich dem heutigen Kursanstieg...
1. Video vom Freitag (!)
2. Aufnahme in MSCI (!)
3. Die News von BioNTech & Moderna (?)
An die EUA kurzfristig glaub ich nicht, auch wenn die besagten 60 Tage diese Woche auslaufen.
Übrigens spricht Dr. J wieder am 18.11.20
Wenn’s doch andere (bedeutendere) Gründe im Hintergrund geben sollte, umso besser 🤔 3C
1. Video vom Freitag (!)
2. Aufnahme in MSCI (!)
3. Die News von BioNTech & Moderna (?)
An die EUA kurzfristig glaub ich nicht, auch wenn die besagten 60 Tage diese Woche auslaufen.
Übrigens spricht Dr. J wieder am 18.11.20
Wenn’s doch andere (bedeutendere) Gründe im Hintergrund geben sollte, umso besser 🤔 3C
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.729.001 von tristan85muc am 16.11.20 20:40:38
The team is doing a very good job right now. It is easy to criticize from the outside. Big things happen in the background. Some of you worry too much. I'm not a pusher, I don't need it, but I'm happy to share information with you. But I can't tell you everything ...
Hans is Back?
Der ominöse Hans das Oracel oder der Insider hat im Ami Forum wieder was geschrieben...The team is doing a very good job right now. It is easy to criticize from the outside. Big things happen in the background. Some of you worry too much. I'm not a pusher, I don't need it, but I'm happy to share information with you. But I can't tell you everything ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.727.354 von Theta87 am 16.11.20 19:03:09
Na wenn die erst zum 30.11. aufgenommen werden, dann werden die Fonds die den MSCI Global Small Cap Indizes abbilden auch erst zu dem Datum einkaufen. Wahrscheinlich dann zum 01.12. - davor wahrscheinlich eher Spekulanten die noch günstiger rein möchten
Zitat von Theta87: Wenn jetzt Relief am 30.11 in die MSCI Global Small Cap Indizes aufgenommen wird, ab wann kaufen dann die Fonds zu? Beginnt das bereits jetzt oder tatsächlich erst ab dem 30.11? Danke für Aufklärung!
Na wenn die erst zum 30.11. aufgenommen werden, dann werden die Fonds die den MSCI Global Small Cap Indizes abbilden auch erst zu dem Datum einkaufen. Wahrscheinlich dann zum 01.12. - davor wahrscheinlich eher Spekulanten die noch günstiger rein möchten
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
