General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 707)
eröffnet am 14.06.21 11:38:20 von
neuester Beitrag 12.06.24 12:30:06 von
neuester Beitrag 12.06.24 12:30:06 von
Beiträge: 7.952
ID: 1.349.010
ID: 1.349.010
Aufrufe heute: 183
Gesamt: 440.759
Gesamt: 440.759
Aktive User: 1
ISIN: US36976L1070 · WKN: A2QA6C · Symbol: GESI
0,0173
USD
+0,0055 USD
+46,95 %
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
13.03.24 · wO Chartvergleich |
24.01.24 · wO Chartvergleich |
20.12.23 · wO Chartvergleich |
12.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Dienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +966,10 | |
| 35,00 | +105,88 | |
| 0,5100 | +78,95 | |
| 19,000 | +35,71 | |
| 0,9432 | +21,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0864 | -28,30 | |
| 7,1950 | -31,48 | |
| 0,5786 | -31,70 | |
| 0,8050 | -32,35 | |
| 3,4100 | -32,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Russland-Investor hat meines Erachtens recht. Egal was hier vermittelt wird. GESI hat nur Schulden. Werthaltiges ist meiner rein persönlichen Meinung nach weit und breit nicht in Sicht. Und die 80% an einem „möglichen Klageerfolg“? Also echt jetzt.
Nach allem, das bisher bekannt ist, GESI ist ein aus der Not heraus geborenes, wohl kaum lebensfähiges Kind mit extrem geringer Lebenserwartung, und sonst gar nichts. Alles andere ist nur Geschwafel dieser Eurogas-Fantasten. Eben der Hoffnung wegen.
Aber, ich kann mich natürlich auch täuschen. Vielleicht habe ich auch irgendwann was Relevantes verpasst. Dass GESI in Utah eine Tochter haben soll, war mir bis anhin ja auch nicht bekannt. Jedenfalls steht es so auf Seite F11 https://www.otcmarkets.com/otcapi/company/financial-report/3… Nur um Eventualitäten vorzubeugen. Bin schließlich kein kleiner Dummer.
Gruss
Nach allem, das bisher bekannt ist, GESI ist ein aus der Not heraus geborenes, wohl kaum lebensfähiges Kind mit extrem geringer Lebenserwartung, und sonst gar nichts. Alles andere ist nur Geschwafel dieser Eurogas-Fantasten. Eben der Hoffnung wegen.
Aber, ich kann mich natürlich auch täuschen. Vielleicht habe ich auch irgendwann was Relevantes verpasst. Dass GESI in Utah eine Tochter haben soll, war mir bis anhin ja auch nicht bekannt. Jedenfalls steht es so auf Seite F11 https://www.otcmarkets.com/otcapi/company/financial-report/3… Nur um Eventualitäten vorzubeugen. Bin schließlich kein kleiner Dummer.
Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.307.810 von elvis-lebt am 31.08.22 09:02:03"Also wenn ja die nackigen Shorties sich nicht eindecken konnten, dann stellt sich doch die Frage warum die nicht mehr bei den Fails to deliver so wie bei den shorts auftauchen."
Ganz einfach, die beteiligte kriminelle Bank setzt den Strohmann nicht unter Druck.
Was ist, wenn die US-Justiz die illegalen Erlöse beschlagnahmt und die Bank die Negativpositionen auffüllen muss...?
Ganz einfach, die beteiligte kriminelle Bank setzt den Strohmann nicht unter Druck.
Was ist, wenn die US-Justiz die illegalen Erlöse beschlagnahmt und die Bank die Negativpositionen auffüllen muss...?
Ach ja, die US-Justiz. Die wird ja angeblich schon seit Jahren von den Firmen des Herrn Rauball (aktuell CEO von GESI) bombardiert mit irgendwelchen anfragen.
Also wenn ja die nackigen Shorties sich nicht eindecken konnten, dann stellt sich doch die Frage warum die nicht mehr bei den Fails to deliver so wie bei den shorts auftauchen.
Dieses Märchen von wegen "die nackigen shorties haben den Kurs gedrückt" halte ich einfach nur für ein Märchen und den Versuch wieder einmal die Nummer "Schuld sind immer die anderen" durchzuziehen.
Warum eigentlich ist bei der OTCBB Seite noch immer ein Totenkopf ersichtlich? Müsste die Beseitigung nicht prioritär behandelt werden? Oder will man diesen zur Abschreckung lassen😂🤣😂
https://www.otcmarkets.com/stock/GESI/overview
Ein Schelm wer Böses denkt.
Gruss
elvis-lebt
Also wenn ja die nackigen Shorties sich nicht eindecken konnten, dann stellt sich doch die Frage warum die nicht mehr bei den Fails to deliver so wie bei den shorts auftauchen.
Dieses Märchen von wegen "die nackigen shorties haben den Kurs gedrückt" halte ich einfach nur für ein Märchen und den Versuch wieder einmal die Nummer "Schuld sind immer die anderen" durchzuziehen.
Warum eigentlich ist bei der OTCBB Seite noch immer ein Totenkopf ersichtlich? Müsste die Beseitigung nicht prioritär behandelt werden? Oder will man diesen zur Abschreckung lassen😂🤣😂
https://www.otcmarkets.com/stock/GESI/overview
Ein Schelm wer Böses denkt.
Gruss
elvis-lebt
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.305.509 von Russland-Investor am 30.08.22 20:05:11
Um das abzuschließen...
Geht's dir um die hier?
https://fintel.io/sftd/us/amc
Mit GESI wirklich nicht zu vergleichen, sorry.
1000 short?!
https://fintel.io/ss/us/amc
89 Mio.
Die Daten bei GESI erzählen eine ganz andere Story, hier gibt es auch keine institutionelle Leerverkäufer.
Dafür eine extreme Diskrepanz zwischen legalen, gedeckten Shorts und den riesigen Mengen, die schlicht nicht ausgeliehen wurden, weil keine zur Verfügung standen, folglich ungedeckt in den Markt gedrückt wurden. Das ist hier sehr viel leichter nachvollziehbar.
Mal sehen, was die US-Justiz macht...
Zitat von Russland-Investor: Naja bei AMC sind im Moment laut der Seite lächerliche 1000 shorts available (was natürlich Unsinn ist). Teilweise waren an manchen Tagen mehr als 10 Millionen fails to deliver. Will aber gar nicht wieder eine Endlosschleife anfangen. Du hast recht.
Um das abzuschließen...
Geht's dir um die hier?
https://fintel.io/sftd/us/amc
Mit GESI wirklich nicht zu vergleichen, sorry.
1000 short?!
https://fintel.io/ss/us/amc
89 Mio.
Die Daten bei GESI erzählen eine ganz andere Story, hier gibt es auch keine institutionelle Leerverkäufer.
Dafür eine extreme Diskrepanz zwischen legalen, gedeckten Shorts und den riesigen Mengen, die schlicht nicht ausgeliehen wurden, weil keine zur Verfügung standen, folglich ungedeckt in den Markt gedrückt wurden. Das ist hier sehr viel leichter nachvollziehbar.
Mal sehen, was die US-Justiz macht...
Naja bei AMC sind im Moment laut der Seite lächerliche 1000 shorts available (was natürlich Unsinn ist). Teilweise waren an manchen Tagen mehr als 10 Millionen fails to deliver. Will aber gar nicht wieder eine Endlosschleife anfangen. Du hast recht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.305.005 von Russland-Investor am 30.08.22 19:09:14
Hinweis:
Hier geht es konkret um die Zahlen bei GESI und die fails to deliver bei dieser Aktie,
Vergleiche mit andern Aktien bringen nichts.
Nach deiner Theorie müssten die Shares im breiten Markt gelandet sein.
Schau mal, ob du rausbekommst, wo sie wohl wirklich geblieben sind...
Die US-Justiz wird übrigens keine Theorien liefern, sondern Anklagen.
Zitat von Russland-Investor: Neue Theorie für dich: Deine Shorts stammen von Nikolas Perrault, der dann die Aktien mir den getauschten 20.000.000 aus dem CD längst geliefert hat. Fails to deliver sind übrigens ziemlich normal, schaut mal bei AMC.
Hinweis:
Hier geht es konkret um die Zahlen bei GESI und die fails to deliver bei dieser Aktie,
Vergleiche mit andern Aktien bringen nichts.
Nach deiner Theorie müssten die Shares im breiten Markt gelandet sein.
Schau mal, ob du rausbekommst, wo sie wohl wirklich geblieben sind...
Die US-Justiz wird übrigens keine Theorien liefern, sondern Anklagen.
Mein zweiter Hinweis. Ihr könnt die Aktie doch gar nicht mehr handeln. Warum soviel Energie noch darein?
Alles Gute trotzdem!
Alles Gute trotzdem!
Neue Theorie für dich: Deine Shorts stammen von Nikolas Perrault, der dann die Aktien mir den getauschten 20.000.000 aus dem CD längst geliefert hat. Fails to deliver sind übrigens ziemlich normal, schaut mal bei AMC.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.304.198 von elvis-lebt am 30.08.22 17:27:18Nicht aufgeführt?!?!
Na sicher doch: Mitte!
Covern könnte man natürlich, aber die Umsätze sind ja - wie du selbst bemerkt hast - stark zurückgegangen.
Vorher gingen immer noch sehr viele leer und ungedeckt über den Tresen - siehe die Tabellen aus dieser Zeit.
Wann hätten die immensen illegalen Leerverkäufe also gedeckt werden sollen?, die Umsätze waren zu gering?!
Dafür gab es eine Menge "Fails to deliver", siehe: https://fintel.io/ss/us/gesi#
Guck mal auf die Tabelle ganz unten auf der Seite und dort z.B. auf das:
2022-06-16 8.19 141,014 1,154,904.66
Wirklich lustig, oder?!
Wie kommen solche Zahlen in der Tabelle denn zustande, wenn maximal 200irgendwastausend offiziell und legal short waren?!
Sieht nach Panik bei den Shorts aus, vor allem bei den illegalen.
Wart mal ab, was erst passiert, wenn die US-Justiz dagegen vorgeht!
P.S.
Die Tabellen hast du nicht?!
Pech, ich hab sie.
Na sicher doch: Mitte!
Covern könnte man natürlich, aber die Umsätze sind ja - wie du selbst bemerkt hast - stark zurückgegangen.
Vorher gingen immer noch sehr viele leer und ungedeckt über den Tresen - siehe die Tabellen aus dieser Zeit.
Wann hätten die immensen illegalen Leerverkäufe also gedeckt werden sollen?, die Umsätze waren zu gering?!
Dafür gab es eine Menge "Fails to deliver", siehe: https://fintel.io/ss/us/gesi#
Guck mal auf die Tabelle ganz unten auf der Seite und dort z.B. auf das:
2022-06-16 8.19 141,014 1,154,904.66
Wirklich lustig, oder?!
Wie kommen solche Zahlen in der Tabelle denn zustande, wenn maximal 200irgendwastausend offiziell und legal short waren?!
Sieht nach Panik bei den Shorts aus, vor allem bei den illegalen.
Wart mal ab, was erst passiert, wenn die US-Justiz dagegen vorgeht!
P.S.
Die Tabellen hast du nicht?!
Pech, ich hab sie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.304.063 von Skylark am 30.08.22 17:13:57Also in deiner Statistik willst du illegale shorts belegen obwohl die dort gar nicht aufgeführt sind?
Erklär doch mal welche Spalte auf deiner Liste die angeblich "illegalen" Shorts aufzeigen.
Ich habe gar kein Problem. Ich teile einfach deine Auffassung betreffend dieser angeblich +10 Mio. illegalen Shorts nicht. Und deine Argumentation überzeugt mich nicht wirklich.
Wenn bei einem Umsatz von 28.9 Mio. Aktien über 10 Millionen "illegale Shorts" gewesen sein sollen, dann ist das für mich nicht nachvollziehbar.
Schon mal daran gedacht das man Shorts auch decken kann innerhalb der vorgesehenen Valuta?
Gruss
elvis-lebt
Erklär doch mal welche Spalte auf deiner Liste die angeblich "illegalen" Shorts aufzeigen.
Ich habe gar kein Problem. Ich teile einfach deine Auffassung betreffend dieser angeblich +10 Mio. illegalen Shorts nicht. Und deine Argumentation überzeugt mich nicht wirklich.
Wenn bei einem Umsatz von 28.9 Mio. Aktien über 10 Millionen "illegale Shorts" gewesen sein sollen, dann ist das für mich nicht nachvollziehbar.
Schon mal daran gedacht das man Shorts auch decken kann innerhalb der vorgesehenen Valuta?
Gruss
elvis-lebt
Durchsuchen
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
24.01.24 · wO Chartvergleich · BASF |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
12.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
28.06.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |