Top oder Schrott Kupferproduzent Nevada Copper!? nach Splitt (Seite 17)

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.262.249 von IllePille am 02.04.22 14:15:58

Ich bin raus

Halo IllePille,

vielen Dank für Deinen wie immer qualitativ hochwertigen Beitrag. Ich habe den Glauben an NC erst einmal verloren und bin raus. Bleibst Du trotz allem dabei? Bin seit Monaten mit Capstone Copper, bis vor Kurzem Capstone Mining ziemlich erfolgreich. Bist Du da auch dabei?

Beste Grüße,
Mietzekatze

[2000Pa]

Ist doch jetzt ganz einfach.
Hoisting rates of a combination of stope ore and development material of up to 3,000 tpd are expected to be achieved in Q2 2022
Wenn sie das nicht schaffen kann man in 3 Monaten den Dreck verkaufen.
Aber sie ham ja ihren remote loader repariert, vielleicht klappt´s ja doch.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.261.073 von Sam74 am 02.04.22 10:39:41

deswegen habe ich ja auch geschrieben "kommt mir irgendwie bekannt vor...". Das Problem ist weniger, dass das nicht neu ist, sondern dass die Kuh nach der letzten, nicht ganz kleinen Finanzierungsrunde immer noch nicht vom Eis ist. Und sie wissen selbst noch nicht, wie viel zusätzliches Kapital sie benötigen:

"The Company is currently working to complete further mine planning analysis, taking into account the factors referred to above, which is expected to provide an indication of the amount and timing of the required funding."
(S.14 MD&A)

Besonders ernüchternd ist dies (ebenda):

"While the Company has achieved significant acceleration of the Underground Mine ramp up, a number of events have occurred since December 2021, which have prevented the Company from achieving its intended growth in levels of development progress and concentrate production. These include lower than planned productivity from its mining contractor, lower than expected equipment availability, including due to the loss of a remote loader (which has now been resolved), an unexpected delay with the completion of the second dike crossing, and additional COVID-19 related labour constraints and supplier delivery issues. The loss of the remote loader both reduced expected revenue in January 2021 and constrained productivity during Q1 2022, and resulted in additional maintenance and rental costs. "

[anoubis]

Bei 35 Cent bin ich wieder dabei ☺️

[Sam74]

@IllePille, ja das hört sich gruselig an. Allerdings ist das eins zu eins genauso schon in den letzten Quartalsberichten zu finden gewesen. Könnte also auch eine Standardformulierung sein, die sie aus rechtlichen Gründen schreiben (müssen ?). Auf jeden Fall ist diese Warnung nicht in diesem Quartalsbericht dazugekommen.

[IllePille]

aus dem Q-Bericht S. 11:

"The Company is currently working to complete further mine planning analysis, taking into account the factors referred to above, which is expected to provide an indication of the amount and timing of the required funding.

The above factors, together with the Company’s working capital deficiency and the potential for additional unforeseen issues and delays give rise to material uncertainties that may cast significant doubt on the Company’s ability to continue as a going concern. "

kommt mir irgendwie bekannt vor...

@wutan

gutes und schlechtes gabs...

Was ist das Gute? Außer

"Hoisting rates of a combination of stope ore and development material of up to 3,000 tpd are expected to be achieved in Q2 2022 and of 4,500 to 5,000 tpd are expected to be achieved by the end of Q4 2022."

was ich angesichts der bisherigen "Erfolge" mit großem Fragezeichen versehe, ist mir nichts aufgefallen

[2000Pa]

Ja lustig das mit den 3000tpd im nächsten Quartal hören wir jetzt schom recht lange und früher waren es mal 5000tpd, man wird ja bescheiden bei NCU 😂🤣. Ich bleibe trotzdem dabei, bei so Minen kann´s dann auch schnell gehen. Nach oben und nach unten egal.

[tradebazi]

Bin ausgestiegen. Die Probleme erscheinen mir so massiv, dass sich das ganze als Fass ohne Boden herausstellen könnte. Ich bin mir nicht sicher, ob es an Unfähigkeit im Management liegt oder tatsächlich an einer technisch sehr problematischen Untergrundmine.

Letztlich ist es aber egal, denn beides spricht nicht für das Unternehmen und seine Assets. Schade, habe mir mehr erhofft. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende...

[Mietzkatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.256.840 von wutan am 01.04.22 16:56:31

Danke!

[wutan]

hab mir das mda sec filing durchgelesen...

https://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&iss…