Aussie Online: Hilfe! Kann das sein? - 500 Beiträge pro Seite

[Beat-the-Street]

Hallo Aussie-online-Fans!

Vor kurzer Zeit wurde ich auf die Aktie von Aussie-online aufmerksam, zugegebenermaßen durch einen Bericht im Aktionär. Da ich den Urteilen von Förtsch mit einer gewissen Skepsis gegenüber stehe, wende ich micht nun an Euch:

Im Aktionär wird ein sehr positives Bild des Unternehmens gezeichnet:

Man spricht von einer absoluten Unterbewertung, ausgehend von Kennzahlen, wie zum Beispiel dem KGV: Angeblich soll Aussie-online auf Basis des 2001er-Gewinns ein KGV von 5 (!) haben, wenn man einen Kurs von 0,05 EUR zugrundelegt. Bis zum Jahr 2002 soll sich der Gewinn dann verdreifachen, so dass sich nach einfacher Rechnung ein KGV von ca. 1,7 ergibt (und das für ein Unternehmen, dass zumindest teilweise als Internet-Provider tätig ist!). Was soll dann mit den KGV`s in den folgenden Jahren passieren? Sollen die unter 1 fallen, so dass der Gewinn höher ist als die Börsenkapitalisierung??? Sowas soll ja schon mal bei russischen Ölgesellschaften vorkommen, aber bei einem australischen Internetprovider?

Ausserdem wird berichtet, das Unternehmen verfüge über ausreichend Barreserven, so dass eventuelle Verbindlichkeiten in jedem Fall getilgt werden können, also eine Gefahr der Überschuldung nicht droht.

Trotz der obigen Aspekte wird die Aktie als hochspekulativ eingestuft, was ich mir nicht erklären kann! Stellt ein Engagement in diesem Wert ein nicht kalkulierbares Risiko dar? (wenn ja,warum?)

Wäre toll, wenn Ihr meine Fragen beantworten könntet (Chancen & Risiken, Stellungnahme zu den Zahlen).

Ciao
Beat-the-Street

[standardsoftware]

hallo beat-the-street,

ich kann mich dir leider nur fragend mit anschliessen, deine zahlen habe ich auch im aktionär gelesen, was eigentlich alles heißen würde klarer kauf.

psychoogisch will aber wohl niemand mehr die "australische scheisse" anfassen, weil sich die meisten die finger verbrannt haben, incl. mir.

ich denke auch mal im moment sind nasdaq werte sehr, sehr günstig (zumindest relativ zu februar).

erst wenn wir wohl wieder alte höchststände bei allen anderen werten haben (d.h. nasdaq 5200, dax 8000) und dem durchschnittsspekulanten alle anderen werte zu teuer sind, werden wir wohl zu diesen pennystocks wieder runterkommen, vorher glaube ich nicht wirklich an steigende kurse

ich selber hab auch die schnauze voll von pennystocks, und ich kaufe mir lieber qualität wie foundry networks oder cisco, aber wie gesagt, die zahlen von aussie online sind verdammt gut.

vieleicht kann man aus anderer quelle diese zahlen verifizieren.

grüße

[Der Kanzler]

Das Engagement ist hochspekulativ, obwohl die Aktie spottbillig ist. Das klingt schon verrückt. Ich will mal versuchen, meine Erklärung zu geben. Förtsch empfiehlt Aktien (im Aktionär und in der 3-sat Börse). Viele unerfahrene Anleger rennen ihm hinterher und steigen bei Kursen ein, bei denen Förtsch schon wieder aussteigt. Das ganze klappt besonders gut in Zeiten wie wir sie im März hatten (totale Euphorie).
Nun handelt es sich bei australischen Werten i.d.R. um Penny-Stocks. Das Problem hierbei ist weniger die Tatsache, daß die Aktien unter 1 € oder 1 $ oder was auch immer notieren, sondern die relative Veränderung. An der Börse fällt die Aktie um 1 Cent auf 0,04 €, relativ sind das 20%. Als nun die Erholung Mitte/Ende März begann, fielen die Hightech- und Biotech-Aktien am meisten. Leute, die nun keine Ahnung von dem hatten, was sie im Depot haben (weil sie nur auf Förtsch gehört haben), kriegen die Panik und verkaufen. Der Kurs fällt. Es platzen Spekulationsblasen, aber es bauen sich auch neue auf, diesmal nach unten. So kommt es dann, daß keiner mehr AKtien, insb. australische Werte haben will. Man kauft lieber Cisco, Sun usw., die eigentlich immer noch überbewertet sind (Cisco 400 Mrd. Marktkap. bei 20 Mrd. Umsatz). Die Schnäppchen (Aussie Online, Etrade Australia, Magna Pacific, Union Capital oder Ecat, um nur einige zu nennen) werden noch billiger. Wenn die nächste Rallye abgeht, profitieren diese Werte überproportional.

[Bartman100]

Raus aus diesem Wert!!

Im Heimatland bei 0,05Euro gehandelt und in Fra bei 0,07?

Wer jetzt noch nicht Arbitragegewinne realisiert hat, ist doch selber schuld und wer jetzt kauft, ist ja voll daneben.
Nichts für Ungut, aber ich steig`erst bei 0,05 Euro (fairer Wert) wieder ein.

Bartman

P.S. Hört bloß nicht auf den Förtsch (kaufen, kaufen, kaufen), der soll auch mal auf Aktien, die echt Scheiße gelaufen sind, sitzenbleiben. Ich gönn`s ihm!

[Jackman]

Hi,

warum sind heute so hohe Umsätze zu beobachten ???


Jackman

[Beat-the-Street]

@ Kanzler:

Ja, ist mir schon klar, dass in Deutschland die Aktie sehr stark schwankt! Man hat ja nicht viele Alternativen: Man kauft entweder für 0,05 oder 0,06 Euro (20% Unterschied). Das macht aber das Unternehmen an sich noch nicht zu einer hochspekulativen Anlage!

@ Bartman100:

Auch Deine Ansicht ist klar: wenn die Aktie in Australien für umgerechnet 0,05 Euro gehandelt wird und hier für 0,07 Euro, ist sie natürlich hier relativ gesehen viel zu teuer.

Beides trifft aber noch nicht den Kern meiner Frage: Warum in aller Welt ist ein Internet-Provider mit einem KGV von 1,7 (bzw. bei 0,06 von 2) so spekulativ! Wenn die Zahlen stimmen, müsste man doch sofort aufspringen! An der Sache muss doch irgendwo ein Haken sein!

Wer näheres weiss: bitte teilt es mir (uns) mit!

Ciao
Beat-the-Street

[standardsoftware]

@bartmann100

wieso 0,05 fairer wert????????????????