checkAd

    Met@box - InterNordic - Just in Time ??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.02.01 14:46:35 von
    neuester Beitrag 18.03.01 22:40:00 von
    Beiträge: 78
    ID: 344.181
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.956
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 14:46:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      uralte Texte, trotzdem eine Verknüpfung ?

      http://www.internetworld.de/iw/news_archiv_0398.htm
      (... das ist schon SEHR alt (mitte 98))
      Talkline sucht Wege ins Internet

      Der zu Tele Danmark gehörende Telekommunikationsanbieter "Talkline" will in Zukunft nicht nur den Mobilfunk- und Festnetzsektor weiter forcieren, sondern ab Mitte Mai auch ins Internet-Geschäft einsteigen. Zu Beginn des Projekts sollen nicht nur verschiedene Internet-Dienste, sondern auch ein integriertes Kaufhaus angeboten werden. Zur Zeit steht der Telekommunikationskonzern in Verhandlungen mit verschiedenen Interessenten, die für eine Partnerschaft in Frage kommen. Nach eigenen Angaben zählt Talkline augenblicklich 577.000 Mobilfunk- und 110.000 Festnetzabonnenten zu seinem Kundenstamm.


      (und nun nochmal die (Un-)glücksmeldung)
      Internet für skandinavische Fernsehfamilien

      Die Hildesheimer Metabox AG, Herstellerin von Internet-Set-Top-Boxen, und die Investorengruppe Inter-Nordic aus Dänemark haben eine Zusammenarbeit für den skandinavischen Raum vereinbart und sich auf die Lieferung von 1,8 Millionen Geräte von Metabox geeinigt. Wie es heißt, wollen die Investoren aus dem Norden mit der erworbenen Technik eine E-Commerce-Plattform aufbauen, an der sich dann auch der Gerätehersteller selbst wiederum beteiligen kann.

      In der Gruppe Inter-Nordic haben sich nach Angaben der Metabox AG eine Bank, eine Telekommunikationsfirma, ein Medienunternehmen und ein Online-Shop zusammengeschlossen, die in den Ländern Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island tätig sind. Mit den Metabox-Geräten lässt sich ohne zusätzlichen PC auf das Internet zugreifen; die Darstellung erfolgt auf einem Fernsehbildschirm. Zudem ermöglichen die Boxen Zugang zu einem speziellen Datenrundfunk – die Metabox AG vertreibt das Know-How und die Technik dazu.

      Für die jetzt bekannt gegebene Vereinbarung haben die Partner eine Laufzeit von zunächst zwei Jahren vereinbart; die ersten Metaboxen werden den Planungen zufolge im ersten Quartal 2001 geliefert. Das Geschäft soll einen Umfang von 1,8 Milliarden Mark haben.

      im ersten Quartal 2001 ???? Just in Time !
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 14:56:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bin immer noch über die Halskrause hinweg investiert und sehe der ganzen Sache gelassen und ruhig zu.

      Es wird Meldungen geben, ob IN in diesem Umfang noch akut sein wird, bleibt abzuwarten.

      In freudiger Erwartung
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:03:28
      Beitrag Nr. 3 ()
      aber interessant ist es schon, das die Lieferung schon damals nicht früher als Q1 2001 geplant war.
      Die Laufzeit ist auch noch lang genug und Domeyer könnte wirklich recht haben und noch Verhandeln.

      IN ist leider nicht mehr so wichtig, aber eine Überraschung ist immer noch drin.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:09:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      http://www.computerbild.de/allenews/815.htm

      27.02.98
      bla bla bla....
      Talkline- Chef Reupke steuerte noch eine Vision bei: Um die vielen Menschen zu erreichen, die zu Hause keinen Computer haben, träumt der Manager vom Einkaufen im Internet mit Fernseher und Modem. ‘’Technisch wird das bald möglich sein’’, gab sich Reupke überzeugt. Know-How und Fachpersonal für den Start ins Internet soll die dänische Talkline-Muttergesellschaft Tele Danmark beisteuern.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:16:29
      Beitrag Nr. 5 ()
      nich so alt...12.12.2000

      http://www.berlinonline.de/wissen/computer/menschen/.html/20…

      Rasmussen wird neuer Geschäftsführer bei Talkline



      Elmshorn (ADX)
      Neuer Geschäftsführer der Elmshorner Talkline GmbH wird der 46-jährige Klaus Rasmussen. Er tritt am Donnerstag die Nachfolge von Kim Frimer an, der zur Schweizer Sunrise/Diax AG wechselt, wie Talkline am Dienstag mitteilte. Beide Unternehmen sind Tochtergesellschaften der dänischen Tele Danmark A/S. Der Diplom-Kaufmann Rasmussen war zuletzt bei Tele Danmark als Geschäftsführer im Bereich Mobilfunk tätig.
      Die Talkline GmbH zählt nach eigenen Angaben zu den führenden Telefonanbietern in Deutschland. Die Firma wird im nächsten Jahr Teilnehmernetzbetreiber und erschließt die so genannte letzte Meile. Mit einer Million Nutzern sieht sich das Unternehmen unter den zehn größten Internet-Providern in Deutschland.


      würde Talkline ins IN-Konsortium passen ???

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      JanOne – Smallcap über Nacht mit Milliardentransaktionen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:32:40
      Beitrag Nr. 6 ()
      Grüß Dich Alufoliengriller.

      Auch wenn ich mich sehr selten über mbx äußere, so hab ich doch immer bisher recht gehabt. Du kannst es als persönliche Meinung auffassen, Insiderwissen oder wie auch immer.

      Internordic wird stattfinden, allerdings erst mit einer Kleinlieferung für ein paar Hundert-Millionen - sozusagen als Testphase. Die Aufträge in GB und Israel werden ebenfalls stattfinden, was zusätzliche Millionen einbringt. Hinzu kommt Meta-TV, was in Form einer adhoc-Meldung schon längst überfällig ist. Ich gehe davon aus, das dies demnächst geschehen wird. Ebenfalls gehe ich davon aus, daß demnächst eine Kehrwende eintreten wird, bedingt auch durch die in nächster Zukunft stattfindenden Cebit.

      Alles in allem wird mbx ihre Zahlen für dieses Jahr vorweisen können, auch wenn sich gewisse Aufträge ändern sollten - der eine wird kleiner, dafür der andere größer.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:36:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dein Wort in Gottes Ohren !
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:41:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wieviel Geld wollt ihr den noch zum Fenster rausschmeißen?
      Wie teuer müßt ihr eure Ignoranz und euren fehlenden Sachverstand denn noch zahlen?
      90% Verlust und mehr sollten eigentlich einen AHA-Effekt bringen!
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:49:25
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ cmz

      lass dich nicht verrückt machen. die poster hier sind mbx-mitarbeiter und sympatisanten. die stecken selbst kein geld in diese aktie. PFUI !
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:49:37
      Beitrag Nr. 10 ()
      also wenn ich mir carlo02 seine postings ansehe und dann Deine, cmz, dann weiß ich wem ich zu glauben habe.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:57:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Schönen Samstagnachmittag,

      zu Internordic fällt mir leider nur ein, daß auf www.inter-nordic.com zwar erfreulicherweise Metabox bejubelt wird , allerdings das Modell 2000.

      Da bis jetzt aber nicht mal die 1000er lieferbar ist, werden wir wohl noch ein wenig (ich meine natürlich viel!) Geduld haben müssen

      CU mr
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 15:59:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      würde niemand verlieren, würde auch niemand gewinnen.
      in diesem sinne,

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 16:38:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      an die Technik Freaks:
      Was wird an der Met@box 2000 gegenüber der 1000er verbessert ?

      Hat Domeyer was gesagt wann die 2000er geplant ist?
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 16:48:22
      Beitrag Nr. 14 ()
      Soviel ich weiß, hüllt sich die Firma in Schweigen--
      ------ ---- --
      --------- -------------
      spannend, gell?
      Trotzdem Kopf nicht hängen lassen

      mr
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 16:56:09
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Alufoliengriller

      Nun laß doch erstmal die 1000er in Serie gehen bevor
      Du Dir Gedanken über die 2000er machst!

      Wird die 1000er floppen, dann wird es keine 2000er
      mehr geben!

      Gruß

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 17:03:53
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Alufoliengriller
      - Photo-viewer through USB camera
      - Digital Video editing device
      - MPEG-4
      - andere Fernbedienung:

      die http://www.inter-nordic.net/ Seite sieht teilweise upgedatet aus, weiß jemand etwas darüber?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 17:28:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      Die Verarsche mit der Phoenix wird immer lächerlicher. Und dennoch fallen genug darauf rein. Wie peinlich!

      Zur Erheiterung habe ich mal einen Blick auf ZOs Hoffnungsschimmer in Form der Inter-Nordic-Seite geworfen:
      http://www.inter-nordic.net/

      Da lese ich "...The met@box 2000 was made to be the multimedia centre of the living room..." !?!? Bitte was, die Box wurde gebaut? Wo ist den der Vorgänger, auf dem hier im Forum so viele Hoffnungen ruhen? Schon wieder altes Eisen? Oder gar wie von mir vorausgesagt eine Totgeburt?
      Nun, ich lese weiter "....In the past standards were not in place thus hindering the advance of interactive enhanced television. .." Aha, die meinen MBX hätte die Grenzen schon überwunden. Doch warum hat die ganze Welt davon nichts gemerkt? Stattdessen verbinden viele MBX mit Skandalen und Chaotentum, das sich in der Zwischenzeit schon in zahlreichen MBX-Witzen niedergeschlagen hat.

      Ich lese weiter von vielen Standards, die gesetzt oder unterstützt und Features, die geboten werden. Auch lustige Zeichnungen werden geboten. Schade, bei der Phoenix1000 gab`s wenigstens einen Holz-Fake. War zwar schlecht gemacht, aber immerhin etwas.

      Nun gegen Ende der mehrseitigen Ausgeburten lebhafter Phantasien kommen die wirklichen Hammer: "...The met@box 2000 (!)is(!) an allround device which alleviates the need for several boxes in the living room. If such a device was already on the market today it would revolutionise the way we purchase consumer electronic products...:" Die Box ist also ein tolles Ding, das leider noch gar nicht existiert! Schon gefeiert, muß der Leser hier erkennen, daß alles nur eine Verarsche 1. Ordnung war. Es folgt eine Liste der erträumten Features, die eigentlich schon längst möglich sein sollten.


      Mit jeder neuen oder aktualisierten Seite wird das Kapitel MBX noch erbärmlicher und perinlicher. Unglaublich wie manche Leute bei einem Verlust von >90% dieses Schrott-Unternehmen noch verteidigen können.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 18:07:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      @cmz
      Welcher Boxenhersteller hat dich denn hier in`s Rennen geschickt?
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 18:20:10
      Beitrag Nr. 19 ()
      Der Hersteller von Boxenlaufställen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 18:28:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      @cmz,du bist und bleibst wohl doch der Bordtrottel .
      Nun mal Butter bei die Fische , wo konkret ist hier gelogen :


      Ad hoc-Service: Met@box AG

      Met@box AG exklusiver Partner für skandinavisches eCommerce-Konsortium

      Hildesheim, den 28.Juni 2000

      Die Met@box International AG, ein Tochterunternehmen der Met@box AG (MBX), Hildesheim, hat einen Letter of Intend mit Inter-Nordic (Odense, Dänemark) über insgesamt 1,8 Millionen met@box- Set-Top-Boxen geschlossen. Inter-Nordic ist ein
      Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island. Für diese Länder wurde eine exklusive Zusammenarbeit ( geschieht m.E. weiter ) mit der Met@box AG vereinbart. Die Vereinbarung hat eine Laufzeit von zunächst zwei Jahren, der Beginn der Lieferungen ist für das zweite Quartal 2001 vorgesehen ( LOI ! = nur vorgesehen ! ) . Innerhalb des Letter of Intend wird Met@box ebenfalls die Option eingeräumt, sich an der zukünftigen Plattform-Betreibergesellschaft zu beteiligen.

      In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Grossbank, ein Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-Shop zusammengeschlossen, um gemeinsam eine skandinavische eCommerce- Plattform auf Basis der von Met@box angebotenen InteractiveTV-Systeme zu errichten.

      Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,
      Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,Tel. 05121-7533-0, Fax 05121-
      7533-75, eMail: shareholder-info@metabox.de
      Investor Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für
      Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720,
      Fax: 089 - 48927212, eMail: post@schumachers.net

      -------------------------------------------------
      PS :
      Bisher lief der LOI zwar ab , jedoch lässt dies keine Aussage zum Scheitern der o.g. Geschäfte zu .
      Da ist noch alles voll am "kochen" , was das nun auch heißen mag . Letzlich aber egal , da ist eh nichts im Kurs eingepreist .
      Deine Aussagen sind aber glatte dumme Verleumdungen !
      Wo ist dein Beweis der "Verarsche" ?

      F
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 18:49:52
      Beitrag Nr. 21 ()
      fahrschein,
      das mit den nicht in den kurs eingepreisten deals solltest du dir noch mal durch den kopf gehen lassen.
      oder denkst du wirklich, das offizielle scheitern von internordic hätte tatsächlich keine auswirkungen auf den kurs.

      und nachdem du (gerade du :laugh: ) so grosszügig beim verteilen des titels "grösster boardtrottel" bist:

      der grösste boardtrottel wird wohl der sein, der auf den grössten verlusten sitzenbleibt.
      the last fool eben.
      und da würde ich dich zu den topfavoriten zählen. :)

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 18:52:57
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Fahrschein
      Bist nicht viel eher du der Board-Trottel, der mit seinen Aktientipps über Bord gegangen ist? :laugh:

      Ich halte dir nicht vor, daß du kein Englisch verstehst. Du wirst aber sicher einsehen, daß ich nur müde lächeln kann, wenn du Stellung zu Dingen beziehst, die du nciht verstehst.

      Deine Argumente in allen Ehren, doch leider haben sie mit meinem Posting nichts zu tun.
      Deine Vermutung, `es wird etwas mit dem LOI zu tun haben`, war leider ein Griff ins Klo.

      Gerade du mit deinem TOTALVERLUST mußt doch auch irgendwann mal etwas Skepsis gegenüber MBX entwicklen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 19:05:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ Fahrschein

      Um welche STB ging es bei dem mit Internordic geschlossenen
      LOI?

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 19:42:16
      Beitrag Nr. 24 ()
      Fragt der Pleitegeier:
      Wo bitte geht`s nach Hildesheim ?
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 19:42:31
      Beitrag Nr. 25 ()
      @cmz

      "...The met@box 2000 was made to be the multimedia centre of the living room..."
      sogegeben, müßte wahrscheinlich besser "is designed to be" heißen.

      "....In the past standards were not in place thus hindering the advance of interactive enhanced television. .."
      bezieht sich allerdings nicht auf MBX sondern auf das ITV allgemein. In der Vergangenheit wurde die Verbreitung von ITV durch fehlende Standards behindert - heute gibt es sie. Einige Standards erfüllt MBX bereits heute, andere in naher Zukunft.

      "...The met@box 2000 (!)is(!) an allround device which alleviates the need for several boxes in the living room."
      okay "will be" statt "is" wäre besser. Übrigens, wenn man an eine existierende 1000er in Q1 glaubt, dann ist eine produktionsreife 2000er im Q3 oder Q4 möglich (2001 :D). MPEG-4 soll ja sogar schon im Q2 fertig sein.

      "If such a device was already on the market today it would revolutionise the way we purchase consumer electronic products...:"
      verdeutlicht nur das allgemeine Potential von STBs und ITV. Es sei dahingestellt, ob MBX daran teilhaben wird.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 19:42:32
      Beitrag Nr. 26 ()
      @lukim68, es geht nur um die u.g. Meldung !

      @cmz:laugh: ,
      Wo sind deine Beweise zur Verarsche ?


      Was mich aber noch mehr aufregt , ist dieses miese , schmierige verbreiten von Verleumdungen ! Wo worde also gelogen in der Adhoc ?
      Wenn mir was an einer AG nicht paßt, dann jammere ich nicht rum , oder mache ständig die entsprechende Fa. mies . Sondern kaufe einfach diese Aktie nicht , ganz einfach ....
      Wohin soll dich dein Hass auf Metabox noch treiben ? Hass hat an der Börse nichts verloren , bei keiner AG .

      Welcher Boxenhersteller hat dich hier ins Rennen geschickt ?
      Spucks aus :laugh:
      Was hab ich denn für einen Totalverlust ? Mach Dir bitte um meine Spekulationen keine Sorgen .
      Bin seit 7-8 e drin , Oktober 2000 .Und bleibe es , der Cebit werde ich persönlich einen Besuch abstatten ,
      und dann:kiss:



      @relation ,
      und wenn nun doch alles ganz anders ist ?
      Wenn nun doch die israelischen Kaufleute die cleversten der Welt sind .....
      Und gerade deshalb die 1000er wollen , es vielleicht doch "Tevel"(?) ist , was ist dann ?

      F
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 20:09:25
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ Fahrschein

      Was immer werden wird, ob Phoenix aus der Asche steigt oder nicht, wissen wir nicht.

      Aber, die Kirche solltest Du im Dorfe lassen:
      Lies Dir die Adhocs und Pressemeldungen des Jahres 2000 durch und dann gesell` Dich wieder ins Board und behaupte noch einmal, es gäbe keine Unwahrheiten. Tätest Du es erneut, musst Du über ein erhebliches Verdrängungspotential verfügen.

      Übrigens:
      Auch einer, der nicht lügt (wenn Du nach der erneuten Lektüre davon immer noch überzeugt sein solltest), sagt noch nicht die Wahrheit ....

      cu, K.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 20:38:11
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Kimba , meine Kirche steht im Dorf .
      Lass dein Abschweifen in die Pressemeldungen 2000 bitte , ich weiß du bis ein Meister im aufwühlen von zugestaubten Pressemeldungen .
      Es geht nur allein um die betreffende Adhoc zu IN !
      Du bewertest doch heute noch die Zahlen aus 1999 . Ich bewerte halt anders , und diese ganze gemülle von Lüge gehen mir gegen den Strich .
      UND es gibt durchaus noch andere Fa. an der dt. Börse , die durchaus mal das BAWE besuchen könnte ...Gegen die ist MBX ein wirklich kleines Licht !Guck Dir mal deren Ankündigungen an und was ist daraus geworden ?
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      Übrigens:

      Interessiert mich bei einer Spekulation niemals die Vergangenheit , mit gewesenem kann man an der Börse kein Geld verdienen .
      Der Mrd-Markt ist da + Produkt ist da + die Verträge
      600 000 stck. sind <fixed>
      Mir ist dabei letzlich egal was SD im Sommer für seine Socken bezahlt hat . So einfach kann Börse sein . Ich weiß ich weiß , optimisten sind hier nicht erwünscht ...

      Schönes Wochende

      F
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 20:47:07
      Beitrag Nr. 29 ()
      @ Fahrschein

      Gern sag` ich es nicht (und nur, weil es offenbar not tut), aber Wahrheit ist nicht teilbar. Wenn wir über die Wahrhaftigkeit der MBX-Meldungen sprechen, dann bitte ich Dich herzlich, nicht mit dem Selektieren zu beginnen.
      Entweder sind die Meldungen von MBX korrekt & seriös oder sie enthalten Angaben wider besseres Wissen. Was hat das mit dem Wochentag, dem Monat oder dem Jahr zu tun?

      Hatte schon angedeutet: Selbst wenn MBX schweigt, gehe ich nicht davon aus, dass es keinen (kursrelevanten) Grund für eine Meldung gäbe. Du etwa????

      `cu, K.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 20:58:38
      Beitrag Nr. 30 ()
      cmz und andere werden erst Ruhe geben, wenn Metabox in den DAX aufgenommen wird.!!!!

      ALLES BRAUCHT SEINE ZEIT :) :) :)

      Jazzo
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 21:11:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Fahrschein:

      Die Adhoc in dem der LOI mit Internordic vermeldet wurde
      ist vom 28.06.00.

      Zu diesem Zeitpunkt gab es die Phönix noch nicht, bzw. war
      noch in der Entwicklungsphase.

      Darum meine Frage, auf welche STB sich der LOI bezieht!?
      (Anm: Ich glaube kaum, daß man einen Vertrag über 1,8 Mio.
      STB schließt ohne zu wissen, wie das das Produkt ist und
      ob es überhaupt so funktioniert wie man es erwartet)

      Der Vertrag bezog sich doch wohl nicht auf die 500er. Oder?

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 22:20:09
      Beitrag Nr. 32 ()
      @cmz,

      das war ein Schuss in den sprichwörtlichen Ofen... :laugh:

      @Kimba,

      dann zähl uns doch bitte die >Lügen< bzw. Unwahrheiten auf, die MBX geäußert hat.

      Das macht es viel einfacher.

      Gruß
      Rock
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 22:40:06
      Beitrag Nr. 33 ()
      @ Rock@box

      Was würdest Du denn vermuten:
      Seit wann war bekannt, daß eine Box, die am 13.12.00 als Prototyp vorgestellt wurde, nicht ab dem 3.Q 2000 als Serienprodukt ausgeliefert werden würde ???
      Was schätzt Du?
      Vor April 2000 oder vor Juni 2000?
      Das 3. Q. beginnt bekanntlich ab Juli.

      cu, Kimba, der auf Deine Antwort sehr gespannt ist ...
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 22:47:44
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ Rocky, was meinst Du? Seit wann? Lass` es uns klären ..., cu, K.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 22:54:31
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ Rock, what`s going on? Wir wollen niemanden zu Unrecht der Täuschung bezichtigen. cu, K.
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 22:55:53
      Beitrag Nr. 36 ()
      @Kimba,

      aber im 3. Quartal heißt nicht, dass ab Juli ausgeliefert werden sollt... die Frage ist doch ob der Vorstand es wissen konnte... die interne Kommunikation kann lückenhaft oder unprofessionell sein, das gebe ich gerne zu.

      Nur dass Du hier mit Vorsatz um Dich schmeißt, geht mir zu schnell sorry...

      Rock
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 23:00:28
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ Rocky

      bin ja noch nicht fertig. Will nur Deine Antwort abwarten. Ab wann war Deinber Meinung nach klar, dass die Auslieferung im 3. Q (Juli bis Sept 2000) nicht würde erfolgen können. Ab wann?? Den Prototypen gibt es seit dem 13.12.00

      cu, ich warte ...
      Avatar
      schrieb am 17.02.01 23:08:36
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ Rocky. So schwer ist es doch nicht. was meinst Du? cu, K
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 03:45:44
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Kimba , was bläst du dich denn hier auf . Das geht mir auch so extrem auf den Senkel .

      Was willst du uns nun sagen ?
      Deine kriminellen Vermutungen zur MBX AG reichen doch langsam , woher Behauptest du , das es den Prototypen1000er seit 13.12. 00 erstmals gibt ?
      Beweise doch deine Aussagen , was soll das ?
      So schwer ist es wirklich nicht , du hast keine Interesse an einem Bestehen der 1000er am Weltmarkt. Das hatte ich dir schon vor paar Wochen gesagt , was willst du mit deinen ständigen versteckten Andeutungen erreichen , vielleicht Indizien sammeln , die Klageschrift öffentlich verfassen ?
      Oder einfach nur auch die Hassbrille auf ? Da fallen mir noch andere Typen aus dem Metaboxinfo- Chat ein , da schwätzt auch einer so ähnlich wie du , und der war noch Admin dort... Na ja , darum soll es hier nicht gehen !
      Du besitzt doch keine Aktien m.M - Stimmts ?
      Hast du jemals das Businessfeld von MBX abgeklopft ?
      Woher unterstellst du den Vorstand denn pure Absicht zu Falschaussagen oder deren Erklärungen in 2000 ?
      Mich wundert das man deine Beiträge überhaupt noch verfolgt ,klar du machst es etwas geschickter als Krawallelly . Allerdings , außer Kritik liegt dir auch nichts an Metabox und Erfolg sollen diese gleich gar nicht haben ... Das würde dich zum Verzweifeln bringen .
      Bist Du vielleicht Pleite - zu hohen Kursen rein und jetzt Ausgestoppt ?Alles weg - Geld-Frau-Auto-Haus ?
      Was ist denn eigentlich mit Flextronics deiner Meinung, ja klar , die bauen für jeden :laugh:


      Zitate > Kimba 1

      A)...Entweder sind die Meldungen von MBX korrekt & seriös oder sie enthalten Angaben wider besseres Wissen. Was hat das mit dem Wochentag, dem Monat oder dem Jahr zu tun? ...

      B)...Lies Dir die Adhocs und Pressemeldungen des Jahres 2000 durch und dann gesell` Dich wieder ins Board und behaupte noch einmal, es gäbe keine Unwahrheiten. Tätest Du es erneut, musst Du über ein erhebliches Verdrängungspotential verfügen....

      Die Angaben sind aus jur. Sicht solange seriös , bis z.b. das BAWE das Gegenteil sieht bzw. der Staatsanwalt eingreift und ein Gerichtsurteil ergeht .
      Die Frage ist : Wo hat der Vorstand konkret und vorsätzlich die Unwahrheit gesagt ?
      Da zählt ein Löwenhirn nichts , sorry !
      Also los .Dein Gebrülle nervt mich gewaltig .
      Kann ja so schwer nicht sein , nur deine Behauptungen reichen mir nicht !


      Nebenbei , Nenne mir auch einmal bitte eine konkrete Anlagealternative zu MBX am NM derzeit , mit nur ähnlichen Marktpotenzial .

      F
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 07:48:55
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Kimba
      vermutlich meinst Du
      "Wir beginnen im 3. Quartal mit der Auslieferung unseres 500 Millionen-Mark-Auftrages ..."
      aus dieser Pressemitteilung:
      http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/content/mbpres_…

      Mit der Auslieferung der Servertechnologie hatte MBX doch begonnen, oder?

      "Spätestens mit dem Beginn der Auslieferung der ersten Set-Top-Boxen würden auch weitere Details zu den Vertragspartnern des ersten Met@box-Großauftrages genannt, so Domeyer."
      Aber wann die STBs ausgeliefert werden steht hier nicht.

      Okay, zugegeben, auch wenn es formal keine Lüge sein sollte, dann ist es schon eine Verarschung gewesen. Die Verschiebung des STB Produktionsbeginns auf Dezember war auch keine reine Lüge. Vom Aufbau der Produktion (optimistisch Produktionsbeginn genannt) bis zur Produktion der vollen Wochenstückzahl können einige Wochen vergehen.

      imho: Man war Mitte 2000 viel zu optimistisch, mögliche Verzögerungen wurden nicht eingeplant. Das ist aber selbst bei gestandenen Unternehmen nichts ungewöhnliches. Met@box ist halt auf der Gradwanderung mit einem Bein abgerutscht. Hoffentlich hat MBX mittlerweile sein Gleichgewicht wiedergefunden.

      Kimba, es wäre übrigens wirklich toll, wenn Du alle (echten und scheinbaren) Lügen einmal in einem Thread auflisten könntest.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:08:24
      Beitrag Nr. 41 ()
      Moin ZO

      Bin gerade aufgestanden.......und schon kreiseln die Gedanken wieder nur um ein Thema.....

      Was bin ich froh, dass wenigstens die CeBIT nicht verschoben wird.........:laugh:


      ZO, kannste mir mal eben helfen?

      Wie verlinkt man URL-Adressen, so dass sie hier anklickbar sind, wie z.B. in Deinem Posting? Kann ich noch nicht.....


      Roger
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:25:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      fahrschein,
      wenn die israelischen kaufleute tatsächlich die cleversten der welt sind (hätte mich gewundert, wenn du diesen klischeetopf auslässt) und die box tatsächlich technologisch irgendetwas funktionsfähig-revolutionäres an sich hat, dann ......


      ....sieht domi bei mbx kein land mehr.(das allerdings als reicher mann). und ihr werdet abgefunden. :laugh:

      eine frage hätte ich auch noch an dich:

      du behauptest immer wieder, flextronics würde nicht für jeden bauen. (der den auftrag auch bezahlen, bzw. besichern kann).

      ich hätte gerne den beweis dafür von dir.
      (du forderst ja immer beweise)

      nenne mir eine firma, die bei flextronics produzieren lassen wollte, die finanzierung der produktion auch gesichert war und die trotzdem abgewiesen wurde, weil sie nicht gut genug war.

      your call, fahrschein

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:35:38
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ Fahrschein, no comment, K.

      @ ZimtOchse

      Welchen vorl. Umsatz hatte MBX für 2000 gemeldet? Mio 50 DM ? Prognostiziert 200 Mio. Ende Sept. auf 70 Mio reduziert.

      Dazu MBX im Wortlauf v. 26.06.00
      "Die Met@box AG erwartet für das laufende Geschäftsjahr 2000 unverändert einen Umsatz von 200 Millionen Mark sowie einen Gewinn von 14 Millionen Mark. Der Vorstandschef des Unternehmens, Stefan Domeyer, widerspricht Gerüchten im Markt, wonach diese Ziele revidiert würden: "Wir beginnen im 3. Quartal mit der Auslieferung unseres 500 Millionen-Mark-Auftrages und realisieren damit sprunghafte Umsatz- und Ergebniszuwächse gegenüber dem Vorjahr." Spätestens mit dem Beginn der Auslieferung der ersten Set-Top-Boxen würden auch weitere Details zu den Vertragspartnern des ersten Met@box-Großauftrages genannt, so Domeyer."
      Noch Fragen?

      Schönen Sonntag, K.
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:37:46
      Beitrag Nr. 44 ()
      Moin roger,

      [*url]http://www.yahoo.de[*/url]
      die beiden Sternchen "*" mußt Du weglassen, dann funktioniert es.
      Wichtig: der Link muss mit "http://" beginnen, "www." reicht nicht.

      Für Bilder (wieder ohne "*"):
      [*img]http://www.xyz.jpg[*/img]
      Die Adresse der Bilder erhält man beim IE mit der rechten Maustaste und "Eigenschaften"

      Beispiel:
      [*img]http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/reuters_ids/200102…


      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:48:59
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ZO

      Yeah !!! Wieder was dazu gelernt, und das am Sonntag morgen.....Hab vielen Dank !! ;)

      Das mit den Bildchen konnte ich schon, hatte nur das Prob. mit den blauen URL`s.

      Roger :)
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:50:05
      Beitrag Nr. 46 ()
      @Kimba
      na und? Wenn es im ersten Quartal 2001 klappt, dann waren es halt 3 Monate Verspätung. Kommt vor. Was bei einem großen Konzern nicht auffällt ist bei Met@box leider fast letal.

      Mich interessiert eine falsche Prognose aus 2000 kein bisschen. Was zählt ist die Auslieferung in Q1 (hoffentlich) und die CeBIT. Da helfen mir die verfehlten 2000er Prognosen wenig.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:56:55
      Beitrag Nr. 47 ()
      @ZO

      ( Hätt` ich eigentlich auch selbst kapieren müssen, wenn ich [*img]...[*/img] schon konnte........anstelle img eben url.......ich Depp...:laugh: )
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 09:59:20
      Beitrag Nr. 48 ()
      Mich interessiert eine falsche Prognose aus 2001 kein bisschen. Was zählt ist die Auslieferung in Q1 (hoffentlich) und die CeBIT. Da helfen mir die verfehlten 2001er Prognosen wenig.

      ich fürchte, genau das werde ich nächstes jahr lesen.

      wenn es mbx und deren treue kleinanleger finanziell bis dahin schaffen.
      (durch beinahe tägliche verbilligungsmöglichkeiten dürfte bei einigen der depotanteil bereits bei 100% liegen).

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 10:04:20
      Beitrag Nr. 49 ()
      @roger
      naja, seine Nase sieht man ja auch nicht. :laugh:

      @relation
      "ich fürchte, genau das werde ich nächstes jahr lesen."
      hoffentlich, denn wenn Du nächstes Jahr noch was von MBX lesen kannst, dann muss dieses Jahr einiges geklappt haben.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 10:44:08
      Beitrag Nr. 50 ()
      stimmt zo,

      wenn schon keine boxenlieferungen dann zumindest weitere kapitalrunden um den finanzierungsbedarf ab sommer zu decken. :laugh:
      die genehmigung dazu habt ihr ja schon erteilt.

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 10:48:27
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ ZimtOchse
      Wir erinnern uns: Technologieaktien usw. hypten 1999 bis März 2000. MBX blieb Mauerblümchen.
      Sind wir uns in der Interpretation der Pressemeldung vom 26.06.00 einig? Ich bin keineswegs scharf darauf, nachzulegen.;) :(
      Mr. Fahrschein sieht das ganz falsch ...

      @ Fahrschein
      Möchtest Du zur Ankündigung des Londoner Listings Stellung nehmen? Wer bislang Anstrengungen machte, diese MBX-Botschaft auf seinen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, wurde nicht fündig. Das siehst Du sicher anders .... :laugh: ;)

      @ relation
      In der Tat ungewöhnlich, dass sich (nicht nur) der Israel-Kunde vom Lieferanten beliebig vertrösten lässt. Der zu stemmende Umsatz wird pro Zeiteinheit immer größer, je länger sich der Auslieferungsbeginn hinzieht. ;)

      cu, K
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 11:18:56
      Beitrag Nr. 52 ()
      morgen jungs,

      muss ich doch noch mal stellung nehmen. is zwar alles schon x-mal wiedergekaeut - macht aber immer noch spass.

      ich les das mit israel immer schon ganz anders, hab ich auch schon gepostet.

      ich les daraus :

      ... haben wir mit unserem kunden eine probeinstallation auf unsere kosten vereinbart. diese installation gibt uns die moeglichkeit erstmalig ein neues medium in der realitaet zu testen. wenn diese pilotphase erfolgreich verläuft und von den endkunden so als neues medium akzeptiert wird, haben wir die chance bis zu 500.000 boxen nach israel zu liefern ...

      wenn ich met@box ad-hoc`s und pr lese, nehm ich das nich immer so ganz woertlich, mehr so wie`s gemeint sein koennte. ich weiss jungs (besonders zo :D ) dass ich gaaanz falsch liege und nich den hauch einer ahnung hab - is halt bei schuelern so ueblich :laugh:

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 11:20:26
      Beitrag Nr. 53 ()
      @relation
      okay, mir fällt nichts ein. :laugh:

      @Kimba
      wenn ich könnte, würde ich nachlegen.

      @alle
      Übrigens, angesichts der vermurksten D-Box sollte Met@box für 50-100 Mio. Euro schon interessant sein. Und jetzt sagt nicht, da ist keine 1000er. Israel wartet bestimmt nicht monatelang, ohne sich haarklein über den Fortschritt bei Met@box zu informieren.

      Wenn der Israel Auftrag über 250 Millionen Euro existiert, dann könnte man sich wirklich fragen, ob Israel nicht 25 Millionen Euro für vielleicht 4-5 Millionen Met@box Aktien übrig hatte.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 11:27:48
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ zimtochse

      seh ich hier anzeichen von lernfaehigkeit? :)

      wenn ich israeli waer und wuerd ner klitsche nen 250 mio auftrag zuschieben, wuerd ich fuer en paar mio schnell ne sperrminorität kaufen um auf die weiteren geschaefte einfluss zu nehmen - oder ich wuerd die fa. ganz uebernehmen. muesst man eigentlich dann im kurs sehen :D

      wenn ich inter-nordic waer und meine existenz wuerde von mbx abhaengen, haett ich die firma in 2 wochen uebernommen. ;)

      was soll bei mbx an der box 50 bis 100 mio wert sein? soviel hat doch mbx selber nie in die box gesteckt. denkste dat kann nokia und andere nich auch machen? nee - ich weiss super vorsprung, einmalige technik ...

      phelps
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 11:42:30
      Beitrag Nr. 55 ()
      @phelps

      Die Sperrminorität (wo wäre die?) haben die wahrscheinlich schon.

      Übernahme in zwei Wochen? Das wird aber teuer und klappt selbst dann nicht.
      Was aber funktioniert ist das Einsammeln über 5 Monate bei Verzögerung der Aufträge.

      Wieviel Kohle hat den Kirch und was taugt die D-Box?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 11:50:39
      Beitrag Nr. 56 ()
      @ ZimtOchse

      ;) :laugh: :laugh:

      Wie wäre es mit "traden": billiger wieder rein .... ?

      cu, K
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 12:21:01
      Beitrag Nr. 57 ()
      @alle

      bis zur cebit hat mbx für mich noch schonzeit, sollte bis dahin nichts vermeldet werden fliegen meine scheine gnadenlos raus sofern sie dann noch etwas wert sind.

      cu
      seeffe
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 12:28:55
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Kimba
      traden kommt nicht in Frage, denn ich glaube an den Mist den ich hier verzapfe. ;)
      Die nächste positive Adhoc könnte den Kurs spielend verdreifachen - in 10 Minuten.
      Die nächste negative Ad Hoc könnte uns allerdings locker die 2 vor dem Komma bringen - trotz der überverkauften Situation, hier am Beispiel Frankfurt zu sehen:


      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 14:27:38
      Beitrag Nr. 59 ()
      Sperrminorität
      Minderheitsbeteiligung an einem Unternehmen, durch die aber bereits wichtige Unternehmensbeschlüsse, z. B. die Änderung von Satzungsbestimmungen des Unternehmens, verhindert werden kann. Bei Aktiengesellschaften liegt diese Sperrminorität bei 25%.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 15:41:43
      Beitrag Nr. 60 ()
      @alle

      Schaut euch mal den einst so großmäuligen und v.a. auf Beleidigungen bedachten seeffe an! Nach den bitteren Verlusten scheinen sich erste Denkprozesse abzuzeichnen.

      Aber im Gegensatz zu Fahrschein ist er lernfähig und zeigt, daß er keinen Totalverlust erleiden möchte.

      Nachdem Kimba nun aufgrund seines bloßen Hinterfragens schon bei so manchem MBX-Fanatiker abgestempelt wird, dürfte seeffe der nächste sein, der als Verräter gebranntmarkt wird.

      Auffällig auch, wie sich einige plötzlich vornehm zurückhalten. Scheinbar überwiegt langsam die Scham über die eigene Sturheit bzw. Dummheit, wenn man die vielen Warnungen bedenkt.

      Aber besser spät als nie!
      Avatar
      schrieb am 18.02.01 19:36:27
      Beitrag Nr. 61 ()
      @cmz

      ...unbestätigten gerüchten aus zuverlässiger quelle zufolge kotzt mich deine geistige armut immer noch an.....!!!

      so einen schwachsinn wie du schwachkopf von dir gibts, den gibts selten!

      soll ich mal, für alle neuen hier, deine ganze geistige scheiße die du hier verzapftst mal in einen eigenen thread zusammen fassen???
      ich laß es lieber, damit wäre ich wochenlang ausgelastet und was du postest interressiert hier eh niemanden mehr.


      @alle

      bin nach wie vor guter dinge das bis zur cebit alles geklärt sein dürfte und mbx positive nachrichten vermelden wird, denn dort muß mbx farbe bekennen und die 1000er einer großen öffentlichkeit präsentieren, ferner sollten v-partner genannt und erste auslieferungen begonnen haben.
      sollte das nicht der fall sein, war es das für mich.

      cu
      seeffe
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 01:43:00
      Beitrag Nr. 62 ()
      guter Dinge ?
      ich schätze du dürftest dann einer von sehr wenigen sein die jetzt noch guter Dinge sind.

      Die große Chance ist durchaus da, aber die ganze Sache stinkt gewaltig.:(

      Falls jemand was aufmunterndes hat wäre ich sehr dankbar.
      Wie lang soll denn das noch ohne News so weitergehn ?
      doch wohl nicht bis zum Finale an der Cebit ??? :(
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 06:57:47
      Beitrag Nr. 63 ()
      Moin Alu,

      Fakten sind rar, aber als ewiger Optimist könnte ich mir heute eine Trendwende vorstellen:



      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 08:43:21
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ alle, die auf news warten
      man könnte sich denken, daß ein Konsortium erst dann transparent gemacht werden darf, wenn die Werbung für das neue TV-System beginnt
      also , sobald genug Boxen geliefert sind, um den ersten Kundenschub zu befriedigen
      das dürfte aber erst im April sein, weil nach Domeyer im 1. Quartal nur einige Tausend Boxen geliefert werden (Transportzeit nach Israel einkalkulieren: LKW, dann Schiff)
      bis Anfang März werden ja nur einzelne Stück zu Testzwecken produziert, Großserienstart erst März (mind. 10.000 / Woche )

      jede Hoffnung auf Bekanntgabe vor Mitte April wird enttäuscht werden

      CU ps
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 09:21:48
      Beitrag Nr. 65 ()
      @seeffe
      Naja, ich habe dein geistiges Potential überschätzt. Die Primitivität deines Wesens verschafft sich wieder wie üblich durch Schimpfworte gehör. Scheinbar hast du dere so viel gehört, daß es für dich normal sein muß, auf diese Art zu diskutieren. :laugh::laugh::laugh:
      Auch hinzulernen tust du scheinbar nichts. Während nun viele zu Grübeln beginnen, hoffst du immernoch auf den Lottogewinn MBX. Kein Bisschen schlauer geworden! Stattdessen eine große Klappe.
      Spätestens beim Delisting wirst du es verstehen. :)
      Fehlt ja gar nicht mehr viel für deinen Totalverlust. :laugh::laugh::laugh:
      Hattest du nicht mal stolz hier berichtet, daß du zu 100% in MBX steckst? Ich glaube, das passiert dir nicht nochmal. Woher auch das GEld nehemen?

      Manche brauchen eben etwas länger. Seeffe am Längsten!
      :)
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 09:30:56
      Beitrag Nr. 66 ()
      @seeffe und cmz: Könnt Ihr eure genialen Beleidigungen nicht per Email erledigen? Es gibt hier nicht wenig Leute, die das nicht interessiert!
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 09:46:37
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ Frührentner

      ein Posting mit dem sogar ich einverstanden bin :)

      good trades from
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 09:52:09
      Beitrag Nr. 68 ()
      @ ZimtOchse

      An der Börse ist Optimismus als Grundeinstellung nötig. ;)

      Optismus für einen Kursverlauf zu haben, sollte aber mit ein paar Fakten unterlegbar sein. Der Chart gibt überhaupt nichts her außer einem sauberen stabilen Trend gegen Null und die Firmenmeldungen geben auch nicht viel mehr her.

      good trades from
      zockerwilli
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 09:53:47
      Beitrag Nr. 69 ()
      @Frührentner und zockerwilli

      Natürlich habt ihr recht. Ich mußte aber sehr viel einstecken, als die MBX-Gemeinde noch ein verschworener Haufen war. Es kam nicht auf Diskussoin an, sondern nur darauf, jeden anders denkenden zu diffamieren. Dabei ist auch seeffe durch seine besonders unfaire Art und unpassende Kraftausdrücke aufgefallen. So auch jetzt wieder.
      Ich kann es mir nicht verkneifen, etwas Hohn zurückzugeben, da ich jetzt aufgrund meiner Warnungen, die so manchem bei Beachtung viel Geld gespart hätten, eine bessere Position habe und viele MBX kritischer Hinterfragen.

      Nichmals: Ich war es nicht, der beleidigte und auch heute versuche ich es nicht zu tun. Trotzdem haben Figuren wie seeffe einen Seitenhieb verdient.
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 10:18:05
      Beitrag Nr. 70 ()
      @cmz

      was für eine figur du ja bist ist im thread gott ist eine metabox ganz aktuell nach zu lesen!!

      du warst es nicht der beleidigte?? dann lese dir mal deine schwachsinnigen postings durch die du schwachkopf hier im board von dir gegeben hast.

      cu
      seeffe
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 10:23:48
      Beitrag Nr. 71 ()
      cmz

      kann das nicht nachvollziehen, ob das so war.

      Aber irgendwann dürfte es auch mal gut sein. Mir persönlich ist es wurscht. Ich weiß bei jedem Invest, daß es auch in Richtung Null gehen kann. Aber der ein oder andere ist ja vielleicht auch so schon stark genug getroffen.
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 15:39:15
      Beitrag Nr. 72 ()
      @seeffe
      Nachdem du dich zu Wort gemeldet hast wurde der komplette Thread gesperrt. Scheinbar hast du dich wie immer im Ton vergriffen.
      Wer der Schwachkopf ist, wird sich angesichts deiner Ausdrucksweise und deiner Argumente schnell von slebst beantworten.

      @HMHMHM
      Du hast recht! Ich werde ich zurückhalten (wenn ich es schaffe).
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 16:56:30
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ich kann nur allen empfehlen neue Thrads lieber
      ins Reg Board zu posten.
      Ihr seht ja wie schnell der hier zugemüllt wurde...:(
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 23:01:58
      Beitrag Nr. 74 ()
      @cmz

      da kannst du dich bei krawallmacher, der dort noch den islam ins spiel brachte, bedanken das der thread geschlossen wurde.

      ferner hast DU in dem thread einen user wörtlich als trottel bezeichnet. danke das du dich als obertrottel geoutet hast, brauchtest es aber nicht zu bestätigen, weiß eh jeder und es legen immer weniger wert auf deine schwachsinnigen postings.

      na wie dem auch sei, deine nächste schwachsinnige antwort läst bestimmt nicht lange auf sich warten. um aber anderen usern deinen müll zu ersparen poste mir doch in mein w.o. postfach damit in diesen threads endlich wieder mbx zum zuge kommt.


      best regards
      seeffe
      Avatar
      schrieb am 19.02.01 23:45:44
      Beitrag Nr. 75 ()
      r.i.p.
      Avatar
      schrieb am 20.02.01 08:02:01
      Beitrag Nr. 76 ()
      @seeffe
      Schade, daß Krawallmacher seinem Namen alle Ehre gemacht hat. Es hätte mich interessiert, was in dem Thread vor sich ging.

      Was den Trottel angeht. So wundere ich mich, daß du dich getraust es zu erwähnen. Mein erstes zurückhaltendes Schimpfwort. Du sprichst ja gewöhnlich fast ununterbrochen nur von "Scheisse", "ankotzen", "Schwachkopf", usw..

      Deine Aussage "... und es legen immer weniger wert auf deine schwachsinnigen postings... " zeigt mal wieder, wie du dich selbst überschätzt. Woher willst du das wissen? Sprichst du jetzt mit hellseherischen Fähigkeiten für das ganze Board auf einmal? :laugh::laugh::laugh:
      Wie sehr du üblicherweise mit deinen Einschätzungen falsch liegst, zeigt ja dein Aktiendepot sehr deutlich! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 13:42:23
      Beitrag Nr. 77 ()
      Mittwoch, 21.02.2001, 15:29
      Tele Danmark forciert Einführung von ADSL
      Tele Danmark hat angekündigt, in den nächsten 17 Monaten mindestens 95% der dänischen Privathaushalte mit Hochgeschwindigkeitszugängen zum Internet zu versorgen. Die Erklärung des landesweit größten Telekom-Anbieters folgt dem jüngsten Vorstoß des dänischen Ministerpräsidenten Rasmussen, der sein Land zur führenden IT-Nation der Welt machen möchte. Nach Meinung von Experten bringt Dänemark als kleines und flächendeckend dicht besiedeltes Land bei der Knüpfung von ADSL-Netzen gegenüber großen Nationen wie beispielsweise Schweden oder England spezifische geografische Startvorteile mit.

      -----------------------------------------------------------

      Dienstag, 20.02.2001, 17:02
      Ericsson wird neben Siemens zweiter ADSL-Lieferant an Tele Danmark
      KOPENHAGEN (dpa-AFX) - Ericsson Telefon wird Tele Danmark mit ADSL-Technik beliefern. Wie Tele Danmark am Dienstag mitteilte, wird Ericsson damit zum zweitwichtigsten Zulieferer neben dem bisherigen Lieferanten Siemens AG .

      Tele Danmark erklärte, dass es künftig zwei Zulieferer für jedes Geschäftsfeld haben werde. Finanzielle Details des Auftrags für Ericsson wurden nicht mitgeteilt. Mit einem zweiten Lieferanten wolle Tele Danmark lange Wartezeiten für seine Kunden vermeiden. Tele Danmark will nach eigenen Angaben sein Breitbandnetz rasch ausbauen. Im Juli 2002 sollen 95 Prozent der dänischen Haushalte angeschlossen sein

      ----------------------------------------------------------

      Mittwoch, 27.12.2000, 08:54
      AUSBLICK: Telekom will 2001 Zukäufe verdauen - Integration vor Akquisition
      BONN (dpa-AFX) - Nach den milliardenschweren Zukäufen und dem Erwerb teurer UMTS-Mobilfunklizenzen will die Deutsche Telekom im neuen Jahr erst einmal verdauen: "Integration gilt jetzt vor Akquisition", sagte Vorstandschef Ron Sommer. Doch von einer Atempause will der Topmanager nichts wissen. Man könne nicht alles auf einmal machen. "Die Globalisierung der Telekom wird nicht in einem, zwei oder in fünf Jahren stattfinden", beteuert der Konzernchef.

      Als Hauptaufgabe für 2001 sieht Sommer die Eingliederung des US-Mobilfunkbetreibers VoiceStream . Zur Jahresmitte hatte die Telekom angekündigt, das US-Unternehmen im Aktientausch und in bar für umgerechnet 100 Mrd. DM zu übernehmen. Bis zum Ende des zweiten Quartals 2001 soll die Akquisition unter Dach und Fach gebracht werden. Auch weitere Zukäufe schließen Branchenkenner im kommenden Jahr nicht aus.

      So rechnet Frank Wellendorf von der WestLB Panmure fest damit, dass Sommer bald in Dänemark zugreifen wird: "Mit der Übernahme der Tele Danmark kann die Telekom einige weiße Flecken in Europa schließen." Hierzu gehören vor allem die skandinavischen Länder, die Schweiz, Belgien und Holland, meint der Telekom-Analyst. Der Kaufpreis könne mit einem Aufschlag auf den Börsenwert bei rund zehn Milliarden Euro liegen und leicht mit T-Aktien bezahlt werden.

      Neben der Integration von VoiceStream steht in Sommers Terminkalender für 2001 noch der Börsengang der T-Mobile International AG, der im Herbst abgesagt worden war. Unter dem Dach dieser Tochter sind alle Aktivitäten des Bonner Riesen in der Mobilfunk-Sparte zusammengefasst - unter anderem D1, One2One, max.mobil und künftig auch VoiceStream.

      Eine Voraussetzung für den Börsengang von T-Mobile ist der Abschluss des Erwerbs von VoiceStream. Die andere heißt Börsenumfeld: "Wenn der Markt so beschaffen ist, dass sich für die T-Aktionäre ein Börsengang auch lohnt", soll der Schritt an den Kapitalmarkt erfolgen.

      Die WestLB Panmure ist optimistisch: "Die Telekom hat unseres Erachtens im Jahr 2000 den Boden gesehen." Auch die Wende im operativen Geschäft werde den Kurs positiv beeinflussen, schreiben die Telekom-Analysten in ihrem Ausblick für das kommende Jahr.

      Gegenüber ihren Konkurrenten Vodafone und France Télécom hat die Telekom noch einiges aufzuholen. Im UMTS-Geschäft ist der Konzern klar ins Hintertreffen geraten. Doch die Konsolidierung der Branche dürfte sich angesichts der hohen Lizenzkosten fortsetzen und neue Chancen eröffnen.

      "Konsolidierungsmotor dürfte neben Vodafone die Deutsche Telekom sein", glaubt die WestLB Panmure. Schließlich haben sich die Bonner vorgenommen, ein paneuropäischer Anbieter zu werden. Und da bleibt nur der Weg über weitere Zukäufe. Die Telecom Italia wäre ein solcher Kandidat. Doch Sommer winkt ab: "Steht heute nicht zur Debatte."
      Avatar
      schrieb am 18.03.01 22:40:00
      Beitrag Nr. 78 ()
      am 6. März haben sich die skandinavischen Länder endlich auf einen gemeinsamen techn. Standard für iTV geeinigt
      da versteht man plötzlich, warum die Verhandlungen mit Inter-Nordic die letzten Monate kein Ergebnis brachten

      nachdem jetzt aber die Voraussetzungen geschaffen wurden, stehen die Aussichten auf einen Fix-Vertrag mit IN sicher nicht schlecht

      ps


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box - InterNordic - Just in Time ???