ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 141)
eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:57:06 von
Beiträge: 5.559
ID: 424.302
ID: 424.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 607.625
Gesamt: 607.625
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:39 | 5771 | |
| vor 48 Minuten | 5209 | |
| gestern 21:32 | 4916 | |
| vor 1 Stunde | 3530 | |
| gestern 21:51 | 3267 | |
| gestern 19:44 | 2928 | |
| gestern 18:40 | 2916 | |
| vor 55 Minuten | 1994 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.585,00 | -0,40 | 107 | |||
| 2. | 2. | 174,25 | -3,25 | 62 | |||
| 3. | 3. | 1.033,05 | +8,80 | 49 | |||
| 4. | 4. | 6,3740 | +0,24 | 38 | |||
| 5. | 5. | 9,8950 | -4,21 | 36 | |||
| 6. | 6. | 20,260 | -1,75 | 30 | |||
| 7. | 7. | 0,2060 | -0,96 | 25 | |||
| 8. | 8. | 2.328,74 | -2,10 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Weltklasse Entertainment bei IMW. Die Börse HH hat den Handel wieder eingestellt. Da hat es wohl jemanden nicht gepasst, dass es neben dem Übernahmeangebot die attraktivere Lösung über die Börse gegeben hat und die Stücke dann in die falschen Hände geraten könnten. Pech für die, meine Hände hatten schon zugegriffen. Hätte gerne noch weiter gefischt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.554.899 von SquishyLady am 26.10.16 10:25:22Hallo, weiss jemand den aktuellen Stand in Sachen Dresdner Bank Squeeze out, Aditron, und Harpen? Habe nichts in der Presse gelesen, ebenfalls bisher keine Bekanntmachungen im Bundesanzeiger. Vielen Dank.
KD River Invest GmbH stellt Befreiungsantrag
Hier im Forum gefunden:Thread: Köln-Düsseldorfer Deutsche Rheinschiffahrt AG
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.551.179 von SquishyLady am 25.10.16 19:41:00
Falls der Link nicht funktioniert. Auf Handelsregister.de gehen, dann erweiterte Suche, Medisana AG angeben, beide Suchbegriffe anklicken, suchen, VÖ für Veröffentlichung anklicken. Dann bist Du da" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do
Fal…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do
Fal…
Zitat von SquishyLady:Zitat von straßenköter: Seit gestern Abend ist laut Handelsregister die Eintragung des SO bei Medisana erfolgt. Geld sollte also bald auf dem Konto sein.
Wo kann ich denn sowas finden?
Kannst du einen Link posten?
Danke!
Falls der Link nicht funktioniert. Auf Handelsregister.de gehen, dann erweiterte Suche, Medisana AG angeben, beide Suchbegriffe anklicken, suchen, VÖ für Veröffentlichung anklicken. Dann bist Du da" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do
Fal…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.handelsregister.de/rp_web/documents-hb.do
Fal…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.546.754 von straßenköter am 25.10.16 10:25:06
Wo kann ich denn sowas finden?
Kannst du einen Link posten?
Danke!
Zitat von straßenköter: Seit gestern Abend ist laut Handelsregister die Eintragung des SO bei Medisana erfolgt. Geld sollte also bald auf dem Konto sein.
Wo kann ich denn sowas finden?
Kannst du einen Link posten?
Danke!
Trading Spotlight
BoGeStra ebenfalls heute eingetragen
Seit gestern Abend ist laut Handelsregister die Eintragung des SO bei Medisana erfolgt. Geld sollte also bald auf dem Konto sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.523.351 von Ahnung? am 21.10.16 10:00:30aha, ok. Muss ich verifizieren. Aber nicht jetzt.
Nur ein dünner Handel als Grund würde mich jedoch stark wundern.
Nur ein dünner Handel als Grund würde mich jedoch stark wundern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.522.139 von 525700 am 21.10.16 05:48:42Hallo 525700,
zur Thematik "dünner Handel" muss ich Dir widersprechen. Im § 39 Börsengesetz ist dies ebenfalls eindeutig geregelt:
... der Emittent oder der Bieter in Bezug auf die Wertpapiere, die Gegenstand des Antrags sind, gegen das Verbot der Marktmanipulation nach Artikel 15 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 verstoßen, so ist der Bieter zur Zahlung des Unterschiedsbetrags zwischen der im Angebot genannten Gegenleistung und der Gegenleistung verpflichtet, die dem anhand einer Bewertung des Emittenten ermittelten Wert des Unternehmens entspricht; dies gilt nicht, soweit die in den Nummern 1 und 2 bezeichneten Verstöße nur unwesentliche Auswirkungen auf den nach Satz 2 errechneten Durchschnittskurs hatten. 4 Sind für die Wertpapiere des Emittenten, auf die sich das Angebot bezieht, während der letzten sechs Monate vor der Veröffentlichung nach § 10 Absatz 1 Satz 1 oder § 35 Absatz 1 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes an weniger als einem Drittel der Börsentage Börsenkurse festgestellt worden und weichen mehrere nacheinander festgestellte Börsenkurse um mehr als 5 Prozent voneinander ab, so ist der Bieter zur Zahlung einer Gegenleistung verpflichtet, die dem anhand einer Bewertung des Emittenten ermittelten Wert des Unternehmens entspricht.
zur Thematik "dünner Handel" muss ich Dir widersprechen. Im § 39 Börsengesetz ist dies ebenfalls eindeutig geregelt:
... der Emittent oder der Bieter in Bezug auf die Wertpapiere, die Gegenstand des Antrags sind, gegen das Verbot der Marktmanipulation nach Artikel 15 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 verstoßen, so ist der Bieter zur Zahlung des Unterschiedsbetrags zwischen der im Angebot genannten Gegenleistung und der Gegenleistung verpflichtet, die dem anhand einer Bewertung des Emittenten ermittelten Wert des Unternehmens entspricht; dies gilt nicht, soweit die in den Nummern 1 und 2 bezeichneten Verstöße nur unwesentliche Auswirkungen auf den nach Satz 2 errechneten Durchschnittskurs hatten. 4 Sind für die Wertpapiere des Emittenten, auf die sich das Angebot bezieht, während der letzten sechs Monate vor der Veröffentlichung nach § 10 Absatz 1 Satz 1 oder § 35 Absatz 1 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes an weniger als einem Drittel der Börsentage Börsenkurse festgestellt worden und weichen mehrere nacheinander festgestellte Börsenkurse um mehr als 5 Prozent voneinander ab, so ist der Bieter zur Zahlung einer Gegenleistung verpflichtet, die dem anhand einer Bewertung des Emittenten ermittelten Wert des Unternehmens entspricht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.519.865 von straßenköter am 20.10.16 19:08:28Vielen Dank!
Wichtig und auf jeden Fall zu beachten sind:
Voraussetzung ist aber immer, dass es sich um ein Delisting aus dem regulierten Markt heraus handelt; für den Rückzug aus dem börslichen Freiverkehr ist kein Abfindungsangebot erforderlich.
sowie
Wenn es vor dem Abfindungsangebot bestimmte marktmissbräuchliche Handlungen gab, wird der Mindestpreis hingegen anhand einer Unternehmensbewertung ermittelt.
§ 39 Absatz 3 BörsG n.F. nennt zum einen den Fall, dass die Zielgesellschaft in den sechs Monaten vor dem Abfindungsangebot eine Ad-hoc-Mitteilung unter-lassen hat oder in einer solchen falsche Informationen verbreitet hat. Zum anderen führen auch Marktmanipulationen nach § 20a Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) in den sechs Monaten vor dem Abfindungsangebot dazu, dass der Sechs-Monats-Durchschnittskurs nicht als zuverlässiger Maßstab für eine Abfindung dienen kann.
Also: Ein dünner Handel, wie bei Sachsenmilch führt nicht zu einer Unternehmensbewertung. Es muss schon o.g. Marktmissbrauch vorliegen.
Wichtig und auf jeden Fall zu beachten sind:
Voraussetzung ist aber immer, dass es sich um ein Delisting aus dem regulierten Markt heraus handelt; für den Rückzug aus dem börslichen Freiverkehr ist kein Abfindungsangebot erforderlich.
sowie
Wenn es vor dem Abfindungsangebot bestimmte marktmissbräuchliche Handlungen gab, wird der Mindestpreis hingegen anhand einer Unternehmensbewertung ermittelt.
§ 39 Absatz 3 BörsG n.F. nennt zum einen den Fall, dass die Zielgesellschaft in den sechs Monaten vor dem Abfindungsangebot eine Ad-hoc-Mitteilung unter-lassen hat oder in einer solchen falsche Informationen verbreitet hat. Zum anderen führen auch Marktmanipulationen nach § 20a Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) in den sechs Monaten vor dem Abfindungsangebot dazu, dass der Sechs-Monats-Durchschnittskurs nicht als zuverlässiger Maßstab für eine Abfindung dienen kann.
Also: Ein dünner Handel, wie bei Sachsenmilch führt nicht zu einer Unternehmensbewertung. Es muss schon o.g. Marktmissbrauch vorliegen.
Durchsuchen
