checkAd

    ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !? (Seite 252)

    eröffnet am 20.06.01 20:24:42 von
    neuester Beitrag 25.04.24 19:22:53 von
    Beiträge: 5.556
    ID: 424.302
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 607.107
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 252
    • 556

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 09:42:38
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      Übernahmeangebot bei BWT zu 17 Euro mit Schwellenbedingung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.08.14 21:48:22
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.421 von nullcheck am 25.08.14 16:44:37Kann mal einer ein paar Sätze vom Gsc Bericht Design Hotel,s schreiben,Danke
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 16:44:37
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.602.362 von Kalchas am 25.08.14 15:17:06Ich erzähle nie was vom Pferd
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 15:17:06
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.602.212 von nullcheck am 25.08.14 15:00:40Hast Du wirklich beim Übernahmeangebot angedient? Dann betrifft Dich das ja zumindest. Die Pointe hatte ich jetzt nicht erwartet.

      Von daher muss man sehen, was heraus kommt. Skeptisch bin ich schon. Die Deutsche Bank wird, auch wenn sie dieses Verfahren verlieren sollte, nach meiner Einschätzung nicht höher abfinden, obwohl es sich doch insgesamt um einen relativ kleinen Betrag handeln dürfte, wenn die nicht angedienten Aktien außen vor bleiben.

      Zunächst muss man aber schauen, was das OLG Köln diesmal ausheckt.

      So ein Gebilde wie die BaFin kann man gtrost vergessen. Die merken nie was.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 15:00:40
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.599.974 von Kalchas am 25.08.14 11:11:43Wie schon gepostet war ich so doof,590Stück heute ca 7000E mehr Wert:mad:hoffe auf Schmerzensgeld;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 11:11:43
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.582.263 von nullcheck am 22.08.14 09:18:27
      Zitat von nullcheck: Mich wundert das niemand auch nicht im Postbankthread die Begründung des Bgh,s im Falle der Postbank aufgreift.Der Effektenspiegel hat es im neuen Heft positiv in meinen Sinne bewertet,jetzt muss nur noch das Gericht es auch so sehen:rolleyes:


      Im Prinzip kann man das nicht einschätzen. Es ist ja eigentlich immer so gewesen, dass jeder in Deutschland seinen Schaden selbst einklagen muss. Dabei ist er an die gesetzlichen Fristen gebunden. Deshalb wäre es für mich verwunderlich, wenn es so wäre, dass die Frist erst mit dem Urteil des BGH beginnen soll.

      Außerdem vermute ich, dass zunächst einmal nur diejenigen betroffen sein dürften, die für 25 Euro auch angedient haben.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 11:03:00
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Bei Homag sind jetzt die Unterlagen zum Übernahmeangebot (26,35 Euro) veröffentlicht worden:
      http://www.durr.com/de/investor/akquisition-homag/

      Im Anschluss an das Angebot wird es einen BuG geben!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.08.14 09:39:21
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Sehr gute Zahlen von Pironet. Die Nettoliquidität liegt jetzt bei 20 Mio. Euro:
      http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/pironet-ndh-erzielt-e…
      Avatar
      schrieb am 22.08.14 09:18:27
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.574.913 von schaerholder am 21.08.14 12:46:18Mich wundert das niemand auch nicht im Postbankthread die Begründung des Bgh,s im Falle der Postbank aufgreift.Der Effektenspiegel hat es im neuen Heft positiv in meinen Sinne bewertet,jetzt muss nur noch das Gericht es auch so sehen:rolleyes:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.14 12:46:18
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 252
      • 556
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ABFINDUNGSPHANTASIE BEI NEBENWERTEN !?