*** ich fürchte, hier werden sich bald einige ne andere plattform suchen... - 500 Beiträge pro Seite

[alpine110]

... wenn w:0 die probleme nicht bald in den griff bekommt

schön, es ist alles umsonst hier, aber was nützt mir eine plattform, die umsonst ist, wenn ich sie nicht erreiche...?

ständig wird man rausgeworfen, die seitensind superlangsam, die charts funzen nicht richtig!

was ist los bei euch, w:0 ?

wenigstens ne sichtbare stellungnahme wäre nett, dann könnte man sich auf irgend etwas einstellen und hätte sicher auch verständnis. aber so...

und das geht schon seit tagen so!

[fotsirch]

muss mich "alpine110" voll und ganz anschliessen. Habe auch ganz große Probleme mit Seitenaufruf, Seitenaufbau und Geschwindigkeit ..... Meistens jedoch geht gar nichts !!
Das kann so nicht bleiben !!

[tranceboy]

[Sebastian1988]

schliesse mich dem voll an danke

werd mir auch neue pf suchen wer ne gute site parat? thx

[naomiii]

@ alpine

habe gerade mit az-maja telefoniert

der hat auch mächtig Probleme mit w.o

er sagt, dann tradet er halt für sich alleine

[nici1]

[posting]17.969.345 von naomiii am 20.09.05 18:41:22[/posting]Oh nein, bitte nicht, az-maja soll bleiben!
w:o, jetzt reicht es, jetzt wird das eintreffen, was ich befürchtet habe, solche user werden w:o den Rücken zuwenden.

[Kabbes]

Wirklich ärgerlich ist vor allem, dass es w:o nicht fertig bringt, einfach mal offiziell zu sagen, das und das ist los und so lange dauerts.

Statt dessen wurschteln sie jeden Tag kurz nach Börseneröffnung an ihrer Plattform rum und nichts geht mehr ..

[alpine110]

[posting]17.969.345 von naomiii am 20.09.05 18:41:22[/posting]klaro. wundert mich überhaupt nicht, das die besten trader weggehen.

trade auch schon den ganzen tag alleine.

is im moment völlig unmöglich zeitnah seine trades zu posten!

[nici1]

[posting]17.969.694 von alpine110 am 20.09.05 19:07:22[/posting]

[Baldur5]

ICH SEHE DAS GENAUSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ÄNDERN, SOFORT, SONST REVOLTE !!!!!!!!!!!!!

[Graf_Voelsing]

#7

Genau!!!

Stattdessen werden mods auf unschuldige user gehetzt um von den wahren Problemen abzulenken.:O

[ScaraMod]

Stattdessen werden mods auf unschuldige user gehetzt um von den wahren Problemen abzulenken.

GRRRR...

Dazu haben wir doch gar keine Zeit mehr! Wir trommeln schon seit Tagen auf die neuen Server ein, aber sie mucken noch und wollen immer mehr Öl...

Bitte noch etwas Geduld! Ich habe W.O. gebeten, sich im Feedback bei Euch zu melden.

Liebe Grüße,
scara

[alpine110]

[posting]17.972.255 von ScaraMod am 20.09.05 22:14:08[/posting]dankeschön!

immerhin mal ne reaktion! hauptsache, es kommt bzw. tut sich nun mal was...

[ZockerFreak]

[posting]17.972.255 von ScaraMod am 20.09.05 22:14:08[/posting]Moin,

bin mal gespannt

[Kabbes]

Gleich gehts wieder los, wetten?

9:10, die Börse ist offen und gleich geht der w:o-Bastler ans Werk

[mijuda]

und das in einer so ereignisreichen Woche.Zum kot...

[wirsindborg]

ich hab allmählich auch die schnauze voll

[nici1]

Heute wieder enorme Probleme bei der Erreichbarkeit der Seiten. Langsam kommt man sich vera..... vor. Bei anderen Foren klappt alles einwandfrei, warum bekommt w:o das Problem nicht in den Griff?

[Ilbus]

[posting]17.990.552 von nici1 am 22.09.05 10:23:05[/posting]...du bist nicht allein....

[alpine110]

ja, traurig!

und immer noch NULL reaktion seitens w:0!

@w:0
was sagen eigentlich eure werbekunden dazu???

langsam is echt ZUMINDEST ne raktion von euch fällig!

[s.boschert [wO]]

Hallo zusammen,

hier noch mal eine Info direkt aus dem Serverraum

Grund für die Geschwindigkeits-Probleme ist der Mitglieder- und Leserzuwachs in den letzten Wochen. Wir hatten im August 46,9 Mio Seitenaufrufe und somit ein Wachstum von 14,5%. Zum Vergleich: Onvista.de hatte nur ein Wachsum von 3,2 %. Natürlich haben wir bereits vor 6 Wochen neue Rechner bestellt, diese müssen ganz spezielle Anforderungen haben und haben deshalb eine lange Lieferzeit. Ein Teil der Rechner sind bereits da und im Moment werden die Vorbereitungen für die Installation durchgeführt.

Unsere Programmierer überwachen die momentane Last auf den Webservern ganz genau und wir arbeiten daran, dass bald eine Performance-Verbesserung eintritt. Richtig gut wird es dann mit den neuen Servern.

Viele Grüße
Sven

[alpine110]

[posting]17.992.186 von s.boschert am 22.09.05 12:20:08[/posting]hi sven,

na endlich mal ne brauchbare info!
ja, die userzahlen sind schon seit einiger zeit konstant + deutlich > 1000.

das war ja mal die schallmauer. dazu glückwunsch!

wann ist denn damit zu rechnen, das die neuen server laufen?

und: vielleicht das nächste mal einfach selbst nen schrätt aufmachen hier im forum, wo IM VORFELD darauf hingewiesen wird. würde für ne menge verständnis sorgen!

[lyta [VIP]]

DAnke für die info sven

ES IST SCHON KOMISCH --DA REGEN SICH DIE USER AUF DASS W:0 immer schlechter wird , wollen das board wechseln + dann hama einen zuwachs + ein wachstum von dem andere boards nur träumen können
Icxh würde sagen --soo wie W:0 läuft --läufts GUUUUT!!!

[alpine110]

[posting]17.999.254 von lyta am 22.09.05 19:47:44[/posting]soo wie W:0 läuft --läufts GUUUUT!!!

ne, sicher nich! selten son quatsch gelesen...

[HSM]

Hallo Sven

Wir hatten im August 46,9 Mio Seitenaufrufe und somit ein Wachstum von 14,5%.

Liegt es vielleicht auch daran, dass nicht eingeloggte User seit eingen Wochen bei jedem Thread-Aufruf pro Seite eine Anzeige von 10 Postings serviert bekommen, während es früher noch 20 Postings pro Seite waren?

MfG

[Graf_Voelsing]

Läuft wieder einwandfrei.

DANKE

[ScaraMod]

@HSM
Dir als meist eingeloggter Leser ist aber bekannt, dass man diese Einstellungen problemlos ändern kann unter

->Userzentrum
->Meine Einstellungen?

Ich wollte nur sichergehen.

Viele Grüße,
scara

[HSM]

@ ScaraMod

Ich bin auch sehr oft als nicht eingeloggter User unterwegs,
ausserdem sind mir diese Veränderungen bekannt, in meinem
Posting habe ich auch nicht danach gefragt, wie man die
Einstellungen für eingeloggte User verändern kann, sondern
vielmehr auf die Statistik der Seitenaufrufe und den Veränderungen
(bei den nicht eingeloggten Usern) bei Postinganzeigen pro
Seite hingewiesen, das zu einem erheblichen Teil natürlich
auch für den Anstieg bei den Seitenaufrufen mitverantwortlich ist.

[Aldy]

Ich glaube hier werde ich geholfen:

Bei mir tritt folgendes Problem auf:
Wenn ich eine zeitlang bei w:o eingeloggt bin wird die Performance mit zunehmender Dauer immer schlechter.
Wie ich festgestellt habe legt w:o bei windows im Temp-Ordner einen plugtmp-Ordner an und ballert diesen Ordner mit jpg-Dateien (jede 1KB) voll, daß es nur so raucht. Löschen bringt da garnix. Performance wird immer schlechter, Rechner nudelt und nudelt - bis garnix mehr geht.
Das einzige was hilft ist Ausloggen, Browser zu, Browser wieder auf und wieder einloggen. Dann läuft´s für ´ne Weile wieder ganz passabel.

Sind meine Einstellungen falsch? Wo muß ich was anders einstellen? Was ist die Ursache?

Danke schonmal!

Aldy

[Aldy]

So - es war mal wieder so weit.
Rien ne va plus!

So produziert man Seitenaufrufe - muß da HSM leider Recht geben.

Aldy

[Aldy]

Es sind gerade mal 10min vergangen - und schon wieder geht nix mehr! Temp-Verzeichnis wieder bis zur Stehkrause voll.

Das läuft mittlerweile seit Wochen so!

[hausmannskost]

#28

Wir wissen schon, dass Du ein fitter User bist. Hut ab.
Aber lass bitte das Meckern. Das machen doch nur Frauen, oder?

[HSM]

@ hausmannskost

Demnach bist Du also eine Frau!

[nobody [wO]]

hi Aldy,

also wir speichern auf deinem rechner keine daten,
das ist wahrscheinlich dein browser, der einfach mal alle bilder usw die du abrufst zwischenspeichert, das soll eigentlich dich geschwindigkeit erhoehen, da er nicht jedesmal jede datei neu aus dem netz ziehen muss.

vielleich solltest du mal schauen was dein rechner sonst noch so tut, wenn er immer langsamer wird.

welchen browser nutzt du denn.

cu nobody
w:o tech

[Aldy]

Hallo Nobody,
ich benutze Netscape 7.01.

Ja ich weiß jeder sagt der Netscape taugt nix - ich habe aber sonst bei anderen Seiten keinerlei Probleme mit diesem Browser, bin hochzufrieden damit und ich habe keine Lust, mir alle Browser dieser Welt zu installieren (denn jeder empfiehlt ´nen anderen).

Kann man das mit den Plugins irgendwie ausschalten?
Wenn er generell alle Bilder zwischenspeichert müßte er das doch bei allen Seiten tun - macht er aber nicht.
Nur bei w:o.

Vor ´nem halben Jahr hatte ich die Probleme nicht - und da hatte ich auch schon den Netscape.



Aldy

[alpine110]

oh, ein techy!

hi nobody,

wann kann man denn damit rechnen, das w:0 wieder stabil läuft?
seit heut mittag isses wieder ganz schlimm...

[lyta [VIP]]

Musste jetzt die aktiv X + plugins aktivieren --sonst ists unmöglich eine seite auf den ersten klick aufzukriegen + ehrlich gesagt _-es nervt , x mal zu klicken + nix passiert

[derdieschnautzelangsamvollhat]

[derdieschnautzelangsamvollhat]

und wareum erscheint mein Nick in den threads grün?

Bis ein posting erscheint, dauerts geschlagene fünf Minuten.

[Graf_Voelsing]

Eben kackt das System mal wieder voll ab.

Mehr als 10 min bis ein thread erscheint.

[lyta [VIP]]

[posting]18.051.304 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.09.05 20:26:46[/posting]Ich weiss nicht was du hast??
Bei mir bist du BLAU wie ein vergißmeinicht

[JACKYONE]

Mist !!!
Nach 4x neustarten kann ich jetzt wenigstens einigermaßen Seiten aufrufen !!!

Ansonsten kommt immer nur Seite kann nicht aufgerufen werden!!

Aber ALLE anderen Seiten, egal welche und von wo, gehen einwandfrei!!( das nur, bevor wieder einer sagt, das liegt an meinem PC )

[lyta [VIP]]

ES liegt an deiner tastaur
Du behandelst sie zu wenig mitfühlend

Aber im ernst du hast recht --irgendwie scheint bei W:0 der wurm drin zu sein
Lasst uns stark bleiben + ausharren ---es kommen auch wieder schnellere + bessere zeiten

[nobody [wO]]

hi all,

momentan sind unsere webserver noch an einer lastgrenze,
ende nächster woche werden die server aufgestockt,
dann koennen wir die zugriffszahlen ca verdoppeln.

cu nobody
w:o tech

[alpine110]

[posting]18.059.465 von nobody am 28.09.05 13:31:00[/posting]ok...

danke fürs feedback!

[nici1]

[posting]18.059.465 von nobody am 28.09.05 13:31:00[/posting]Erst Ende nächster Woche? Da die Probleme ja nicht erst seit wenigen Tagen bestehen, handelt es sich dabei um eine verhältnismäßig lange Zeit, warum wurde das nicht früher gemacht?