Cobracrest - Bald Übernahmeangebot ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 149)
eröffnet am 02.01.06 10:19:20 von
neuester Beitrag 05.12.14 17:15:04 von
neuester Beitrag 05.12.14 17:15:04 von
Beiträge: 74.750
ID: 1.029.698
ID: 1.029.698
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.934.415
Gesamt: 2.934.415
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 135 | |
gestern 22:06 | 82 | |
gestern 20:02 | 66 | |
vor 40 Minuten | 55 | |
gestern 18:36 | 49 | |
vor 1 Stunde | 49 | |
vor 21 Minuten | 46 | |
gestern 16:03 | 37 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 206 | |||
2. | 2. | 193,39 | +14,91 | 118 | |||
3. | 3. | 2.334,69 | -0,01 | 60 | |||
4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 48 | |||
5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 46 | |||
6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 38 | |||
7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 36 | |||
8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 31 |
nach meinem wissen gibts ein hotel in thailand
ehem vorstand ein ex .nokianer
bei den alten kursen haben die ne mengeauf seite geschafft und jetzt ist rückzahltag,
der inslvenzverwalter hat das schon alles gecheckt, da geht was
bin dabei und das nicht zu knapp
ehem vorstand ein ex .nokianer
bei den alten kursen haben die ne mengeauf seite geschafft und jetzt ist rückzahltag,
der inslvenzverwalter hat das schon alles gecheckt, da geht was
bin dabei und das nicht zu knapp
ausserdem gibts patent und markenrechte auf energiedrinks
suared oder so
sollte mal ein redbull konkurent werden
war wohl zu stark die marke,
aber die idee war schon nicht schlecht
suared oder so
sollte mal ein redbull konkurent werden
war wohl zu stark die marke,
aber die idee war schon nicht schlecht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.026.102 von wat-nu am 23.04.09 13:55:23bei der klage handelt es sich um eine klage gegen eine unternehmensberatung bekannten namens,welche absichtlich(?) falsche daten geliefert haben soll-dieses ist zu klären
und von einer bekannten unternehmensberatung sollte man eigentlich erwarten können,zahlen zu können
es bleibt spannend und hoffentlich ein guter ausgang für die geschädigten
und von einer bekannten unternehmensberatung sollte man eigentlich erwarten können,zahlen zu können
es bleibt spannend und hoffentlich ein guter ausgang für die geschädigten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.026.288 von kobracrest am 23.04.09 14:15:35Nu wirds interessant.
Die U-Beratung von der hier die Rede ist, ist vermutlich Ernst&Young. Zumindest haben die seinerzeit ein gigantisches Wachstum in Bezug auf Umsatzvolumen attestiert.
Später haben sie sich m.E. von CC distanziert.
Interessant ist, dass bei E&Y auch ein Herr mit Namen Häusler arbeitet bzw. gearbeitet hat, ich hatte diesbezüglich recherchiert.
Ob dieser H. Häusler aber mit dem ehem. (oder noch) Vorstand Richard Häusler verwandt oder sonst etwas mit ihm zu tun hat/hatte, kann und möchte ich nicht behaupten.
Wenn das so wäre ... au weia. Ob das strafrechtlich relevant ist, sollen andere klären.
Alles nur meine persönliche Meinung.
Der Betrug wurde aber von den Machern um CC, in die Wege geleitet und die haben so ihre Mittel und verschiedene Helferlein benutzt.
Ob überhaupt die Möglichkeit besteht, an Wertvermögen der Verbrecher zu gelangen ... warten wir es ab.
Die U-Beratung von der hier die Rede ist, ist vermutlich Ernst&Young. Zumindest haben die seinerzeit ein gigantisches Wachstum in Bezug auf Umsatzvolumen attestiert.
Später haben sie sich m.E. von CC distanziert.
Interessant ist, dass bei E&Y auch ein Herr mit Namen Häusler arbeitet bzw. gearbeitet hat, ich hatte diesbezüglich recherchiert.
Ob dieser H. Häusler aber mit dem ehem. (oder noch) Vorstand Richard Häusler verwandt oder sonst etwas mit ihm zu tun hat/hatte, kann und möchte ich nicht behaupten.
Wenn das so wäre ... au weia. Ob das strafrechtlich relevant ist, sollen andere klären.
Alles nur meine persönliche Meinung.
Der Betrug wurde aber von den Machern um CC, in die Wege geleitet und die haben so ihre Mittel und verschiedene Helferlein benutzt.
Ob überhaupt die Möglichkeit besteht, an Wertvermögen der Verbrecher zu gelangen ... warten wir es ab.
richtig
und auf grund schlechter beratung und der leichten kriminelen ernergie hat man hier den überblick verloren
es fuhr sogar ein rennwagen auf adac cup mit unter clubber
auch von cobracrest
weiter wurde ein motocross gp gesponsert etc
ach
bars in thailand unter clubber(mit sonem hasen ) gibts auch
also rein und hoffen das die kohle zt retour kommt o,ä
ich rechne bei insolverzabschluss locker mit 1000%
da waren riesen umsätze früher warten wirs ab
und auf grund schlechter beratung und der leichten kriminelen ernergie hat man hier den überblick verloren
es fuhr sogar ein rennwagen auf adac cup mit unter clubber
auch von cobracrest
weiter wurde ein motocross gp gesponsert etc
ach
bars in thailand unter clubber(mit sonem hasen ) gibts auch
also rein und hoffen das die kohle zt retour kommt o,ä
ich rechne bei insolverzabschluss locker mit 1000%
da waren riesen umsätze früher warten wirs ab
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 19.498.751 von fliesenbatscher am 02.01.06 11:01:52Hallo Fliese,wir kennen uns von früher,was meinst du,sollte man hier wieder einsteigen?
Gruss Gaki
Gruss Gaki
münchen und berlin taxen nur das nach was frankfurt vorgibt
ist in frankfurt die briefseite nicht mehr 0,004 hat man auch keine chancen in berlin oder münchen welche zu 0,004 zu bekommen,da berlin und müchen dann ebenfalls auf 0,005 hochtaxen würde
habe ich heute früh zu 0,003 erleben dürfen
somit erneut bewiesen.es gibt keine echten briefseiten in münchen oder berlin,in frankfurt vielleicht,was ich aber sehr bezweifle,da der MM kurse stellen muss,auch wenn er nichts im buch stehen hat
lustig wird es wenn hier richtiger umsatz reinkommt,dann können die MM in berlin und münchen fleissig taxen hin und her verändern ohne wirklich handeln zu können da man ja an die börse geht wo handeln einigermassen möglich ist
können spannende wochen und monate um cobracrest werden,auf die urteilsverkündigung darf man gespannt sein
ist in frankfurt die briefseite nicht mehr 0,004 hat man auch keine chancen in berlin oder münchen welche zu 0,004 zu bekommen,da berlin und müchen dann ebenfalls auf 0,005 hochtaxen würde
habe ich heute früh zu 0,003 erleben dürfen
somit erneut bewiesen.es gibt keine echten briefseiten in münchen oder berlin,in frankfurt vielleicht,was ich aber sehr bezweifle,da der MM kurse stellen muss,auch wenn er nichts im buch stehen hat
lustig wird es wenn hier richtiger umsatz reinkommt,dann können die MM in berlin und münchen fleissig taxen hin und her verändern ohne wirklich handeln zu können da man ja an die börse geht wo handeln einigermassen möglich ist
können spannende wochen und monate um cobracrest werden,auf die urteilsverkündigung darf man gespannt sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.026.623 von spaceframe am 23.04.09 14:56:43"Die U-Beratung von der hier die Rede ist, ist vermutlich Ernst&Young. Zumindest haben die seinerzeit ein gigantisches Wachstum in Bezug auf Umsatzvolumen attestiert."
sollte die klage erfolgreich sein(man könnte beweisen dass hier absichtlich mit falschen zahlen jongliert worden ist), dürfte man wohl nach einem positivem richterspuch einiges geld der unternehmensberatung erwarten.gut für die geschädigten.
spekulativ würde davon die aktie möglicherweise profitieren,erst recht bei 0,003
sollte die klage erfolgreich sein(man könnte beweisen dass hier absichtlich mit falschen zahlen jongliert worden ist), dürfte man wohl nach einem positivem richterspuch einiges geld der unternehmensberatung erwarten.gut für die geschädigten.
spekulativ würde davon die aktie möglicherweise profitieren,erst recht bei 0,003
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.366 von kobracrest am 24.04.09 09:11:33So sehe ich das auch !
Und warum taxt der MM BID / ASK hoch für eine Tote Firma !
Also irgendetwas ist im Busch !
PB
Und warum taxt der MM BID / ASK hoch für eine Tote Firma !
Also irgendetwas ist im Busch !
PB
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.457 von Projektbaum am 24.04.09 09:20:33klar ist was im busch.scheint sich wohl ein wenig rumgesprochen zu haben mit der insolvenzentwicklung.mögliche gute quote nicht ausgeschlossen bei positivem gerichtsurteil.wenn man sieht wer der beklagte ist darf man sich wirklich hoffnung machen,hoffentlich sehen es die richter auch so
und dass der MM hochtaxt ist doch auch klar,einige wenige kauforders stossen auf leere briefseiten,richtige und echte briefseiten gibt es noch nicht.wer soll denn auf diesem niveau verkaufen.es hat doch keiner tiefer oder gleich vor tagen,wochen und monaten kaufen können.
wer (positiven) wind vor der entwicklung der insolvenz bekommen hat versucht nunmehr langsam zu kaufen,ohne den kurs nach oben explodieren zu lassen,was schwer möglich ist.erst recht wenn mehr leute von der sache wind bekommen.was wahrscheinlich passieren wird.
und dass der MM hochtaxt ist doch auch klar,einige wenige kauforders stossen auf leere briefseiten,richtige und echte briefseiten gibt es noch nicht.wer soll denn auf diesem niveau verkaufen.es hat doch keiner tiefer oder gleich vor tagen,wochen und monaten kaufen können.
wer (positiven) wind vor der entwicklung der insolvenz bekommen hat versucht nunmehr langsam zu kaufen,ohne den kurs nach oben explodieren zu lassen,was schwer möglich ist.erst recht wenn mehr leute von der sache wind bekommen.was wahrscheinlich passieren wird.
genau
wenn man alte berichte stöbert weiss mann wie stark damals manipuliert wurde
a wäre echt ein riesiger schadensanspruch möglich
da sehe kurzfristig kurse un 0,25-0.40 ohne zock und bei richterzuspruch für länst investierte nahezu altkurse
das wird
bin dabei
hoffe auf mantel
wenn man alte berichte stöbert weiss mann wie stark damals manipuliert wurde
a wäre echt ein riesiger schadensanspruch möglich
da sehe kurzfristig kurse un 0,25-0.40 ohne zock und bei richterzuspruch für länst investierte nahezu altkurse
das wird
bin dabei
hoffe auf mantel
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.898 von wat-nu am 24.04.09 10:10:10billiger als jetzt könnte man niemals an einen mantel kommen.es fehlt nur noch der richtige richterspruch.aber dann wird der aktienkurs schon längst explodiert sein.viele kleinaktionäre würden dann vermutlich ihre einstiegskurse von vielleicht 0,02 oder 0,1 wiedersehen.zu wünschen wäre es.was wir bisher gesehen haben sind einige wenige zögerliche käufe wobei abgabebereitschaft nicht vorhanden ist.ausser dem MM,der ja briefkurse stellen muss.was aber auch nicht einfacher wird,wenn die umsätze explodieren werden.
Den Quatsch glaubt ihr ja wohl selbst nicht.
Richtig ist einzig, daß Ernst & Young eine Unternehmensbewertung für die Cobracrest erstellt hat. Die Grundlage dieser Bewertung, die Planzahlen, hat allerdings der Vorstand der Cobracrest geliefert und deren Richtigkeit bestätigt. Darauf kann sich der Bewerter immer berufen, auch wenn jeder Trottel erkennen konnte, daß das alles völlig falsch war. Und welcher Schaden soll der Cobracrest dadurch entstanden sein? Das Einzige wären doch die Kosten für die Bewertung, wobei ich mir gar nicht sicher bin, ob die tatsächlih von der Cobracrest getragen wurden.
Es wäre ja durchaus wünschenswert, wenn Vorstand und Aufsichtsrat in Haftung genommen würden. Wenn das jemals so kommen sollte, so werden die sicher schon vorher Privatinsolvenz angemeldet haben.
Richtig ist einzig, daß Ernst & Young eine Unternehmensbewertung für die Cobracrest erstellt hat. Die Grundlage dieser Bewertung, die Planzahlen, hat allerdings der Vorstand der Cobracrest geliefert und deren Richtigkeit bestätigt. Darauf kann sich der Bewerter immer berufen, auch wenn jeder Trottel erkennen konnte, daß das alles völlig falsch war. Und welcher Schaden soll der Cobracrest dadurch entstanden sein? Das Einzige wären doch die Kosten für die Bewertung, wobei ich mir gar nicht sicher bin, ob die tatsächlih von der Cobracrest getragen wurden.
Es wäre ja durchaus wünschenswert, wenn Vorstand und Aufsichtsrat in Haftung genommen würden. Wenn das jemals so kommen sollte, so werden die sicher schon vorher Privatinsolvenz angemeldet haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.964 von kobracrest am 24.04.09 10:15:41stimmt
gibt auch einige die in den letzten monaten verkaufen wollte ,aber keiner kaufte
abgabe unter -bestmöglich- eingestellt-
diese orders sind wohl zurückgenommen worden
da wissen welche mehr als wir
das wird
gibt auch einige die in den letzten monaten verkaufen wollte ,aber keiner kaufte
abgabe unter -bestmöglich- eingestellt-
diese orders sind wohl zurückgenommen worden
da wissen welche mehr als wir
das wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.033.083 von wat-nu am 24.04.09 10:27:10Tja, bei Cobracrest wussten immer einige mehr als andere...
Aber nur ganz, ganz wenige wurden damit wirklich "reich"... ich meine im Sinne von "cash".
Und die grosse Masse, die wurde vorallem Reich an Erfahrung und die war für einige sogar "unbezahlbar", im wahrsten Sinne des Wortes!
Dass nun hier wieder dieser "Klitsche" Leben eingehaucht werden soll mit solch seltsamem "Geplauder" entlockt mit in der Tat ein Schmunzeln...
Gruss
elvis-lebt
Aber nur ganz, ganz wenige wurden damit wirklich "reich"... ich meine im Sinne von "cash".
Und die grosse Masse, die wurde vorallem Reich an Erfahrung und die war für einige sogar "unbezahlbar", im wahrsten Sinne des Wortes!
Dass nun hier wieder dieser "Klitsche" Leben eingehaucht werden soll mit solch seltsamem "Geplauder" entlockt mit in der Tat ein Schmunzeln...
Gruss
elvis-lebt
ich glaube auch dass einige wenige mehr wissen als wir.und zwangsläufig musste man,die mehr wissen,das doppelte oder dreifache zahlen um aktien zu bekommen.bei diesem kursniveau ist es nicht anders möglich.aber auf diesem niveau wird wohl kaum jemand wirklich verkaufen,damit meine ich alt privataktionäre,welche einstiegskurse von 0,02 oder 0,1 oder höher haben.
die briefseiten in berlin und münchen sind sowieso nur ein witz,denn wenn in frankfurt zu 0,004 gekauft wird,und ein anleger versucht es später in berlin oder münchen zu 0,004 zu kaufen,wird er sehen,dass der MM die nicht echte briefseite zu 0,004 herausnimmt und plötzlich nur noch 0,005 briesf ist,so wie in frankfurt.
habe ich gersten zu 0,003 erlebn dürfen.
die -gesammelten zockervereinigungen- kommen sowieso erst bei 0,01 und höher in den markt.
die briefseiten in berlin und münchen sind sowieso nur ein witz,denn wenn in frankfurt zu 0,004 gekauft wird,und ein anleger versucht es später in berlin oder münchen zu 0,004 zu kaufen,wird er sehen,dass der MM die nicht echte briefseite zu 0,004 herausnimmt und plötzlich nur noch 0,005 briesf ist,so wie in frankfurt.
habe ich gersten zu 0,003 erlebn dürfen.
die -gesammelten zockervereinigungen- kommen sowieso erst bei 0,01 und höher in den markt.
habe gestern den ganzen tag versucht mit einer billigst order zu kaufen.kein kurs wurde.
und heute ist es genauso.
warum?
will der MM keinen kurs machen oder will er meine kauforder nicht ausführen weil er sonst vielleicht short gehen müsste?
short gehen würde ich aber auch nicht.
und heute ist es genauso.
warum?
will der MM keinen kurs machen oder will er meine kauforder nicht ausführen weil er sonst vielleicht short gehen müsste?
short gehen würde ich aber auch nicht.
Ich war auf der Hv von Advantec, da wurde kurz von Cobracrest geredet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.964 von kobracrest am 24.04.09 10:15:41Was soll denn dieser Quatsch mit dem Mantel.
Zur Gründung einer AG muss man 50000€ Eigenkapital aufbringen, davon muss aber nur ein Viertel aufs Konto der AG. Davon kann man dann die Gründungskosten bezahlen, vielleicht 5000€. Das kostet allerdings etwas Zeit. Deshalb kann es sich lohnen AGs auf Vorrat zu gründen.
Wie hoch mag der Aufpreis sein, wenn man so eine AG sofort kaufen will? 5000€ oder 10000€ ?
CC hat eine Marktkapitalisierung von 300 000€, die sich leicht vervielfachen könnte, sollte jemand versuchen die Laden zu übernehmen. Aber, was soll an CC z.B. eine Million wert sein?
Zur Gründung einer AG muss man 50000€ Eigenkapital aufbringen, davon muss aber nur ein Viertel aufs Konto der AG. Davon kann man dann die Gründungskosten bezahlen, vielleicht 5000€. Das kostet allerdings etwas Zeit. Deshalb kann es sich lohnen AGs auf Vorrat zu gründen.
Wie hoch mag der Aufpreis sein, wenn man so eine AG sofort kaufen will? 5000€ oder 10000€ ?
CC hat eine Marktkapitalisierung von 300 000€, die sich leicht vervielfachen könnte, sollte jemand versuchen die Laden zu übernehmen. Aber, was soll an CC z.B. eine Million wert sein?
versuchen wieder die gleichen spaaken
das letzte aus der zitrone zu pressen
mit immer gleichen dummen spruechen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.898 von wat-nu am 24.04.09 10:10:10
wenn man alte berichte stöbert weiss mann wie stark damals manipuliert wurde
wäre echt ein riesiger schadensanspruch möglich
da sehe kurzfristig kurse un 0,25-0.40 ohne zock
und bei richterzuspruch für länst investierte nahezu altkurse
hoffe auf mantel
selten oder sollte ich sagen
noch nie etwas soo dummes gelesen
sehr verehrter leser
lassen sie sich nicht durch solch unglaublich
dumme sprueche zum investieren verleiten !
der mantel von cobracrest ist nichts wert !!!
bitte lesen ob und wann wann maentel einen gewissen wert haben
es gibt viel dazu im www
schadensersatzansprueche moegen bestehen
was nicht existiert sind werte !!!
die boersenumsaetze in den letzten tagen
sind laecherliche euro betraege !
0,003 bedeuten ueber 300 000 euro market cap - fuer was ¿¿¿
0,03 wuerde ueber 3 millionen euro bedeuten - fuer nichts !!!
cobracrest war nichts - ist nichts - und wird nie etwas werden.
nicht verarschen lassen
---
disclaimer :
alles meine meinung
ich werde nicht fuers posten bezahlt
ich denke einige wollen altbestaende an den user bringen
wenn man alte berichte stöbert weiss mann wie stark damals manipuliert wurde
wäre echt ein riesiger schadensanspruch möglich
da sehe kurzfristig kurse un 0,25-0.40 ohne zock
und bei richterzuspruch für länst investierte nahezu altkurse
hoffe auf mantel
selten oder sollte ich sagen
noch nie etwas soo dummes gelesen
sehr verehrter leser
lassen sie sich nicht durch solch unglaublich
dumme sprueche zum investieren verleiten !
der mantel von cobracrest ist nichts wert !!!
bitte lesen ob und wann wann maentel einen gewissen wert haben
es gibt viel dazu im www
schadensersatzansprueche moegen bestehen
was nicht existiert sind werte !!!
die boersenumsaetze in den letzten tagen
sind laecherliche euro betraege !
0,003 bedeuten ueber 300 000 euro market cap - fuer was ¿¿¿
0,03 wuerde ueber 3 millionen euro bedeuten - fuer nichts !!!
cobracrest war nichts - ist nichts - und wird nie etwas werden.
nicht verarschen lassen
---
disclaimer :
alles meine meinung
ich werde nicht fuers posten bezahlt
ich denke einige wollen altbestaende an den user bringen
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.044.435 von Projektbaum am 27.04.09 09:24:18Es ist schon genial. Nach monatelanger Ruhephase tauchen hier wieder Leute auf, die diese Laden pushen um auf die schnelle ein paar Euro zu machen. Und es gibt immer wieder einige Dumme, die darauf hineinfallen.
Dieser Mantel ist und bleibt Tot.
Warum sollte man einen Mantel kaufen, der mit einer solchen Unsicherheit behaftet ist wie Cobracrest? Es gibt unzählige Firmen die AG-Mäntel verkaufen und dies zu einem Preis, der weit aus geringer ist als dieser Laden.
Ich warne davor hier zu investieren.
P.S. Dies ist meine persönliche Meinungn und ich bin und war nie in diesem Wert investiert.
Dieser Mantel ist und bleibt Tot.
Warum sollte man einen Mantel kaufen, der mit einer solchen Unsicherheit behaftet ist wie Cobracrest? Es gibt unzählige Firmen die AG-Mäntel verkaufen und dies zu einem Preis, der weit aus geringer ist als dieser Laden.
Ich warne davor hier zu investieren.
P.S. Dies ist meine persönliche Meinungn und ich bin und war nie in diesem Wert investiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.044.479 von strandundsonne am 27.04.09 09:30:25Das ist in der Tat Verdummung, was hier läuft.
Heute hat höchstens noch ein Mantel einen Wert, wenn das Unternehmen in einem organisierten Maekt notiert ist. Für im Freiverkehr notierte Unternehmen, un dazu gehört Cobracrest, gilt das aber nicht mehr, seit ein Börsengang in Freiverkehrssegmente ohne Erstellung aufwendiger Prospekte möglich ist. Niemand muß dann den Umweg über einen Mantel wählen. Daher ist der Cobracrest-Mantel auch so gut wie nichts wert.
Heute hat höchstens noch ein Mantel einen Wert, wenn das Unternehmen in einem organisierten Maekt notiert ist. Für im Freiverkehr notierte Unternehmen, un dazu gehört Cobracrest, gilt das aber nicht mehr, seit ein Börsengang in Freiverkehrssegmente ohne Erstellung aufwendiger Prospekte möglich ist. Niemand muß dann den Umweg über einen Mantel wählen. Daher ist der Cobracrest-Mantel auch so gut wie nichts wert.
Wenn es hier hochgeht dann ohnegleichen !
Und der MM in FFM taxt schon wieder höher (/ Zeichen ?? )
PB
Und der MM in FFM taxt schon wieder höher (/ Zeichen ?? )
PB
http://www.r-and-w-management.info/Beweismittel/bh112.html Es war bekannt geworden das Berresheim im Knast sitz. Scheint aber nicht zu stimmen.http://www.baker-offshore.com/bm/bh113.html Also, auf Schadenersatz zu spekulieren lohnt sich wohl nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.047.376 von SabrinaZaccarelli am 27.04.09 16:15:29....mein einstiegskurs war bei ca. 1,35euro, nachdem ich die supermeldung live bei NTV gehört hatte , den beschiss mit den 5,30 euro(o.s.ä.) von der fantasy-firma aus U S A . das sowas in einem demokratischem land jemals passieren konnte, gibt mir heute noch rätseln auf........
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
Am 8 Mai ist der Verbrecher Fred Ballou in Deutschland. Man sollte mit der Polizei ihn festnehmen:
INVESTORS BEWARE: CHOP STOCKS ARE ON THE RISE
An inside look at how scamsters are taking billions from small investors
It has become almost routine. On Nov. 13, the U.S. Attorney in Brooklyn charged 13 people--brokers, Mob associates, and officials of two brokerage firms--with manipulating the prices of thinly traded micro-cap stocks. On the same day, in New Jersey, federal authorities announced a similar indictment. And then, on Nov. 25, came this bombshell: A federal grand jury in Manhattan handed up an indictment charging 19 people with multiple counts of racketeering and securities fraud. Among the accused were stock promoters, alleged mobsters, corporate officials, and six brokers at a firm that had managed to avoid the limelight, Meyers Pollock Robbins Inc. Not since the insider-trading scandals of the 1980s has Wall Street faced such a sustained legal juggernaut.
Throughout the multitude of charges in the assault on fraud in micro-cap stocks, there is one common theme. It's not just ''pump and dump'' stock-rigging schemes, or financial-statement fraud, or profiteering on hot initial public offerings. Nor is the problem confined to what the public experiences--the ubiquitous, forked-tongue cold-callers. Bribery is another element, but not the crucial one. Neither is the Mob the common factor, though it feasts on this corner of Wall Street.
Behind all the charges lies a simple fact that has received surprisingly little attention--even from regulators. Vast, interlocking networks of brokers are managing to obtain shares in hundreds of companies at dirt-cheap prices and are unloading them on the public. Among the people who make their living by pushing them on the public, the rogue brokers and stock promoters and mobsters, there's a name for these stocks. It is brutally simple: chop stocks.
''Chop'' is slang for spread--the difference between the prices the brokerages pay for stocks and the prices at which they are sold to the public. In the world of the ''chop houses'' that sell these stocks, the real spreads often bear no relation to the numbers that appear on stock-quote machines. Often the stock is obtained by the brokers from corporate insiders or offshore accounts at a fraction of the price listed on the quote terminals. They then sell it to the public, illegally, at massive, undisclosed markups. It's fraud of the most fundamental kind. The public doesn't know that they are buying stocks that are worth nothing more than the pennies shelled out by their brokers.
To regulators, this is a small if troublesome fringe of the securities industry. Even Mob infiltration, they assert, is ''relatively isolated, and does not threaten the overall stability of our markets,'' as U.S. Attorney Mary Jo White maintained in a press conference on Nov. 25. But this is a problem that goes well beyond the Mob on Wall Street.
LOW RISKS. In fact, BUSINESS WEEK has found that chop stocks constitute a vast underworld of the securities markets--a $10 billion-a-year business that regulators and law enforcement have barely dented in their recent prosecutions. Chop stocks are increasingly exploited by organized crime, and for a good reason: The profits are huge, the chances of incarceration low. Guaranteeing the ''chop''--the immense profit margins--requires cooperating networks of brokerage firms employing uncounted thousands of cold-callers that are the public's main exposure to this world. Behind the cold-callers are an array of stock issuers, offshore accounts, and the barred brokers and stock promoters who are the middlemen between brokers and companies.
How serious is this problem? How is it being handled by regulators, in their well-publicized assault on small-stock fraud? Who are the players--the brokerages and stocks involved and the stock promoters who bring them together? BUSINESS WEEK sought answers to these questions in a six-month investigation involving interviews with present and former chop-stock brokers and customers, review of massive quantities of public documents and internal records and tape recordings, and interviews with traders, clearing-firm executives, and current and former securities regulators and law-enforcement officials.
BIG NAMES. One former chop-house exec, who requested anonymity, shared a graphic tale of illicit trading and payoffs--including a bribe that he said was paid to a National Association of Securities Dealers examiner (page 118). Another broker provided BUSINESS WEEK with a rare account of what he asserts was the purchase of a hidden stake in his firm by a leading behind-the-scenes power in the chop-house business--Jordan Belfort, former head of the now-defunct Stratton Oakmont Inc. penny-stock house. Sources also painted a disturbing picture of alleged customer overcharges and trading abuses at Paragon Capital Corp., one of the largest dealers in micro-cap stocks. And other sources maintain, in allegations being probed by regulators and state and federal law enforcement, that stock promoters dominated a Florida cold-calling operation run by the president of Meyers Pollock Robbins, the large micro-cap brokerage whose brokers were indicted on Nov. 25. Meyers Pollock declines comment on the indictments.
What emerges is a shocking picture of a problem that has spun out of control. Among BUSINESS WEEK's findings:
-- The bull market in chop stocks has spawned a new generation of stock promoters, some still in their early 30s, replacing the Meyer Blinders and Robert Brennans who dominated the heyday of penny stocks during the 1980s. The new promoters gain control over cheap stock, or dominate the markets for thinly traded stocks, and then push them on the public, using crews of brokers reporting to them.
-- The NASD and Securities & Exchange Commission's highly visible campaign against small-stock abuses and the recent spate of criminal prosecutions have failed to have a significant impact on chop houses. Although regulators have shut down a handful of cold-calling powerhouses, the vast majority of questionable firms--totaling perhaps 200 nationwide, according to state securities regulators--remain untouched.
-- Although officials have downplayed Mob infiltration of Street firms, the Mob remains a troublesome presence on Wall Street (page 130).
-- Payoffs to brokers have emerged as a commonplace method of bringing chop-stock companies into the marketplace. Some of the stocks that BUSINESS WEEK has identified as recent subjects of broker payoffs are listed here (table). None have been named in the recent prosecutions.
-- Some of Wall Street's best-known firms--notably Bear, Stearns & Co. and Schroder Wertheim & Co.--clear trades for chop houses, processing trading records that sometimes show massive commissions and excessive price markups.
At the NASD and SEC, officials say they are hard at work addressing the problem of small-cap fraud. And, they say, they have made great strides--particularly in eliminating the large firms that used to be a major source of small-stock abuses. Testifying before the Senate investigations subcommittee late in September, NASD Regulation's head of enforcement, Barry R. Goldsmith, said he would ''readily acknowledge that there are some dishonest individuals and firms in the securities business today.'' But they also have systematically minimized the problem. In his Senate testimony, Goldsmith asserted that ''the problem firms represent a tiny portion of the more than 5,500 securities firms.''
By contrast, BUSINESS WEEK's investigation shows that chop stocks are a vast and growing industry. The NASD and SEC won't even hazard a guess on the scope of the problem. But according to people familiar with the business, chop stocks make up perhaps half the 85 million-share daily volume of the OTC Bulletin Board, plus dozens of stocks on the NASDAQ Small Cap Market. By that reckoning, there would be perhaps 700 actively traded chop stocks on the OTC Bulletin Board alone, and perhaps another 200 NASDAQ Small Cap stocks. With dollar volume of trading in domestic OTC Bulletin Board stocks--the shares not traded on NASDAQ or the exchanges--exceeding $20 billion a year, the portion consisting of chop stocks might well exceed $10 billion.
COLD-CALLERS. Cheap stock is fueling the chop-stock explosion. Restricted or ''letter'' stock, issued under Rule 144 of the securities laws, is commonplace at many perfectly legitimate companies as a way of rewarding key employees and giving them an equity interest--often in lieu of a high salary. Stock and warrants are also issued to compensate consultants in lieu of cash. And stock issued overseas, under Regulation S of the securities laws, is a widely recognized way of raising capital for emerging companies. Reg. S stock is cheap for a simple reason: Since it cannot be legally traded for two years, it is commonly issued at a steep discount. Rule 144 stock is cheap because it is usually issued at little or no cost and also must be held for one or two years.
The chop houses make their profits by simply breaking the law and getting that stock on the market immediately. ''People violate the restriction. [They] basically launder it and dump it,'' says the SEC's enforcement chief, William R. McLucas. Another form of abuse, he notes, involves misuse of the rule allowing companies to compensate consultants with stock instead of cash--a rule that was put in place to help cash-poor high-tech startups. The ''consultants'' are often stock promoters. The Meyers Pollock indictment, for example, alleges that stock- promoter ''consultants'' were issued shares and warrants in one chop stock, much of which was immediately dumped on the public.
How does cheap stock make its way to the cold-callers? As told by chop-house brokers, one common method is simple enough:
Rule 144 stock certificates carry a legend marking it restricted stock, and the legend can only be legally removed at the end of the holding period. Among the chop houses, however, the restrictions are often ignored and the ''legend stock'' is traded in an illicit black market. The stock is available at a cut rate because it cannot be legally sold to the public. If the stock is trading at $6 a share, the chop-stock house may buy it at $2.50--never reporting it in the daily runs to NASDAQ. They can swiftly trade it to another chop-stock house at $3, making a swift profit.
STRIP BARS. When the legend stock is sold to the public, chop houses go for big profits. The price to the customer might be, say, $7 a share. The official bid would be $6 bid and $7 asked. But the actual cost to the brokerage is $2.50. The real, humongous spread never appears on the stock-quote machines.
If customers were to see the stock, they might realize that it's not supposed to be sold to the public. So the chop houses have a simple solution: They don't show the customers the stock. The shares are only a book entry.
The illicit nature of the stock is one reason shady brokers are notoriously reluctant to execute sell orders. If the customers want to sell, or obtain the certificates, or transfer the shares to another firm, they are discouraged. If the customer insists on selling, the firm simply does another book entry and ''washes'' the stock into another account--the brokerage's own ''house'' account, or sells it to an allied firm.
Whether the cheap stock originated overseas or from insiders, the procedure for getting it to the public is the same (chart). According to brokers familiar with the process, the massive profits are often split--in cash--between the brokerages involved. And the payments are often made in strip bars and other nontraditional Wall Street locales.
BALM. Warrants are the other major chop-stock money-making machine. Because of the leverage they afford, they become gold mines when the underlying stock is manipulated upward. They are often issued for pennies or no cost at all, making warrants a cheap way of compensating brokers and stock promoters. Warrants are also provided to favored investors in chop-stock deals, and sometimes are used to mollify unhappy chop-house customers.
That is what allegedly happened a couple of months ago to a customer of a New York-based firm named PCM Securities Ltd. The customer, a California resident who asked that his name not be used, had been in another stock sold to him by PCM that was a disaster. To make up for some of his losses, he says, PCM offered him warrants in an outfit called Medley Credit Acceptance Corp., which has filed for an initial public offering of its stock but has not yet gone public. The broker, he says, offered him the opportunity to buy the warrants, when the company went public, for 15 cents--and assured him that the warrants would then be sold at $3. The customer says he was offered 15,000 to 20,000 warrants--a guaranteed profit of $45,000 to $60,000. PCM officials did not return repeated calls requesting comment. The Miami phone number for Medley--whose president is a PCM officer--has been disconnected.
For chop houses, warrants are a form of cheap currency. But in order for them to have any future value, the underlying stock has to climb. In the case of the Medley deal, the stock would have to rise from its initial price of $5.50 to $8.65 a share. The ability to drive up share prices is crucial. That is where the stock promoter comes in.
Stock promoters are the middlemen and fixers of the chop-stock world. Investors rarely have contact with them. They put stock in the hands of brokers, and on occasion they perform old-fashioned investor relations--the ''promote'' in stock promoter. But when Carol Ann Kandell, a bookkeeper at a college in Colorado, bought a stock called Java Centrale in 1995, she didn't come into contact with a promoter. It was simply on the sell list of her broker in a Long Island (N.Y.) office of Meyers Pollock Robbins--the 160-broker national firm that had escaped attention until the Nov. 25 indictments.
''GOOD STUFF.'' Java was not a penny stock--it went public at $6 a share, $1 above the official definition of a penny stock. The broker ''was always pitching that it was really good stuff,'' says Kandell. And then--guess what? The stock price dropped into pennies in the months that followed.
Investors had no way of knowing that a stock promoter was pushing Java and a host of other stocks destined for the cellar. According to sources familiar with his activities, the promoter was James Peter Minsky. In his file in the NASD's Central Records Depository (CRD), the 30-year-old Minsky has a typical record for a low-level chop-house broker. Minsky worked at 16 brokerages over a four-year time span, ending with a one-month stint at Westfield Financial Corp. in early 1994. Among the firms where Minsky worked was Joseph Roberts & Co., a Chicago-based firm where, one former regulator notes, he worked closely with Claudio Iodice--one of the stock promoters indicted on Nov. 25. Efforts to reach Iodice and officials of Westfield and Joseph Roberts for comment were unsuccessful.
Meyers Pollock appears nowhere in Minsky's CRD record. But according to people familiar with his activities, by 1995, Minsky was working at Meyers Pollock, pushing marginal stocks through Meyers Pollock brokers reporting to him. In the chop-stock world, stock promoters are an intriguing amalgam--part investment banker, part stock retailer, and part investor-relations publicist. They often have ''crews'' of brokers working for them and often work closely with chop-house execs. In Minsky's case, the venue in 1995 allegedly was the Fort Lauderdale office of Meyers Pollock, which was run by the president of the firm, Michael Ploshnick. Also working there, sources have told investigators, were two allied stock promoters--W. Fred Ballou and Leonard Ruge.
Ploshnick denies that the three men pushed stocks at Meyers Pollock. Minsky and Ballou could not be reached for comment, and the NASD declined to release the name of the attorney representing Minsky in recent NASD disciplinary proceedings. Ruge's attorney, Michael Bachner, says that ''Mr. Ruge denies any involvement in the promotion of any stocks at Meyers Pollock.''
According to one account of the stock-pushing process at the Fort Lauderdale branch, which was furnished to federal and state investigators, a typical manipulation of a hot IPO would begin well before the stock began trading. Minsky and Ballou and the brokers reporting to them, would work with other Meyers Pollock brokers to line up as many other chop houses as possible to support the stock and increase the share price as much as they could. But IPO or not, the stocks pushed by the brokers in that office of Meyers Pollock all seemed to have one inevitable outcome. With one exception--a ''vegetation management'' firm called Aquagenix Inc.--the stocks pushed by the brokers all plummeted in the months to come.
LUCKY INSIDERS. One IPO allegedly handled by the Minsky-Ruge-Ballou crews at Meyers Pollock was Multi-Media Tutorial Services Inc. That offering consisted of ''units,'' each made up of one share of stock and one warrant to buy one share for $5.60, with an initial offering price of $4 a unit. As a result of the enthusiastic selling by Minsky's brokers and others at other firms, the units ended the first day of trading on Apr. 13 at $5.75 a unit--a one-day profit of well over $500,000 for the handful of brokers and insiders lucky enough to trade the units on the opening day. The units are now worth 7 cents.
The stocks allegedly promoted by the three men at Meyers Pollock were considerably more substantial than the shell companies that were foisted on investors in the penny-stock era. Aside from Multi-Media Tutorial and Aquagenix, there were NuMed Home Health Care Inc., an Ohio-based home-care company, and American Resources International of Delaware, an energy exploration company. Others included Protosource Corp. and Grace Development, which is headed by Ruge. (In November, 1996, Ruge was arrested in an FBI sting, accused of attempting to bribe an undercover agent who was posing as a stockbroker. Bachner says Ruge is vigorously contesting the charges.) Officials of Aquagenix, NuMed, and Protosource denied knowledge of the promotion of their stock at Meyers Pollock, while officials of the other companies could not be reached.
When Meyers Pollock's South Florida operations shifted from Fort Lauderdale to Boca Raton in May, 1995, sources say the Minsky crew did what stock promoters always do when offices close--they simply changed firms. The next stop was at the Miami offices of J.P. Milligan, and then the Boca Raton office of Euro-Atlantic Securities Inc. A branch office of a firm called Brauer & Associates opened up at the same location, with some of the same brokers, and, sources maintain, Minsky. At Brauer and Euro, his brokers allegedly continued to push stocks, just as they had at Meyers Pollock and other firms. An attorney for Brauer, John Kiefner, confirms that Minsky worked briefly for Brauer in South Florida, but in a legitimate ''investment-banking capacity.'' He denied that Minsky had any role in retailing stocks. Efforts to reach officers of J.P. Milligan and Euro-Atlantic, which ceased operations in mid-1997, were unsuccessful. Minsky's odyssey through a succession of firms is an example of a phenomenon that has vexed regulators since the demise of the huge cold-calling powerhouses. One ex-regulator notes that the NASD and SEC can lose track of the dozens of stock promoters who work behind the scenes. And even when regulators act promptly, it isn't always promptly enough. Take Euro-Atlantic, which was expelled from the securities industry last month. In this case, the NASD acted fairly quickly--filing a complaint in March, 1997, only a few months after the trades that were the subject of their investigation. But by the time the firm was expelled a few weeks ago, Euro had been out of business for four months.
SEE NO EVIL. Regulators do not always act so swiftly, or at all. For example, in 1992 and 1993 the NASD became aware of possible payoffs to a 150-broker California firm called LaJolla Capital. According to an internal NASD memorandum obtained by BUSINESS WEEK, NASD examinations found that the brokerage had accepted ''due diligence fees'' and ''investment banking fees'' from companies for which it was a market maker. But the NASD never acted on those findings--which officials suspected were illegal payoffs. A LaJolla spokesperson, Janet Frazier, denied LaJolla had ever accepted payments for making a market in companies, but said the company continued to accept due diligence fees--in return for carrying out due diligence on companies.
The NASD's Goldsmith says that he does not know why the LaJolla case was not pursued. But he observed that a federal appellate court ruling in 1994--on alleged payoffs to another firm--required the NASD to issue a formal rule banning such conduct before prosecuting payoffs to brokerages. The rule was not issued until last July. In the interim, he noted, the NASD did not pursue such cases. Goldsmith pointed out that the NASD fined LaJolla in September for violating penny-stock sales rules, in a decision that LaJolla says it is vigorously contesting. However, the recent action makes no mention of payments from companies.
Payoffs to brokers and brokerages by corporate officials and stock promoters are some of the most invidious practices in the chop-stock business. How widespread are they? Regulators at the NASD minimize their prevalence. ''When you're talking about payments or bribes--we take that very seriously. But to characterize that as widespread, as sort of the practice or the norm, or as endemic, even to the small, micro-cap stocks--we just don't see that,'' says the NASD's Goldsmith.
But former chop-house execs maintain that such payoffs are pervasive throughout the world of micro-cap stocks. Chop-house brokers say that corporate officials, directly or through intermediaries, frequently pay off brokers to drive share prices upward, or to obtain offerings of their shares for listing on the OTC Bulletin Board. At one brokerage, a former chop-house manager maintains, every OTC Bulletin Board stock offering involved a payoff. ''It's a very thin market, usually there's very little on the buy side initially--that's why they have to enlist the help of a lot of brokers to get the buyers for these things,'' says one former chop-house broker. The brokers have the whip hand--and thus can demand payoffs. In one case, according to the former chop-house official interviewed by BUSINESS WEEK, even NASD examiners are not immune from accepting payoffs. However, NASD officials contend that they have heard no such allegations--which, they say, they would promptly refer to law enforcement.
One problem the NASD does pursue fairly vigorously is common at chop houses--excessive commissions and markups. But the cases they handle appear to be the tip of the iceberg--and point up the sensitive role served by the Wall Street firms that process trades for chop houses. The firms often process trades that appear to show excess markups and commissions--but insist that they are in no position to monitor the activities of the firms that trade for them. Regulators are studying ways of chipping away at this long-established, legally sanctioned ''see no evil'' policy--for often, there is a lot of evil that passes through their trading systems.
A LOT OF HEAT. In its recent prosecution of Euro-Atlantic, markups of as much as 63% were alleged. The NASD complaint does not specify when the trades took place, but they appear to have been in the latter half of 1996--at a time when the trades were processed by Schroder Wertheim. A Schroder spokeswoman declined comment on whether the firm was aware of the overcharges or even whether Schroder processed the trades--though the spokeswoman said the firm ''apparently'' did so.
One firm that has been subject to substantial heat for its chop-house clearing activities--particularly at the now-defunct A.R. Baron--is Bear Stearns. Bear has been the clearing agent for a host of chop houses, including PCM Securities, Meyers Pollock, and another major dealer in small-company stocks--Paragon Capital--where, regulators have been told by a former Paragon employee, massive overcharges have taken place. These charges are significant because Paragon is believed to be one of the largest dealers, possibly the biggest, in OTC Bulletin Board stocks.
Internal Paragon trading records from late 1994, which were recently submitted to the NASD and were obtained by BUSINESS WEEK, show apparently massive commissions. Some were as high as 25% or more. One trade went as follows: On Aug. 19, 1994, one customer bought 17,700 shares of Environmental Technologies USA Inc. for $13,275. According to the trading records furnished to the NASD, as shown above, he paid a commission of $3,982.50--30%. Similar high commissions were charged for trades that took place on other days that month.
According to the trading records supplied to the SEC by a former Paragon employee, customers were similarly overcharged in a host of other stocks--Evro, Paramark Enterprises, Apogee Robotics, La-Man, Eco2, First Standard Ventures, and quite a few others. There was no indication that the firms had any knowledge of the overcharges. Repeated calls to Paragon President Danny Levine for comment on these allegations were not returned.
The trading records were routinely churned out by Bear Stearns, which could have noted the size of the commissions at Paragon by making a simple calculation. Two former Paragon officials, who were unacquainted with the former Paragon employee who submitted the records to the NASD, said that the trading records show the magnitude of the commissions clearly and that they would be obvious at a glance. However, an official of a rival clearing firm--no friend of Bear--notes that there is ''no obligation of a clearing firm to look at anything like that.'' Bear Stearns's position is that it simply processed the Paragon trading records and did not review them. Asserts Bear Stearns's general counsel, Mark E. Lehman: ''It is our view that the responsibility for determining markups and commissions is that of the introducing firm and not the clearing firm.'' According to Lehman, Bear Stearns is still clearing trades for Paragon.
''GRAVY.'' One former Paragon manager observed a nefarious practice that, he maintains, has been common at the New York headquarters of Paragon in recent years. According to this ex-manager, who personally witnessed the practice, Paragon would postdate and predate time stamps of trading tickets, to make markups as large as possible. According to this ex-manager, the scheme worked like this: A customer would buy 10,000 shares of a Bulletin Board stock when the market was $5 bid and $6 asked. If portions of the order were filled at a lower price, the order was supposed to be time-stamped to reflect that, and at the end of the day the orders are submitted to NASDAQ. The former manager maintains that Paragon would accumulate the stock during the day--paying, say, $5 for the first thousand, $5.50 for the next, and so on--and show the entire order at the highest price. ''Everything else is gravy for the broker,'' says the ex-Paragon manager.
No one seems to have sopped up the gravy that flows from chop stocks more than Jordan Belfort, who founded the Stratton Oakmont penny-stock brokerage in the 1980s. Just 35, he is believed to be a millionaire many times over. ''Investment banker'' was how Yachting Magazine characterized him in its May issue, in detailing the sinking of his 150-foot yacht, the Nadine. A publicity release from United Film Distributors, one of Belfort's many enterprises, calls him a ''private investor.'' The Queens (N.Y.) native is the executive producer of several of United's movies, which have titles such as Santa With Muscles.
But there is another side to Belfort. According to numerous chop-house execs and traders interviewed by BUSINESS WEEK, Belfort has remained a hidden power whose influence in the chop-stock world has hardly waned since he sold his stake in Stratton and was barred for life from the securities industry by the SEC, nearly four years ago. (Belfort agreed to the ban without admitting or denying the SEC's allegations of securities fraud.) He has managed to retain his power and wealth while apparently remaining within the letter of his agreement with the SEC. Indeed, his name does not appear on a single scrap of paper associated with any brokerage--except Stratton.
After he left Stratton, Belfort continued to draw vast sums from the firm--something that is currently being investigated by Stratton's bankruptcy trustee, Harvey Miller. Under a ''noncompete'' agreement that he signed with Stratton in March, 1994, Stratton agreed to pay Belfort a staggering $180 million, payable in monthly installments of $1 million. In return, Belfort could not open a competing brokerage. The timing of the deal was fortuitous, to say the least--it was signed one week before Belfort was banned from the securities business. The SEC ban, one state regulator observes, was no doubt pending at the time the noncompete was signed. Belfort and the former attorney for Stratton who negotiated the deal, Ira L. Sorkin, declined comment, with Sorkin citing attorney-client privilege.
Belfort kept up his side of the bargain by keeping out of the securities business--at least on paper. Sources on Wall Street assert that Belfort continues to exert control, through intermediaries, of some of the leading brokerages in the micro-cap stock business. Among them are D.L. Cromwell Investments, Monroe Parker Securities, and Biltmore Securities. Allegations of Belfort control are not new for Monroe Parker--they were raised in 1992 by the NASD when the firm applied for membership, notes Monroe Parker attorney Bill Singer. But Singer says that the NASD was satisfied that Belfort had no hidden role at the firm. Attorneys for Biltmore and D.L. Cromwell deny that Belfort has any tie to the firms.
FRONT MAN. But Amr ''Tony'' Elgindy, head of a Fort Worth-based firm called Key West Securities Inc., has alleged in court papers that Belfort bought a silent partnership in his firm early in 1997. He maintains that the relationship fell apart after he resisted pressure by Belfort to open up an office in New York City to sell stock to the public in the time-proven way, by high-pressure cold-calling. According to Elgindy, Belfort bought into his firm using a trusted associate named Robert LoRusso as a ''front man.'' LoRusso and Belfort vigorously deny Elgindy's allegations.
LoRusso and Belfort both maintain that Elgindy is no angel. Indeed, in September, Elgindy settled NASD charges of alleged trading abuses by consenting to a fine and a one-year ban as principal of a brokerage firm. He neither admitted nor denied the charges. The NASD complaint alleges that ''Elgindy was suffering from severe mental illness'' at the time of the trading abuses. Elgindy maintains that was a reference to severe depression. LoRusso also asserts that Elgindy misappropriated funds and failed to disclose regulatory problems, which resulted in a suit by LoRusso to rescind his deal to buy into the firm. LoRusso's allegations are denied by Elgindy, who settled the suit by agreeing to rescind the deal.
PASSIVE? Although Elgindy is anything but an unbiased observer, his allegations support the assertion of chop-house brokers and traders that Belfort remains a powerful presence in the chop-stock business. According to Elgindy, Belfort is a well-capitalized short-seller of chop stocks--an adventurous brand of trading that is Elgindy's specialty. But, say Elgindy and other sources familiar with Belfort's activities, Belfort also has had access to cheap stock in numerous companies and has pushed a host of stocks through retail firms-- particularly Monroe Parker, D.L. Cromwell, and Biltmore. In a phone conversation with Elgindy in December, 1996, that Elgindy taped, Belfort seems to imply that he is more than just a passive observer of activities on the Street. Referring to one stock deal, Belfort told Elgindy: ''I have access to a lot of small firms.''
Elgindy and others familiar with Belfort's activities maintain that Belfort has been a hidden power behind the retailing of a host of stocks. Among the stocks that Elgindy says were Belfort favorites were Big City Bagels, Luma Net, Grand Havana Enterprises, and the company that was the subject of the possible Paragon overcharge--Environmental Technologies. Elgindy says Belfort would sometimes supply brokers with cheap stock in the firms, which would be sold to customers at huge markups. Belfort says he legitimately owns shares in some of those companies but denies having access to ''cheap stock'' in any. The chief executive of Grand Havana, Harry Shuster, says that he knows of no Belfort involvement in the company for the past two years. Officials of the other companies did not return phone calls.
STARTLING REVELATION. Elgindy maintains that Belfort sometimes would wax sentimental about the good old days at Stratton. And taped excerpts of those conversations, which Elgindy shared with BUSINESS WEEK, are revealing. In one conversation in December, 1996, Belfort speculated why one particular stock both men were shorting was doing so well. ''They're paying people off,'' said Belfort. ''They're definitely paying people off with stock. I know. I owned a very large OTC firm.... I made a zillion dollars off my deals.''
In another taped conversation, Belfort made a startling disclosure. According to Belfort's taped account, a company called Builders Warehouse Association Inc.--which since has become a unit of Osicom Technologies Inc.--once offered him a huge bribe in return for Stratton selling the stock. Said Belfort: ''This guy came to me, this...kid from Utah came to me....He offered me three shares in Switzerland for every share I sold....I had like 500 brokers,'' Belfort continued. ''I could have sold a zillion shares.'' Belfort declined to discuss the alleged bribe offer. Osicom and Barry Witz, former chief executive of Builders Warehouse, did not respond to requests for comment.
Whether Elgindy is a whistle-blower or a sore loser, one thing is sure: The conduct that he describes is common in the world of chop stocks. In their efforts to clean up the world of micro-cap stocks, the regulators have always seemed to be a day late and a dollar short--or perhaps more accurately, years late and billions of dollars short. Their efforts to crush micro-cap fraud are well-intentioned, sometimes vigorous--but they have failed to put more than a dent in the problem. Driving brokers out of the industry does little good when they stay active behind the scenes. Shutting firms does little good when other firms open to take their place. The money is simply too good: The indictment on Nov. 25, which alleges the involvement of four ranking Mob figures in pushing a single chop stock, proves that. And it is coming from a seemingly bottomless pit--the pockets of small investors.
BY GARY WEISS
INVESTORS BEWARE: CHOP STOCKS ARE ON THE RISE
An inside look at how scamsters are taking billions from small investors
It has become almost routine. On Nov. 13, the U.S. Attorney in Brooklyn charged 13 people--brokers, Mob associates, and officials of two brokerage firms--with manipulating the prices of thinly traded micro-cap stocks. On the same day, in New Jersey, federal authorities announced a similar indictment. And then, on Nov. 25, came this bombshell: A federal grand jury in Manhattan handed up an indictment charging 19 people with multiple counts of racketeering and securities fraud. Among the accused were stock promoters, alleged mobsters, corporate officials, and six brokers at a firm that had managed to avoid the limelight, Meyers Pollock Robbins Inc. Not since the insider-trading scandals of the 1980s has Wall Street faced such a sustained legal juggernaut.
Throughout the multitude of charges in the assault on fraud in micro-cap stocks, there is one common theme. It's not just ''pump and dump'' stock-rigging schemes, or financial-statement fraud, or profiteering on hot initial public offerings. Nor is the problem confined to what the public experiences--the ubiquitous, forked-tongue cold-callers. Bribery is another element, but not the crucial one. Neither is the Mob the common factor, though it feasts on this corner of Wall Street.
Behind all the charges lies a simple fact that has received surprisingly little attention--even from regulators. Vast, interlocking networks of brokers are managing to obtain shares in hundreds of companies at dirt-cheap prices and are unloading them on the public. Among the people who make their living by pushing them on the public, the rogue brokers and stock promoters and mobsters, there's a name for these stocks. It is brutally simple: chop stocks.
''Chop'' is slang for spread--the difference between the prices the brokerages pay for stocks and the prices at which they are sold to the public. In the world of the ''chop houses'' that sell these stocks, the real spreads often bear no relation to the numbers that appear on stock-quote machines. Often the stock is obtained by the brokers from corporate insiders or offshore accounts at a fraction of the price listed on the quote terminals. They then sell it to the public, illegally, at massive, undisclosed markups. It's fraud of the most fundamental kind. The public doesn't know that they are buying stocks that are worth nothing more than the pennies shelled out by their brokers.
To regulators, this is a small if troublesome fringe of the securities industry. Even Mob infiltration, they assert, is ''relatively isolated, and does not threaten the overall stability of our markets,'' as U.S. Attorney Mary Jo White maintained in a press conference on Nov. 25. But this is a problem that goes well beyond the Mob on Wall Street.
LOW RISKS. In fact, BUSINESS WEEK has found that chop stocks constitute a vast underworld of the securities markets--a $10 billion-a-year business that regulators and law enforcement have barely dented in their recent prosecutions. Chop stocks are increasingly exploited by organized crime, and for a good reason: The profits are huge, the chances of incarceration low. Guaranteeing the ''chop''--the immense profit margins--requires cooperating networks of brokerage firms employing uncounted thousands of cold-callers that are the public's main exposure to this world. Behind the cold-callers are an array of stock issuers, offshore accounts, and the barred brokers and stock promoters who are the middlemen between brokers and companies.
How serious is this problem? How is it being handled by regulators, in their well-publicized assault on small-stock fraud? Who are the players--the brokerages and stocks involved and the stock promoters who bring them together? BUSINESS WEEK sought answers to these questions in a six-month investigation involving interviews with present and former chop-stock brokers and customers, review of massive quantities of public documents and internal records and tape recordings, and interviews with traders, clearing-firm executives, and current and former securities regulators and law-enforcement officials.
BIG NAMES. One former chop-house exec, who requested anonymity, shared a graphic tale of illicit trading and payoffs--including a bribe that he said was paid to a National Association of Securities Dealers examiner (page 118). Another broker provided BUSINESS WEEK with a rare account of what he asserts was the purchase of a hidden stake in his firm by a leading behind-the-scenes power in the chop-house business--Jordan Belfort, former head of the now-defunct Stratton Oakmont Inc. penny-stock house. Sources also painted a disturbing picture of alleged customer overcharges and trading abuses at Paragon Capital Corp., one of the largest dealers in micro-cap stocks. And other sources maintain, in allegations being probed by regulators and state and federal law enforcement, that stock promoters dominated a Florida cold-calling operation run by the president of Meyers Pollock Robbins, the large micro-cap brokerage whose brokers were indicted on Nov. 25. Meyers Pollock declines comment on the indictments.
What emerges is a shocking picture of a problem that has spun out of control. Among BUSINESS WEEK's findings:
-- The bull market in chop stocks has spawned a new generation of stock promoters, some still in their early 30s, replacing the Meyer Blinders and Robert Brennans who dominated the heyday of penny stocks during the 1980s. The new promoters gain control over cheap stock, or dominate the markets for thinly traded stocks, and then push them on the public, using crews of brokers reporting to them.
-- The NASD and Securities & Exchange Commission's highly visible campaign against small-stock abuses and the recent spate of criminal prosecutions have failed to have a significant impact on chop houses. Although regulators have shut down a handful of cold-calling powerhouses, the vast majority of questionable firms--totaling perhaps 200 nationwide, according to state securities regulators--remain untouched.
-- Although officials have downplayed Mob infiltration of Street firms, the Mob remains a troublesome presence on Wall Street (page 130).
-- Payoffs to brokers have emerged as a commonplace method of bringing chop-stock companies into the marketplace. Some of the stocks that BUSINESS WEEK has identified as recent subjects of broker payoffs are listed here (table). None have been named in the recent prosecutions.
-- Some of Wall Street's best-known firms--notably Bear, Stearns & Co. and Schroder Wertheim & Co.--clear trades for chop houses, processing trading records that sometimes show massive commissions and excessive price markups.
At the NASD and SEC, officials say they are hard at work addressing the problem of small-cap fraud. And, they say, they have made great strides--particularly in eliminating the large firms that used to be a major source of small-stock abuses. Testifying before the Senate investigations subcommittee late in September, NASD Regulation's head of enforcement, Barry R. Goldsmith, said he would ''readily acknowledge that there are some dishonest individuals and firms in the securities business today.'' But they also have systematically minimized the problem. In his Senate testimony, Goldsmith asserted that ''the problem firms represent a tiny portion of the more than 5,500 securities firms.''
By contrast, BUSINESS WEEK's investigation shows that chop stocks are a vast and growing industry. The NASD and SEC won't even hazard a guess on the scope of the problem. But according to people familiar with the business, chop stocks make up perhaps half the 85 million-share daily volume of the OTC Bulletin Board, plus dozens of stocks on the NASDAQ Small Cap Market. By that reckoning, there would be perhaps 700 actively traded chop stocks on the OTC Bulletin Board alone, and perhaps another 200 NASDAQ Small Cap stocks. With dollar volume of trading in domestic OTC Bulletin Board stocks--the shares not traded on NASDAQ or the exchanges--exceeding $20 billion a year, the portion consisting of chop stocks might well exceed $10 billion.
COLD-CALLERS. Cheap stock is fueling the chop-stock explosion. Restricted or ''letter'' stock, issued under Rule 144 of the securities laws, is commonplace at many perfectly legitimate companies as a way of rewarding key employees and giving them an equity interest--often in lieu of a high salary. Stock and warrants are also issued to compensate consultants in lieu of cash. And stock issued overseas, under Regulation S of the securities laws, is a widely recognized way of raising capital for emerging companies. Reg. S stock is cheap for a simple reason: Since it cannot be legally traded for two years, it is commonly issued at a steep discount. Rule 144 stock is cheap because it is usually issued at little or no cost and also must be held for one or two years.
The chop houses make their profits by simply breaking the law and getting that stock on the market immediately. ''People violate the restriction. [They] basically launder it and dump it,'' says the SEC's enforcement chief, William R. McLucas. Another form of abuse, he notes, involves misuse of the rule allowing companies to compensate consultants with stock instead of cash--a rule that was put in place to help cash-poor high-tech startups. The ''consultants'' are often stock promoters. The Meyers Pollock indictment, for example, alleges that stock- promoter ''consultants'' were issued shares and warrants in one chop stock, much of which was immediately dumped on the public.
How does cheap stock make its way to the cold-callers? As told by chop-house brokers, one common method is simple enough:
Rule 144 stock certificates carry a legend marking it restricted stock, and the legend can only be legally removed at the end of the holding period. Among the chop houses, however, the restrictions are often ignored and the ''legend stock'' is traded in an illicit black market. The stock is available at a cut rate because it cannot be legally sold to the public. If the stock is trading at $6 a share, the chop-stock house may buy it at $2.50--never reporting it in the daily runs to NASDAQ. They can swiftly trade it to another chop-stock house at $3, making a swift profit.
STRIP BARS. When the legend stock is sold to the public, chop houses go for big profits. The price to the customer might be, say, $7 a share. The official bid would be $6 bid and $7 asked. But the actual cost to the brokerage is $2.50. The real, humongous spread never appears on the stock-quote machines.
If customers were to see the stock, they might realize that it's not supposed to be sold to the public. So the chop houses have a simple solution: They don't show the customers the stock. The shares are only a book entry.
The illicit nature of the stock is one reason shady brokers are notoriously reluctant to execute sell orders. If the customers want to sell, or obtain the certificates, or transfer the shares to another firm, they are discouraged. If the customer insists on selling, the firm simply does another book entry and ''washes'' the stock into another account--the brokerage's own ''house'' account, or sells it to an allied firm.
Whether the cheap stock originated overseas or from insiders, the procedure for getting it to the public is the same (chart). According to brokers familiar with the process, the massive profits are often split--in cash--between the brokerages involved. And the payments are often made in strip bars and other nontraditional Wall Street locales.
BALM. Warrants are the other major chop-stock money-making machine. Because of the leverage they afford, they become gold mines when the underlying stock is manipulated upward. They are often issued for pennies or no cost at all, making warrants a cheap way of compensating brokers and stock promoters. Warrants are also provided to favored investors in chop-stock deals, and sometimes are used to mollify unhappy chop-house customers.
That is what allegedly happened a couple of months ago to a customer of a New York-based firm named PCM Securities Ltd. The customer, a California resident who asked that his name not be used, had been in another stock sold to him by PCM that was a disaster. To make up for some of his losses, he says, PCM offered him warrants in an outfit called Medley Credit Acceptance Corp., which has filed for an initial public offering of its stock but has not yet gone public. The broker, he says, offered him the opportunity to buy the warrants, when the company went public, for 15 cents--and assured him that the warrants would then be sold at $3. The customer says he was offered 15,000 to 20,000 warrants--a guaranteed profit of $45,000 to $60,000. PCM officials did not return repeated calls requesting comment. The Miami phone number for Medley--whose president is a PCM officer--has been disconnected.
For chop houses, warrants are a form of cheap currency. But in order for them to have any future value, the underlying stock has to climb. In the case of the Medley deal, the stock would have to rise from its initial price of $5.50 to $8.65 a share. The ability to drive up share prices is crucial. That is where the stock promoter comes in.
Stock promoters are the middlemen and fixers of the chop-stock world. Investors rarely have contact with them. They put stock in the hands of brokers, and on occasion they perform old-fashioned investor relations--the ''promote'' in stock promoter. But when Carol Ann Kandell, a bookkeeper at a college in Colorado, bought a stock called Java Centrale in 1995, she didn't come into contact with a promoter. It was simply on the sell list of her broker in a Long Island (N.Y.) office of Meyers Pollock Robbins--the 160-broker national firm that had escaped attention until the Nov. 25 indictments.
''GOOD STUFF.'' Java was not a penny stock--it went public at $6 a share, $1 above the official definition of a penny stock. The broker ''was always pitching that it was really good stuff,'' says Kandell. And then--guess what? The stock price dropped into pennies in the months that followed.
Investors had no way of knowing that a stock promoter was pushing Java and a host of other stocks destined for the cellar. According to sources familiar with his activities, the promoter was James Peter Minsky. In his file in the NASD's Central Records Depository (CRD), the 30-year-old Minsky has a typical record for a low-level chop-house broker. Minsky worked at 16 brokerages over a four-year time span, ending with a one-month stint at Westfield Financial Corp. in early 1994. Among the firms where Minsky worked was Joseph Roberts & Co., a Chicago-based firm where, one former regulator notes, he worked closely with Claudio Iodice--one of the stock promoters indicted on Nov. 25. Efforts to reach Iodice and officials of Westfield and Joseph Roberts for comment were unsuccessful.
Meyers Pollock appears nowhere in Minsky's CRD record. But according to people familiar with his activities, by 1995, Minsky was working at Meyers Pollock, pushing marginal stocks through Meyers Pollock brokers reporting to him. In the chop-stock world, stock promoters are an intriguing amalgam--part investment banker, part stock retailer, and part investor-relations publicist. They often have ''crews'' of brokers working for them and often work closely with chop-house execs. In Minsky's case, the venue in 1995 allegedly was the Fort Lauderdale office of Meyers Pollock, which was run by the president of the firm, Michael Ploshnick. Also working there, sources have told investigators, were two allied stock promoters--W. Fred Ballou and Leonard Ruge.
Ploshnick denies that the three men pushed stocks at Meyers Pollock. Minsky and Ballou could not be reached for comment, and the NASD declined to release the name of the attorney representing Minsky in recent NASD disciplinary proceedings. Ruge's attorney, Michael Bachner, says that ''Mr. Ruge denies any involvement in the promotion of any stocks at Meyers Pollock.''
According to one account of the stock-pushing process at the Fort Lauderdale branch, which was furnished to federal and state investigators, a typical manipulation of a hot IPO would begin well before the stock began trading. Minsky and Ballou and the brokers reporting to them, would work with other Meyers Pollock brokers to line up as many other chop houses as possible to support the stock and increase the share price as much as they could. But IPO or not, the stocks pushed by the brokers in that office of Meyers Pollock all seemed to have one inevitable outcome. With one exception--a ''vegetation management'' firm called Aquagenix Inc.--the stocks pushed by the brokers all plummeted in the months to come.
LUCKY INSIDERS. One IPO allegedly handled by the Minsky-Ruge-Ballou crews at Meyers Pollock was Multi-Media Tutorial Services Inc. That offering consisted of ''units,'' each made up of one share of stock and one warrant to buy one share for $5.60, with an initial offering price of $4 a unit. As a result of the enthusiastic selling by Minsky's brokers and others at other firms, the units ended the first day of trading on Apr. 13 at $5.75 a unit--a one-day profit of well over $500,000 for the handful of brokers and insiders lucky enough to trade the units on the opening day. The units are now worth 7 cents.
The stocks allegedly promoted by the three men at Meyers Pollock were considerably more substantial than the shell companies that were foisted on investors in the penny-stock era. Aside from Multi-Media Tutorial and Aquagenix, there were NuMed Home Health Care Inc., an Ohio-based home-care company, and American Resources International of Delaware, an energy exploration company. Others included Protosource Corp. and Grace Development, which is headed by Ruge. (In November, 1996, Ruge was arrested in an FBI sting, accused of attempting to bribe an undercover agent who was posing as a stockbroker. Bachner says Ruge is vigorously contesting the charges.) Officials of Aquagenix, NuMed, and Protosource denied knowledge of the promotion of their stock at Meyers Pollock, while officials of the other companies could not be reached.
When Meyers Pollock's South Florida operations shifted from Fort Lauderdale to Boca Raton in May, 1995, sources say the Minsky crew did what stock promoters always do when offices close--they simply changed firms. The next stop was at the Miami offices of J.P. Milligan, and then the Boca Raton office of Euro-Atlantic Securities Inc. A branch office of a firm called Brauer & Associates opened up at the same location, with some of the same brokers, and, sources maintain, Minsky. At Brauer and Euro, his brokers allegedly continued to push stocks, just as they had at Meyers Pollock and other firms. An attorney for Brauer, John Kiefner, confirms that Minsky worked briefly for Brauer in South Florida, but in a legitimate ''investment-banking capacity.'' He denied that Minsky had any role in retailing stocks. Efforts to reach officers of J.P. Milligan and Euro-Atlantic, which ceased operations in mid-1997, were unsuccessful. Minsky's odyssey through a succession of firms is an example of a phenomenon that has vexed regulators since the demise of the huge cold-calling powerhouses. One ex-regulator notes that the NASD and SEC can lose track of the dozens of stock promoters who work behind the scenes. And even when regulators act promptly, it isn't always promptly enough. Take Euro-Atlantic, which was expelled from the securities industry last month. In this case, the NASD acted fairly quickly--filing a complaint in March, 1997, only a few months after the trades that were the subject of their investigation. But by the time the firm was expelled a few weeks ago, Euro had been out of business for four months.
SEE NO EVIL. Regulators do not always act so swiftly, or at all. For example, in 1992 and 1993 the NASD became aware of possible payoffs to a 150-broker California firm called LaJolla Capital. According to an internal NASD memorandum obtained by BUSINESS WEEK, NASD examinations found that the brokerage had accepted ''due diligence fees'' and ''investment banking fees'' from companies for which it was a market maker. But the NASD never acted on those findings--which officials suspected were illegal payoffs. A LaJolla spokesperson, Janet Frazier, denied LaJolla had ever accepted payments for making a market in companies, but said the company continued to accept due diligence fees--in return for carrying out due diligence on companies.
The NASD's Goldsmith says that he does not know why the LaJolla case was not pursued. But he observed that a federal appellate court ruling in 1994--on alleged payoffs to another firm--required the NASD to issue a formal rule banning such conduct before prosecuting payoffs to brokerages. The rule was not issued until last July. In the interim, he noted, the NASD did not pursue such cases. Goldsmith pointed out that the NASD fined LaJolla in September for violating penny-stock sales rules, in a decision that LaJolla says it is vigorously contesting. However, the recent action makes no mention of payments from companies.
Payoffs to brokers and brokerages by corporate officials and stock promoters are some of the most invidious practices in the chop-stock business. How widespread are they? Regulators at the NASD minimize their prevalence. ''When you're talking about payments or bribes--we take that very seriously. But to characterize that as widespread, as sort of the practice or the norm, or as endemic, even to the small, micro-cap stocks--we just don't see that,'' says the NASD's Goldsmith.
But former chop-house execs maintain that such payoffs are pervasive throughout the world of micro-cap stocks. Chop-house brokers say that corporate officials, directly or through intermediaries, frequently pay off brokers to drive share prices upward, or to obtain offerings of their shares for listing on the OTC Bulletin Board. At one brokerage, a former chop-house manager maintains, every OTC Bulletin Board stock offering involved a payoff. ''It's a very thin market, usually there's very little on the buy side initially--that's why they have to enlist the help of a lot of brokers to get the buyers for these things,'' says one former chop-house broker. The brokers have the whip hand--and thus can demand payoffs. In one case, according to the former chop-house official interviewed by BUSINESS WEEK, even NASD examiners are not immune from accepting payoffs. However, NASD officials contend that they have heard no such allegations--which, they say, they would promptly refer to law enforcement.
One problem the NASD does pursue fairly vigorously is common at chop houses--excessive commissions and markups. But the cases they handle appear to be the tip of the iceberg--and point up the sensitive role served by the Wall Street firms that process trades for chop houses. The firms often process trades that appear to show excess markups and commissions--but insist that they are in no position to monitor the activities of the firms that trade for them. Regulators are studying ways of chipping away at this long-established, legally sanctioned ''see no evil'' policy--for often, there is a lot of evil that passes through their trading systems.
A LOT OF HEAT. In its recent prosecution of Euro-Atlantic, markups of as much as 63% were alleged. The NASD complaint does not specify when the trades took place, but they appear to have been in the latter half of 1996--at a time when the trades were processed by Schroder Wertheim. A Schroder spokeswoman declined comment on whether the firm was aware of the overcharges or even whether Schroder processed the trades--though the spokeswoman said the firm ''apparently'' did so.
One firm that has been subject to substantial heat for its chop-house clearing activities--particularly at the now-defunct A.R. Baron--is Bear Stearns. Bear has been the clearing agent for a host of chop houses, including PCM Securities, Meyers Pollock, and another major dealer in small-company stocks--Paragon Capital--where, regulators have been told by a former Paragon employee, massive overcharges have taken place. These charges are significant because Paragon is believed to be one of the largest dealers, possibly the biggest, in OTC Bulletin Board stocks.
Internal Paragon trading records from late 1994, which were recently submitted to the NASD and were obtained by BUSINESS WEEK, show apparently massive commissions. Some were as high as 25% or more. One trade went as follows: On Aug. 19, 1994, one customer bought 17,700 shares of Environmental Technologies USA Inc. for $13,275. According to the trading records furnished to the NASD, as shown above, he paid a commission of $3,982.50--30%. Similar high commissions were charged for trades that took place on other days that month.
According to the trading records supplied to the SEC by a former Paragon employee, customers were similarly overcharged in a host of other stocks--Evro, Paramark Enterprises, Apogee Robotics, La-Man, Eco2, First Standard Ventures, and quite a few others. There was no indication that the firms had any knowledge of the overcharges. Repeated calls to Paragon President Danny Levine for comment on these allegations were not returned.
The trading records were routinely churned out by Bear Stearns, which could have noted the size of the commissions at Paragon by making a simple calculation. Two former Paragon officials, who were unacquainted with the former Paragon employee who submitted the records to the NASD, said that the trading records show the magnitude of the commissions clearly and that they would be obvious at a glance. However, an official of a rival clearing firm--no friend of Bear--notes that there is ''no obligation of a clearing firm to look at anything like that.'' Bear Stearns's position is that it simply processed the Paragon trading records and did not review them. Asserts Bear Stearns's general counsel, Mark E. Lehman: ''It is our view that the responsibility for determining markups and commissions is that of the introducing firm and not the clearing firm.'' According to Lehman, Bear Stearns is still clearing trades for Paragon.
''GRAVY.'' One former Paragon manager observed a nefarious practice that, he maintains, has been common at the New York headquarters of Paragon in recent years. According to this ex-manager, who personally witnessed the practice, Paragon would postdate and predate time stamps of trading tickets, to make markups as large as possible. According to this ex-manager, the scheme worked like this: A customer would buy 10,000 shares of a Bulletin Board stock when the market was $5 bid and $6 asked. If portions of the order were filled at a lower price, the order was supposed to be time-stamped to reflect that, and at the end of the day the orders are submitted to NASDAQ. The former manager maintains that Paragon would accumulate the stock during the day--paying, say, $5 for the first thousand, $5.50 for the next, and so on--and show the entire order at the highest price. ''Everything else is gravy for the broker,'' says the ex-Paragon manager.
No one seems to have sopped up the gravy that flows from chop stocks more than Jordan Belfort, who founded the Stratton Oakmont penny-stock brokerage in the 1980s. Just 35, he is believed to be a millionaire many times over. ''Investment banker'' was how Yachting Magazine characterized him in its May issue, in detailing the sinking of his 150-foot yacht, the Nadine. A publicity release from United Film Distributors, one of Belfort's many enterprises, calls him a ''private investor.'' The Queens (N.Y.) native is the executive producer of several of United's movies, which have titles such as Santa With Muscles.
But there is another side to Belfort. According to numerous chop-house execs and traders interviewed by BUSINESS WEEK, Belfort has remained a hidden power whose influence in the chop-stock world has hardly waned since he sold his stake in Stratton and was barred for life from the securities industry by the SEC, nearly four years ago. (Belfort agreed to the ban without admitting or denying the SEC's allegations of securities fraud.) He has managed to retain his power and wealth while apparently remaining within the letter of his agreement with the SEC. Indeed, his name does not appear on a single scrap of paper associated with any brokerage--except Stratton.
After he left Stratton, Belfort continued to draw vast sums from the firm--something that is currently being investigated by Stratton's bankruptcy trustee, Harvey Miller. Under a ''noncompete'' agreement that he signed with Stratton in March, 1994, Stratton agreed to pay Belfort a staggering $180 million, payable in monthly installments of $1 million. In return, Belfort could not open a competing brokerage. The timing of the deal was fortuitous, to say the least--it was signed one week before Belfort was banned from the securities business. The SEC ban, one state regulator observes, was no doubt pending at the time the noncompete was signed. Belfort and the former attorney for Stratton who negotiated the deal, Ira L. Sorkin, declined comment, with Sorkin citing attorney-client privilege.
Belfort kept up his side of the bargain by keeping out of the securities business--at least on paper. Sources on Wall Street assert that Belfort continues to exert control, through intermediaries, of some of the leading brokerages in the micro-cap stock business. Among them are D.L. Cromwell Investments, Monroe Parker Securities, and Biltmore Securities. Allegations of Belfort control are not new for Monroe Parker--they were raised in 1992 by the NASD when the firm applied for membership, notes Monroe Parker attorney Bill Singer. But Singer says that the NASD was satisfied that Belfort had no hidden role at the firm. Attorneys for Biltmore and D.L. Cromwell deny that Belfort has any tie to the firms.
FRONT MAN. But Amr ''Tony'' Elgindy, head of a Fort Worth-based firm called Key West Securities Inc., has alleged in court papers that Belfort bought a silent partnership in his firm early in 1997. He maintains that the relationship fell apart after he resisted pressure by Belfort to open up an office in New York City to sell stock to the public in the time-proven way, by high-pressure cold-calling. According to Elgindy, Belfort bought into his firm using a trusted associate named Robert LoRusso as a ''front man.'' LoRusso and Belfort vigorously deny Elgindy's allegations.
LoRusso and Belfort both maintain that Elgindy is no angel. Indeed, in September, Elgindy settled NASD charges of alleged trading abuses by consenting to a fine and a one-year ban as principal of a brokerage firm. He neither admitted nor denied the charges. The NASD complaint alleges that ''Elgindy was suffering from severe mental illness'' at the time of the trading abuses. Elgindy maintains that was a reference to severe depression. LoRusso also asserts that Elgindy misappropriated funds and failed to disclose regulatory problems, which resulted in a suit by LoRusso to rescind his deal to buy into the firm. LoRusso's allegations are denied by Elgindy, who settled the suit by agreeing to rescind the deal.
PASSIVE? Although Elgindy is anything but an unbiased observer, his allegations support the assertion of chop-house brokers and traders that Belfort remains a powerful presence in the chop-stock business. According to Elgindy, Belfort is a well-capitalized short-seller of chop stocks--an adventurous brand of trading that is Elgindy's specialty. But, say Elgindy and other sources familiar with Belfort's activities, Belfort also has had access to cheap stock in numerous companies and has pushed a host of stocks through retail firms-- particularly Monroe Parker, D.L. Cromwell, and Biltmore. In a phone conversation with Elgindy in December, 1996, that Elgindy taped, Belfort seems to imply that he is more than just a passive observer of activities on the Street. Referring to one stock deal, Belfort told Elgindy: ''I have access to a lot of small firms.''
Elgindy and others familiar with Belfort's activities maintain that Belfort has been a hidden power behind the retailing of a host of stocks. Among the stocks that Elgindy says were Belfort favorites were Big City Bagels, Luma Net, Grand Havana Enterprises, and the company that was the subject of the possible Paragon overcharge--Environmental Technologies. Elgindy says Belfort would sometimes supply brokers with cheap stock in the firms, which would be sold to customers at huge markups. Belfort says he legitimately owns shares in some of those companies but denies having access to ''cheap stock'' in any. The chief executive of Grand Havana, Harry Shuster, says that he knows of no Belfort involvement in the company for the past two years. Officials of the other companies did not return phone calls.
STARTLING REVELATION. Elgindy maintains that Belfort sometimes would wax sentimental about the good old days at Stratton. And taped excerpts of those conversations, which Elgindy shared with BUSINESS WEEK, are revealing. In one conversation in December, 1996, Belfort speculated why one particular stock both men were shorting was doing so well. ''They're paying people off,'' said Belfort. ''They're definitely paying people off with stock. I know. I owned a very large OTC firm.... I made a zillion dollars off my deals.''
In another taped conversation, Belfort made a startling disclosure. According to Belfort's taped account, a company called Builders Warehouse Association Inc.--which since has become a unit of Osicom Technologies Inc.--once offered him a huge bribe in return for Stratton selling the stock. Said Belfort: ''This guy came to me, this...kid from Utah came to me....He offered me three shares in Switzerland for every share I sold....I had like 500 brokers,'' Belfort continued. ''I could have sold a zillion shares.'' Belfort declined to discuss the alleged bribe offer. Osicom and Barry Witz, former chief executive of Builders Warehouse, did not respond to requests for comment.
Whether Elgindy is a whistle-blower or a sore loser, one thing is sure: The conduct that he describes is common in the world of chop stocks. In their efforts to clean up the world of micro-cap stocks, the regulators have always seemed to be a day late and a dollar short--or perhaps more accurately, years late and billions of dollars short. Their efforts to crush micro-cap fraud are well-intentioned, sometimes vigorous--but they have failed to put more than a dent in the problem. Driving brokers out of the industry does little good when they stay active behind the scenes. Shutting firms does little good when other firms open to take their place. The money is simply too good: The indictment on Nov. 25, which alleges the involvement of four ranking Mob figures in pushing a single chop stock, proves that. And it is coming from a seemingly bottomless pit--the pockets of small investors.
BY GARY WEISS
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.218.114 von SabrinaZaccarelli am 20.05.09 13:30:37drecksack!!
Press Release, Mai 18, 2009
INVESTOREN INFORMATION FACT SHEET
Präsentierte Gesellschaft:
Indenture Investments Ltd. Symbol: 3IV Aktueller Preis: €0,55 Kursziel: € 0,78 nach Split 12:1 € 7.80
Kurzbeschreibung
Indenture Investments Ltd (im folgenden Text Indenture genannt). ist eine kanadische Gesellschaft, die sich auf den Erwerb von internationalen Gesellschaften mit einer stabilen Geschäftsbasis in unterschiedlichen Produktbereichen konzentriert. Indenture Investments Ltd. verbindet Strategie, Ideen und deren Realisierung mit der hohen Kultur des klassischen Unternehmertums, um intensive Beziehungen mit Partnern zu entwickeln, die Wachstum in den neuen Unternehmensbereichen ermöglichen und generieren sollen. Die Erfahrungen des Führungsteams, insbesondere in den Bereichen Unternehmensstrukturierung und Finanzierung, werden den Bekanntheitsgrad deutlich erhöhen und der Gesellschaft erlauben, bedeutende institutionelle, wie auch private Investitionen in Europa und der ganzen Welt, zu akquirieren.
Indenture Investments Ltd. hat eine verbindliche Vereinbarung mit AE American Enterprises Inc. (www.aeamericaninc.com) unterzeichnet. AE American Enterprises Inc. ist Mehrheitsaktionär der SBN (Satellite Broadcasting Network) Spa, einer italienischen Aktiengesellschaft. SBN wurde im Dezember 2004 gegründet und bietet 100 freie Musikkanäle über das Internet an (http://www.satbn.com/).
Derzeit gibt es bereits 100.000 Abonnenten in Italien und anderen europäischen Ländern mit durchschnittlichen jährlichen Umsätzen von rund USD 20 Mio. in den letzten drei Jahren. Das Management Team der vor 4 Jahren gegründeten AE American Enterprises Inc. ist seit über 15 Jahren direkt auf dem europäischen Musikmarkt tätig und verfügt über langjährige Erfahrungen beim Marketing und Vertrieb von Musikprodukten und Dienstleistungen im gesamten Audiobereich. In New Jersey besitzt die Gesellschaft ein Vertriebszentrum, von dem aus nicht nur die ganze USA, sondern in Zukunft auch der südamerikanische Markt beliefert werden wird.
AE American Enterprises Inc. plant den offiziellen Start der Vertriebsaktivitäten für die SBN-Produkte und Dienstleistungen noch im Laufe des Jahres 2009.
Stand 18.5. 2009 Ausgegebene Aktien: 310 Millionen
Marktkapitalisierung: €170 Millionen
Gesperrte Aktien: 230 Millionen
Freie Aktien: 80 Millionen
Rating: Strong Buy
Planziel 21.6.2009
Reverse Split 1 zu 12 Ausgeben
Aktien : 3IV: 25.8 Millionen Ausgabe für James Denverson Akquisition: 62.Millionen Total nach Split: 87.8 Mio.
Kursstand: € 7.80
Marktkapital nach Übernahme 685.00 Mio.
AE American Enterprises Inc. führt auch den USA-Vertrieb für Diablo Audio und PHD Audiophile Sound Systems durch. Mit jährlichen Umsätzen in der Höhe von USD 3 Millionen durch den Verkauf von hochwertigen Audio-Produkten (www.diabloaudio.com und www.phd.it) ist die Gesellschaft sehr gut für die zukünftige Expansion ihrer Produkte und Dienstleistungen positioniert.
PHD Audiophile Sounds produziert seit über 15 Jahren handgefertigte italienische Audio-Produkte für Automobile und hat Vertriebspartner in ganz Europa, Nord- und Südamerika sowie Australien. Diablo Audio wurde von erfahrenen Profis aus der Branche entwickelt, gestaltet und gefertigt, die seit Jahrzehnten Audio Systeme für Automobile insbesondere im italienischen und griechischen Markt anbieten.
- Satellite Broadcast Network generiert seit 2006 jährliche Umsätze von durchschnittlich USD 20.00 Millionen
- Bereits über 100.000 Abonnenten des Satellite Broadcast Network mit steigender Anzahl
- Aktuelle Umsätze bei Diablo Audio und PHD Audiophile Sound Systems allein in den USA bei USD 3 Mio.
- Gesellschaft plant den Markteintritt für Satellite Broadcast Network in den USA im Jahr 2009
- Stabiles Netzwerk von internationalen Vertriebspartners
- Kontinuierlich steigende Umsätze beim Kundengeschäft
- Kontinuierlich steigender Marktanteil bei unseren Geschäftskunden
- Starkes Management
Übernahme der JAMES DENVERSON in die Firmengruppe Indenture Investments
Diese Transaktion hat einen Wert von 403.000.000 Euro.
15. Mai 2009 – Toronto, Kanada, Indenture Investments Ltd, an der Börse Frankfurt unter dem Symbol 3 IV gehandelt, hat mit der SWAN Group of Companies, Inc. OTC: SWNG - eine Vereinbarung zur Übernahme von 74.9 % der James Denverson Corporation unterzeichnet. Die Mehrheitsaktionäre und das Board of Directors von Indenture Investment Ltd. und der SWAN Group of Companies, Inc. werden dieser Transaktion zustimmen und zusätzliche Direktoren in das Board von Indenture wählen. Ebenso wird ein Akteinsplitt bei Indenture im Verhältnis 1 zu 12 beschlossen und vollzogen. Nach vollzogenem Aktiensplitt beträgt der Preis der Indenture Investemnt Aktie EUR 7,80, berechnet zum letzten aktuellen Marktpreis.
„Wir sind sehr glücklich über die nun erzielte Lösung und Strategie, die wir in den vergangenen acht Wochen ausgearbeitet haben. Beide Gesellschaften stehen vor einer großartigen Zukunft. Denverson ist jetzt Teil einer Medien-Gruppe, und Marketing ist der Schlüssel zum Erfolg eines Produktes“, kommentiert Fred Ballou von der SWAN Group.
Über Indenture Investments Ltd. http://www.indentureinvestmentsltd.com/ Indenture Investments Ltd. ist eine kanadische Gesellschaft, die sich auf den Erwerb von internationalen Gesellschaften mit einer stabilen Geschäftsbasis in unterschiedlichen Produktbereichen konzentriert. Indenture Investments Ltd. verbindet Strategie, Ideen und deren Realisierung mit der hohen Kultur des klassischen Unternehmertums, um intensive Beziehungen mit Partnern zu entwickeln, die Wachstum in den neuen Unternehmensbereichen ermöglichen und generieren sollen. Die Erfahrungen des Führungsteams insbesondere in den Bereichen Unternehmensstrukturierung und Finanzierung werden den Bekanntheitsgrad deutlich erhöhen und der Gesellschaft erlauben, bedeutende institutionelle wie auch private Investitionen in Europa und der ganzen Welt zu akquirieren.
Über SBN SBN (Satellite Broadcasting Network) Spa, eine italienische Aktiengesellschaft wurde im Dezember 2004 gegründet und bietet 100 freie Musikkanäle über das Internet an (www.satbn.com). Derzeit gibt es bereits über 100.000 Abonnenten in Italien und anderen europäischen Ländern mit monatlichen Abonement-Gebühren.
Über SWAN Group of Companies, Inc. www.swan-group.us Die diversifizierte Holdinggesellschaft mit Sitz in Deerfield Beach, Florida, USA, und Frankfurt am Main, Deutschland, ist ein Venture Capital Unternehmen, das in unterschiedliche Projekte investiert. Vor einiger Zeit investierte SWAN in die James Denverson Corporation mit der rauchfreien Zigarette. Weitere Projekte, die sich im Entwicklungsstadium befinden, sind Internet-Plattformen für Investor Relations, Public Relations, Veranstaltungen und Entertainment. Die Gesellschaft bietet eine der umfangreichsten Internet-Datenbanken für weltweites Marketing an.
Produkte und Services der SWAN Group of Companies: Die Gesellschaft hält verschiedene Patentanmeldungen für die Technologie einer rauchlosen Zigarette. Seit dem Jahr 2006 hat die Gesellschaft ihre Bemühungen intensiviert, um die rauchlose Zigarette erfolgreich zu entwickeln, zu produzieren und als weltweit erste rauchlose Zigarette mit kaltem Nikotin zu vermarkten. Prototypen der rauchlosen Zigarette wurden bereits erfolgreich hergestellt. Der Start einer maschinellen Serienfertigung ist für das Jahr 2009 vorgesehen. (http://www.denverson.com/)
Weitere Informationen unter http://www.aeamericaninc.com HINWEIS Diese Mitteilung kann „vorausschauende Erklärungen“ im Sinne der Section 27A des Securities Act von 1933 und der Section 21E des Security Exchange Act von 1934 enthalten. Diese Mitteilungen basieren auf den derzeitigen Erwartungen der Gesellschaft über zukünftige Entwicklungen. Dennoch können diese vorausschauenden Entwicklungen und Umstände, die in dieser Mitteilung angesprochen sind, auch nicht eintreten und die tatsächlichen Ergebnisse von den Erwartungen abweichen.
KONTAKT INFORMATION: Media Kontakt Merrick Smith (954-531-0886) president@stocknewscast.comDiese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können
Investor Relations: info@financialtvcast.comDiese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können
QUELLE: SWAN Group pf Companies, Inc.
Target Publishing Inc.
Fon: +(954)-360-9800 530
S Federal Highway,
Fax: +(954)360-9868
Suite 150 Deerfield Beach
Ich lebe in Italien. Die Firma gibt es gar nicht!
INVESTOREN INFORMATION FACT SHEET
Präsentierte Gesellschaft:
Indenture Investments Ltd. Symbol: 3IV Aktueller Preis: €0,55 Kursziel: € 0,78 nach Split 12:1 € 7.80
Kurzbeschreibung
Indenture Investments Ltd (im folgenden Text Indenture genannt). ist eine kanadische Gesellschaft, die sich auf den Erwerb von internationalen Gesellschaften mit einer stabilen Geschäftsbasis in unterschiedlichen Produktbereichen konzentriert. Indenture Investments Ltd. verbindet Strategie, Ideen und deren Realisierung mit der hohen Kultur des klassischen Unternehmertums, um intensive Beziehungen mit Partnern zu entwickeln, die Wachstum in den neuen Unternehmensbereichen ermöglichen und generieren sollen. Die Erfahrungen des Führungsteams, insbesondere in den Bereichen Unternehmensstrukturierung und Finanzierung, werden den Bekanntheitsgrad deutlich erhöhen und der Gesellschaft erlauben, bedeutende institutionelle, wie auch private Investitionen in Europa und der ganzen Welt, zu akquirieren.
Indenture Investments Ltd. hat eine verbindliche Vereinbarung mit AE American Enterprises Inc. (www.aeamericaninc.com) unterzeichnet. AE American Enterprises Inc. ist Mehrheitsaktionär der SBN (Satellite Broadcasting Network) Spa, einer italienischen Aktiengesellschaft. SBN wurde im Dezember 2004 gegründet und bietet 100 freie Musikkanäle über das Internet an (http://www.satbn.com/).
Derzeit gibt es bereits 100.000 Abonnenten in Italien und anderen europäischen Ländern mit durchschnittlichen jährlichen Umsätzen von rund USD 20 Mio. in den letzten drei Jahren. Das Management Team der vor 4 Jahren gegründeten AE American Enterprises Inc. ist seit über 15 Jahren direkt auf dem europäischen Musikmarkt tätig und verfügt über langjährige Erfahrungen beim Marketing und Vertrieb von Musikprodukten und Dienstleistungen im gesamten Audiobereich. In New Jersey besitzt die Gesellschaft ein Vertriebszentrum, von dem aus nicht nur die ganze USA, sondern in Zukunft auch der südamerikanische Markt beliefert werden wird.
AE American Enterprises Inc. plant den offiziellen Start der Vertriebsaktivitäten für die SBN-Produkte und Dienstleistungen noch im Laufe des Jahres 2009.
Stand 18.5. 2009 Ausgegebene Aktien: 310 Millionen
Marktkapitalisierung: €170 Millionen
Gesperrte Aktien: 230 Millionen
Freie Aktien: 80 Millionen
Rating: Strong Buy
Planziel 21.6.2009
Reverse Split 1 zu 12 Ausgeben
Aktien : 3IV: 25.8 Millionen Ausgabe für James Denverson Akquisition: 62.Millionen Total nach Split: 87.8 Mio.
Kursstand: € 7.80
Marktkapital nach Übernahme 685.00 Mio.
AE American Enterprises Inc. führt auch den USA-Vertrieb für Diablo Audio und PHD Audiophile Sound Systems durch. Mit jährlichen Umsätzen in der Höhe von USD 3 Millionen durch den Verkauf von hochwertigen Audio-Produkten (www.diabloaudio.com und www.phd.it) ist die Gesellschaft sehr gut für die zukünftige Expansion ihrer Produkte und Dienstleistungen positioniert.
PHD Audiophile Sounds produziert seit über 15 Jahren handgefertigte italienische Audio-Produkte für Automobile und hat Vertriebspartner in ganz Europa, Nord- und Südamerika sowie Australien. Diablo Audio wurde von erfahrenen Profis aus der Branche entwickelt, gestaltet und gefertigt, die seit Jahrzehnten Audio Systeme für Automobile insbesondere im italienischen und griechischen Markt anbieten.
- Satellite Broadcast Network generiert seit 2006 jährliche Umsätze von durchschnittlich USD 20.00 Millionen
- Bereits über 100.000 Abonnenten des Satellite Broadcast Network mit steigender Anzahl
- Aktuelle Umsätze bei Diablo Audio und PHD Audiophile Sound Systems allein in den USA bei USD 3 Mio.
- Gesellschaft plant den Markteintritt für Satellite Broadcast Network in den USA im Jahr 2009
- Stabiles Netzwerk von internationalen Vertriebspartners
- Kontinuierlich steigende Umsätze beim Kundengeschäft
- Kontinuierlich steigender Marktanteil bei unseren Geschäftskunden
- Starkes Management
Übernahme der JAMES DENVERSON in die Firmengruppe Indenture Investments
Diese Transaktion hat einen Wert von 403.000.000 Euro.
15. Mai 2009 – Toronto, Kanada, Indenture Investments Ltd, an der Börse Frankfurt unter dem Symbol 3 IV gehandelt, hat mit der SWAN Group of Companies, Inc. OTC: SWNG - eine Vereinbarung zur Übernahme von 74.9 % der James Denverson Corporation unterzeichnet. Die Mehrheitsaktionäre und das Board of Directors von Indenture Investment Ltd. und der SWAN Group of Companies, Inc. werden dieser Transaktion zustimmen und zusätzliche Direktoren in das Board von Indenture wählen. Ebenso wird ein Akteinsplitt bei Indenture im Verhältnis 1 zu 12 beschlossen und vollzogen. Nach vollzogenem Aktiensplitt beträgt der Preis der Indenture Investemnt Aktie EUR 7,80, berechnet zum letzten aktuellen Marktpreis.
„Wir sind sehr glücklich über die nun erzielte Lösung und Strategie, die wir in den vergangenen acht Wochen ausgearbeitet haben. Beide Gesellschaften stehen vor einer großartigen Zukunft. Denverson ist jetzt Teil einer Medien-Gruppe, und Marketing ist der Schlüssel zum Erfolg eines Produktes“, kommentiert Fred Ballou von der SWAN Group.
Über Indenture Investments Ltd. http://www.indentureinvestmentsltd.com/ Indenture Investments Ltd. ist eine kanadische Gesellschaft, die sich auf den Erwerb von internationalen Gesellschaften mit einer stabilen Geschäftsbasis in unterschiedlichen Produktbereichen konzentriert. Indenture Investments Ltd. verbindet Strategie, Ideen und deren Realisierung mit der hohen Kultur des klassischen Unternehmertums, um intensive Beziehungen mit Partnern zu entwickeln, die Wachstum in den neuen Unternehmensbereichen ermöglichen und generieren sollen. Die Erfahrungen des Führungsteams insbesondere in den Bereichen Unternehmensstrukturierung und Finanzierung werden den Bekanntheitsgrad deutlich erhöhen und der Gesellschaft erlauben, bedeutende institutionelle wie auch private Investitionen in Europa und der ganzen Welt zu akquirieren.
Über SBN SBN (Satellite Broadcasting Network) Spa, eine italienische Aktiengesellschaft wurde im Dezember 2004 gegründet und bietet 100 freie Musikkanäle über das Internet an (www.satbn.com). Derzeit gibt es bereits über 100.000 Abonnenten in Italien und anderen europäischen Ländern mit monatlichen Abonement-Gebühren.
Über SWAN Group of Companies, Inc. www.swan-group.us Die diversifizierte Holdinggesellschaft mit Sitz in Deerfield Beach, Florida, USA, und Frankfurt am Main, Deutschland, ist ein Venture Capital Unternehmen, das in unterschiedliche Projekte investiert. Vor einiger Zeit investierte SWAN in die James Denverson Corporation mit der rauchfreien Zigarette. Weitere Projekte, die sich im Entwicklungsstadium befinden, sind Internet-Plattformen für Investor Relations, Public Relations, Veranstaltungen und Entertainment. Die Gesellschaft bietet eine der umfangreichsten Internet-Datenbanken für weltweites Marketing an.
Produkte und Services der SWAN Group of Companies: Die Gesellschaft hält verschiedene Patentanmeldungen für die Technologie einer rauchlosen Zigarette. Seit dem Jahr 2006 hat die Gesellschaft ihre Bemühungen intensiviert, um die rauchlose Zigarette erfolgreich zu entwickeln, zu produzieren und als weltweit erste rauchlose Zigarette mit kaltem Nikotin zu vermarkten. Prototypen der rauchlosen Zigarette wurden bereits erfolgreich hergestellt. Der Start einer maschinellen Serienfertigung ist für das Jahr 2009 vorgesehen. (http://www.denverson.com/)
Weitere Informationen unter http://www.aeamericaninc.com HINWEIS Diese Mitteilung kann „vorausschauende Erklärungen“ im Sinne der Section 27A des Securities Act von 1933 und der Section 21E des Security Exchange Act von 1934 enthalten. Diese Mitteilungen basieren auf den derzeitigen Erwartungen der Gesellschaft über zukünftige Entwicklungen. Dennoch können diese vorausschauenden Entwicklungen und Umstände, die in dieser Mitteilung angesprochen sind, auch nicht eintreten und die tatsächlichen Ergebnisse von den Erwartungen abweichen.
KONTAKT INFORMATION: Media Kontakt Merrick Smith (954-531-0886) president@stocknewscast.comDiese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können
Investor Relations: info@financialtvcast.comDiese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können
QUELLE: SWAN Group pf Companies, Inc.
Target Publishing Inc.
Fon: +(954)-360-9800 530
S Federal Highway,
Fax: +(954)360-9868
Suite 150 Deerfield Beach
Ich lebe in Italien. Die Firma gibt es gar nicht!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.224.658 von SabrinaZaccarelli am 21.05.09 09:19:28Mich wundert es, woher du die ganzen Infos dieser Truppe immer so zügig herbekommst, ohne dir nähere Kontakte unterstellen zu wollen.
Egal, meinetwegen können sie gerne auch den CC Mantel wieder beleben.
Persönlich bin ich der Meinung, dass sich der größte Anteil der CC-Papiere seit 2007 in "festen" Händen befindet.
Also werde ich einfach nur abwarten.
Egal, meinetwegen können sie gerne auch den CC Mantel wieder beleben.
Persönlich bin ich der Meinung, dass sich der größte Anteil der CC-Papiere seit 2007 in "festen" Händen befindet.
Also werde ich einfach nur abwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.227.395 von spaceframe am 21.05.09 16:45:44Also werde ich einfach nur abwarten
Ganz richtig. Mehr dazu kann ich hier nicht schreiben.
Ganz richtig. Mehr dazu kann ich hier nicht schreiben.
hi @ all,
ich habe damals vor ein paar jahren auch viel geld verloren mit cobracrest und war sehr lange nicht mehr hier im thread.
umso interessanter finde ich es was es so zu lesen und nachzuforschen gibt bezüglich den letzten 3 seiten alleine.ich wohne in der nähe von stuttgart und werde im juni dort hingehen,also auf diese vorstellung von james denverson corp.
zudem finde ich es auch bemerkenswert dass man nun abt aktien nur zu brief 0,004€ erhält.
mal abwarten was passiert.
MIND
---------------------------------
abt 6m ffm
ich habe damals vor ein paar jahren auch viel geld verloren mit cobracrest und war sehr lange nicht mehr hier im thread.
umso interessanter finde ich es was es so zu lesen und nachzuforschen gibt bezüglich den letzten 3 seiten alleine.ich wohne in der nähe von stuttgart und werde im juni dort hingehen,also auf diese vorstellung von james denverson corp.
zudem finde ich es auch bemerkenswert dass man nun abt aktien nur zu brief 0,004€ erhält.
mal abwarten was passiert.
MIND
---------------------------------
abt 6m ffm
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.244.757 von mindgames1001 am 25.05.09 13:11:43umso interessanter finde ich es was es so zu lesen
und
nachzuforschen gibt bezüglich den letzten 3 seiten alleine
schoen dass Du das interessant findest
erklaere doch mal bitte
was hat auf den letzten 3 seiten
mit der cobracrest zu tun :O
---
schon vergessen ¿¿¿ :
Grundkapital cobracrest
---> Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro
durch Sacheinlage von 50.000 Aktien
der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin,
der GICG Europäische Beteiligungs AG
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG,
die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte,
mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt !
---
schon vergessen ¿¿¿ :
Vericon AG
Bei der Vericon AG handelt es sich um eine Aktiengesellschaft mit dem Sitz in Königstein/Taunus. Sie wurde initiiert von Herrn Kurt Marsden, der in Bad Honnef wohnt.
Bei der Vericon AG (bzw. Vericon Beteiligungs AG) handelt es sich um eine nicht börsennotierte Aktiengesellschaft, die Kapital am Markt unter anderem mit atypisch stillen Beteiligungen einwarb. Die Einlagen der Anleger wurden in hochriskante Private Equity Gesellschaften transferiert.
Unter anderem wurde in die Cobra Craft AG & Co. KGaA, Berlin, investiert, die ein Produkt mit dem Namen "Clubber Energy", wohl einem bislang unbekannten und erfolglos gebliebenem Energy Drink, vertreiben sollte.
http://www.hillesheim-bongarth.de/vericon.html
---
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
http://www.kapital-rechtinfo.de/kapital-rechtinfo/archiv/tex…
Für die atypisch stillen Beteiligten entwickelt sich ihre Beteiligung zum finanziellen Desaster. Die Insolvenz der VERICON Beteiligungs AG bedeutet zunächst, dass das eingesetzte Kapital wohl vollständig verloren ist. Anleger, die ihre Einlage noch nicht vollständig erbracht haben, müssen dies nach der Auffassung des Insolvenzverwalters jetzt tun.
Es gibt jedoch verschiedene Einwände, die Anleger dem Insolvenzverwalter entgegenhalten können. So liegen der Kanzlei GÖDDECKE Informationen vor, wonach die Anleger über die tatsächliche Verwendung ihrer Gelder getäuscht worden sind. Die daraus resultierenden Schadensersatzansprüche können sie dem Insolvenzverwalter entgegen halten.
cobracrest aktionaere und geld
aus irgendwelchen insolvenzen = m.e. ein maerchen aus 1002 naechten
---
Hauptversammlung 30. Mai 2007 in Berlin – positive Stimmung?
Zuvor war nach Einschätzung der Cobracrest AG die Hauptversammlung am 30. Mai 2007 durch eine „positive Stimmung“ geprägt. Besucher der Versammlung, zu denen wir Kontakt haben, teilen diese Einschätzung nur bedingt. Aufsichtsratsmitglied Paul Beckmann verlangte, dass die Aktionäre sich auf das Geschäftsjahr 2004/2005 beschränken sollen. Ferner könne Herr Häusler (hierzu) nicht allzu detaillierte Auskünfte geben, da er erst im August 2005, also zwei Monate vor Geschäftsjahresende zur Cobracrest gekommen sei. Dies entbehrt nicht einer gewissen Komik. Im entscheiden Augenblick der Unternehmensentwicklung, nach einer katastrophalen Aktienkursentwicklung, dürfen die Eigentümer (die Aktionäre) zwar nachfragen – aber nur zu Themen aus der Vergangenheit, zu denen der Vorstand nicht viel wird sagen können.
Herr Häusler bestätigte, die (völlig unbedeutende) „Gratisaktien-Aktion“ von Cobracrest London (die in 2006 stattgefunden hat!), bei der Cobracrest Deutschland nur als Mittler aufgetreten sei (wie auch beim Übernahmeangebot der Carlyle s.u.).
Herr Ries bestätigte immerhin, dass er Director der Charax Investment Ltd, Guernsey ist. Er sei aber nicht befugt zu sagen, wer die anderen Anteile halte. Nach Auskunft der Guernsey Financial Service Commission GFSC war (ggf. ist) Axel Trippe (ferner eine Larem Ltd.) Gesellschafter.
Zur Gesellschafterstruktur der Cobracrest London konnte der Aufsichtsrat Herr Beckmann sich nicht äußern (Anm.: die (ggf. gelöschte) Muttergesellschaft). Laut Beckmann war Axel Trippe eine zeitlang für diese vertretungsberechtigt (dies ergibt ein Schreiben in der Handelsregisterakte bei AG Charlottenburg). Er soll geäußert haben, dass es ihn nie interessiert, wer die Eigentümer von Cobracrest London sind. Diese Aussage hat bei den Aktionären die positive Stimmung nicht ausgelöst. Ebenso wenig, dass die Cobracrest AG erneut bis zum 30. Mai 2007 weder die Produkte Clubber noch Squared im Markt positionieren konnte. Erneut wurde die Produkteinführung nur angekündigt.
Neuer Aufsichtsrat Hr. Dr. Hertel, IEC Europetrol Inc. – Der Explorationssektor im börslichen Freiverkehr
Mit besonderem Interesse sehen wir die Entwicklung der IEC Europetrol Inc., die mit Dr. Hertel einen neuen Aufsichtsrat bei der Cobrcrest AG stellt. Hr. Dr. Hertel löst Frau Rosselet ab, angeblich eine enge Freundin von Hr. Charles Ries. Der Petroleumsektor steht mit seinen hohen Gewinnchancen seit längerem im Focus der Anleger im Freiverkehr, die SZ und vorher N24 haben hierzu intensiv berichtet.
Im Umfeld der Vericon AG / GICG Deutsche Beteiligungsgesellschaft AG ist im Internet in der Vergangenheit die Varuna AG genannt worden. Zum geschäftlichen Erfolg der Varuna AG können wir keine Angaben machen. Der ehemalige CEO der Varuna AG ist nun für die Manas Petroleum Corp. tätig http://www.secinfo.com/d12TC3.uYyb.htm). Klarstellend der Hinweis: Verflechtung zwischen den Gesellschaften sind uns nicht bekannt.
Zur Erinnerung einige Meldungen der Cobracrest AG im Vorfeld der HV
Dies steht im Widerspruch zu den im Vorfeld durch Unternehmensmeldungen geweckten Erwartungen. Am 6. April 2006 hatte die Cobracrest AG den Relaunch der Clubber Getränke angekündigt. In der Meldung vom 14. August 2006 hatte die Cobracrest AG den „Durchbruch im internationalen Geschäft - Ausbau der Distribution mit den Marktführern auf über 300.000 POS“ gemeldet. Am 23.11.06: Mit der bereits begonnenen Auslieferung an Edeka Märkte (CLUBBER Energy), an J.A, Woll Märkten (CLUBBER Sugarfree) sowie an Großraumdiskotheken, erhöht die Cobracrest AG & Co. KGaA die Produktpräsenz in Deutschland. Wir konnten dies so noch nicht beobachten.
Am 20.12.2006 hatte die Cobracrest AG gemeldet: „Die Charax Investment Limited Partnership mit dem Sitz in Großbritannien teilte uns am 14.12.2006 schriftlich mit, dass die Gesellschaft insgesamt 31.171.184 Aktien des gesamten Aktienkapitals von 100.464.125 der Cobracrest AG & Co. KG AA WKN A0AHTE hält“ und am 22.12.: „Die Charax Investment Limited Partnership wird nach Abwicklung und Eintragung der voraussichtlich in 20 Tranchen zu zeichnenden Kapitalerhöhung im Handelsregister Ihren bisherigen Anteil von über 31% am Grundkapital auf über 60% aufstocken. Die vorgenannte Einlage soll in die Bereiche Marketing, Werbung, vor allem in den Ausbau und in die Erhöhung der deutschen Verkaufsstellen investiert werden. Charax will durch Teilübernahme von bis zu 30 Mio. Aktien Position vor der Hauptversammlung ausbauen“. Und schließlich wurde ein erneutes Übernahmeangebot angekündigt: „Berlin den 17.01.2007: Die Charax Investment Limited Partnership hat gegenüber den Gremien der Cobracrest AG & Co. KG aA mitgeteilt, noch vor der Hauptversammlung am 16.04.2007 ein öffentliches und freiwilliges Übernahmeangebot für bis zu 30 Mio. Aktien zu planen. Der Übernahmepreis soll sich am Mittelwert der Aktie in den letzten 6 Monaten orientieren. Die Charax fordert grundlegende und übergreifende Veränderungen und Erweiterungen im Aufsichtsrat, Vorstand, dem Marketing, der Produktpräsenz und den nationalen und internationalen Beteiligungen. Hierzu verweisen wir zusätzlich auf die bereits ergänzenden Tagesordnungspunkte zur Hauptversammlung“. Dies bedarf der Kommentierung: Director der Charax ist Hr. Charles Ries. Dieser hat als Aufsichtsrat der Cobracrest AG mit Hr. Axel Trippe die „unternehmerische Entwicklung“ der Cobracrest AG in den vergangen Jahren wesentlich mitbestimmt. Die Verhandlungen zur Nutzung der Clubber Lizenzen wurden von Hr. Trippe geführt. Aus den Meldungen entsteht doch eher der Eindruck, als trete mit der Charax Investment LP ein neuer Investor auf. Anfang März beteiligte sich dann eine „weitere Investorengruppe“ und die Renell Wertpapierhandelsbank AG.
Angekündigte Einstellung des Ermittlungsverfahrens durch die Staatsanwaltschaft Berlin Anfang April 2007
Die Äußerungen seitens der Cobracrest AG & Co. KGaA, dass das Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft Berlin eingestellt werden würde, haben sich bislang nicht bestätigt. Nach Äußerungen der (ggf. ehemaligen) Justitiarin der Cobracrest AG, Frau RA Sehernaz Ö., sollen die mit der Vertretung der Cobracrest AG beauftragten Anwälte nach Prüfung der Aktenlage die baldige Einstellung des Ermittlungsverfahren als wahrscheinlich in Aussicht gestellt haben. Frau Ö. äußerte dies im Rahmen eines Zivilverfahrens in dem sie als Vertreter der Cobracrest AG auftrat. In diesem ersten Verfahren unterlag der von uns vertretene Kläger. Dies war, trotz des geringen Streitwerts, eine unerwartete Niederlage und nach unserer Meinung falsche Entscheidung.
In dem Zusammenhang wurde von der Cobracrest AG geäußert, dass ein Berliner Anwalt eine Sammelklage angestrebt hat, dann jedoch lediglich vier Verfahren für jeweils 400,- geführt habe. Wir kennen diesen jedenfalls Rechtsanwalt nicht, halten diese Meldung aber für abwegig.
©Anwaltsbüro Roscherstrasse
Rechtsanwälte in Bürogemeinschaft
Roscherstrasse 17
(Lehniner Platz / Ku´Damm)
10629 Berlin
http://mobil.ariva.de/board/thread.m?page=7&a=_hot&nr=269951
dieser mantel soll einen wert haben
und
nachzuforschen gibt bezüglich den letzten 3 seiten alleine
schoen dass Du das interessant findest
erklaere doch mal bitte
was hat auf den letzten 3 seiten
mit der cobracrest zu tun :O
---
schon vergessen ¿¿¿ :
Grundkapital cobracrest
---> Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro
durch Sacheinlage von 50.000 Aktien
der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin,
der GICG Europäische Beteiligungs AG
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG,
die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte,
mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt !
---
schon vergessen ¿¿¿ :
Vericon AG
Bei der Vericon AG handelt es sich um eine Aktiengesellschaft mit dem Sitz in Königstein/Taunus. Sie wurde initiiert von Herrn Kurt Marsden, der in Bad Honnef wohnt.
Bei der Vericon AG (bzw. Vericon Beteiligungs AG) handelt es sich um eine nicht börsennotierte Aktiengesellschaft, die Kapital am Markt unter anderem mit atypisch stillen Beteiligungen einwarb. Die Einlagen der Anleger wurden in hochriskante Private Equity Gesellschaften transferiert.
Unter anderem wurde in die Cobra Craft AG & Co. KGaA, Berlin, investiert, die ein Produkt mit dem Namen "Clubber Energy", wohl einem bislang unbekannten und erfolglos gebliebenem Energy Drink, vertreiben sollte.
http://www.hillesheim-bongarth.de/vericon.html
---
Stellungnahme der Kanzlei Göddecke
http://www.kapital-rechtinfo.de/kapital-rechtinfo/archiv/tex…
Für die atypisch stillen Beteiligten entwickelt sich ihre Beteiligung zum finanziellen Desaster. Die Insolvenz der VERICON Beteiligungs AG bedeutet zunächst, dass das eingesetzte Kapital wohl vollständig verloren ist. Anleger, die ihre Einlage noch nicht vollständig erbracht haben, müssen dies nach der Auffassung des Insolvenzverwalters jetzt tun.
Es gibt jedoch verschiedene Einwände, die Anleger dem Insolvenzverwalter entgegenhalten können. So liegen der Kanzlei GÖDDECKE Informationen vor, wonach die Anleger über die tatsächliche Verwendung ihrer Gelder getäuscht worden sind. Die daraus resultierenden Schadensersatzansprüche können sie dem Insolvenzverwalter entgegen halten.
cobracrest aktionaere und geld
aus irgendwelchen insolvenzen = m.e. ein maerchen aus 1002 naechten
---
Hauptversammlung 30. Mai 2007 in Berlin – positive Stimmung?
Zuvor war nach Einschätzung der Cobracrest AG die Hauptversammlung am 30. Mai 2007 durch eine „positive Stimmung“ geprägt. Besucher der Versammlung, zu denen wir Kontakt haben, teilen diese Einschätzung nur bedingt. Aufsichtsratsmitglied Paul Beckmann verlangte, dass die Aktionäre sich auf das Geschäftsjahr 2004/2005 beschränken sollen. Ferner könne Herr Häusler (hierzu) nicht allzu detaillierte Auskünfte geben, da er erst im August 2005, also zwei Monate vor Geschäftsjahresende zur Cobracrest gekommen sei. Dies entbehrt nicht einer gewissen Komik. Im entscheiden Augenblick der Unternehmensentwicklung, nach einer katastrophalen Aktienkursentwicklung, dürfen die Eigentümer (die Aktionäre) zwar nachfragen – aber nur zu Themen aus der Vergangenheit, zu denen der Vorstand nicht viel wird sagen können.
Herr Häusler bestätigte, die (völlig unbedeutende) „Gratisaktien-Aktion“ von Cobracrest London (die in 2006 stattgefunden hat!), bei der Cobracrest Deutschland nur als Mittler aufgetreten sei (wie auch beim Übernahmeangebot der Carlyle s.u.).
Herr Ries bestätigte immerhin, dass er Director der Charax Investment Ltd, Guernsey ist. Er sei aber nicht befugt zu sagen, wer die anderen Anteile halte. Nach Auskunft der Guernsey Financial Service Commission GFSC war (ggf. ist) Axel Trippe (ferner eine Larem Ltd.) Gesellschafter.
Zur Gesellschafterstruktur der Cobracrest London konnte der Aufsichtsrat Herr Beckmann sich nicht äußern (Anm.: die (ggf. gelöschte) Muttergesellschaft). Laut Beckmann war Axel Trippe eine zeitlang für diese vertretungsberechtigt (dies ergibt ein Schreiben in der Handelsregisterakte bei AG Charlottenburg). Er soll geäußert haben, dass es ihn nie interessiert, wer die Eigentümer von Cobracrest London sind. Diese Aussage hat bei den Aktionären die positive Stimmung nicht ausgelöst. Ebenso wenig, dass die Cobracrest AG erneut bis zum 30. Mai 2007 weder die Produkte Clubber noch Squared im Markt positionieren konnte. Erneut wurde die Produkteinführung nur angekündigt.
Neuer Aufsichtsrat Hr. Dr. Hertel, IEC Europetrol Inc. – Der Explorationssektor im börslichen Freiverkehr
Mit besonderem Interesse sehen wir die Entwicklung der IEC Europetrol Inc., die mit Dr. Hertel einen neuen Aufsichtsrat bei der Cobrcrest AG stellt. Hr. Dr. Hertel löst Frau Rosselet ab, angeblich eine enge Freundin von Hr. Charles Ries. Der Petroleumsektor steht mit seinen hohen Gewinnchancen seit längerem im Focus der Anleger im Freiverkehr, die SZ und vorher N24 haben hierzu intensiv berichtet.
Im Umfeld der Vericon AG / GICG Deutsche Beteiligungsgesellschaft AG ist im Internet in der Vergangenheit die Varuna AG genannt worden. Zum geschäftlichen Erfolg der Varuna AG können wir keine Angaben machen. Der ehemalige CEO der Varuna AG ist nun für die Manas Petroleum Corp. tätig http://www.secinfo.com/d12TC3.uYyb.htm). Klarstellend der Hinweis: Verflechtung zwischen den Gesellschaften sind uns nicht bekannt.
Zur Erinnerung einige Meldungen der Cobracrest AG im Vorfeld der HV
Dies steht im Widerspruch zu den im Vorfeld durch Unternehmensmeldungen geweckten Erwartungen. Am 6. April 2006 hatte die Cobracrest AG den Relaunch der Clubber Getränke angekündigt. In der Meldung vom 14. August 2006 hatte die Cobracrest AG den „Durchbruch im internationalen Geschäft - Ausbau der Distribution mit den Marktführern auf über 300.000 POS“ gemeldet. Am 23.11.06: Mit der bereits begonnenen Auslieferung an Edeka Märkte (CLUBBER Energy), an J.A, Woll Märkten (CLUBBER Sugarfree) sowie an Großraumdiskotheken, erhöht die Cobracrest AG & Co. KGaA die Produktpräsenz in Deutschland. Wir konnten dies so noch nicht beobachten.
Am 20.12.2006 hatte die Cobracrest AG gemeldet: „Die Charax Investment Limited Partnership mit dem Sitz in Großbritannien teilte uns am 14.12.2006 schriftlich mit, dass die Gesellschaft insgesamt 31.171.184 Aktien des gesamten Aktienkapitals von 100.464.125 der Cobracrest AG & Co. KG AA WKN A0AHTE hält“ und am 22.12.: „Die Charax Investment Limited Partnership wird nach Abwicklung und Eintragung der voraussichtlich in 20 Tranchen zu zeichnenden Kapitalerhöhung im Handelsregister Ihren bisherigen Anteil von über 31% am Grundkapital auf über 60% aufstocken. Die vorgenannte Einlage soll in die Bereiche Marketing, Werbung, vor allem in den Ausbau und in die Erhöhung der deutschen Verkaufsstellen investiert werden. Charax will durch Teilübernahme von bis zu 30 Mio. Aktien Position vor der Hauptversammlung ausbauen“. Und schließlich wurde ein erneutes Übernahmeangebot angekündigt: „Berlin den 17.01.2007: Die Charax Investment Limited Partnership hat gegenüber den Gremien der Cobracrest AG & Co. KG aA mitgeteilt, noch vor der Hauptversammlung am 16.04.2007 ein öffentliches und freiwilliges Übernahmeangebot für bis zu 30 Mio. Aktien zu planen. Der Übernahmepreis soll sich am Mittelwert der Aktie in den letzten 6 Monaten orientieren. Die Charax fordert grundlegende und übergreifende Veränderungen und Erweiterungen im Aufsichtsrat, Vorstand, dem Marketing, der Produktpräsenz und den nationalen und internationalen Beteiligungen. Hierzu verweisen wir zusätzlich auf die bereits ergänzenden Tagesordnungspunkte zur Hauptversammlung“. Dies bedarf der Kommentierung: Director der Charax ist Hr. Charles Ries. Dieser hat als Aufsichtsrat der Cobracrest AG mit Hr. Axel Trippe die „unternehmerische Entwicklung“ der Cobracrest AG in den vergangen Jahren wesentlich mitbestimmt. Die Verhandlungen zur Nutzung der Clubber Lizenzen wurden von Hr. Trippe geführt. Aus den Meldungen entsteht doch eher der Eindruck, als trete mit der Charax Investment LP ein neuer Investor auf. Anfang März beteiligte sich dann eine „weitere Investorengruppe“ und die Renell Wertpapierhandelsbank AG.
Angekündigte Einstellung des Ermittlungsverfahrens durch die Staatsanwaltschaft Berlin Anfang April 2007
Die Äußerungen seitens der Cobracrest AG & Co. KGaA, dass das Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaft Berlin eingestellt werden würde, haben sich bislang nicht bestätigt. Nach Äußerungen der (ggf. ehemaligen) Justitiarin der Cobracrest AG, Frau RA Sehernaz Ö., sollen die mit der Vertretung der Cobracrest AG beauftragten Anwälte nach Prüfung der Aktenlage die baldige Einstellung des Ermittlungsverfahren als wahrscheinlich in Aussicht gestellt haben. Frau Ö. äußerte dies im Rahmen eines Zivilverfahrens in dem sie als Vertreter der Cobracrest AG auftrat. In diesem ersten Verfahren unterlag der von uns vertretene Kläger. Dies war, trotz des geringen Streitwerts, eine unerwartete Niederlage und nach unserer Meinung falsche Entscheidung.
In dem Zusammenhang wurde von der Cobracrest AG geäußert, dass ein Berliner Anwalt eine Sammelklage angestrebt hat, dann jedoch lediglich vier Verfahren für jeweils 400,- geführt habe. Wir kennen diesen jedenfalls Rechtsanwalt nicht, halten diese Meldung aber für abwegig.
©Anwaltsbüro Roscherstrasse
Rechtsanwälte in Bürogemeinschaft
Roscherstrasse 17
(Lehniner Platz / Ku´Damm)
10629 Berlin
http://mobil.ariva.de/board/thread.m?page=7&a=_hot&nr=269951
dieser mantel soll einen wert haben
Na, offensichtlich ist beim User bon d. doch allerhand Frust angestaut, anders kann ich mir es nicht erkären, dass er hier schon zu früher Stunde und am verlägerten WE ein Posting absetzt. Mir ist zwar nicht bekannt, dass er je in CC investiert war, aber sein Verhalten deutet für mich darauf hin, dass er die Verluste noch immer nicht innerlich verarbeitet hat und hier den Retter der Nation spielen möchte. Das wäre ja ehrenwert.
Dabei zeigt er sich, neben anderen im Cardero-Thread als Dauerpusher, wobei kritische Fragen zum Invest dort in keinster Weise geduldet werden. Ja und wenn ich mir dort den Kursverlauf anschaue .... dann möchte ich nicht wissen, wieviele sich durch das Dauergepushe haben beeinflußen lassen und seit Jahren auf hohen Buchverlusten sitzen, oder sie realisiert haben. Nun denn.
Das CC kein solides Invest, sondern Abzocke war das sollte mittlerweile jedem bekannt und eine Warnung sein, wie versucht wird an das Geld von (Klein-) Anlegern zu kommen.
Ich warte auf den Tag, wo die Aktie entweder vom Kurszettel verschwindet, oder sie aus welchen Gründen auch immer wiederbelebt wird. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass sich der größte Aktienanteil in fester Hand befindet und das seinen Grund hat.
Alles ausschließlich meine persönliche Meinung.
Dabei zeigt er sich, neben anderen im Cardero-Thread als Dauerpusher, wobei kritische Fragen zum Invest dort in keinster Weise geduldet werden. Ja und wenn ich mir dort den Kursverlauf anschaue .... dann möchte ich nicht wissen, wieviele sich durch das Dauergepushe haben beeinflußen lassen und seit Jahren auf hohen Buchverlusten sitzen, oder sie realisiert haben. Nun denn.
Das CC kein solides Invest, sondern Abzocke war das sollte mittlerweile jedem bekannt und eine Warnung sein, wie versucht wird an das Geld von (Klein-) Anlegern zu kommen.
Ich warte auf den Tag, wo die Aktie entweder vom Kurszettel verschwindet, oder sie aus welchen Gründen auch immer wiederbelebt wird. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass sich der größte Aktienanteil in fester Hand befindet und das seinen Grund hat.
Alles ausschließlich meine persönliche Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.300.978 von spaceframe am 02.06.09 11:56:13spaceframe - was fuer ein bloedsinn
1. ich habe kein langes wochenende
da ich nicht in deutschland lebe
2. der fruehe vogel faengt den wurm
( anm. : weiss nicht was das fuer Dich fuer eine rolle spielt )
3. ich war und bin nicht in CC investiert
4. mit cardero konnte man geld verdienen !
5. mit cardero besteht auch weiter die moeglichkeit geld zu verdienen
(Du hast eine andere aktie angesprochen
und falls Du mir kritische fragen stellen moechtest
kannst Du es gerne machen - aber doch nicht im CC sraed )
6. frust - ¿ ich ¿ - wegen CC
die abzocke einiger user ID`s ist der grund
warum ich mich mit CC beschaeftige
z.B. gestalten wie Du
ich schrieb in diesem thraed am
16.01.2007 :
meine am 21.01.06 gemachte aussage :
" bin nicht investiert - weder long noch short "
gilt seit dem tach unveraendert und hat weiter bestand !
ich beschaeftige mich mit cobracrest
weil die "macher" meiner ansicht nach
den finanzplatz missbrauchen!!!
ich bin teil dieses finanzplatzes !
ich lasse mich nicht missbrauchen !
moechtest Du dass ich mal ein paar aussagen von Dir spaceframe
aus diesem thraed heraussuche ¿¿¿ besser nicht
---
# 3012 von bonDiacomova 21.01.06
10:40:06 Beitrag Nr.: 19.814.286
soetwas von " uebernahme "
hab ich auch noch nicht erlebt.
bin nicht investiert - weder long noch short
goenne jedem die erzielten gewinne !!!
GW denjenigen
welche billig rein und ueber 4 raus sind
und denen welche dort [ue 4] geshortet haben
(anm. : an dem tag des postings (21.01.06) lief die aktie ueber 4 euro
wo sie danach hinging sollte auch jedem klar sein)
und meiner meinung nach
kannste mit cobracrest aktien tapezieren
oder zu weihnachten verschenken
1. ich habe kein langes wochenende
da ich nicht in deutschland lebe
2. der fruehe vogel faengt den wurm
( anm. : weiss nicht was das fuer Dich fuer eine rolle spielt )
3. ich war und bin nicht in CC investiert
4. mit cardero konnte man geld verdienen !
5. mit cardero besteht auch weiter die moeglichkeit geld zu verdienen
(Du hast eine andere aktie angesprochen
und falls Du mir kritische fragen stellen moechtest
kannst Du es gerne machen - aber doch nicht im CC sraed )
6. frust - ¿ ich ¿ - wegen CC
die abzocke einiger user ID`s ist der grund
warum ich mich mit CC beschaeftige
z.B. gestalten wie Du
ich schrieb in diesem thraed am
16.01.2007 :
meine am 21.01.06 gemachte aussage :
" bin nicht investiert - weder long noch short "
gilt seit dem tach unveraendert und hat weiter bestand !
ich beschaeftige mich mit cobracrest
weil die "macher" meiner ansicht nach
den finanzplatz missbrauchen!!!
ich bin teil dieses finanzplatzes !
ich lasse mich nicht missbrauchen !
moechtest Du dass ich mal ein paar aussagen von Dir spaceframe
aus diesem thraed heraussuche ¿¿¿ besser nicht
---
# 3012 von bonDiacomova 21.01.06
10:40:06 Beitrag Nr.: 19.814.286
soetwas von " uebernahme "
hab ich auch noch nicht erlebt.
bin nicht investiert - weder long noch short
goenne jedem die erzielten gewinne !!!
GW denjenigen
welche billig rein und ueber 4 raus sind
und denen welche dort [ue 4] geshortet haben
(anm. : an dem tag des postings (21.01.06) lief die aktie ueber 4 euro
wo sie danach hinging sollte auch jedem klar sein)
und meiner meinung nach
kannste mit cobracrest aktien tapezieren
oder zu weihnachten verschenken
p.s. mantelspeku
achte mal aufs datum
Nachricht von bonDiacomova am 08.12.2006
zitat Strippenzieher :
denke das alleine der Börsenmantel seine 3 Milionen wert ist !???
zitat ende
ich empfehle Dir hoeflichst
Dich etwas genauer mit dem thema
mantelspekulation
zu beschaeftigen
- ich kann Dir versichern
Du wirst sehr schnell feststellen
dass saubere maentel zwischen 300 000 und 1 millionen eus zu haben sind
der mantel CC ist akt. --->0 wert
- zu einem anderen schluss
kannst auch Du nicht kommen...
nur einen von vielen gruenden : keine testierten konzern bilanzen
viel glueck
achte mal aufs datum
Nachricht von bonDiacomova am 08.12.2006
zitat Strippenzieher :
denke das alleine der Börsenmantel seine 3 Milionen wert ist !???
zitat ende
ich empfehle Dir hoeflichst
Dich etwas genauer mit dem thema
mantelspekulation
zu beschaeftigen
- ich kann Dir versichern
Du wirst sehr schnell feststellen
dass saubere maentel zwischen 300 000 und 1 millionen eus zu haben sind
der mantel CC ist akt. --->0 wert
- zu einem anderen schluss
kannst auch Du nicht kommen...
nur einen von vielen gruenden : keine testierten konzern bilanzen
viel glueck
ein Börsenmantel solllte :
frei von Altlasten jeglicher Art,
wie Haftungsrisiken, Kostenrisiken, bilanziellen Risiken,
personellen Risiken, Vertragsrisiken, steuerlichen Risiken,
und Prozessrisiken, sein...
¡¡¡ davon kann bei cobracrest keine rede sein !!!
---
die macher von cobracrest
verdienen selbst dann wenn
sie eine aktie fuer 0,0001 verkaufen...
... und das koennen sie imho derzeit nur
und ausschliesslich an der boerse....
ich goenne diesen "machern" nicht das
schwarze unter den fingernaegeln !!!
...geht arbeiten
frei von Altlasten jeglicher Art,
wie Haftungsrisiken, Kostenrisiken, bilanziellen Risiken,
personellen Risiken, Vertragsrisiken, steuerlichen Risiken,
und Prozessrisiken, sein...
¡¡¡ davon kann bei cobracrest keine rede sein !!!
---
die macher von cobracrest
verdienen selbst dann wenn
sie eine aktie fuer 0,0001 verkaufen...
... und das koennen sie imho derzeit nur
und ausschliesslich an der boerse....
ich goenne diesen "machern" nicht das
schwarze unter den fingernaegeln !!!
...geht arbeiten
gibt es eigentlich noch diese " AAE" aus karlsruhe-durlach wo damals glaube ich auch werte von cc einflossen...bin mir nicht mehr sicher da es lange her ist.die aktie war immer ca. 2-4€ wert.
gruss und danke
gruss und danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.313.155 von mindgames1001 am 03.06.09 18:58:02AEE http://aktien.wallstreet-online.de/330.html?spid=popup
link zur HP http://www.aee-ag.com/hp/index.php?info=yes&id=2&um=aktie&ty…
geschaeftsbericht 2006 http://www.aee-ag.com/hp/content_txt/aktie9/AEE_Geschaeftsbe…
---
hat imho nichts mehr mit cobracrest zu tun
---
falls Ihr Eure cobracrest aktien zu geld machen wollt
geht zur bank lasst Euch die cobracrest aktien aushaendigen
geht auf einen flohmarkt sucht Euch einen guten haendler
und verkauft die aktien einzeln fuer 1 - 10 €
link zur HP http://www.aee-ag.com/hp/index.php?info=yes&id=2&um=aktie&ty…
geschaeftsbericht 2006 http://www.aee-ag.com/hp/content_txt/aktie9/AEE_Geschaeftsbe…
---
hat imho nichts mehr mit cobracrest zu tun
---
falls Ihr Eure cobracrest aktien zu geld machen wollt
geht zur bank lasst Euch die cobracrest aktien aushaendigen
geht auf einen flohmarkt sucht Euch einen guten haendler
und verkauft die aktien einzeln fuer 1 - 10 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.325.378 von bonDiacomova am 05.06.09 07:35:22neues zum Thema: NICSTIC und DENVERSON gab es gestern in der Sendung: Markt im WDR
http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2009/0608/ueber…
http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2009/0608/ueber…
"In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Hardenbergstr. 12,10623 Berlin, hat der Insolvenzverwalter am 20.05.2009 Masseunzulänglichkeit angezeigt.
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg"
Quelle: www.insolvenzbekanntmachungen.de
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg"
Quelle: www.insolvenzbekanntmachungen.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.356.823 von LuckyLunatic am 09.06.09 20:17:38In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Hardenbergstr. 12,10623 Berlin, hat der Insolvenzverwalter am 20.05.2009 Masseunzulänglichkeit angezeigt
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg
vll noch aus der meldung vom 05.05.2008 - AZ: 36c IN 4128/07
der Verwalter : Rechtsanwalt Dr. Christoph Schulte-Kaubrügger, Genthiner Str. 48, 10785 Berlin
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg
vll noch aus der meldung vom 05.05.2008 - AZ: 36c IN 4128/07
der Verwalter : Rechtsanwalt Dr. Christoph Schulte-Kaubrügger, Genthiner Str. 48, 10785 Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.359.150 von bonDiacomova am 10.06.09 06:08:40Damit kann man den Wert des Mantels bestimmen. Ganz knapp über 0,0. Kein Gläubiger wird auf seine Forderungen verzichten. Die wird er sich mindestens zum Teil honorieren lassen. Solange man nicht weiß, was das kostet, wird auch niemand ein neues Geschäft einbringen.
was ich nicht verstehe, dass die drahtzieher dieser lügenkonstruktion
nicht schon lange hinter gitter sind?
oder von den geschädigten zur rechenschaft gezogen wurden
ich verfolge cc schon einige jahre und was die gelogen und
betrogen haben - und damit davongekommen sind ist mir unverständlich.
das deutsche rechtssystem ist ein witz!!!!!!!!!!!!!!!
und die bafin ist ein haufen von pennern
nicht schon lange hinter gitter sind?
oder von den geschädigten zur rechenschaft gezogen wurden
ich verfolge cc schon einige jahre und was die gelogen und
betrogen haben - und damit davongekommen sind ist mir unverständlich.
das deutsche rechtssystem ist ein witz!!!!!!!!!!!!!!!
und die bafin ist ein haufen von pennern
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.471.202 von GAHN am 26.06.09 08:10:43Nun, dann solltest du dich eben an die Staatsanwaltschaft wenden und "Beweise" vorlegen die man auch vor Gericht verwenden kann, dass "gelogen" und "betrogen" wurde. Die Staatsanwaltschaft ist leider in einer schwierigen Ausgangslage, denn solche "Delikte" zu beweisen ist oftmals eine ziemlich schwierige und langwierige Angelegenheit auch wenn die vermeintlich "Betrogenen" das Gefühl haben das "Rechtsystem" sei ein Witz...
Es gabe hier von Beginn weg mehr als genügend "Hinweise" und "Warnungen", dass die ganze Sache zum Himmel stinkt(e). Wer die Meldungen und Ankündigungen genau gelesen (und verstanden) hat, wer wusste welche Personen dahinter steckten, der war hier von Beginn weg sehr skeptisch oder beim fulminanten Anstieg nach dem tollen Übernahmeangebot Kasse gemacht. Oder spätesten nach dem Platzen dieser tollen Übernahmestory das Weite gesucht. Oder hat einfach nur rumgezockt...
Hier liessen sich die Anleger ja förmlich über den Tisch ziehen, "dümmer gings nimmer" unter diesem Motto wurde diese Geschichte Zug um Zug (im wahrsten Sinne des Wortes) durchgezogen...
Im Nachhinein nach dem "Rechtssystem" zu schreien, wenn die eigene Gier den Verstand ausgeschaltet hat, dass ist nun doch eine etwas "billige" Ausrede für meine Begriffe, zumindest explizit bei dieser Geschichte! Denn sie war ziemlich offensichtlich auf Nepp und Abzocke aufgebaut und ich habe sie ebenfalls ziemlich lange und von früh an mitverfolgt!
Und die "Bafin" hat im "Freiverkehr" so gut wie keine Handhabe, denn Freiverkehr ist keine "offizielle geregelte Börse" und da greifen viele Gesetze erst gar nicht. Darüber sollte man sich jeweils vorher im Klaren sein und nicht erst nachher wenn die Kohle futsch ist.
Dass die Bafin trotzdem nicht gerade eine Vorzeigebehörde ist, darin gehe ich allerdings mit dir einig.
Gruss
elvis-lebt
Es gabe hier von Beginn weg mehr als genügend "Hinweise" und "Warnungen", dass die ganze Sache zum Himmel stinkt(e). Wer die Meldungen und Ankündigungen genau gelesen (und verstanden) hat, wer wusste welche Personen dahinter steckten, der war hier von Beginn weg sehr skeptisch oder beim fulminanten Anstieg nach dem tollen Übernahmeangebot Kasse gemacht. Oder spätesten nach dem Platzen dieser tollen Übernahmestory das Weite gesucht. Oder hat einfach nur rumgezockt...
Hier liessen sich die Anleger ja förmlich über den Tisch ziehen, "dümmer gings nimmer" unter diesem Motto wurde diese Geschichte Zug um Zug (im wahrsten Sinne des Wortes) durchgezogen...
Im Nachhinein nach dem "Rechtssystem" zu schreien, wenn die eigene Gier den Verstand ausgeschaltet hat, dass ist nun doch eine etwas "billige" Ausrede für meine Begriffe, zumindest explizit bei dieser Geschichte! Denn sie war ziemlich offensichtlich auf Nepp und Abzocke aufgebaut und ich habe sie ebenfalls ziemlich lange und von früh an mitverfolgt!
Und die "Bafin" hat im "Freiverkehr" so gut wie keine Handhabe, denn Freiverkehr ist keine "offizielle geregelte Börse" und da greifen viele Gesetze erst gar nicht. Darüber sollte man sich jeweils vorher im Klaren sein und nicht erst nachher wenn die Kohle futsch ist.
Dass die Bafin trotzdem nicht gerade eine Vorzeigebehörde ist, darin gehe ich allerdings mit dir einig.
Gruss
elvis-lebt
Antwort auf Beitrag Nr.: 19.498.331 von dr.rof am 02.01.06 10:19:20Eh hallo - wer glaubt denn noch an Märchen?
dies ist nicht eine frage des freiverkehrs an der börse
auch nicht eine frage der gier oder sonstigen motiven.
das ganze konstrukt wurde hier angelegt um abzucashen!
ergo machst du nen banküberfall, und du wirst erwischt=jahrelanges
gefängnis!
bist du aber etwas schlauer, machst du eine firma auf, lügst
und betrügst, und holst dir das 100fache was du bei einem banküberfall bekommen hättest .....dann gehst du frei!!!
auch nicht eine frage der gier oder sonstigen motiven.
das ganze konstrukt wurde hier angelegt um abzucashen!
ergo machst du nen banküberfall, und du wirst erwischt=jahrelanges
gefängnis!
bist du aber etwas schlauer, machst du eine firma auf, lügst
und betrügst, und holst dir das 100fache was du bei einem banküberfall bekommen hättest .....dann gehst du frei!!!
Hallöschen,
es gabt doch mal eine Seite (oder Link) mit einer Sammlung der Ereignisse zu dem Betrug. Mit Bildern und teilweise sehr unschönen äußerungen zu den "Machern" von Cobracrest aus sicht der (oder eines) Geschädigten.
Wer kann den hier bitte nochmals posten
Danke und Grüße
Fullpull
es gabt doch mal eine Seite (oder Link) mit einer Sammlung der Ereignisse zu dem Betrug. Mit Bildern und teilweise sehr unschönen äußerungen zu den "Machern" von Cobracrest aus sicht der (oder eines) Geschädigten.
Wer kann den hier bitte nochmals posten
Danke und Grüße
Fullpull
gibt´d das Cobranest immer noch ?
Hallo,
ich warte auf den Tag bzw. die Tage, wo irgendwer, irgendwo den Kurs hochzieht, was m.E. durchaus im Bereich der Spekulation liegt.
Meine Vermutung ist, dass sich ein Großteil der Aktien in festen Händen befindet und das seinen Grund hat.
(Meine persönliche Meinung und unabhängig von der Vorgeschichte und dem tatsächlichen Wert etc., etc..
gruss spaceframe
ich warte auf den Tag bzw. die Tage, wo irgendwer, irgendwo den Kurs hochzieht, was m.E. durchaus im Bereich der Spekulation liegt.
Meine Vermutung ist, dass sich ein Großteil der Aktien in festen Händen befindet und das seinen Grund hat.
(Meine persönliche Meinung und unabhängig von der Vorgeschichte und dem tatsächlichen Wert etc., etc..
gruss spaceframe
das was wir hier gesehen haben ist die klassische abzocke
von unbedarften kleinaktionären.
was die hier abgezogen haben, ist schon oskarreif!
raub mit schlips und krawatte
und die bafin diese penner schauen tatenlos zu
von unbedarften kleinaktionären.
was die hier abgezogen haben, ist schon oskarreif!
raub mit schlips und krawatte
und die bafin diese penner schauen tatenlos zu
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.418 von GAHN am 25.08.09 09:51:09Was mich wundert ist, dass es im Netz nicht eine Info gibt, wo dieser ehemalige Vorstand Richard Häusler verblieben ist, bzw. wo er sich aufhält und ob er irgendwo eine (neue) Beschäftigung inne hat.
Vielleicht ist er genauso von seinen "dubiosen" Arbeitgebern ausgenutzt worden. Dennoch muß er ab einem bestimmten Punkt gewußt haben, worauf er sich eingelassen hat - und er hat das "Lügenspiel" munter weiter getrieben und durch Falschmeldungen und Durchhalteparolen versucht, die "dummen" Anleger bei Laune zu halten.
Vielleicht ist er genauso von seinen "dubiosen" Arbeitgebern ausgenutzt worden. Dennoch muß er ab einem bestimmten Punkt gewußt haben, worauf er sich eingelassen hat - und er hat das "Lügenspiel" munter weiter getrieben und durch Falschmeldungen und Durchhalteparolen versucht, die "dummen" Anleger bei Laune zu halten.
5 Jahre
3 Jahre
3 Jahre
wer kauft denn hier seit einiger zeit?
bin der meinung das vielleicht mal daraus ein verietabler
kursanstieg entstehen könnte.
bin der meinung das vielleicht mal daraus ein verietabler
kursanstieg entstehen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.964 von spaceframe am 18.08.09 16:21:54Genau meine Meinung!
sind die Drahtzieher eigentlich im Knast gelandet ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.104.112 von Elrond am 02.10.09 15:06:25Ist zwar eine interesante Frage, hat aber mit dem zukünftigen Kursverlauf wohl nichts zu tun...!? Hier könnte ein Zock anstehen...!?
Man sollte nur beachten...!! Solche Zocks können sich rechnen..!! Nur ist es wie bei einem Schneeballsystem, irgendwann fehlt der Nachschub und das Kartenhaus fällt ein. Die Letzten beißen dann die Hunde...!! Also werde ich nicht zu spät einsteigen. Ist ja eigentlich ganz einfach, man muß es halt nur beachten..!!
....naja, es scheinen sich viele User für diese Aktie zu interessieren, wenn man sich so die Suchklickanzahl am heutigen Tag ansieht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.158 von Pate007 am 03.10.09 20:37:381.007 mal wurde die Seite angeklickt!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Ein Zock mit Schrott.
Wer hier noch einsteigt, hat einfach zuviel Geld.
Hier wollen einige nur noch ihren Schei.. loswerden.
flash
Wer hier noch einsteigt, hat einfach zuviel Geld.
Hier wollen einige nur noch ihren Schei.. loswerden.
flash
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.132.699 von flashgoerdi am 07.10.09 16:15:44höchstwahrscheinlich...
aber ist trotzdem möglicherweise ein guter Zock...
mit 0,003 noch fast ganz unten, hoher Bekanntheitsgrad, viele shareholder...
hatte schon mal vor nem Jahr oder so geschrieben, dass sich bei 0,001 oder 0,002 gekaufte Aktien, bestimmt nochmal gut verkaufen lassen.
Mal sehen was das wird. Hab da noch so ne Altposition aus dem letzten größeren Zock zu ca. drei Cent, nichts großes, aber wär trotzdem cool wenn die sich nochmal ordentlich verkaufen ließe.
aber ist trotzdem möglicherweise ein guter Zock...
mit 0,003 noch fast ganz unten, hoher Bekanntheitsgrad, viele shareholder...
hatte schon mal vor nem Jahr oder so geschrieben, dass sich bei 0,001 oder 0,002 gekaufte Aktien, bestimmt nochmal gut verkaufen lassen.
Mal sehen was das wird. Hab da noch so ne Altposition aus dem letzten größeren Zock zu ca. drei Cent, nichts großes, aber wär trotzdem cool wenn die sich nochmal ordentlich verkaufen ließe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.111.926 von Pate007 am 04.10.09 19:26:17du gibst alles, hier am pushen und in anderen Boards am pushen, mal sehen wie viele Lemminge du finden wirst.
Hau rein.
Hau rein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.140.422 von Marc2007 am 08.10.09 15:29:14
Hier wählt jemand die Seite bewußt öfters an, um ganz nach vorne zu kommen.....
Hier wählt jemand die Seite bewußt öfters an, um ganz nach vorne zu kommen.....
mehr als 20.000 Leser heute und unter den zehn meistgelesenen Threads - warum???
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.423 von inthiscase am 12.10.09 15:02:20
Weil jede Sekunde ein Klick erfolgt von den Machern........
Weil jede Sekunde ein Klick erfolgt von den Machern........
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.589 von Boersenbommel am 12.10.09 15:26:39davon sind circa 5645 clicks von mir
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.108.631 von Pate007 am 03.10.09 09:53:48Sie haben geläutet......?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.423 von inthiscase am 12.10.09 15:02:20Ist doch ganz einfach, wenn man den Hype in 2006 mitgekriegt hatte.
Damals war die CC-Story in gewisser Weise ungeheuer spannend. Da gab es die Teilnehmer, die sich offensichtlich Gewinne versprochen haben und viel Geld verloren haben und die, die einfach nur wissen wollten, wie die Sache ausgeht. Damals war CC Spitzenreiter bei CC. Ich bin nur aus Langeweile darauf aufmerksam geworden, CC stand eben oben in der Liste der meisten Neueinträge.
Die haben alle den CC-Thread auf ihrer Favoritenliste. Dann gibt es sicher noch Leute, die CC auf ihrer Watchlist haben.
Da reichen dann ein paar postings und ein Kursalarm und schon wird hier mal geguckt.
Na und? Heute wurden in Frankfurt 1000€ umgesetzt. Um die Aktie von 0,3 Cent auf 0,4 Cent zu pushen, war viel weniger nötig. Wie groß dieser Deal von 0,3 auf 0,4 in Frankfurt war, habe ich (noch) nicht rausgekriegt.
Damals war die CC-Story in gewisser Weise ungeheuer spannend. Da gab es die Teilnehmer, die sich offensichtlich Gewinne versprochen haben und viel Geld verloren haben und die, die einfach nur wissen wollten, wie die Sache ausgeht. Damals war CC Spitzenreiter bei CC. Ich bin nur aus Langeweile darauf aufmerksam geworden, CC stand eben oben in der Liste der meisten Neueinträge.
Die haben alle den CC-Thread auf ihrer Favoritenliste. Dann gibt es sicher noch Leute, die CC auf ihrer Watchlist haben.
Da reichen dann ein paar postings und ein Kursalarm und schon wird hier mal geguckt.
Na und? Heute wurden in Frankfurt 1000€ umgesetzt. Um die Aktie von 0,3 Cent auf 0,4 Cent zu pushen, war viel weniger nötig. Wie groß dieser Deal von 0,3 auf 0,4 in Frankfurt war, habe ich (noch) nicht rausgekriegt.
GRÜSST EUCH
WIE SIEHT DENN EUER KURSVERLAUF AUS
DAGEGEN SIND RUSSOIL-STAR ENERGY-STARGOLD JA RICHTIGE KURSRAKETEN
MfG:NOSLEEP
WIE SIEHT DENN EUER KURSVERLAUF AUS
DAGEGEN SIND RUSSOIL-STAR ENERGY-STARGOLD JA RICHTIGE KURSRAKETEN
MfG:NOSLEEP
habe noch 10.000 stück von anno dazumal -zu 7 cent Durchschnitt. vielleicht sehen wir ja nochmal zumindest 3 cent!
Wenn man bedenkt, dass CC vor ein paar Jahren ein m.M. nach realistisches Konzept hatte - Produktreife (Getränkesparte squared ...) vorhanden, des weiteren Medienbeachtung und Öffentlichkeitsarbeit (incl. Einspannung von H. Wowereit, ADAC etc.);
Leider war die Ursprungsphantasie der Organisatoren offensichtlich im betrügerischen Bereich anzusiedeln, ohne dass irgendeine BaFin einschritt.
Spekulativ wäre es m.M. nach jedoch denkbar, dass die "Vorarbeiten", die wie oben beschrieben, sozusagen auf Eis liegen reaktiviert werden (incl. Verwertung Namensrechte Rossignol etc. soweit vorhanden)und das Konzept neu getartet werden könnte, wenn sich "seriöse" Interessenten dafür finden. Vielleicht sind nicht alle Beteiligten dubioser Natur gewesen und warten erst einmal ab.
Größere Bestände an Aktien wurden ja offensichtlich bei Tiefstkursen in den letzten Monaten/Jahren von irgend jemanden gekauft!
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Kauf bzw. Verkauf!
Leider war die Ursprungsphantasie der Organisatoren offensichtlich im betrügerischen Bereich anzusiedeln, ohne dass irgendeine BaFin einschritt.
Spekulativ wäre es m.M. nach jedoch denkbar, dass die "Vorarbeiten", die wie oben beschrieben, sozusagen auf Eis liegen reaktiviert werden (incl. Verwertung Namensrechte Rossignol etc. soweit vorhanden)und das Konzept neu getartet werden könnte, wenn sich "seriöse" Interessenten dafür finden. Vielleicht sind nicht alle Beteiligten dubioser Natur gewesen und warten erst einmal ab.
Größere Bestände an Aktien wurden ja offensichtlich bei Tiefstkursen in den letzten Monaten/Jahren von irgend jemanden gekauft!
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Kauf bzw. Verkauf!
und ich glaube das hier ausschließlich jmd zocken will um seine billigst erworbenen shares
an unbedarfte user zu bringen
auch nur meine Meinung ....
an unbedarfte user zu bringen
auch nur meine Meinung ....
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.166.351 von spaceframe am 13.10.09 13:46:13es laesst sich nicht einfach irgentetwas reaktivieren
die bilanzen lassen sich nicht im nachhinein "aufpollieren"
das steht gegen jegliche "cobracrest reaktivierung"
dadurch hat auch der mantel 0 "wert"
"Die Hauptversammlung vom 17.12.2004 hat beschlossen,
das Grundkapital um mindestens 99.542.929,00 € auf
bis zu 118.000.000,00 € durch Ausgabe von mindestens 99.542.929 und bis zu 117.542.929
auf den Inhaber lautenden Stückaktien zu erhöhen."
"Mit einem Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" werde das "genehmigte Kapital von derzeit über 49 Millionen Euro" für Übernahmen eingesetzt. Hoppla! Ein noch gar nicht durch eine Kapitalerhöhung eingeholtes Kapital von 49 Millionen Euro, um mal eben drei Konzerne mit 1,2 Milliarden Euro Umsatz zu übernehmen?
Aber auch das "Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" wirft Fragen auf. Mitte Mai hat Cobracrest nach eigenen Angaben eine Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro durchgeführt. Diese sei durch Sacheinlage von 50.000 Aktien der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin, der GICG Europäische Beteiligungs AG erfolgt.
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG, die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte, mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt – an der Börse wurde die GICG-Aktie jedenfalls nicht gehandelt.
Der Konzernabschluß und der Konzernlagebericht von Kapitalgesellschaften sind durch einen Abschlußprüfer zu prüfen.
Hat keine Prüfung stattgefunden, so kann der Konzernabschluss nicht gebilligt werden.
Werden der Jahresabschluß, der Konzernabschluß, der Lagebericht oder der Konzernlagebericht nach Vorlage des Prüfungsberichts geändert, so hat der Abschlußprüfer diese Unterlagen erneut zu prüfen, soweit es die Änderung erfordert. Über das Ergebnis der Prüfung ist zu berichten; der Bestätigungsvermerk ist entsprechend zu ergänzen.
den pruefer moechte ich sehen
der das unterschreibt ---> bei der cobracrest
reaktivierung der cobracrest --> meiner meinung nach :
never ever
---
money flow sagt alles
die bilanzen lassen sich nicht im nachhinein "aufpollieren"
das steht gegen jegliche "cobracrest reaktivierung"
dadurch hat auch der mantel 0 "wert"
"Die Hauptversammlung vom 17.12.2004 hat beschlossen,
das Grundkapital um mindestens 99.542.929,00 € auf
bis zu 118.000.000,00 € durch Ausgabe von mindestens 99.542.929 und bis zu 117.542.929
auf den Inhaber lautenden Stückaktien zu erhöhen."
"Mit einem Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" werde das "genehmigte Kapital von derzeit über 49 Millionen Euro" für Übernahmen eingesetzt. Hoppla! Ein noch gar nicht durch eine Kapitalerhöhung eingeholtes Kapital von 49 Millionen Euro, um mal eben drei Konzerne mit 1,2 Milliarden Euro Umsatz zu übernehmen?
Aber auch das "Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" wirft Fragen auf. Mitte Mai hat Cobracrest nach eigenen Angaben eine Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro durchgeführt. Diese sei durch Sacheinlage von 50.000 Aktien der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin, der GICG Europäische Beteiligungs AG erfolgt.
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG, die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte, mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt – an der Börse wurde die GICG-Aktie jedenfalls nicht gehandelt.
Der Konzernabschluß und der Konzernlagebericht von Kapitalgesellschaften sind durch einen Abschlußprüfer zu prüfen.
Hat keine Prüfung stattgefunden, so kann der Konzernabschluss nicht gebilligt werden.
Werden der Jahresabschluß, der Konzernabschluß, der Lagebericht oder der Konzernlagebericht nach Vorlage des Prüfungsberichts geändert, so hat der Abschlußprüfer diese Unterlagen erneut zu prüfen, soweit es die Änderung erfordert. Über das Ergebnis der Prüfung ist zu berichten; der Bestätigungsvermerk ist entsprechend zu ergänzen.
den pruefer moechte ich sehen
der das unterschreibt ---> bei der cobracrest
reaktivierung der cobracrest --> meiner meinung nach :
never ever
---
money flow sagt alles
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.159.589 von Boersenbommel am 12.10.09 15:26:39 Das wird automatisch ein Selbstläufer !
Da wo eine Taube hinscheißt , scheißen alle hin
Genau so haben wir die bank gelinkt
Da wo eine Taube hinscheißt , scheißen alle hin
Genau so haben wir die bank gelinkt
Schadensersatzansprüche gegen den Vorstand verjähren zum 31.12.2009
Dies gilt auch für Schadensersatzansprüche gegen den Aufsichtsrat.
oder den / die Justitiar (in)
Dies gilt auch für Schadensersatzansprüche gegen den Aufsichtsrat.
oder den / die Justitiar (in)
Hi,
gilt das auch für laufende Verfahren?
Danke und Grüße
FULLPULL
gilt das auch für laufende Verfahren?
Danke und Grüße
FULLPULL
Hi,
kann oder will das keiner beantworten??
FULLPULL
kann oder will das keiner beantworten??
FULLPULL
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.378.401 von FULLPULL am 12.11.09 22:56:19Natürlich endet wird die Verjährungsfrist aus gesetzt, wenn es zu einem Verfahren kommt.
Was man allerdings genau tun muss, um die Frist zu wahren weiß ich auch nicht.
Was man allerdings genau tun muss, um die Frist zu wahren weiß ich auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.394 von kf3ma am 21.11.09 14:26:20Nochmal in richtigem Deutsch (sorry)
Natürlich wird die Verjährungsfrist ausgesetzt, wenn es zu einem Verfahren kommt.
Hier steht, wie man die Verjährungsfrist hemmt:
http://www.ra-kotz.de/verjaehrung.htm
Natürlich wird die Verjährungsfrist ausgesetzt, wenn es zu einem Verfahren kommt.
Hier steht, wie man die Verjährungsfrist hemmt:
http://www.ra-kotz.de/verjaehrung.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.378.401 von FULLPULL am 12.11.09 22:56:19dies gilt nicht für die eingeklagten Ansprüche
jedoch nur gegenüber den jeweiligen Beklagten
Eine Klage gegen den Vorstand 1 wirkt nicht gegen den Aufsichtsrat 1
eine Klage gegen den Aufsichtsrat 1 wirkt nicht gegen den Aufsichtsrat 2 usw...
jedoch nur gegenüber den jeweiligen Beklagten
Eine Klage gegen den Vorstand 1 wirkt nicht gegen den Aufsichtsrat 1
eine Klage gegen den Aufsichtsrat 1 wirkt nicht gegen den Aufsichtsrat 2 usw...
Dank Euch, für die Info.
..... die gehören ALLE weggesperrt !!!!!
Grüße
FULLPULL
..... die gehören ALLE weggesperrt !!!!!
Grüße
FULLPULL
Na, habt ihr viel Geld "verdient" ?
LG, Insider24
LG, Insider24
Was ist heute los?
In Frankfurt, München, Berlin und an der Xetra wurden Aktien gehandelt, gesamthaft über 7,3 Mio.
Wieso?
Weiss einer Bescheid?
In Frankfurt, München, Berlin und an der Xetra wurden Aktien gehandelt, gesamthaft über 7,3 Mio.
Wieso?
Weiss einer Bescheid?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.241.100 von checkita am 29.03.10 22:27:26vielleicht wird der nächste Betrug vorbereitet ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.241.112 von Elrond am 29.03.10 22:29:37Erfolgt der nicht schon mit einem andern Titel:
Dolphin Capital
Diese Firma macht doch genau dasselbe wie vor Jahren Cobracrest!
nämlich mit Energy Drinks, nur ein bisschen cleverer.
Oder irre ich mich da?
Dolphin Capital
Diese Firma macht doch genau dasselbe wie vor Jahren Cobracrest!
nämlich mit Energy Drinks, nur ein bisschen cleverer.
Oder irre ich mich da?
Aktionärsstruktur
Streubesitz 85,00%
Renell Wertpa.. 14,00%
advantec Bete.. 1,00%
Streubesitz 85,00%
Renell Wertpa.. 14,00%
advantec Bete.. 1,00%
mal ne Frage....
wurden die damaligen Betrüger eigentlich zur Rechenschaft gezogen oder sind die mit vollen Taschen auf und davon ...
wurden die damaligen Betrüger eigentlich zur Rechenschaft gezogen oder sind die mit vollen Taschen auf und davon ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.779.390 von mindgames1001 am 05.07.10 23:49:32papierkorb
reisswolf
verschenken
reisswolf
verschenken
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.779.650 von Elrond am 06.07.10 07:46:48Diese mistigen Verbrecher, die sollen in den Bau oder in einen Schweinestall
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.866.639 von Diaz am 23.07.10 11:46:07ich würde ihnen das letztere gönnen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.866.773 von Elrond am 23.07.10 12:01:58
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.867.275 von ZockerFreak am 23.07.10 13:29:18
Die FIB Investmentbank ist in die Insolvenz gegangen und sofort delistet worden. Die kerle die Aktien DE0006301807 hatten stehen noch schlechter da. Wenigstens ist diese Cobracrest Dreck noch gelistet, ich bekomme immerhin 1 Euro wenn ich 1000 papiere verkaufe....
Die FIB Investmentbank ist in die Insolvenz gegangen und sofort delistet worden. Die kerle die Aktien DE0006301807 hatten stehen noch schlechter da. Wenigstens ist diese Cobracrest Dreck noch gelistet, ich bekomme immerhin 1 Euro wenn ich 1000 papiere verkaufe....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.873.430 von Diaz am 25.07.10 17:02:00Also, ich sage mal. Warum versuchen wir nicht diesen Dreck zu Pushen, damit wir in teuer an einige Lemminge verkaufen? Bitte Kommentare klieren, und Leute finden die diesen Mist kaufen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.874.466 von Diaz am 26.07.10 08:42:58Mist.Handel scheint in muenchen eingestellt.Man muss jezt dieses papier absolut pushen und an Idioten verkaufen bevor es wertlos ausgebucht wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.893.663 von Diaz am 29.07.10 07:35:13Deine Strategie scheint hier wohl nicht ganz aufzugehen.... Vielleicht hast Du ja bei Concord mehr Erfolg....
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.095 von vale47 am 29.07.10 21:28:12Hallo Vale47. Das ist gut das du hier auf Concord aufmerksam machts. Vielleicht gibt es Leutre die hohe verluste mit Cobracrest gemacht haben, und nun gerne mit einer anderen Aktie sich gesund stossen wollen. Concord könnte die richtige Aktie sein. Was Cobracrest betrifft, interessiert es mich in diesem Thread immer wieder zu schreiben das die Aktie vollkommen wertloser Mist ist. Ich hoffe das dadurch die Renellbank-die ja 14% besitzt- und die Advantec-die auch 1% haben- sich endlich mal was einfallen lassen, damit dieser stinkende, verweste dreckmist wieder steigt und ich ihn aus meinem Depot rausschmeissen kann. Jedes mal wenn ich mich bei meiner Bank einlogge und sehe das diese Scheisse 36 Euro wert ist, kommt mir die kotze hoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.901.679 von Diaz am 30.07.10 09:51:54
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.901.679 von Diaz am 30.07.10 09:51:54
Hallo,
nachdem ja dieser Tage jeder Fliegenschiss mal wieder gezockt wird, könnte es ja auch diesen Fliegenschiss erwischen.
flashgoerdi
nachdem ja dieser Tage jeder Fliegenschiss mal wieder gezockt wird, könnte es ja auch diesen Fliegenschiss erwischen.
flashgoerdi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.192.830 von flashgoerdi am 22.09.10 15:56:43Habe mir das auch gedacht und gerade ordentlich eingekauft zu 0,002€.
währe doch sehr verwunderlich wenn es hier nicht auch etwas zu holen geben würde.
alleine ein Kurs von 0,01€ würde eine Steigerung von 400% bedeuten.
Lg Printi
währe doch sehr verwunderlich wenn es hier nicht auch etwas zu holen geben würde.
alleine ein Kurs von 0,01€ würde eine Steigerung von 400% bedeuten.
Lg Printi
noch jemand auser mir eingestiegen?
Ich habe nur 1000000St. gekauft die restlichen 600000 St hat sich ein anderer geschnappt
Ich habe nur 1000000St. gekauft die restlichen 600000 St hat sich ein anderer geschnappt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.901.679 von Diaz am 30.07.10 09:51:54du bist mir aber einer
Bin mal gespannt was passiert !
Ein Zock ist immer mal drinne !
Zock Zock Zock !
Hoffentlich wirds kein Bock !
Ein Zock ist immer mal drinne !
Zock Zock Zock !
Hoffentlich wirds kein Bock !
mit etwas Glück könnten wir daran gut verdienen stell dir mal vor wenn das Teil richtig nach oben schießt und wir zu solchen Kursen eingestiegen sind
50% Verlustmöglichkeit und 1000%+ wenn ein Zock startet
50% Verlustmöglichkeit und 1000%+ wenn ein Zock startet
und da stünde der Kurs geradeeinmal bei 0,02€
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.198.126 von printguru am 23.09.10 12:57:52Hey Printi, hast Du 2x so fett zugeschlagen??
Die Renell-Wertpapierbank scheint ja derzeit der größte (bekannte) Einzelaktionär zu sein.
Sie müßten doch ein großes Interesse und auch die Möglichkeiten dazu haben, etwas aus dem verblieben Rest der CC zu machen, auch wenn der Name CC negativ besetzt ist. Eine weitere Frage wäre, wer in den letzten Jahren (siehe 2-Jahreschart) größere Aktienpakete geordert hat und zu welchem Zweck.
Nun ja, abwarten ist angesagt und schauen, ob eines Tages doch noch was (positives) geschieht.
P.S.: auf Dummschwätzerkommentar kann ich verzichten
Sie müßten doch ein großes Interesse und auch die Möglichkeiten dazu haben, etwas aus dem verblieben Rest der CC zu machen, auch wenn der Name CC negativ besetzt ist. Eine weitere Frage wäre, wer in den letzten Jahren (siehe 2-Jahreschart) größere Aktienpakete geordert hat und zu welchem Zweck.
Nun ja, abwarten ist angesagt und schauen, ob eines Tages doch noch was (positives) geschieht.
P.S.: auf Dummschwätzerkommentar kann ich verzichten
und noch immer bleibt Cobracrest der einzige ungezockte Insolvenzwert
aber das Kaufinteresse ist bereits größer geworden was die Umsätze der letzten Tage beweisen
irgendwann wird wohl auch dieses Teil seinen Weg machen...
Lg Printi
aber das Kaufinteresse ist bereits größer geworden was die Umsätze der letzten Tage beweisen
irgendwann wird wohl auch dieses Teil seinen Weg machen...
Lg Printi
Irre ich mich, oder muss man für eine börsennotierte Aktie, egal wo sie notiert ist, nicht eine Börsengebühr zahlen?
Wenn dem so ist, wer zahlt die dann, bzw. wird die überhaupt gezahlt? Wahrscheinlich schon, sonst würde sie vermutlich nach gewisser Zeit vom Handel ausgeschlossen werden.
Weiß wer was dazu?
Wenn dem so ist, wer zahlt die dann, bzw. wird die überhaupt gezahlt? Wahrscheinlich schon, sonst würde sie vermutlich nach gewisser Zeit vom Handel ausgeschlossen werden.
Weiß wer was dazu?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.335.057 von Observer007 am 16.10.10 13:48:56Die "bekannten" Herrschaften versuchen es offensichtlich immer wieder, uninformierte Anleger zu ködern. Dabei sind die Namen eines Großteils der aufgeführten Personen auf immer und ewig "verbrannt". Dennoch schaffen sie es, "neue" Geschäftspartner/Firmen und damit neue Namen/Personen ins Spiel zu bringen, vermutlich um die Vergangenheit/Spuren! zu verwischen und ein neuen Coup landen zu können.
Unglaublich, dass diesen Typen nicht das Handwerk gelegt wird.
Unglaublich, dass diesen Typen nicht das Handwerk gelegt wird.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Bitte Boardregel 6 beachten, Danke!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
sollte der zock jetzt beginnen ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.029 von dreigeh am 21.10.10 18:06:16Das ist hier die Frage aber warum kauft hier einer 4 millionen Aktien auf einem Schlag...
Ist spannend. bin auf jedenfall auch mal mit 60000 rein , sollte es ins rollen kommen , lege ich noch mal nach. Wenn nicht , dann kann ich den BEtrag verschmerzen.
Ist spannend. bin auf jedenfall auch mal mit 60000 rein , sollte es ins rollen kommen , lege ich noch mal nach. Wenn nicht , dann kann ich den BEtrag verschmerzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.253 von mala1205 am 21.10.10 18:34:11und nochmal 533.333 Stück
Sieh an sieh an, vielleicht geschehen ja doch noch Wunder!! Ein paar Gedanken dazu hatte ich ja schon mehrmals geäußert.
Der Langfristchart (5Jahre) zeigt m.E. doch eindeutig, dass Aktien gekauft wurden, von wem und zu welchem Zweck auch immer.
Also heißt es weiter abwarten und schauen ob (doch) nochmal etwas längerfristig positives aus CC wird ... trotz aller bisherigen Negativas!
Der Mantel müßte doch m.E. ziemlich schuldenfrei sein und ggf. gibt es noch werthaltige Beteiligungen (Rossignol etc.; die squared love - Geschichte war doch kurz vor der Einführung, mit allem drum und dran, Werbung bei einer ADAC-Veranstaltung usw., allerdings zu dem Zeitpunkt offensichtlich in betrügerischer Absicht; dennoch könnte es doch -seriöse- Personen geben, die dem ganzen einen neuen und auf Umsetzung und Realisierung bedachten Start geben), weiß da jemand etwas?
Meine persönliche Meinung und keine Kauf-, Vekaufsempfehlung.
Der Langfristchart (5Jahre) zeigt m.E. doch eindeutig, dass Aktien gekauft wurden, von wem und zu welchem Zweck auch immer.
Also heißt es weiter abwarten und schauen ob (doch) nochmal etwas längerfristig positives aus CC wird ... trotz aller bisherigen Negativas!
Der Mantel müßte doch m.E. ziemlich schuldenfrei sein und ggf. gibt es noch werthaltige Beteiligungen (Rossignol etc.; die squared love - Geschichte war doch kurz vor der Einführung, mit allem drum und dran, Werbung bei einer ADAC-Veranstaltung usw., allerdings zu dem Zeitpunkt offensichtlich in betrügerischer Absicht; dennoch könnte es doch -seriöse- Personen geben, die dem ganzen einen neuen und auf Umsetzung und Realisierung bedachten Start geben), weiß da jemand etwas?
Meine persönliche Meinung und keine Kauf-, Vekaufsempfehlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.253 von mala1205 am 21.10.10 18:34:11Eine kleine Position habe ich mir jetzt auch zugelegt.
Schau mer mal...
Schau mer mal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.253 von mala1205 am 21.10.10 18:34:11meine natürlich 60.000 stück :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.490 von stockjumper am 21.10.10 19:03:25ich meine , dass ist das system. Frühzeitig zu 0,001 oder 0,002-0,003 ein paar millionen sicher. dann mit kleinen Anschlusskäufen nach oben bringen, der rest erledigen wir lemminge,weil wir bei den ganzen insozocks im Moment blind draufspringen ( auch nicht ganz uneinträglich) :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.524 von mala1205 am 21.10.10 19:06:27Habe ich auch so verstanden, ein bisserl Spielgeld halt-
Why not?
Bei dem derzeitigen Inso-Hypo ist alles möglich.
Morgen vielleicht 0,01?
Keine Aufforderung zu Kauf oder Verkauf, nur meine persönlichen Gedanken.
Good luck.
Why not?
Bei dem derzeitigen Inso-Hypo ist alles möglich.
Morgen vielleicht 0,01?
Keine Aufforderung zu Kauf oder Verkauf, nur meine persönlichen Gedanken.
Good luck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.561 von stockjumper am 21.10.10 19:10:28nicht Hypo sondern Hype natürlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.538 von mala1205 am 21.10.10 19:08:22Aber...
4 Mio musst du erstmal wieder quitt werden...
4 Mio musst du erstmal wieder quitt werden...
Chart haben wir auch:
sieht gut aus für morgen
,004 x ,005
,004 x ,005
hat jemand eine ahnung wieviele shares von cobrabrest am markt sind und wer hier ceo war/ist bzw. wer noch auf größeren paketen sitzen könnte und interesse hat, dem teil wieder leben einzuhauchen oder den mantel gebrauchen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.925 von mrfriendly am 21.10.10 19:53:13Ja, wäre schön, wenn wir morgen die Hürde bei 0,01 € nehmen würden.
na da bin ich ja mal gespannt wie hoch es hier die kommenden Monate gehen wird.....
0,005€ da ist noch viel Platz nach oben....
lg. Printi
0,005€ da ist noch viel Platz nach oben....
lg. Printi
Lt. onvista 100 Mio. Aktien, MK derzeit 400.000 €.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.369.373 von printguru am 21.10.10 20:45:51Wo ist denn dein Kursziel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.369.373 von printguru am 21.10.10 20:45:51Ey Printi, schön dich zu "sehen"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.369.454 von stockjumper am 21.10.10 20:55:23danke....
Käufe gehen weiter und viel scheint auch nicht im ASK zu liegen!?
Hat jemand Orderbucheinblick für FFM?
Hat jemand Orderbucheinblick für FFM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.318 von maribo am 22.10.10 09:27:13Mal schauen wie es weitergeht. Die 0,01 muss zunächst einmal genommen werden, dann könnte mehr gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.499 von stockjumper am 22.10.10 09:50:43Moin
hmm wieder fast 2 millionen gehandelt und erst 10 Uhr. Bin mal gespannt auf nächste Woche.
VG
markus
hmm wieder fast 2 millionen gehandelt und erst 10 Uhr. Bin mal gespannt auf nächste Woche.
VG
markus
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.562 von mala1205 am 22.10.10 09:57:30geht heute noch durch die Decke
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.639 von mrfriendly am 22.10.10 10:05:08Würde mich sehr freuen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.685 von stockjumper am 22.10.10 10:09:44mich auch. kann leider nur bis 12:00 Uhr schauen . Bin dann auf dem Weg nach Hamburg. Schau Heute Abend mit Kunden HSV-Bayern. Zum Glück Loge :-) Gutes Essen und Trinken und schön warm.
sind nur noch 800000 im ask auf der ,005
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.792 von mala1205 am 22.10.10 10:20:05Wir müssen warten, bis die Meute hier ankommt, dann kann es schnell nach oben gehen. Noch fehlt Volumen.
Wait and see.
Viel Spaß in Hamburg!
Wait and see.
Viel Spaß in Hamburg!
Na, die 0,005 istja schon erreicht!
weg ist die 5
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.890 von mrfriendly am 22.10.10 10:31:26jep, jetzt noch 1,1 Mio im ask auf der 7 (!). Sieht gut aus.
4x7 ....was ist das denn für ne taxe
na ... habt ihr das Ding bald hoch gezockt ? ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.938 von mrfriendly am 22.10.10 10:36:27???
[green]6[/green] gedruckt
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.372.016 von mrfriendly am 22.10.10 10:43:10isse echt schon kurs 0,006? woher habt ihr die RT kurse? von eurem broker einfach oder?
mind
mind
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.371.867 von stockjumper am 22.10.10 10:28:30dank dir
5x7
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.372.046 von mindgames1001 am 22.10.10 10:46:08yes
Jetzt 1,5 Mio. auf der 7 im Ask
schnell kaufen ..... sonst bekommt ihr keine mehr ...
und immer dran denken ... den letzten beißen die Hunde ..
und immer dran denken ... den letzten beißen die Hunde ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.372.153 von Elrond am 22.10.10 10:57:29Mir wäre lieber, wenn der Anstieg infolge von anstehenden News zur Verwertung des Mantels, einer Wiederbelebung oder sonst etwas bedingt wäre. Derzeit ist es offensichtlich ein Zock.
Wegen mir kann der aber ruhig weiterlaufen, so bis 1EUR wäre super. Frei nach dem Motto, nichts ist unmöglich.
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf dieses WP.
Wegen mir kann der aber ruhig weiterlaufen, so bis 1EUR wäre super. Frei nach dem Motto, nichts ist unmöglich.
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf dieses WP.
nur noch 1,2 mio zu 7 zu haben
taxe rauf auf 5x7
nur noch 800k auf der 7 übrig
keiner mehr hier
Hallo,
na da traut sich keiner mehr.
Vielleicht schon zu Ende. Denke aber eher nur ne kleine Pause.
Trotzdem:Schrott bleibt Schrott.
flash
na da traut sich keiner mehr.
Vielleicht schon zu Ende. Denke aber eher nur ne kleine Pause.
Trotzdem:Schrott bleibt Schrott.
flash
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.372.864 von mrfriendly am 22.10.10 12:11:33Doch! Auf der 5 scheint ne ziemliche Warteliste zu sein! Schade, daß es nur ganze Zehntel-Cents gibt, ich hätt gern ne Nachkommastelle mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.372.961 von tradepunk am 22.10.10 12:24:01Also, auf der 5 gibts wohl echt nichts mehr!
Aber na gut, die 6 sind ja auch noch günstig, bezogen auf den zu erwartenden Hebel.
Die anderen Pennys notieren vor dem Run meist bei 1-4 Cent und laufen bis max. 20 Cent! Und wenn hier erstmal auch nur 3 Cent erreicht sind, ists schon ein "5-Bagger"! Von einem evtl. Run auf 10-20 Cent wage ich hier noch gar nicht zu träumen...
Aber na gut, die 6 sind ja auch noch günstig, bezogen auf den zu erwartenden Hebel.
Die anderen Pennys notieren vor dem Run meist bei 1-4 Cent und laufen bis max. 20 Cent! Und wenn hier erstmal auch nur 3 Cent erreicht sind, ists schon ein "5-Bagger"! Von einem evtl. Run auf 10-20 Cent wage ich hier noch gar nicht zu träumen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.134 von tradepunk am 22.10.10 12:46:32Zunächst muss die 0,01 fallen, wäre wichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.164 von stockjumper am 22.10.10 12:50:08Sehe ich auch als wichtigen Meilenstein an und denke, daß diese Marke auch in den nächsten 2-3 Stunden erreicht wird!
würde hier im Moment nix hergeben, noch trommelt ja kein BB
ja sieht ja richtig gut aus heute sollten die 0,01€ fallen könnte es auch ruck zuck auf 0,05-0,1€ gehen das wäre doch was und wenn ich an Tria ManegmentD. unsw. denke sind das noch harmlose Kz. wenn der Zock startet sollte man halt dabei sein....
Lg Printi
Lg Printi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.510 von mrfriendly am 22.10.10 13:39:55hergeben bestimmt nicht gestern und heute wurden bereits über 10% der Aktien aufgekauft
da wird ein neuer Megazock vorbereitet
da wird ein neuer Megazock vorbereitet
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.620 von printguru am 22.10.10 13:55:35Bei 0,005 wird sofort aufgesaugt. Z. Zt. 1,7 Mio. bei 0,006 im ASK.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.620 von printguru am 22.10.10 13:55:35Ich weise mal dezent darauf hin, daß ihr hier eine tote Aktie zockt.
Hier ist auch ein Totalverlust möglich !
Vergleiche mit Tria sind ebenso abenteuerlich wie unangebracht.
Schreibt zum Thema wenn es etwas zum Thema Cobracrest git.
Ansonsten unterlasst hier diese Pusherei.
MfG MaatMOD
Hier ist auch ein Totalverlust möglich !
Vergleiche mit Tria sind ebenso abenteuerlich wie unangebracht.
Schreibt zum Thema wenn es etwas zum Thema Cobracrest git.
Ansonsten unterlasst hier diese Pusherei.
MfG MaatMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.655 von MaatMod am 22.10.10 14:01:17Über 8 Mio. Stücke Umsatz sind doch wohl kaum auf das Geschreibsel hier zurückzuführen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.760 von stockjumper am 22.10.10 14:16:12In einem anderen Forum kam die Frage auf, wer denn eigentlich die Börsenzulassung für Cobra bezahlt. Für eine fortlaufende Notierung fallen doch auch laufende Kosten an?! Und wenn diese nicht mehr gezahlt werden würden, müßte doch ansonsten eigentlich die Notierung eingestellt werden?
Also ganz so tot ist sie offenbar doch nicht!
Also ganz so tot ist sie offenbar doch nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.760 von stockjumper am 22.10.10 14:16:12Na was denn sonst ... im moment wird doch jeder schrott penny gepusht ... und hier haben wir sogar einen MEGA-schrott penny
Oder glaubst du an eine übernahme zu 5,23€
Oder glaubst du an eine übernahme zu 5,23€
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.863 von tradepunk am 22.10.10 14:28:50Soviel ich weiß, ist das Insolvenzverfahren noch nicht abgeschlossen. Ich habe jedenfalls nach Recherche im Internet nichts gefunden. Insoweit kann ich keinen Unterschied zu all den anderen Insolvenz-AG's sehen, welche mehr oder weniger hoch gezogen werden.
Nun ja,
Nun ja,
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.900 von ZockerFreak am 22.10.10 14:32:56Eben, z. Zt. wird auf jeden Schrott gewettet, mehr ist es doch nicht. Wo sit da der Unterschied zu anderen Insolvenz-AG's?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.910 von stockjumper am 22.10.10 14:34:46Geht mir genauso. Man findet den Antrag auf Eröffnung des Inso.-Verfahrens, man findet die Meldung über die Eröffnung des Verfahrens. Aber danach verläuft sich das Ganze...
Weißt Du z.B., was aus diesen Namensrechten an Rossignol geworden ist, die man wohl zuerst zu "einem 6-stelligen Betrag" gekauft hatte und dann an die neu gegründete Tochter in China ausgelagert hatte. Gibts diese Tochter (und die Namensrechte) noch?
Weißt Du z.B., was aus diesen Namensrechten an Rossignol geworden ist, die man wohl zuerst zu "einem 6-stelligen Betrag" gekauft hatte und dann an die neu gegründete Tochter in China ausgelagert hatte. Gibts diese Tochter (und die Namensrechte) noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.929 von stockjumper am 22.10.10 14:37:26Na deine andeutung es könnte mehr dahinterstecken .... wegen dem umsatz und so
Aber dieser zock bricht genau so schnell zusammen wie viele andere .... nicht vergessen den letzten beißen die hunde
Aber dieser zock bricht genau so schnell zusammen wie viele andere .... nicht vergessen den letzten beißen die hunde
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.986 von ZockerFreak am 22.10.10 14:44:46Hab ich doch garnicht geschrieben. Mir fällt es nur schwer zu glauben, dass die Schreiberei bei Wdiesen Umsatz zu Stande bringt.
Nun ja, mal sehen wie weit das Teil noch läuft.
Nun ja, mal sehen wie weit das Teil noch läuft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.986 von ZockerFreak am 22.10.10 14:44:46Ich hab keine Angst vor Hunden!
Alle schon im WE?
Nachdem auch heute schon wieder Riesenumsätze waren (9,2 Mio.St.), bin ich mal sehr auf Montag gespannt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.375.310 von tradepunk am 22.10.10 17:07:46sieht ja schon nach SK 5 aus....denke das wäre ein guter Wochenausklang. Nächste Woche dann Richtung Centmarke
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.298 von mrfriendly am 22.10.10 19:24:52
Bei fast 9 Millionen gehandelter Stücke erscheint mir das auch nicht nur als Zock.
Irgendwas ist doch da im Busch
Lass mich da mal überraschen, was nächste Woche geht. Bei Heyde hat's ja auch so angefangen und nun schaut mal wo die jetzt steht
Bei fast 9 Millionen gehandelter Stücke erscheint mir das auch nicht nur als Zock.
Irgendwas ist doch da im Busch
Lass mich da mal überraschen, was nächste Woche geht. Bei Heyde hat's ja auch so angefangen und nun schaut mal wo die jetzt steht
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.373.655 von MaatMod am 22.10.10 14:01:17danke für den Hinweis gerade weil die Aktie tot ist ist sie ja für uns Zocker interessant.....
da gibt es unzählige Beispiele dafür was bei solchen Papieren alles möglich ist warum nicht auch bei Cobracrest eine ver100dertfachung oder noch mehr?
MÖGLICH IST BEI EINEM KURS VON 0,005€ ALLES.........
Lg Printi
nichts muß alles kann
da gibt es unzählige Beispiele dafür was bei solchen Papieren alles möglich ist warum nicht auch bei Cobracrest eine ver100dertfachung oder noch mehr?
MÖGLICH IST BEI EINEM KURS VON 0,005€ ALLES.........
Lg Printi
nichts muß alles kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.562 von printguru am 22.10.10 20:00:09Schönes Wort zum Wochenende!
Wünsche Dir (und allen anderen natürlich auch) ein schönes solches!
LG, tp
Wünsche Dir (und allen anderen natürlich auch) ein schönes solches!
LG, tp
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Das Cobracrest in der Vergangenheit kein solides Invest sondern reine Abzocke war, das sollte mittlerweile jedem Investierten bekannt und eine Warnung sein.
Hier bei CC kann man klar sehen, wie versucht wird an das Geld von (Klein-) Anlegern zu kommen.
Ich warte schon lange auf den Tag, wo die Aktie entweder vom Kurszettel verschwindet, oder sie aus welchen Gründen auch immer wiederbelebt wird.
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass sich der größte Aktienanteil in fester Hand befindet und das seinen Grund hat.
Deshalb bleiben meine 100000 CC-Aktien, welche schon lange in meinem Depot dahindümpeln, unverändert stehen.
Warten wir ab, was alles bei CC noch passiert !!!
Dies Alles ist ausschließlich meine persönliche Meinung.
Hier bei CC kann man klar sehen, wie versucht wird an das Geld von (Klein-) Anlegern zu kommen.
Ich warte schon lange auf den Tag, wo die Aktie entweder vom Kurszettel verschwindet, oder sie aus welchen Gründen auch immer wiederbelebt wird.
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass sich der größte Aktienanteil in fester Hand befindet und das seinen Grund hat.
Deshalb bleiben meine 100000 CC-Aktien, welche schon lange in meinem Depot dahindümpeln, unverändert stehen.
Warten wir ab, was alles bei CC noch passiert !!!
Dies Alles ist ausschließlich meine persönliche Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.380.343 von Loddar1I am 24.10.10 13:41:38
Meine bleiben vorläufig auch stehen - wie gesagt, z. Bsp. bei Heyde hat man gesehen, wie nachhaltig positiv sich der Kurs entwickeln könnte. Das ist auch nur eine Insobude, aber mit ein wenig Glück kann sich manchmal vieles zum Guten wenden. Drum bleib ich hier auf jedenfall dabei
Meine bleiben vorläufig auch stehen - wie gesagt, z. Bsp. bei Heyde hat man gesehen, wie nachhaltig positiv sich der Kurs entwickeln könnte. Das ist auch nur eine Insobude, aber mit ein wenig Glück kann sich manchmal vieles zum Guten wenden. Drum bleib ich hier auf jedenfall dabei
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.380.343 von Loddar1I am 24.10.10 13:41:38So sieht es aus und dem ist an sich nicht viel hinzu zu fügen.
M.E. könnte und müßte doch auch die Renell-WP-Bank ein Interesse an
einer "Verwertung" des Mantels haben, da sie ja vermutlich noch einen
nicht unerheblichen Anteil der CC-Papiere besitzt. Soll sie doch mal "seriöse" Aktivitäten starten!
Und wer hat und zu welchem Zweck wurden über die letzten Jahre offensichtlich Aktien gekauft; im Zweifelfall möglicherweise um sie eines Tages wieder abzuladen.
Allerdings weiß das niemand so genau und manchmal kann es anders kommen als gedacht.
M.E. könnte und müßte doch auch die Renell-WP-Bank ein Interesse an
einer "Verwertung" des Mantels haben, da sie ja vermutlich noch einen
nicht unerheblichen Anteil der CC-Papiere besitzt. Soll sie doch mal "seriöse" Aktivitäten starten!
Und wer hat und zu welchem Zweck wurden über die letzten Jahre offensichtlich Aktien gekauft; im Zweifelfall möglicherweise um sie eines Tages wieder abzuladen.
Allerdings weiß das niemand so genau und manchmal kann es anders kommen als gedacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.326 von spaceframe am 24.10.10 21:14:05Aktionärsstruktur CC
Streubesitz 85,00%
Renell Wertpa.. 14,00%
advantec Bete.. 1,00%
Diese Zahlen wurden von einem anderen Threadmitglied hier in diesem Thread
in einem früheren Posting eingestellt, jedoch ohne Angabe der Quelle.
Mich würde interessieren, ob diese Zahlen auch nur noch im Ansatz richtig sein könnten !!
Streubesitz 85,00%
Renell Wertpa.. 14,00%
advantec Bete.. 1,00%
Diese Zahlen wurden von einem anderen Threadmitglied hier in diesem Thread
in einem früheren Posting eingestellt, jedoch ohne Angabe der Quelle.
Mich würde interessieren, ob diese Zahlen auch nur noch im Ansatz richtig sein könnten !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.412 von Loddar1I am 24.10.10 21:58:20Die Renell Wertpapierhandelsbank AG richtet ihr geschäftliches Handeln an den Zielen und Interessen ihrer Kunden aus. Die Einhaltung von Marktstandards sowie rechtmäßiges Handeln, Professionalität, Sorgfalt und Redlichkeit sind für die Renell Wertpapierhandelsbank AG daher selbstverständlich. Gleichwohl ist mit Blick auf die unterschiedlichen Beteiligten und geschäftlichen Tätigkeiten der Renell Wertpapierhandelsbank AG das Auftreten möglicher Interessenkonflikte nicht ausgeschlossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.412 von Loddar1I am 24.10.10 21:58:20https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/Kurs-Snaps…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.326 von spaceframe am 24.10.10 21:14:05mantelspekulation
- Von den Aktien der Gesellschaft sollte möglichst nur ein geringer Aktienanteil in Streubesitz sein. Potenzielle Mantelerwerber haben bei der Einbringung eigener Aktivitäten am liebsten einen hohen Anteil an dem Unternehmen.
ist bei cobracrest nicht der fall
- Die Bilanz sollte am besten aus leicht liquidierbaren Vermögensgegenständen bestehen. Altlasten wie hohe Pensionsverpflichtungen, Kontaminierungen bei Grundstücken, Eventualverbindlichkeiten, Prozessrisiken aus Gerichtsverfahren, Produkthaftung usw. dürfen gar nicht enthalten sein.
ist bei cobracrest nicht der fall
es gibt keine testierten konzern bilanzen !!!
- Der Verkäufer sollte zuverlässig sein, damit nach dem Erwerb der Aktien keine Altlasten zu Tage treten.
ist bei cobracrest nicht der fall
---
Der große Mantelaktien-Report
http://www.amiculum.de/archiv/MAR.pdf
Prinzipiell müssen bei einem Mantel alle Risiken ausgeschlossen werden können
ist bei cobracrest nicht der fall
---
"In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Hardenbergstr. 12,10623 Berlin, hat der Insolvenzverwalter am 20.05.2009 Masseunzulänglichkeit angezeigt.
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg"
---
das "Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" wirft Fragen auf. Mitte Mai hat Cobracrest nach eigenen Angaben eine Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro durchgeführt. Diese sei durch Sacheinlage von 50.000 Aktien der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin, der GICG Europäische Beteiligungs AG erfolgt.
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG, die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte, mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt – an der Börse wurde die GICG-Aktie jedenfalls nicht gehandelt.
---
mantelspeku und cobracrest = ein witz
- Von den Aktien der Gesellschaft sollte möglichst nur ein geringer Aktienanteil in Streubesitz sein. Potenzielle Mantelerwerber haben bei der Einbringung eigener Aktivitäten am liebsten einen hohen Anteil an dem Unternehmen.
ist bei cobracrest nicht der fall
- Die Bilanz sollte am besten aus leicht liquidierbaren Vermögensgegenständen bestehen. Altlasten wie hohe Pensionsverpflichtungen, Kontaminierungen bei Grundstücken, Eventualverbindlichkeiten, Prozessrisiken aus Gerichtsverfahren, Produkthaftung usw. dürfen gar nicht enthalten sein.
ist bei cobracrest nicht der fall
es gibt keine testierten konzern bilanzen !!!
- Der Verkäufer sollte zuverlässig sein, damit nach dem Erwerb der Aktien keine Altlasten zu Tage treten.
ist bei cobracrest nicht der fall
---
Der große Mantelaktien-Report
http://www.amiculum.de/archiv/MAR.pdf
Prinzipiell müssen bei einem Mantel alle Risiken ausgeschlossen werden können
ist bei cobracrest nicht der fall
---
"In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Hardenbergstr. 12,10623 Berlin, hat der Insolvenzverwalter am 20.05.2009 Masseunzulänglichkeit angezeigt.
AZ: 36c IN 4128/07
Berlin, 26. Mai 2009
Amtsgericht Charlottenburg"
---
das "Grundkapital in Höhe von über 100 Millionen Euro" wirft Fragen auf. Mitte Mai hat Cobracrest nach eigenen Angaben eine Kapitalerhöhung in Höhe von 99.542.929 Euro durchgeführt. Diese sei durch Sacheinlage von 50.000 Aktien der derzeitigen persönlich haftenden Gesellschafterin, der GICG Europäische Beteiligungs AG erfolgt.
Folglich wurden die Aktien der GICG Europäische Beteiligungs AG, die bis Februar unter "GICG Deutsche Beteiligungs AG" firmierte, mit einem Wert von 1.990,86 Euro pro Stück angesetzt.
Eine Marktbewertung fand nicht statt – an der Börse wurde die GICG-Aktie jedenfalls nicht gehandelt.
---
mantelspeku und cobracrest = ein witz
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.381.730 von bonDiacomova am 25.10.10 07:07:35Das alles ist bekannt und jeder, der sich etwas mit CC beschäftigt hat, dürfte die Vergangenheit kennen.
Ich werde abwarten und schauen wie es weitergeht.
Ich werde abwarten und schauen wie es weitergeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.124 von mala1205 am 25.10.10 09:27:43Mittlerweile sind auch die etablierten Börsenmedien wieder mit dem Thema "Penny-Stocks" befasst:
http://www.boerse-online.de/aktie/617594.html?p=1
http://www.boerse-online.de/aktie/617594.html?p=1
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.124 von mala1205 am 25.10.10 09:27:43Richtig Schwung wird hier wahrscheinlich erst ab der "magischen" 1-Cent-Marke reinkommen! Hab übers WE einige Meinungen in diese Richtung gehört und gelesen (daß man erst dann zusteigen werde).
Ich bin gerade die Klickzahlen der verschiedenen Pennys, die in den letzten Tagen und Wochen im Gespräch waren, durchgegangen: Hier ist Cobracrest in dieser Betrachtung bereits auf Platz 1! Mal schauen, ob das als Indikator taugt...
Ich bin gerade die Klickzahlen der verschiedenen Pennys, die in den letzten Tagen und Wochen im Gespräch waren, durchgegangen: Hier ist Cobracrest in dieser Betrachtung bereits auf Platz 1! Mal schauen, ob das als Indikator taugt...
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.382.717 von tradepunk am 25.10.10 11:01:26hmm wer kauft diese Blöcke???
das würde mich mal interesieren
das würde mich mal interesieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.385.895 von mala1205 am 25.10.10 18:21:46
Bin mal gespannt, ob es morgen wieder eine Gegenbewegung nach oben gibt. Schließlich wollen wir ja den cent sehen
Bin mal gespannt, ob es morgen wieder eine Gegenbewegung nach oben gibt. Schließlich wollen wir ja den cent sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.386.966 von hoffis am 25.10.10 20:33:42
Die Ruhe vor dem Sturm!!! Ich kann warten, der 2. Anlauf wird uns dann hoffentlich den cent bringen und wenn's mehr wird, habe ich auch nichts dagegen
Die Ruhe vor dem Sturm!!! Ich kann warten, der 2. Anlauf wird uns dann hoffentlich den cent bringen und wenn's mehr wird, habe ich auch nichts dagegen
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.016 von Observer007 am 31.10.10 11:32:29Nur so viel zur BAFIN:
Ich hatte die BAFIN 2 mal angeschrieben, einmal wg. CC, ein andermal wg. einer anderen
"deutschen Aktie".
Und - nichts ist geschehen, so sieht es aus mit unseren tollen Ermittlungsbehörden.
Dafür nimmt man lieber das Geld der Steuerzahler in die Hand und "unterstüzt" die
tw. Drecksgeschäfte einiger Großbanken, die mit den ihnen zur Vefügung stehen "grenzwertigen" Methoden die Märkte manipulieren um so möglichst viel abzuschöpfen.
Ich hatte die BAFIN 2 mal angeschrieben, einmal wg. CC, ein andermal wg. einer anderen
"deutschen Aktie".
Und - nichts ist geschehen, so sieht es aus mit unseren tollen Ermittlungsbehörden.
Dafür nimmt man lieber das Geld der Steuerzahler in die Hand und "unterstüzt" die
tw. Drecksgeschäfte einiger Großbanken, die mit den ihnen zur Vefügung stehen "grenzwertigen" Methoden die Märkte manipulieren um so möglichst viel abzuschöpfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.016 von Observer007 am 31.10.10 11:32:29
Und
Und
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Schmähkritik, Verleumdung
Ein Gedanke von meiner Seite noch zur Renell-Bank.
Da sie offensichtlich Aktien von CC hat oder hatte, kann der Name der Renell-WP-Bank immer auch im Zusammnenhang mit den unseriösen Geschäften der CC Vergangenheit gebracht werden. Selbst wenn sie nichts Unrechtes vorgehabt hat und möglicherweise selbst in der "Opferrolle" ist.
Egal, dass ist für eine Bank gar nicht gut!
Nun gibt es zwei (selbstverständlich noch weitere) Möglichkeiten.
Entweder man schweigt und hofft, dass alles in Vergessenheit gerät! (na ja ...)
Oder man wählt die Flucht nach vorne und versucht dem ganzen eine seriöse Struktur zu geben!
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Handeln.
Da sie offensichtlich Aktien von CC hat oder hatte, kann der Name der Renell-WP-Bank immer auch im Zusammnenhang mit den unseriösen Geschäften der CC Vergangenheit gebracht werden. Selbst wenn sie nichts Unrechtes vorgehabt hat und möglicherweise selbst in der "Opferrolle" ist.
Egal, dass ist für eine Bank gar nicht gut!
Nun gibt es zwei (selbstverständlich noch weitere) Möglichkeiten.
Entweder man schweigt und hofft, dass alles in Vergessenheit gerät! (na ja ...)
Oder man wählt die Flucht nach vorne und versucht dem ganzen eine seriöse Struktur zu geben!
Meine persönliche Meinung und keine Aufforderung zum Handeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.429.708 von maribo am 01.11.10 16:46:35
Wer schiebt da in den letzten Tagen zig Millionen Aktien hin und her, wenn es keinen Grund dafür gäbe
Somit teile ich die Meinung von spaceframe, dass da hinter den Kullissen schon was zusammen gebraut wird!!!
Wer schiebt da in den letzten Tagen zig Millionen Aktien hin und her, wenn es keinen Grund dafür gäbe
Somit teile ich die Meinung von spaceframe, dass da hinter den Kullissen schon was zusammen gebraut wird!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.430.702 von hoffis am 01.11.10 18:55:14
Bin mal gespannt, wie weit wir den Kurs diese Woche noch hochbekommen? Letzte Woche hatten wir ja mal den cent in Aussicht gestellt und da scheinen wir ja nicht mehr weit entfernt zu liegen
Bin mal gespannt, wie weit wir den Kurs diese Woche noch hochbekommen? Letzte Woche hatten wir ja mal den cent in Aussicht gestellt und da scheinen wir ja nicht mehr weit entfernt zu liegen
das sieht ja supper aus 12Mio. St. gehandelt bei 100%+
Mal schauen wie es weitergeht vieleicht steht uns ja hier ein schöner Megahype bevor.......mal schauen ob wir morgen die 0,01€ Marke knacken können...
Lg Printi
Mal schauen wie es weitergeht vieleicht steht uns ja hier ein schöner Megahype bevor.......mal schauen ob wir morgen die 0,01€ Marke knacken können...
Lg Printi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.425.861 von Observer007 am 01.11.10 09:28:02Moin Obeserver,
Du hast natürlich vollkommen recht,Cobracrest war eine Abzocke und die Herren Piroth,Berresheim & Co sollte man tunlichst meiden wenn man weiß das die involviert sind.
Nun ist Cobracrest nur noch eine leere Hülle und es wird gezockt ,dieses wird so lang geschehen bis irgendwer den Antrag auf delisting stellt.
Hier mal ein Auszug aus dem Handelsregister:
07.05.2008
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 77489 B
Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Berlin(Salzufer 8, 10587 Berlin). ; Die Gesellschaft ist auf Grund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst..
Warnen braucht man hier also nicht mehr,es geht viel mehr darum herauszufinden warum hier noch gezockt wird?! Aufgrund des hohen Volumen gestern und auch dem erhöhten Volumen seit September (insgesamt ca 42 Millionen Aktien) kann man davon ausgehen das sich jemand den Mantel sichern möchte,oder das es halt nur ein Inso Zock ist
Jeder der hier auch nur einen Cent investiert ist sich dessen bewusst und die ollen Kamelen aus der Vergangenheit interessieren keinen mehr,das es die Gesellschaft nicht mehr gibt
Viel interessanter wäre zu erfahren wo die Herren Piroth,Berresheim & Co aktuell ihre Finger im Spiel haben,weißt Du da was?
Du hast natürlich vollkommen recht,Cobracrest war eine Abzocke und die Herren Piroth,Berresheim & Co sollte man tunlichst meiden wenn man weiß das die involviert sind.
Nun ist Cobracrest nur noch eine leere Hülle und es wird gezockt ,dieses wird so lang geschehen bis irgendwer den Antrag auf delisting stellt.
Hier mal ein Auszug aus dem Handelsregister:
07.05.2008
Amtsgericht Charlottenburg (Berlin) Aktenzeichen: HRB 77489 B
Cobracrest AG & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien, Berlin(Salzufer 8, 10587 Berlin). ; Die Gesellschaft ist auf Grund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst..
Warnen braucht man hier also nicht mehr,es geht viel mehr darum herauszufinden warum hier noch gezockt wird?! Aufgrund des hohen Volumen gestern und auch dem erhöhten Volumen seit September (insgesamt ca 42 Millionen Aktien) kann man davon ausgehen das sich jemand den Mantel sichern möchte,oder das es halt nur ein Inso Zock ist
Jeder der hier auch nur einen Cent investiert ist sich dessen bewusst und die ollen Kamelen aus der Vergangenheit interessieren keinen mehr,das es die Gesellschaft nicht mehr gibt
Viel interessanter wäre zu erfahren wo die Herren Piroth,Berresheim & Co aktuell ihre Finger im Spiel haben,weißt Du da was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.327 von CityBoy71 am 02.11.10 07:54:11So sieht es aus.
In Anlehnung an meinen gestrigen Kommentar zur Renell Bank gäbe es rein spekulativ
durchaus Möglichkeiten und Varianten, für die Zukunft eine "sinnvolle" und vor allem
seriöse Lösung für die "Akte CC" zu entwickeln.
Gerade auch wegen des Umstandes der Vergangenheit der Renell WP-Bank im Zusammenhang mit
der damaligen CC könnte das Interesse dort möglicherweise groß sein, einen positiven "Schlußstrich" in der Sache zu ziehen. Möglichkeiten und Ideen könnten entwickelt werden, wenn das Interesse und die Fähigkeit dazu gegeben sind.
Werde mich mit weiteren Kommentaren zu CC zurück halten, da mir sonst noch übler Pushversuch vorgeworfen wird.
In Anlehnung an meinen gestrigen Kommentar zur Renell Bank gäbe es rein spekulativ
durchaus Möglichkeiten und Varianten, für die Zukunft eine "sinnvolle" und vor allem
seriöse Lösung für die "Akte CC" zu entwickeln.
Gerade auch wegen des Umstandes der Vergangenheit der Renell WP-Bank im Zusammenhang mit
der damaligen CC könnte das Interesse dort möglicherweise groß sein, einen positiven "Schlußstrich" in der Sache zu ziehen. Möglichkeiten und Ideen könnten entwickelt werden, wenn das Interesse und die Fähigkeit dazu gegeben sind.
Werde mich mit weiteren Kommentaren zu CC zurück halten, da mir sonst noch übler Pushversuch vorgeworfen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.327 von CityBoy71 am 02.11.10 07:54:11Moin,
auf den Punkt gebracht.
VG
mala
auf den Punkt gebracht.
VG
mala
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.429.708 von maribo am 01.11.10 16:46:35Maribo... wo hast du das chart her, würde auch gerne einen kurzen überblick haben ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.327 von CityBoy71 am 02.11.10 07:54:11Cobracrest gehörte gestern zu den Werten
die momentan durch gefälschte Meldungen in den Focus gebracht werden.
MfG MaatMOD
die momentan durch gefälschte Meldungen in den Focus gebracht werden.
MfG MaatMOD
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.435.298 von MaatMod am 02.11.10 11:58:49Hallo Maatmod,
welche gefälschten Meldungen. Das in letzter Zeit davon welche im Umlauf waren wissen alle sehr wohl. Aber ich habe keine gefunden oder gesehen in denen Cobracest genannt wurde.
Keine Kaufempfehlung.
P.S. Hier wissenglaube ich fast alle was damals mit Cobracest abgelaufen ist.
welche gefälschten Meldungen. Das in letzter Zeit davon welche im Umlauf waren wissen alle sehr wohl. Aber ich habe keine gefunden oder gesehen in denen Cobracest genannt wurde.
Keine Kaufempfehlung.
P.S. Hier wissenglaube ich fast alle was damals mit Cobracest abgelaufen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.435.386 von mala1205 am 02.11.10 12:09:15Aber ich habe keine gefunden oder gesehen in denen Cobracest genannt wurde.
Wir löschen solche Fakemeldungen und sperren die Autoren.
MfG MaatMOD
Wir löschen solche Fakemeldungen und sperren die Autoren.
MfG MaatMOD
Dafür das alles nur Fake sein soll, ist der ASK dennoch relativ dünn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.327 von CityBoy71 am 02.11.10 07:54:11Hensley Piroth und Berresheim sind zur Zeit voll ausgelastet.
Der mit Berufsverboten belegte Hensley sucht von der Mainzer Industriestr. 42 in Mainz die darniederliegende Sioplast International, Inc., Reno auf die Beine zu bringen. Wie er das auf normale Art und Weise schaffen will bleibe dahingestellt. Mag sein, dass die Sioplast eine echte Chance hat. Aber ein Bund mit Hensley Piroth wird sich als tödlich herausstellen. Das Gegenteil wurde bis heute nicht bewiesen. Hensley mit seinen Gesellen Jason Stewart, Harald Langhammer und Paul Althoff wird die Kuh nicht vom Eis bringen. Alle sind erheblich vorbelastet.
Bezüglich Berresheim: Der hat zum Schluss noch ein Riesengeschäft gemacht. Hat die praktisch wertlose James Denverson in die Indenture Investments (Frankfurter Freiverkehr 3IV). Der Transaktionswert wurde auf über € 400 Mio. geschätzt. 3IV hat über 800 Mio. eigene Aktien ausgegeben. Um nachher feststellen zu müssen, dass sie über den Tisch gezogen wurden. MB ist offensichtlich damit glücklich. Und plant den nächsten Coup: Die Perfect Entertainment Group. Die Sterne dazu stehen nicht sehr gut. Aber schaun wir mal.
Der mit Berufsverboten belegte Hensley sucht von der Mainzer Industriestr. 42 in Mainz die darniederliegende Sioplast International, Inc., Reno auf die Beine zu bringen. Wie er das auf normale Art und Weise schaffen will bleibe dahingestellt. Mag sein, dass die Sioplast eine echte Chance hat. Aber ein Bund mit Hensley Piroth wird sich als tödlich herausstellen. Das Gegenteil wurde bis heute nicht bewiesen. Hensley mit seinen Gesellen Jason Stewart, Harald Langhammer und Paul Althoff wird die Kuh nicht vom Eis bringen. Alle sind erheblich vorbelastet.
Bezüglich Berresheim: Der hat zum Schluss noch ein Riesengeschäft gemacht. Hat die praktisch wertlose James Denverson in die Indenture Investments (Frankfurter Freiverkehr 3IV). Der Transaktionswert wurde auf über € 400 Mio. geschätzt. 3IV hat über 800 Mio. eigene Aktien ausgegeben. Um nachher feststellen zu müssen, dass sie über den Tisch gezogen wurden. MB ist offensichtlich damit glücklich. Und plant den nächsten Coup: Die Perfect Entertainment Group. Die Sterne dazu stehen nicht sehr gut. Aber schaun wir mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.139 von maribo am 02.11.10 15:30:58Dafür das alles nur Fake sein soll, ist der ASK dennoch relativ dünn.
1. wo hast Du einblick ins orderbuch
2. woher willst Du wissen wie duenn das ask ist
3. die umsaetze sind lachhaft
4. von 0,01 wurde hier getraeumt - realitaet = 0,004
5. mantelspeku bei cobracrest = laecherlich
6. versuche mal zu verkaufen
uswusf
---
von wem werdet ihr pusher bezahlt ¿?¿
---
1. wo hast Du einblick ins orderbuch
2. woher willst Du wissen wie duenn das ask ist
3. die umsaetze sind lachhaft
4. von 0,01 wurde hier getraeumt - realitaet = 0,004
5. mantelspeku bei cobracrest = laecherlich
6. versuche mal zu verkaufen
uswusf
---
von wem werdet ihr pusher bezahlt ¿?¿
---
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.445.458 von bonDiacomova am 03.11.10 15:11:29Das ganze hier ist doch lächerlich.
Vermute allerdings, dass der kurs hier noch etwas höher gezogen wird um noch ein paar Lemminge ins Verderben zu ziehen.
Ich kann nur sagen. !!!Vorsichtig !!!
flashgoerdi
Vermute allerdings, dass der kurs hier noch etwas höher gezogen wird um noch ein paar Lemminge ins Verderben zu ziehen.
Ich kann nur sagen. !!!Vorsichtig !!!
flashgoerdi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.447.338 von flashgoerdi am 03.11.10 18:19:56
Der Zug nimmt wieder langsam Fahrt auf
Der Zug nimmt wieder langsam Fahrt auf
Ich habe heute mit der zuständigen Strafkammer telefoniert.
Das Strafverfahren wird im 1. Halbjahr 2011 stattfinden.
Ich werde den Termin zur Anklageverlesung noch gesondert mitteilen
Das Strafverfahren wird im 1. Halbjahr 2011 stattfinden.
Ich werde den Termin zur Anklageverlesung noch gesondert mitteilen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.546.968 von OFP am 18.11.10 15:48:49Ja und gegen wen wird das Strafverfahren erhoben und vor allem was bewirkt es. Nützt
es irgendjemanden, der von den Brüdern übers Ohr gehauen wurde.
Die Gaunertruppe ist doch sprichwörtlich über alle Berge. Dazu kommt das Thema Verjährung.
es irgendjemanden, der von den Brüdern übers Ohr gehauen wurde.
Die Gaunertruppe ist doch sprichwörtlich über alle Berge. Dazu kommt das Thema Verjährung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.555.580 von spaceframe am 19.11.10 17:23:49
Seit mehreren Tagen schon verstärkte Umsätze, ohne dass sich am Kurs was bewegt. Irgendwie seltsam Denke, dass da jemand manipuliert. Ich hoffe nur, dass dies für uns dann auch mal einen positiven Effekt mit sich bringt!!!
Seit mehreren Tagen schon verstärkte Umsätze, ohne dass sich am Kurs was bewegt. Irgendwie seltsam Denke, dass da jemand manipuliert. Ich hoffe nur, dass dies für uns dann auch mal einen positiven Effekt mit sich bringt!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.040 von hoffis am 01.12.10 18:28:59Wie bereits häufiger erwähnt, werden offensichtlich - wenn man sich die Monats- bzw. Jahrescharts anschaut - Aktien von diesem Laden gekauft. Warum und wer dahinter steckt
bleibt Spekulation. Vielleicht um eines Tages bei höheren Kursen wieder abzuladen.
Alles Spekulation eben.
Manipuliert wird mit ziemlicher Sicherheit, aber das auch bei angeblich seriösen Werten. M.E. ist das mittlerweile und mit zunehmender Tendenz ein Hauptgrund mit für Kursveränderungen bei Aktien in welche Richtung auch immer. Mit seriöser Geldanlage hat die Anlage in Aktien schon lange nichts mehr zu tun.
Sobald Firmen und Banken an der Börse ihre Papiere unters Volk gebracht haben ist das 1. Ziel erreicht. Geld für lau! Was danach kommt ist in erster Linie die Fortsetzung des Spieles der Banken etc. um irgendwie Bewegung in Kurse rein zu bringen um so weiter Geld zu "machen"!
Meine persönliche Meinung.
bleibt Spekulation. Vielleicht um eines Tages bei höheren Kursen wieder abzuladen.
Alles Spekulation eben.
Manipuliert wird mit ziemlicher Sicherheit, aber das auch bei angeblich seriösen Werten. M.E. ist das mittlerweile und mit zunehmender Tendenz ein Hauptgrund mit für Kursveränderungen bei Aktien in welche Richtung auch immer. Mit seriöser Geldanlage hat die Anlage in Aktien schon lange nichts mehr zu tun.
Sobald Firmen und Banken an der Börse ihre Papiere unters Volk gebracht haben ist das 1. Ziel erreicht. Geld für lau! Was danach kommt ist in erster Linie die Fortsetzung des Spieles der Banken etc. um irgendwie Bewegung in Kurse rein zu bringen um so weiter Geld zu "machen"!
Meine persönliche Meinung.
na mal schauen ob wir hier nicht auch bald einen 1000%ter haben gerade wurde alles zu 0,004€ abgeräumt.
bin sehr zuversichtlich daß auch Cobracrest bald einmal gezockt wird.
bin sehr zuversichtlich daß auch Cobracrest bald einmal gezockt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.347 von printguru am 06.12.10 12:29:26
Ich auch!!! Mir würden aber schon 500% reichen
Ich auch!!! Mir würden aber schon 500% reichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.655.749 von hoffis am 06.12.10 18:06:18
Wenn die Daytrader hier anmarschieren, dann kann sich das gute Stück tatsächlich um mehrere 100% verteuern. Siehe heute VCL Film oder auch noch andere Kanditaten.
Hier haben sich ja heute auch schon wieder einige eingedeckt, könnt tatsächlich ein gutes Zeichen sein
Wenn die Daytrader hier anmarschieren, dann kann sich das gute Stück tatsächlich um mehrere 100% verteuern. Siehe heute VCL Film oder auch noch andere Kanditaten.
Hier haben sich ja heute auch schon wieder einige eingedeckt, könnt tatsächlich ein gutes Zeichen sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.656.951 von hoffis am 06.12.10 20:06:25das will ich doch hoffen.
Wenn es hier ersteinmal losgeht dann ordentlich immerhin ist Cobracrest die billigste Insolvenzaktie Deutschlands 0,004€ das heißt für geradeeinmal 4000€ bekommt man 1.000.000St. und damit 1% aller Aktien
bei Kursen von 0,04-0,2€ wäre das doch äuserst lukrativ
Wenn es hier ersteinmal losgeht dann ordentlich immerhin ist Cobracrest die billigste Insolvenzaktie Deutschlands 0,004€ das heißt für geradeeinmal 4000€ bekommt man 1.000.000St. und damit 1% aller Aktien
bei Kursen von 0,04-0,2€ wäre das doch äuserst lukrativ
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.657.379 von printguru am 06.12.10 20:49:44
dto. meine Meinung
dto. meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.658.344 von hoffis am 06.12.10 22:28:33Die meisten werden halt wie meistens erst einsteigen wenn der Kurs bei 0,01-0,02€ stehtund einige 100% bereits gestiegen ist
aber jeder wie er möchte.
Fakt ist sollte Cobracrest gezockt werden werden einige wie die zu diesen Kursen eingestiegen sindich ordentliche Gewinne einfahren.
aber jeder wie er möchte.
Fakt ist sollte Cobracrest gezockt werden werden einige wie die zu diesen Kursen eingestiegen sindich ordentliche Gewinne einfahren.
und wieder schöne Umsätze zu 0,004€
Wie schauts denn aus und was geht ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.661.102 von masterneo am 07.12.10 11:24:58
Wenn wir heute noch nicht dabei waren, dann warten wir halt auf morgen. Irgend wann wird unsere "Perle" schon endeckt, und dann gibt's kein halten mehr
Wenn wir heute noch nicht dabei waren, dann warten wir halt auf morgen. Irgend wann wird unsere "Perle" schon endeckt, und dann gibt's kein halten mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.666.639 von hoffis am 07.12.10 20:04:47Guten Abend, hoffis
Warum sollte ein Unternehmen welches operativ keine Brause mehr produziert, entdeckt werden?
Gruß
LUBI54
http://www.focus.de/finanzen/boerse/cobracrest-vorsicht-fall…
Warum sollte ein Unternehmen welches operativ keine Brause mehr produziert, entdeckt werden?
Gruß
LUBI54
http://www.focus.de/finanzen/boerse/cobracrest-vorsicht-fall…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.667.651 von price-of-success am 07.12.10 21:39:10Wer weis vieleicht hoffen ja auch einige hier das sie ihr Pfandgeld noch zurück bekommen
PS: Das von den Brauseflaschen
Wobei es im moment nicht danach aus schaut
PS: Das von den Brauseflaschen
Wobei es im moment nicht danach aus schaut
Ist vielleicht irgendjemandem bekannt, wo sich der ehemanlige Vorstand der CC, H. Richard Häusler aufhält, wo er ggf. versucht, beruflich wieder Fuß zu fassen, oder was er sonst irgendwie anstellt um ggf. etwas für seine Reputation zu tun, sofern er es (finanziell oder sonstwie) für nötig hält.
Es würde mich sehr interessieren, ob er irgendetwas in dieser Richtung unternimmt.
Was ist/wurde/wird mit den an sich kurz vor dem Markteintritt befindlichen Aktivitäten in Sachen squared - love - Getränken. Grundsätzlich müßte es doch möglich sein, für einen seriösen Interessenten/Investor das Thema neu aufzugreifen.
Es ist klar, dass betrügerische Aktivitäten die Basis waren für diverse Aktionen bei CC.
Auch ich habe mich seinerzeit (dumm wie ich war) auf die bis zum Schluß getätigten Aussagen des Herrn Richard Häusler verlassen und mir eingebildet, seine berufliche Vergangenheit als Nokia-Manager biete eine gewisse Seriösität.
Es würde mich sehr interessieren, ob er irgendetwas in dieser Richtung unternimmt.
Was ist/wurde/wird mit den an sich kurz vor dem Markteintritt befindlichen Aktivitäten in Sachen squared - love - Getränken. Grundsätzlich müßte es doch möglich sein, für einen seriösen Interessenten/Investor das Thema neu aufzugreifen.
Es ist klar, dass betrügerische Aktivitäten die Basis waren für diverse Aktionen bei CC.
Auch ich habe mich seinerzeit (dumm wie ich war) auf die bis zum Schluß getätigten Aussagen des Herrn Richard Häusler verlassen und mir eingebildet, seine berufliche Vergangenheit als Nokia-Manager biete eine gewisse Seriösität.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.468 von spaceframe am 02.11.10 08:21:17@CityBoy71
Eigentlich hat Observer schon die entscheidenden Hinweise gegeben.
Die Sioplast wurde irgendwie eingefangen, das muß bereits schon lange eingefädelt worden sein, denn seit 2007 mischt die VMP bei Siowell mit.
Ab 2010 wurde Druck gemacht und Geld eingesammelt. Gut 4 Mio
Man bildete die Sioplast Investor Relation unter der Leitung von Paul Althoff und Harald Langhammer.
Inzwischen spielt man "Herr der Ringe, Aufmarsch der Orks": Es kommen alle altbekannten Strolche und vorbestraften Anlagebetrüger wieder zusammen.
Der CEO Bögel ist unheimlich stolz darauf.
http://blog.sioplast.com/wp-content/uploads/2010/11/Vortrag_…
Nächster Punkt. Ich stelle kurz die Organisation unseres Büros in Mainz vor. Herr
Althoff ist verantwortlich für die Aktionärs- und Kundenbetreuung. Herr Heldmann ist
verantwortlich für den Vertrieb unserer Aktien. Herr Spachtholz ist verantwortlich für
die Kontaktierung und Schaffen von neuen Kontakten. Die Koordinierung dieser
Funktionen liegt wiederum bei Herr Oberbusch. Er ist derjenige, der in Mainz die
dortigen Aktivitäten zu verantworten hat.
Mal suchen nach
+sioplast +betrug (+NAMEN)
mehrere Foren werden schlichtweg von ARIVA bedient und geklont.
siehe auch
http://forum.autosec4u.info/sioplast-international-corporation-reno-nevada-usa-1-t-2354.html
http://forum.autosec4u.info/siowell-und-die-skalarwellen-siegt-der-betrug-deutschland-t-2392.html
http://www.mein-parteibuch.com/forum/t/sioplast-internationa…
Findet
Eigentlich hat Observer schon die entscheidenden Hinweise gegeben.
Die Sioplast wurde irgendwie eingefangen, das muß bereits schon lange eingefädelt worden sein, denn seit 2007 mischt die VMP bei Siowell mit.
Ab 2010 wurde Druck gemacht und Geld eingesammelt. Gut 4 Mio
Man bildete die Sioplast Investor Relation unter der Leitung von Paul Althoff und Harald Langhammer.
Inzwischen spielt man "Herr der Ringe, Aufmarsch der Orks": Es kommen alle altbekannten Strolche und vorbestraften Anlagebetrüger wieder zusammen.
Der CEO Bögel ist unheimlich stolz darauf.
http://blog.sioplast.com/wp-content/uploads/2010/11/Vortrag_…
Nächster Punkt. Ich stelle kurz die Organisation unseres Büros in Mainz vor. Herr
Althoff ist verantwortlich für die Aktionärs- und Kundenbetreuung. Herr Heldmann ist
verantwortlich für den Vertrieb unserer Aktien. Herr Spachtholz ist verantwortlich für
die Kontaktierung und Schaffen von neuen Kontakten. Die Koordinierung dieser
Funktionen liegt wiederum bei Herr Oberbusch. Er ist derjenige, der in Mainz die
dortigen Aktivitäten zu verantworten hat.
Mal suchen nach
+sioplast +betrug (+NAMEN)
mehrere Foren werden schlichtweg von ARIVA bedient und geklont.
siehe auch
http://forum.autosec4u.info/sioplast-international-corporation-reno-nevada-usa-1-t-2354.html
http://forum.autosec4u.info/siowell-und-die-skalarwellen-siegt-der-betrug-deutschland-t-2392.html
http://www.mein-parteibuch.com/forum/t/sioplast-internationa…
Findet
relativ viel Volumen heute, aber ohne große Auswirkungen auf den Kurs. Ist da etwas im Busch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.425 von Block_K am 09.12.10 13:56:27Was meinst Du mit hohem Volumen?
100 k für 700 Euro?
100 k für 700 Euro?
sorry, da hab ich wohl den Chart verwechselt. Also alles beim alten 0,0040 bei wenig Volumen - warum auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.980 von steeldigger am 09.12.10 13:06:05Danke für die Info, war mir nicht bekannt. Die aufgeführten Namen sind mir allerdings
im Zusammenhang mit CC nicht geläufig.
Bei CC war es auch so, dass man sich gerne mit "Politikern" in der Öffentlichkeit geschmückt hat (das gilt aber grundsätzlich für andere Personen/Firmen gleichfalls, die Eitelkeit etc. läßt grüßen). Damals war u.a. H. Wowereit bildlich im Zusammenhang mit dem C-Zeugs abgebildet.
Für mich rechtlich unverständlich, aber scheinbar in D ganz normal, die Betrügermasche erneut durchzuziehen.
im Zusammenhang mit CC nicht geläufig.
Bei CC war es auch so, dass man sich gerne mit "Politikern" in der Öffentlichkeit geschmückt hat (das gilt aber grundsätzlich für andere Personen/Firmen gleichfalls, die Eitelkeit etc. läßt grüßen). Damals war u.a. H. Wowereit bildlich im Zusammenhang mit dem C-Zeugs abgebildet.
Für mich rechtlich unverständlich, aber scheinbar in D ganz normal, die Betrügermasche erneut durchzuziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.518 von Block_K am 09.12.10 14:05:51Jetzt kannst Du schreiben, dass Volumen kommt.
Sind bei fast 1000 k.
Sind bei fast 1000 k.
Prodacta nun von 0,01 auf 0,2€ ich kann nicht glauben daß Cobra nicht auch nocheinmal ordentlich nach oben gezogen wird.........
Abwarten wenn es losgeht dann heftigst.....
Lg Printi
Abwarten wenn es losgeht dann heftigst.....
Lg Printi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.704.926 von printguru am 14.12.10 09:34:06
Dauert noch ein wenig, denn heute ist zuerst mal Infomatec dran (aktuell + 180%!!!). Aber so wird es dann bei Cobracrest auch kommen. Ich kann warten
Dauert noch ein wenig, denn heute ist zuerst mal Infomatec dran (aktuell + 180%!!!). Aber so wird es dann bei Cobracrest auch kommen. Ich kann warten
ihr müßt mehr kaufen ... Umsatz generieren .... sonst wird das nix ...
wieviel Milliarden shares gibt es hier überhaupt ..
wieviel Milliarden shares gibt es hier überhaupt ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.711.379 von maribo am 14.12.10 22:45:13thx
werden aber wohl bedeutend mehr sein schätze ich mal
so wie die Jungs einen mit ihrer Limo betrogen und an der Nase herum geführt haben ......
werden aber wohl bedeutend mehr sein schätze ich mal
so wie die Jungs einen mit ihrer Limo betrogen und an der Nase herum geführt haben ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.711.490 von Elrond am 14.12.10 23:07:32ja denk auch es sind mehr als 100MIO
nun endlich ein fettes Bid zu 0,004€
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.144 von printguru am 15.12.10 10:44:534.800.000St. zu 0,004€ im Bid
da gebe ich dir Recht aber sobald die weggekauft sind sollte es doch endlich einmal nach oben gehen.
wie hoch ist dein Kz. im Falle eines Zockes?
LG Printi
wie hoch ist dein Kz. im Falle eines Zockes?
LG Printi
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.440 von printguru am 15.12.10 11:21:28Ich geh, bescheiden wie ich bin, von € 0,02 aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.473 von maribo am 15.12.10 11:25:06ja 0,02€ wären schoneinmal ein guter Anfang
Und weg sindse...
1,1Mio zu € 0,006 wären möglich
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.794 von maribo am 15.12.10 12:03:33na das ist doch schoneinmal ein schöner Kauf also ich war es nicht
sollte hier der Zug ersteinmal ins rollen kommen...........$$$$$$
man muß eben ganz unten kaufen so wie es hier möglich ist um große Gewinne zu erziehlen
sollte hier der Zug ersteinmal ins rollen kommen...........$$$$$$
man muß eben ganz unten kaufen so wie es hier möglich ist um große Gewinne zu erziehlen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.794 von maribo am 15.12.10 12:03:33im Vergleich zu den anderen Insolventeilen haben wir hier noch Nachholpotenzial.....das ist sicher
und wieder 500000St. zu 0,005€ über den Tresen
also noch solange kaufen, wie es richtig billig ist? aber immer dort wo ein käufer ist, muss es ja auch irgendeinen geben, der den mist ablädt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.714.727 von esskar am 15.12.10 14:08:06das ist wohl war aber immer bedenken TRIA IT Azego und co. sind um nichts besser als Cobracrest und die haben auch aber1000ende%gemacht
und wieder über 600000St. weckgekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.205 von printguru am 15.12.10 15:04:50Und 500K hinterher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.244 von maribo am 15.12.10 15:09:06jetzt wäre halt schön wenn die 0,006€ fallen würden
wahrscheinlich räumt gleich einer die 0,004 weg
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.431 von esskar am 15.12.10 15:29:41??? wie kommst du darauf?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.456 von printguru am 15.12.10 15:32:19reine spekulation ... irgendjemand ist ja knalle long, und hat ja auch die letzten wochen zu 0,004 verkauft. jetzt könnte er mal 6mio auf einen schlag los bekommen. aber mal sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.487 von esskar am 15.12.10 15:34:51hätte er ja schon die ganze Zeit über machen können
ok, jetzt haben wir doch mal ne ansage im orderbuch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.659 von esskar am 15.12.10 15:55:47kann ich auf düsseldorf auch welche kaufen da ist der preis noch niedriger
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.716.503 von dowarisch am 15.12.10 17:28:25ich meine Berlin nicht Düsseldorf
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.659 von esskar am 15.12.10 15:55:47So Männer,
ich habe auch mal eine Bestellung zu 0,005 aufgegeben.
Es sind ja nur noch 500.000 zu 0,005 im ask.
Der Händler wird aber so wie es aussieht, die 500.000 am Stück verkaufen wollen.
Also 300.000 sind von dem Block noch frei.
Mich wundert es sowieso, dass die Cobra noch im Winterschlaf ruht!!
Die Cobra soll sich auf der Skala mal lang machen und mit der Zunge die 0,10 kitzeln.
Wenn erst einmal die anderen Zocker auf Cobracrest aufmerksam werden, müsste hier
doch noch einiges gehen, oder ?
Dann ist ja schon die 0,006 dran - bis 20:00 Uhr stehen wir auf der 0,007 -
Wetten Dass....
Gru$$
KH
ich habe auch mal eine Bestellung zu 0,005 aufgegeben.
Es sind ja nur noch 500.000 zu 0,005 im ask.
Der Händler wird aber so wie es aussieht, die 500.000 am Stück verkaufen wollen.
Also 300.000 sind von dem Block noch frei.
Mich wundert es sowieso, dass die Cobra noch im Winterschlaf ruht!!
Die Cobra soll sich auf der Skala mal lang machen und mit der Zunge die 0,10 kitzeln.
Wenn erst einmal die anderen Zocker auf Cobracrest aufmerksam werden, müsste hier
doch noch einiges gehen, oder ?
Dann ist ja schon die 0,006 dran - bis 20:00 Uhr stehen wir auf der 0,007 -
Wetten Dass....
Gru$$
KH
So, es ging doch schneller, als ich dachte.
Bin zu 0,005 bedient worden.
Jetzt sind die 0,006 aufgerufen....
Bin zu 0,005 bedient worden.
Jetzt sind die 0,006 aufgerufen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.716.595 von kurshellseher am 15.12.10 17:41:56In Frankfurt sind jetzt schon 4.773.000 Stücke gehandelt....
Der Zug rollt an, bitte zurücktreten und die Fahrt genießen!!
Der Zug rollt an, bitte zurücktreten und die Fahrt genießen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.716.768 von kurshellseher am 15.12.10 18:01:16Aktuelle Marktkapitalisierung 500.000 Euronen - spott billig !!
Und da ist auch schon die € 0,006
1,5Mio zu € 0,007 in FFM sind da.
Oder noch ein paar zu € 0,006 in Berlin
1,5Mio zu € 0,007 in FFM sind da.
Oder noch ein paar zu € 0,006 in Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.717.087 von maribo am 15.12.10 18:49:28cobracrest rockt !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.717.318 von 418 am 15.12.10 19:28:04In Berlin schon 50 Prozent im Plus morgen gehts weiter nach oben
Damit es richtig steigen kann braucht es nachvollziehbare Gründe, wie z.B. eine geplante Verwertung des Mantels o.ä. In der Öffentlichkeit hört man da bisher nichts von, wäre auch nicht im Interesse eines Käufers. Speziell im Fall CC wohl auch eher unwahrscheinlich. Vielleicht bietet ja die Rechtsform KGaA hier Vorteile gegenüber einer üblichen AG, so dass
doch jemand Interesse hat.
Und wer weiß, gekauft wurden die Papiere ja in großen Mengen in den letzten Jahren, siehe Langfristchart.
doch jemand Interesse hat.
Und wer weiß, gekauft wurden die Papiere ja in großen Mengen in den letzten Jahren, siehe Langfristchart.
Wird hier gerade ein Pennystock geweckt? Mal sehen ob sich meine Investition von vor ein paar Tagen noch auszahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.717.753 von Block_K am 15.12.10 20:22:35Morgen müßte doch der 1 Cent zu erreichen sein, oder ?
Schlusskurs heute = Tageshoch, 10 Mio. gehandelte Aktien.
MK 600.000,- Euro
Schlusskurs heute = Tageshoch, 10 Mio. gehandelte Aktien.
MK 600.000,- Euro
letzte Chance auf >500% Gewinn!!!!!
Hier rappelts schon im Karton....gestern schon fast 10Mio Umsatz!
Hier rappelts schon im Karton....gestern schon fast 10Mio Umsatz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.719.665 von huisenblasi am 16.12.10 09:50:30Gm Ihr könnt gar nicht vorstellen wie viel geld wir hier verloren haben.
vor zwei drei Jahren durch solche püscher wie ihr, die Fa. ist nichts finger weg glaub das nicht was da manche erzählen
vor zwei drei Jahren durch solche püscher wie ihr, die Fa. ist nichts finger weg glaub das nicht was da manche erzählen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.719.828 von Al6 am 16.12.10 10:08:53Der aktuelle Kurs ist doch zum einstieg SUPER!!!
Klaro haben hiermit sicher schon mal Leute verloren...das ist bei JEDER Aktie so....
Was meinst du, wieviel Leute Geld verloren haben, als SIEMENS von 110,- auf 40,- gefallen ist????
Sorryy.....wir sind keine Pusher, nur weil wir Gewinnhinweise geben!
Klaro haben hiermit sicher schon mal Leute verloren...das ist bei JEDER Aktie so....
Was meinst du, wieviel Leute Geld verloren haben, als SIEMENS von 110,- auf 40,- gefallen ist????
Sorryy.....wir sind keine Pusher, nur weil wir Gewinnhinweise geben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.719.828 von Al6 am 16.12.10 10:08:53Es geht ja nur um einen Zock.
Wer wie ich bei 0,005 oder zu 0,006 eingestiegen ist, macht bei der Cobra keinen
Fehler.
Im Augenblick enger Geld / Briefkurs von 0,006 zu 0,007.
Wenn die 0,007 angeknabbert wird ( wäre neues Jahreshoch ) müßte die Rakete zünden.
Nur meine Meinung Männer.
Gruss
KH
Wer wie ich bei 0,005 oder zu 0,006 eingestiegen ist, macht bei der Cobra keinen
Fehler.
Im Augenblick enger Geld / Briefkurs von 0,006 zu 0,007.
Wenn die 0,007 angeknabbert wird ( wäre neues Jahreshoch ) müßte die Rakete zünden.
Nur meine Meinung Männer.
Gruss
KH
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.719.986 von kurshellseher am 16.12.10 10:26:51falsch. neues jahreshoch wäre 0,009.
0,008 in berlin am 1.11.2010
0,008 in berlin am 1.11.2010
na da geht ja noch was hätte ich nicht gedacht vieleicht doch mal eine kleine posi zulegen oder ronny
alles wieder kaputt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.722.835 von esskar am 16.12.10 16:48:37
Nicht alles kaputt - Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut
Jetzt mal durch atmen und nächste Woche kann es dann weiter gehen, immer etwas Geduld mitbringen. Bei Heyde war es auch so, man glaubte ständig, es würde der große Einbruch kommen und dabei hat sich das gute Stück immer weiter nach oben gearbeitet!!!
Nicht alles kaputt - Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut
Jetzt mal durch atmen und nächste Woche kann es dann weiter gehen, immer etwas Geduld mitbringen. Bei Heyde war es auch so, man glaubte ständig, es würde der große Einbruch kommen und dabei hat sich das gute Stück immer weiter nach oben gearbeitet!!!
Heute wird bestimmt nicht viel Gehandelt....wie jeden Freitag...;-((
Ich denk, nächste Woche wirds losgehn.....evtl. kommt man heute noch ganz gut rein...
Ich denk, nächste Woche wirds losgehn.....evtl. kommt man heute noch ganz gut rein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.546.968 von OFP am 18.11.10 15:48:49Hallo,
du hast am 18. November geschrieben, dass das Strafverfahren im 1. Halbjahr 2011 stattfinden wird und du den Termin zur Anklageverlesung noch gesondert mitteilen willst.
Hast du diese Info schon?
Gruss Checkita
du hast am 18. November geschrieben, dass das Strafverfahren im 1. Halbjahr 2011 stattfinden wird und du den Termin zur Anklageverlesung noch gesondert mitteilen willst.
Hast du diese Info schon?
Gruss Checkita
Moin....
Bin ja mal gespannt auf diese Woche....
Auch Arquana liegt in meinem Focus... ;-)...vorallem heute...
Bin ja mal gespannt auf diese Woche....
Auch Arquana liegt in meinem Focus... ;-)...vorallem heute...
Zur Info:
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/WSJ-Ernst-Young-sol…
Ernst&Young hat vor Jahren auch für Cobracrest (geplante bzw. theoretische, besser geschönte und nicht geprüfte) Absatzvolumina testiert!!
Nun mit dem Fall Lehmann wird E&J wohl echte Probleme bekommen.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/WSJ-Ernst-Young-sol…
Ernst&Young hat vor Jahren auch für Cobracrest (geplante bzw. theoretische, besser geschönte und nicht geprüfte) Absatzvolumina testiert!!
Nun mit dem Fall Lehmann wird E&J wohl echte Probleme bekommen.
@spaceframe
Was soll uns dieser alte Link sagen?
Isnolvent sind die doch schon......
Interessant wirds, wenn hier ein Zock beginnt....
Wenn die bis 0,2 rennt, gehts hier richtig ab...
Was soll uns dieser alte Link sagen?
Isnolvent sind die doch schon......
Interessant wirds, wenn hier ein Zock beginnt....
Wenn die bis 0,2 rennt, gehts hier richtig ab...
Wie viele Aktien stehen hier aus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.742.876 von brokerstar2011 am 21.12.10 10:35:58100 MIO.
schade scheint alles wieder verpufft zu sein hätte mir mehr erwartet
aber nun zu 0,004€ rauszugehen will mir auch nicht in den Kopf.......
schade scheint alles wieder verpufft zu sein hätte mir mehr erwartet
aber nun zu 0,004€ rauszugehen will mir auch nicht in den Kopf.......
nurnoch 0,003€ im Bid.
Ich versteh nicht, warum zu solchen kursen hier nicht eingekauft wird wie blöd.....ich mein, wenn hier mal schnell 10Mio übern Tisch gehn würden, was bei dem Kurs nicht weit hergeholt ist....dann würde das Teil doch expoldieren.....
Vorallem, das Ding liegt ja schon Jahre brach....ich mein, Zeit für einen Zock sollte hier doch schon lang gekommen sein.....andere tote klitschen bewegen sich ja auch noch....
Vorallem, das Ding liegt ja schon Jahre brach....ich mein, Zeit für einen Zock sollte hier doch schon lang gekommen sein.....andere tote klitschen bewegen sich ja auch noch....
Die Cobracrest bekannten Gangster der Renell Bank sind wieder in den Dunstkreis der Verbrecher eingezogen. Diesmal bei Identure----auch verwand und verschwaegert mit dem CC Clan. Ergebniss das gleiche (siehe Kurs und Anzeigen)
http://www.indenture-group.info/corporate-infos/messages-from-management/2010-12-10/index.html
http://www.indenture-group.info/corporate-infos/messages-from-management/2010-12-10/index.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.042 von gony2 am 05.01.11 16:56:28Danke für den Hinweis.
Dann wollen wir einmal hoffen, dass die Renell WP im Zuge dieser Zusammenarbeit eines Tages ihren Anteil an CC-Papieren wieder werthaltig macht - wie auch immer!
(ok, zur Info: ein wenig Sarkasmus und Ironie gehört bei meinen Gedankengängen schon dazu)
Dann wollen wir einmal hoffen, dass die Renell WP im Zuge dieser Zusammenarbeit eines Tages ihren Anteil an CC-Papieren wieder werthaltig macht - wie auch immer!
(ok, zur Info: ein wenig Sarkasmus und Ironie gehört bei meinen Gedankengängen schon dazu)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.806.037 von spaceframe am 05.01.11 19:01:19Ergänzung:
Wie bereits häufiger erwähnt und am Langfristchart ersichtlich, scheint es offensichtlich
irgendjemanden zu geben, der die CC-Papiere aufkauft ?!
Ich kann mir jedenfalls nicht vortstellen, dass diese Volumina von "Hans&Frans" gekauft wurden, auch wenn der Kurs billig erscheint.
Wie immer, meine persönliche Meinung. Und da ich meine Papiere an sich abgeschrieben habe,
werde ich einfach nur abwarten.
Wie bereits häufiger erwähnt und am Langfristchart ersichtlich, scheint es offensichtlich
irgendjemanden zu geben, der die CC-Papiere aufkauft ?!
Ich kann mir jedenfalls nicht vortstellen, dass diese Volumina von "Hans&Frans" gekauft wurden, auch wenn der Kurs billig erscheint.
Wie immer, meine persönliche Meinung. Und da ich meine Papiere an sich abgeschrieben habe,
werde ich einfach nur abwarten.
Ich glaub, hier kommt noch was ganz großes.....man muß das nur Aussitzen....;-))
Will denn keiner die Cobra wachküssen???
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Wer's verfolgt ...
Jeden Tag ein kleiner Handel mit 100 k.
Heute sogar 400 k.
Schön unauffällig.
Jeden Tag ein kleiner Handel mit 100 k.
Heute sogar 400 k.
Schön unauffällig.
Potzblitz!!! ;-)
Und da war er wieder: 500 k.
wer gibt denn da zu 0,004 ab????
seltsam.....
seltsam.....
Mal angenommen, das ist nur einer, der die immer still und leise aufkauft, dann muß der doch schon etlich Millionen davon haben....
Wieso macht der sowas nur?
Wieso macht der sowas nur?
Ist doch ganz einfach. Gibt nur 2 Möglichkeiten: für einen Zock oder ein Invest. Schließlich ist immer noch eine Hülle da, für die Irgendjemand Börsengebühren zahlt.
Ein paar Millionen hat da Jemand, das ist klar. Nur sobald es etwas hoch geht, fangen viele an aufzuspringen und so geht er in der Masse unter.
Ein paar Millionen hat da Jemand, das ist klar. Nur sobald es etwas hoch geht, fangen viele an aufzuspringen und so geht er in der Masse unter.
Ist nur die Frage, wann das Teil mal hochgeht....irgendjemand müsste endlich mal den ask leerkaufen.....und das wird hier wohl nicht so schnell passieren..;-(
sofern man bei abt überhaupt von chart-technik sprechen kann dann finde ich es gut dass die 0,003 seit einiger zeit halten und schon 6 und 7 erreicht wurde.wie hoch es wirklich einmal geht kann keiner sagen aber zb 100k fuer 300 oder 400e is sicher kein fehler.
mind
mind
ist das unternehmen jetzt insolvent oder nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.514 von Kingdeal am 25.01.11 14:31:14schon lange
aber den Börsenmantel gibt es noch ...
aber den Börsenmantel gibt es noch ...
1,1 Mill.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.023.855 von mitleser am 11.02.11 12:47:00Wie schon mehrmals erwähnt, werden offensichtlich seit Jahren die CC-Papiere gekauft, natürlich zu günstigsten Konditionen. Auch wenn derzeit (vermutlich) nicht viel, wenn überhaut Werthaltiges in dem Mantel enthalten ist.
Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja Interessenten, die die Vorteile eines Börsenmantels in Form einer KGaA nutzen wollen / können.
Meine persönliche Meinung und keine Empfehlung in welcher Form auch immer.
schönes WE
Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja Interessenten, die die Vorteile eines Börsenmantels in Form einer KGaA nutzen wollen / können.
Meine persönliche Meinung und keine Empfehlung in welcher Form auch immer.
schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.108 von spaceframe am 11.02.11 15:15:56Vorteile eines Börsenmantels
Cobracrest
hat m.e. nur nachteile
u.a.
- es gibt keine testierten bilanzen
- der name ist mit einem Negativ-Image behaftet
Ein weiterer Aspekt, den man als Investor beachten sollte, ist die Zahl der ausstehenden Aktien. In Internetforen werden bspw. immer wieder Werte aus dem Neuen Markt empfohlen, die zwar optisch sehr günstig sind, aber wohl nie als Mantel taugen. Das Problem ist folgendes: Dank der hohen Zahl an ausstehenden Aktien gibt es auch dementsprechend viele Kleinaktionäre. Besonders Titel aus dem Neuen Markt, die einen starken Wertverfall hinter sich hatten, liegen in diversen Depots in Kleinststückzahlen, die nur noch ein paar Euro wert sind. Aber: Auch diese Aktionäre müssen bei einer Mantelreaktivierung eine Hauptversammlungs-Einladung bekommen… Nun kann man sich vorstellen, wie viele Einladungen bei einer Gesellschaft mit 20 Millionen ausstehenden Aktien und deutlichem Streubesitz verschickt werden müssen! Hier müssen nicht nur die Kosten für den Druck und das Porto einkalkuliert werden, sondern auch die Auslagen, die die Banken der Gesellschaft für den Versand in Rechnung stellen – gestaffelt nach der „Verordnung über den Ersatz von Aufwendungen der Kreditinstitute“. Und da kann im Extremfall einiges zusammenkommen und eine Reaktivierung immens verteuern.
Aus diesem Grund sind solche Gesellschaften zu meiden, denn kein seriöser Mantelverwerter wird dieses unkalkulierbare Kostenrisiko tragen wollen!
Ein weiteres Problem bei der Reaktivierung von Börsenmänteln stellt das sog. Altmantelurteil des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 2003 dar. Die „Wiederbelebung“ eines Mantels wird wie eine wirtschaftliche Neugründung behandelt. Vereinfacht gesagt muss das Grundkapital vollständig erhalten sein.
http://www.cold-ipo.com/Undervalued-Shares-MAR-D-200712.pdf
Cobracrest
hat m.e. nur nachteile
u.a.
- es gibt keine testierten bilanzen
- der name ist mit einem Negativ-Image behaftet
Ein weiterer Aspekt, den man als Investor beachten sollte, ist die Zahl der ausstehenden Aktien. In Internetforen werden bspw. immer wieder Werte aus dem Neuen Markt empfohlen, die zwar optisch sehr günstig sind, aber wohl nie als Mantel taugen. Das Problem ist folgendes: Dank der hohen Zahl an ausstehenden Aktien gibt es auch dementsprechend viele Kleinaktionäre. Besonders Titel aus dem Neuen Markt, die einen starken Wertverfall hinter sich hatten, liegen in diversen Depots in Kleinststückzahlen, die nur noch ein paar Euro wert sind. Aber: Auch diese Aktionäre müssen bei einer Mantelreaktivierung eine Hauptversammlungs-Einladung bekommen… Nun kann man sich vorstellen, wie viele Einladungen bei einer Gesellschaft mit 20 Millionen ausstehenden Aktien und deutlichem Streubesitz verschickt werden müssen! Hier müssen nicht nur die Kosten für den Druck und das Porto einkalkuliert werden, sondern auch die Auslagen, die die Banken der Gesellschaft für den Versand in Rechnung stellen – gestaffelt nach der „Verordnung über den Ersatz von Aufwendungen der Kreditinstitute“. Und da kann im Extremfall einiges zusammenkommen und eine Reaktivierung immens verteuern.
Aus diesem Grund sind solche Gesellschaften zu meiden, denn kein seriöser Mantelverwerter wird dieses unkalkulierbare Kostenrisiko tragen wollen!
Ein weiteres Problem bei der Reaktivierung von Börsenmänteln stellt das sog. Altmantelurteil des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 2003 dar. Die „Wiederbelebung“ eines Mantels wird wie eine wirtschaftliche Neugründung behandelt. Vereinfacht gesagt muss das Grundkapital vollständig erhalten sein.
http://www.cold-ipo.com/Undervalued-Shares-MAR-D-200712.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.708 von bonDiacomova am 12.02.11 09:00:54Ich denke nicht, dass es darum geht, einen Mantel zu aktivieren. Es wird gesammelt, um überproportional an einem Ausbruch, den man vielleicht selbst initiiert zu profitieren.
Riskant, aber höchst profitabel.
Riskant, aber höchst profitabel.
Und wieder hat er zugeschlagen.
Ist wirklich ganz simpel und doch recht einfach zu beobachten. Er wartet immer wieder 1-2 Wochen, bis genügend angeboten werden und kauft dann auf einen Schlag 1 Million. Heute sogar 1,5.
Heute sogar zu 0,003. Letzte Woche hat er noch 0,004 zahlen müssen.
Ist wirklich ganz simpel und doch recht einfach zu beobachten. Er wartet immer wieder 1-2 Wochen, bis genügend angeboten werden und kauft dann auf einen Schlag 1 Million. Heute sogar 1,5.
Heute sogar zu 0,003. Letzte Woche hat er noch 0,004 zahlen müssen.
0,002-0,003€ das sieht nicht schön aus............
habt ihr die Bude immer noch nicht hoch gezogen ......
Kommt bald die alte Metropolitan Worldwide bezw.
heutige Swan Group of Companies mit Micky Berresheim und
übernimmt?
Die OTC Pinksheet Gesellschaft Swan (SWNG) hat auch cirka
zwei Probleme. Mit dem Börsenkurs und mit der REputation.
http://www.otcmarkets.com/stock/SWNG/quote
Uebernimmt SWNG CC so ergibt das minus x minus =
das kann ja nur gut kommen !!
SWNG hat etwa 3,6 Mio. Aktien.
Und CC circa 100 Mio.
heutige Swan Group of Companies mit Micky Berresheim und
übernimmt?
Die OTC Pinksheet Gesellschaft Swan (SWNG) hat auch cirka
zwei Probleme. Mit dem Börsenkurs und mit der REputation.
http://www.otcmarkets.com/stock/SWNG/quote
Uebernimmt SWNG CC so ergibt das minus x minus =
das kann ja nur gut kommen !!
SWNG hat etwa 3,6 Mio. Aktien.
Und CC circa 100 Mio.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Schmähkritische Tatsachenbehauptung ohne Quelle
Ich glaub es nit!!! Gibt es zu dieser Leiche tatsächlich noch Beiträge, wow!
Seid Ihr hier etwa mit echtem Geld investiert ?
Aber war damals schon eine echte Perle unter all den Lemmingaktien
Seid Ihr hier etwa mit echtem Geld investiert ?
Aber war damals schon eine echte Perle unter all den Lemmingaktien
Google +berresheim +betrug
hat mich hierhin geführt.
@Feingeist: Das hier ist wohl eine Leiche, aber Leichenschänder aller Art sind wieder sehr aktiv.
hat mich hierhin geführt.
@Feingeist: Das hier ist wohl eine Leiche, aber Leichenschänder aller Art sind wieder sehr aktiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.663 von acco am 26.04.11 17:42:45Einfach jeden Tag mal den Wert anschauen und den Handel verfolgen. Ich mache das auf maxblue. Jedoch gibt's zur Zeit nix zu sehen, da nix passiert. Es gab aber ein paar Wochen, da war das gut verfolgbar.
Im Übrigen wird hier sicher keiner investieren, weil er an eine sichere Anlage glaubt, sondern hier investieren nur Leichenschänder. Grins.
Im Übrigen wird hier sicher keiner investieren, weil er an eine sichere Anlage glaubt, sondern hier investieren nur Leichenschänder. Grins.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.663 von acco am 26.04.11 17:42:45Dann schau mal, was heute gehandelt wurde. Da kauft doch keiner 1,6 Mill. Stück, wenn er nicht was weiß, oder plant!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.638 von mitleser am 11.05.11 15:04:40Habe ich gerade gefunden:
Die e-cig!!!!!!
www.xam-shop.com
Die e-cig!!!!!!
www.xam-shop.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.126 von mitleser am 12.05.11 07:41:50Und was ist da für ein Zusammenhang zu Cobracrest?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.648 von maribo am 12.05.11 11:34:07rauchfreie Zigarette vielleicht?
Klingelt's?
Klingelt's?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.784 von mitleser am 12.05.11 11:52:54Das Cobracrest sowas mal anbieten wollte, weiss ich auch noch.
Hat diese Firma eine Verbindung mit Inhabern von Cobracrest?
Anbieter von rauchfreien Zigaretten gibt es einige auf dem Markt.
Hat diese Firma eine Verbindung mit Inhabern von Cobracrest?
Anbieter von rauchfreien Zigaretten gibt es einige auf dem Markt.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Bitte Boardregel 6 beachten. Danke
Meine Lieblingsaktie.
Einfach genial.
Wer diesen Thread damals in seiner Blüte miterlebt hat weiß, was Börse ist. Oder besser: auch sein kann.
Unterhaltung pur.
Und im Übrigen hat das Zeuch gar nicht mal so schlecht geschmeckt.
Ich rede von dem Getränk, nicht der Dose mit dem Rauch...
Einfach genial.
Wer diesen Thread damals in seiner Blüte miterlebt hat weiß, was Börse ist. Oder besser: auch sein kann.
Unterhaltung pur.
Und im Übrigen hat das Zeuch gar nicht mal so schlecht geschmeckt.
Ich rede von dem Getränk, nicht der Dose mit dem Rauch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.428 von NEWpanem am 27.05.11 01:43:34Was ich nicht verstehen kann, sind die Ministückzahlen, die das gestern gehandelt wurden. Teilweise sind da ja die Ordergebühren höher. Wer macht so was? Was bringt das? Selbst mit SL-Fishing hat das nix zu tun.
Einfach nur noch Kopf-Schüttel.
Einfach nur noch Kopf-Schüttel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.428 von NEWpanem am 27.05.11 01:43:34Letztendlich bleibt es dabei:
Wer zahlt die Börsengebühren? Um diese Frage dreht sich für mich alles.
Wer zahlt die Börsengebühren? Um diese Frage dreht sich für mich alles.
Xetra-Notierung offentsichtlich beendet.
Da gabs gerade in allen erdenklichen Threads nen Push...was war da drann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.683 von Fabse09 am 16.06.11 13:41:59In welchen Boards? Bei ariva kann ich nix sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.704 von maribo am 16.06.11 13:46:08zb bei intertainment. angeblich ausschüttung von 50 cent
Hier im Wim Lambda Thread, Wamu, Commerzbank und noch 2 andere. Da hat wer ne Mail gepusht, das es für jede Aktie 50 Cent oder so geben soll. War ein Premium Newsletter.
Ein paar Läute gabs jetzt auch, die gekauft haben, aber ob die nur von dem Spam/Push kamen!?
Stand immerhin 5.000% drann.
Aktuelle halt durch die Käufe auf 0,004 also 100%...
Ein paar Läute gabs jetzt auch, die gekauft haben, aber ob die nur von dem Spam/Push kamen!?
Stand immerhin 5.000% drann.
Aktuelle halt durch die Käufe auf 0,004 also 100%...
Soll von http://pennystockraketen.de kommen aus ihrem Premium Newsletter! Gab gerade wieder wen, der es in ziemlich vielen Threads zu gespammt hat...
Alle 5min kommt ein neu angemeldeter und schreibt es in alle gut besuchten Threads rein...
Also entweder ist der Mann ein Samariter und möchte uns auch ein bissl Geld abgeben oder er versucht sie auf ne bestimmte Summe zu pushen um selbst Gewinn rauszuziehen...
Andere Vorschläge?
Also entweder ist der Mann ein Samariter und möchte uns auch ein bissl Geld abgeben oder er versucht sie auf ne bestimmte Summe zu pushen um selbst Gewinn rauszuziehen...
Andere Vorschläge?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.857 von Fabse09 am 16.06.11 14:03:53Genau so isses. Einfach ignorieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.886 von maribo am 16.06.11 14:07:14Nix, einfach Finger davon lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.886 von maribo am 16.06.11 14:07:14janee, is klar!!!
Pennystockraketen ist eine reine Pushertruppe und man bezahlt auch noch Geld dafür.
Da kaufen die Jünger und bleiben oben wieder kleben.
Pennystockraketen ist eine reine Pushertruppe und man bezahlt auch noch Geld dafür.
Da kaufen die Jünger und bleiben oben wieder kleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.927 von PaulPanzer am 16.06.11 14:12:01Und dennoch sind wir schon bei € 0,005
Hätte man direkt nach dem Push wo man es gelesen hat noch welche zu 0,002 bekommen? Wäre ja ganz nett gewesen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.655.979 von Fabse09 am 16.06.11 14:20:04da hat sich einer in berlin wohl verknallt 500k für 0,03
Wahnsin 0,006 in FFM, das sind dann mal schlappe 200%...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.022 von Fabse09 am 16.06.11 14:27:241400% in berlin, das ist wahnsinn.
Berlin steht doch auf 0,004 !? Wie kommst da auf 1400%?
Steht zwar ne Order bei 0,018 aber die is ja nicht ausgeführt.
Steht zwar ne Order bei 0,018 aber die is ja nicht ausgeführt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.057 von Fabse09 am 16.06.11 14:32:49aber die 500k zu 0.03
tja, was ist dran an der Geschichte....?
könnte übel enden für den Autoren, insofern sich das als reinen Fake herausstellt
könnte übel enden für den Autoren, insofern sich das als reinen Fake herausstellt
Wie immer bei CC. Lug und Betrug. Alles Gangster und Verbrecher und die Renell Bank mittendrin statt nur dabei.
Da sind wa wieder bei 0,004 wer hat noch nicht wer will noch mal?
Aber wenn die so eine Meldung rausgeben und da 0,0 drann ist, ist das doch Betrug und was weiß ich nicht noch, das ist doch strafbar!?
Aber wenn die so eine Meldung rausgeben und da 0,0 drann ist, ist das doch Betrug und was weiß ich nicht noch, das ist doch strafbar!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.656.238 von Fabse09 am 16.06.11 14:57:58sag ich doch
die dinger werden in unregelmäßigen abständen veröffentlicht, immer mit insolvenzfirmen bei 0,00x und ca. 50 ct auszahlung pro aktie ... bla bla
die autoren sind sicher, keine bange ...
die autoren sind sicher, keine bange ...
Zitat von SchnerJrg: tja, was ist dran an der Geschichte....?
könnte übel enden für den Autoren, insofern sich das als reinen Fake herausstellt
Na, heute wieder einmal das Hirn nicht eingeschaltet, oder hat es die Gier schon ganz zerfressen?
Was für Deppen haben gestern ca. 75000 € gehandelt. Wir kann man nur so dämlich sein Geld vernichten.
Unverständlich.
Unverständlich.
angelockt und abgezockt.
Funktioniert immer wieder prima....................
Funktioniert immer wieder prima....................
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.659.935 von dominator1000 am 17.06.11 08:55:16die arme sau, die für 500k 15.000 € ausgegeben hat wird sich wohl etwas ärgern.
Er hat nur 1500 Euro ausgegeben!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.279 von mitleser am 17.06.11 11:58:02er nicht, er hat bei 0,03 zugeschlagen.
wo bleiben meine 50 Cent pro Aktie?
Ich habe immer noch eine Dose leckeres Clubber Sprudel in meinem Küchenschrank!
Aus Nostalgiegründen.
Das war hier Komik pur.
HERRLICHE Zeiten, damals.
Aus Nostalgiegründen.
Das war hier Komik pur.
HERRLICHE Zeiten, damals.
Jetzt wartet's doch einfach mal ab. Es gibt immer eine zweite Welle. Und die kommt. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Na dann hoffen wir mal das die zweite Welle sich wenigstens lohnt... Hehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.078 von mitleser am 20.06.11 16:40:49Ja aber es kann Jahre dauern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.363 von Tigerbei5 am 20.06.11 17:23:27Tria kam aus heiteren Himmel,von 0.03 € im März 2010 und ende September 2010 Kurs Kurz bei 22 €.
Was ist denn jetzt los hier, können meine restlichen 1000 Aktien jetzt mal ausgebucht werden? Oder ich bekomm die 50 Cent entschädigung
Aber eins von beiden jetzt mal bitte...
Aber eins von beiden jetzt mal bitte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.814.904 von Fabse09 am 20.07.11 11:23:53du bekommst 3€ und zahlst 25€ Gebühren .... so in etwa ....
wie hieß der Saft noch ... Clubber .... oder so ähnlich ..
Briefkurs in FFM bei 26191 zu € 0,042???
Gestern wurden 7 Millionen gekauft. Da traut sich einer.
Wer kauft denn hier immer noch was....!!?
die mutter aller abzock geschichten
Und? Was dagegen?
144 Seitenaufrufe heute!
144 Seitenaufrufe heute!
nix dagegen.
nur leider von den leuten die immer long waren keiner mehr hier.
nur leider von den leuten die immer long waren keiner mehr hier.
wo sind denn eigentlich die ganster hin?
trippe in thailand?
häusler mit drei kindern noch in düsseldorf und arbeitslos?
charles ries nie mehr aufgetaucht
roland von nefe hatte galube ich aids
wenn gabs denn sonnst noch?
jemand infos?
trippe in thailand?
häusler mit drei kindern noch in düsseldorf und arbeitslos?
charles ries nie mehr aufgetaucht
roland von nefe hatte galube ich aids
wenn gabs denn sonnst noch?
jemand infos?
Wer von Euch kauft hier diese Riesenmengen?
Hier werden Millionen aus dem Brief gefischt. Sollte die alte Cobra doch noch zum Leben erwachen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.711 von maribo am 23.02.12 13:47:13Nanu, steigende Umsätze gestern und heute. Wer kauft da
Gruß hoffis
Gruß hoffis
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.956 von hoffis am 15.03.12 12:38:23Wird wahrscheinlich wieder nur ein kurzer Zock sein.
Ist immer mal zu beobachten.
Ist immer mal zu beobachten.
Pusht da SD oder wer kauft den ganzen mist
das ist ja absoluter wahnsinn...3 Jahreshoch. Blue Sky. 3Cent wir kommen
Feierabendzock ... aber diese bude ist ja echt der ober mist
Das wird bei dem Volumen morgen der Super-Friday. Krass krass krass. 1 Cent heute, morgen 2-3 Cent
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.179 von jjjwww80 am 15.03.12 17:41:06Na na
glaubst du nicht? dann hast du wahrscheinlich nie einen echten Zock mitgemacht. Hier ist hyper-fantasie drin!
Vorsicht Cobracrest wird von SD gepusht ... die verkaufen jetzt an lemminge
aha mal wieder SD Push dieser Drecksladen
Der bescheuerte SD MOD pusht jetzt kräftig Cobra ... gap up und so ein schwachsinn ..... gleicher mist wie bei Windhoff
Was wer ist SD? ich schaue immer hier und da sehe ich nur wie enorm das abgeht diese aktie. ist doch endlich volumen drin. das kann total abgehen morgen und 1 Cent ist doch spielend drin, wenn viele merken dass hier ein Manteldeal starten könnte von niedrigstem niveau aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.351 von Marchella am 15.03.12 18:03:47Ja ja .... unser jjjwww80 ist auch so ein baby
jetzt klemmt das Teil bei 0,006 aber fest ist die Luft schon raus wirklich schwach von SD nichtmal den Cent geschaft diese Luschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.388 von Marchella am 15.03.12 18:08:13Aber die umsätze sind enorm ... lemmingsherde
Zitat von ZockerFreak: Aber die umsätze sind enorm ... lemmingsherde
sofort wird jede auch noch so kleine kritik an einer SD Pusheraktie gelöscht.....aber deren Anhänger werden immer mehr also auch mehr Volumen in den entsprechenden Aktien.....Abzocke ohne Risiko ist doch genial wie dieser Drecksladen geführt wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.491 von Marchella am 15.03.12 18:23:10Echt genial ... aber auch legal?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.628 von Marchella am 15.03.12 18:39:24Viel erfolg ... aber ich kenne leute die haben es auch schon ...leider erfolglos ... versucht :O
Könnte aber auch abgehen wie z. Bspl. "Salamon Group". Die machte in den letzten 2 Wochen 5000% Kursgewinn. Bei Börse ist halt alles möglich
Gruß hoffis
Gruß hoffis
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.901 von hoffis am 15.03.12 19:16:39Jetzt nochmal die Frage in die Runde: Wer bitte ist SD, wer kann das aufklären???
Was ist denn hier geschehen????
Knackt die morgen den Cent? Wäre doch mal was! Totgeglaubte...
Knackt die morgen den Cent? Wäre doch mal was! Totgeglaubte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.351 von Marchella am 15.03.12 18:03:47Mal anmelden und sich die News-Letter zukommen lassen....
Eben kam Cobracrest - Naja, die Basis hat sich eingekauft, jetzt soll das Fussvolk aufspringen.
Eben kam Cobracrest - Naja, die Basis hat sich eingekauft, jetzt soll das Fussvolk aufspringen.
Zitat von hoffis: Jetzt nochmal die Frage in die Runde: Wer bitte ist SD, wer kann das aufklären???
http://www.sharedeals.de/live-chat/
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.984 von RTLOLDY am 15.03.12 19:28:32Dann wird's wohl weiter hoch gehen - aber wie weit 1, 2 oder 3 cent???
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.003 von hoffis am 15.03.12 19:30:57Ist mir egal...... von dem was bei SD "gezockt" wird lasse ich die Finger.
Die Chance um den falschen Zeitpunkt beim Einstieg zu erwischen ist
ohne Einarbeitungszeit viel zu groß.
Da habe ich was besser, fundamental hochexplosiv
Die Chance um den falschen Zeitpunkt beim Einstieg zu erwischen ist
ohne Einarbeitungszeit viel zu groß.
Da habe ich was besser, fundamental hochexplosiv
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.992 von RTLOLDY am 15.03.12 19:29:18Ist wirklich unmenschlich dort mitzulesen
Ein bande widerlicher pusher ... vor allem dieser grässliche "mod"
Ein bande widerlicher pusher ... vor allem dieser grässliche "mod"
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.003 von hoffis am 15.03.12 19:30:57Es geht eher wieder richtung 0,003-0,002
Deu MOD bei SD pusht so dermaßen, nur zieht den seine Masche nicht mehr. Windhoff und jetzt Cobra, und beide saußen wieder runter, der schreibt fast minütlich und sobald man was schlechtes über deren Pusheraktie schreibt wird man von der Plattform verbannt. Ich bin jetzt jeden Tag gesperrt worden nur weil ich gesagt habe "fällt gerade" das ist der Wahnsinn dort.
Der MOD von SD gehört HINTER GITTER!!!!
Der MOD von SD gehört HINTER GITTER!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.068 von Rumpelstilzchen77 am 15.03.12 19:40:24Mich hat der auch gesperrt weil ich wissen wollte wann Windhoff über 1€ steigt
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.084 von ZockerFreak am 15.03.12 19:42:53Ich versuchte es erneut mit anderer eMail-Adresse -
Computer-ID verrät mich und ich komme nicht in den Chat.
Bin ein Un-Willkommener Gast
Computer-ID verrät mich und ich komme nicht in den Chat.
Bin ein Un-Willkommener Gast
KRASS KRASS KRASS
jetzt pusht er
"Leute kommen gerade erst nach Hause"
"Mail haben noch nicht alle"
"Aktien unter 1 Cent sind immer interessant"
DAS IST SO NE FLACHZANGE. Der ist soooooo dumm in der Birne!
jetzt pusht er
"Leute kommen gerade erst nach Hause"
"Mail haben noch nicht alle"
"Aktien unter 1 Cent sind immer interessant"
DAS IST SO NE FLACHZANGE. Der ist soooooo dumm in der Birne!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.095 von RTLOLDY am 15.03.12 19:45:36Einfach die IP wechseln und neu anmelden ... hab ich schon ein paar mal gemacht und den "mod" geärgert
dann geht doch über web proxy rein mädels
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.123 von idemi am 15.03.12 19:49:11Egal wie hauptsache die IP wechseln
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.120 von ZockerFreak am 15.03.12 19:48:34Zitat auf dem Chat dort:
cybersix: "aha der rtloldy is hier am schnüffeln les ich gerade"
Die lesen natürlich auch hier mit
cybersix: "aha der rtloldy is hier am schnüffeln les ich gerade"
Die lesen natürlich auch hier mit
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.147 von RTLOLDY am 15.03.12 19:52:08Unglaublich aber wahr
Vielleicht sollten wir hier mal einen thread aufmachen der vor sharedeals warnt
Und dann die bescheuerten pusherbeiträge vom "mod" sammeln
Vielleicht sollten wir hier mal einen thread aufmachen der vor sharedeals warnt
Und dann die bescheuerten pusherbeiträge vom "mod" sammeln
das OPFER "CIBERSIX" schreibt gerade unsere Kommetare bei SD und schwupps alles ganz schnell gelöscht von MOD, wirft ja ein schlechtes Bild auf die anderen Lemminge!!
Rumpelstilzchen das ist aber nicht nett von wegen dumm wie Flachzange und sowas. Lese dort auch schon mal mit und bin mir sicher, dass du sein Depot gerne gegen deins tauschen würdest.
Finde die Methoden von dieser Plattform auch sehr fragwürdig, aber den Hintermännern dort Dummheit zu unterstellen zeugt von eigener Dummheit oder aber einfachem Neid.
Finde die Methoden von dieser Plattform auch sehr fragwürdig, aber den Hintermännern dort Dummheit zu unterstellen zeugt von eigener Dummheit oder aber einfachem Neid.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.198 von Rumpelstilzchen77 am 15.03.12 20:01:49Er kopiert es und postet es dort !!!???
Verstößt er da nicht gegen das momentan heiß diskutierte
Urheberrecht ??????
Verstößt er da nicht gegen das momentan heiß diskutierte
Urheberrecht ??????
Zitat von hoffis: Dann wird's wohl weiter hoch gehen - aber wie weit 1, 2 oder 3 cent???
suche dir einen preis im wertpapier aus, wenn nötig handel ihn
das haben andere auch schon geschafft.
besonders gut darin sind die deutschen wertpapierbesitzer, denn sie
zahlen aus in bar
keine handelsempfehlung.
Zitat von RTLOLDY: Ist mir egal...... von dem was bei SD "gezockt" wird lasse ich die Finger.
Die Chance um den falschen Zeitpunkt beim Einstieg zu erwischen ist
ohne Einarbeitungszeit viel zu groß.
Da habe ich was besser, fundamental hochexplosiv
es sei denn da wurde schon jahe vorher drin investiert u die preise
in den wertpapieren wurden in deutschland schon mal gehandelt.
Wenn SD abverkauft hat dann bricht der push ganz schnell wieder in sich zusammen ... nächste woche dann wieder bei 0,002€ !
Die pushen sich dort gegenseitig hoch bei SD, nur leider ohne Erfolg
Wer soll denn da bei der Cobracrest mitmachen? Irgendwann merken die das Sie Ihre Stücke NICHT für 8 Cent losbekommen und verkaufen alles zu 0,006 oder 0,005 (haben dann immernoch schön Gewinn eingefahren die Leute von SD, da Sie ja vorher bei 0,002 bzw. 0,003 eingestiegen sind) und dann schmeißt der Rest und die Coba steht wieder bei 0,002
Wer soll denn da bei der Cobracrest mitmachen? Irgendwann merken die das Sie Ihre Stücke NICHT für 8 Cent losbekommen und verkaufen alles zu 0,006 oder 0,005 (haben dann immernoch schön Gewinn eingefahren die Leute von SD, da Sie ja vorher bei 0,002 bzw. 0,003 eingestiegen sind) und dann schmeißt der Rest und die Coba steht wieder bei 0,002
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.911.731 von Rumpelstilzchen77 am 16.03.12 09:31:00Ja der zock bricht gleich zusammen ... die letzten lemminge haben zu 0,006€ gekauft
Erst schreibt der "mod" er hat kein geld mehr Cobras bei 0,008€ zu kaufen ... weil schon alles investiert .... und jetzt will er auf einmal bei 0,005€ wieder sammeln
So ein dummschwätzer
So ein dummschwätzer
Gleich gehts unter 0,005 Und auf SD pushen sie immer noch wie die blöden
YES die 0,005 ist gefallen. SD macht sich immer lächerlicher, die werden bestimmt bald von einem verklagt werden. Das ist alles hoch kriminell!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.911.977 von Rumpelstilzchen77 am 16.03.12 10:01:33Ja ... und der "mod" hat fertig .... pusht jetzt Kodak
Gute nacht Cobra
Gute nacht Cobra
0,004 Wahnsinn
what's new ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.008 von ZockerFreak am 16.03.12 10:06:05Zitat aus SD um 16:07 Uhr:
fireblade1000: "die sd pushs werden eben immer dünner, die leute schnallen langsam das system"
fireblade1000: "die sd pushs werden eben immer dünner, die leute schnallen langsam das system"
Der nächste Anlauf auf die 1 Cent wird wohl bald wieder gestartet.
Der Umsatz ist echt schön hoch.
Der Umsatz ist echt schön hoch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.915.046 von geldmanager am 16.03.12 17:11:56Leute macht Euch und Anderen doch nichts vor.
Cobracrest ist DRECK !!!
Ich habe mich vor langer Zeit auch mal dazu durchgerungen
ein paar zugtausend ins Depot zu packen.
Ich könnte mir heute noch ein zusätzliches Loch in den
Allerwertesten ärgern.
Cobracrest ist DRECK !!!
Ich habe mich vor langer Zeit auch mal dazu durchgerungen
ein paar zugtausend ins Depot zu packen.
Ich könnte mir heute noch ein zusätzliches Loch in den
Allerwertesten ärgern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.855 von zephyr11 am 16.03.12 16:42:55Meinst wohl der nächste absacker auf 0,001€
Eher wieder Richtung 0,007€, wie man sieht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.916.644 von zephyr11 am 16.03.12 21:40:51Und sind wir schon wieder bei 0,007€
Und bei SD liest man natürlich nix mehr von diesem "tollen" tipp
Angelockt und abgezockt .... BRAVO SD :O
Und bei SD liest man natürlich nix mehr von diesem "tollen" tipp
Angelockt und abgezockt .... BRAVO SD :O
ich habe gerade erst gesehen dass abt im märz bei 0,008 stand und kam dann auf die seite von sd.dort findet man aber nichts darüber.wurde das alles gelöscht oder wie? wenn nein,wo steht noch was?
danke
danke
Sollte man hin und wieder in Erinnerung rufen:
Cobracrest
Wegen Betrugs verurteilt
http://www.boerse-online.de/gm/aktuell/vorgericht/632237.htm…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.boerse-online.de/gm/aktuell/vorgericht/632237.htm…
Cobracrest
Wegen Betrugs verurteilt
http://www.boerse-online.de/gm/aktuell/vorgericht/632237.htm…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.boerse-online.de/gm/aktuell/vorgericht/632237.htm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.410.533 von geldmanager am 21.07.12 18:14:09Mir geht es um ein hoffentlich bald zu erfolgendes delisting
Ob das bald kommt?
Ich stelle mir immer wieder die Frage, wer die Börsengebühren zahlt.
Jedenfalls tritt seit ein paar Tagen wieder verstärkt ein Käufer auf.
Ich stelle mir immer wieder die Frage, wer die Börsengebühren zahlt.
Jedenfalls tritt seit ein paar Tagen wieder verstärkt ein Käufer auf.
Zitat von mitleser: Ob das bald kommt?
Ich stelle mir immer wieder die Frage, wer die Börsengebühren zahlt.
Jedenfalls tritt seit ein paar Tagen wieder verstärkt ein Käufer auf.
heute geldumsatz über 2.o mio
als käufer bin ich bereit o.o1 eur für die wertpapiere ( aktien )
auszugeben, da ich gestern satt in ueg ag abverkauft habe zu o.o24 eur.
hoffentlich bekomme ich die heute, vieeleicht muss ich ja noch warten.
bis jemand anderer die hohen börsengebühren bezahlt!
nur m.m.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.698.872 von geldmanager am 10.10.12 17:28:48sie sind vollständig gehandelt worden zu o.oo2 eur in ffm, um 17.24 h
mein kaufpreislimit war o.o1 eur tagesgültig
im hohen handelsvolumen
das handelsvolumen in ffm über 1.o mio,
geldumsatz 2.o mio
nur m.m.
in ueg ag gestern raus u dann kam heute dieses traumhafte kaufangebot
mein kaufpreislimit war o.o1 eur tagesgültig
im hohen handelsvolumen
das handelsvolumen in ffm über 1.o mio,
geldumsatz 2.o mio
nur m.m.
in ueg ag gestern raus u dann kam heute dieses traumhafte kaufangebot
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.699.098 von geldmanager am 10.10.12 18:13:55da hat jemand im handel um 18.24h noch mal nachgelegt zu o.oo2 eur
im wertpapierpreis.
im wertpapierpreis.
Zitat von Beobachter03: Leute macht Euch und Anderen doch nichts vor.
Cobracrest ist DRECK !!!
Ich habe mich vor langer Zeit auch mal dazu durchgerungen
ein paar zugtausend ins Depot zu packen.
Ich könnte mir heute noch ein zusätzliches Loch in den
Allerwertesten ärgern.
es heißt nicht ärgern sondern ändern
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.699.272 von geldmanager am 10.10.12 18:57:57Der große Mantelaktien Report!
wie heißt der autor nochmal da kam copracrest ag drin vor.
wie heißt der autor nochmal da kam copracrest ag drin vor.
Zitat von zephyr11:Zitat von geldmanager: ...
die us wertpapiere steigen schön an, u hier notiert das wertpapier in
deutschland in minus, schade bei dem hohen handelsvolumen.
die leute schnallen das system
es wird immer einige geben, die über höheres handelsvolumen
verfügen u wenn sie kaufen was sie ja nicht müssen.
dann wird es auch hier in cobracrest ag einen viel höheren kurs
geben.
heute sind meine aktien ins depot gewandert
mal schaun wie hoch es noch sein wird
nur m.m.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.701.154 von geldmanager am 11.10.12 09:59:32heute wurde in ffm zu o.oo2 eur 15o.ooo stück gehandelt,
geldumsatz nur 3oo.oo eur.
die tausender kommen wohl noch bei mir, ist ja bis o.o1 eur noch
eine menge platz drin.
geldumsatz nur 3oo.oo eur.
die tausender kommen wohl noch bei mir, ist ja bis o.o1 eur noch
eine menge platz drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.701.166 von geldmanager am 11.10.12 10:02:10geldkurs in ffm zu o.oo1 eur, noch ohne handelsvolumen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.719 von geldmanager am 12.10.12 11:25:56Spätestens jetzt sollte man Deine Geschäftstüchtigkeit prüfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.735 von Loserin am 12.10.12 11:29:09Der verarscht uns doch alle ... in wirklichkeit ist der ein cleveres kerlchen ... außer bei seinen "investments"
Zitat von ZockerFreak: Der verarscht uns doch alle ... in wirklichkeit ist der ein cleveres kerlchen ... außer bei seinen "investments"
danke der nachfrage
ich warte erst mal ab.
heute hat da wohl jemand den kurs mit miniumsatz versucht hoch zu halten.
o.oo2 eur, mit mini handelsvolumen
weiß da jemand was über den großes mantelaktien report wie hieß der autor ?
Zitat von geldmanager: geldkurs in ffm zu o.oo1 eur, noch ohne handelsvolumen
mit dem geldkurs zu o.oo1 eur im wertpapierpreis hat sich das wohl erst mal positiv eingestellt.
es kamen heute 2 verkaufsorder auf den markt, insgesamt wurden in ffm
1o5o aktien gehandelt.
also ich werde mich schon jetzt über das von mir hoch erstellte kauflimit
mit o.o1 eur erfreuen, wenn mein handelsvolumen in copracrest ag noch
höher wird.
nur m.m.
keine handelsempfehlung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.708.159 von geldmanager am 12.10.12 19:49:42geldumsatz 2.1o eur
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.708.166 von geldmanager am 12.10.12 19:51:24Du bist auch überrall.
Moin
Ist CC nicht seit Jahren konkurs?
Womit handelt ihr hier noch?
Ist CC nicht seit Jahren konkurs?
Womit handelt ihr hier noch?
Zitat von LUBI54: Moin
Ist CC nicht seit Jahren konkurs?
Womit handelt ihr hier noch?
also ich habe mit deutschen wertpapieren ( aktien gehandelt)
warum ich das getan habe ?
mich hat nach vielen jahren der autor überzeugt, der mehrere
bücher über mantelaktien report herausgebracht hat, u sich auf
den großen mantelaktienwert spezialisiert hat. soweit ich weiß
kam copracrest ag auch darin vor, da der mantel der firma
einzigartig in deutschland schon vorher verkauft wurde.
nur m.m.
keine handelsempfehlung.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
118 | ||
60 | ||
48 | ||
46 | ||
38 | ||
36 | ||
31 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 |