BP ein Kauf - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

[aktienkunta]

UBS sagt "buy" mit Ziel 335pence (ca 4,10€)
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-04/5250622…

Goldman Sachs sagt "buy" und 470pence (ca 5,40€!!!)
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-04/5249741…

Credit Suisse sagt "buy" mit immerhin 350pence (gut 4€)
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-04/5249559…

aktienkunta schätzt (unverbindlich und keine keine Kaufempfehlung!) "bis Ende 2021 sind mindestens 3,80€ drin". Die Dividende obendrauf gerechnet fände ich das absolut ok...😎👍

[interessiertmichauch]

"Ich sehe mir immer die Kurse der letzten Jahre vor der Pandemie an, da lag BP bei 7.00 Euro. "

posting von Sheherasade.

mit Verlaub, das war der Kurs vor deepwaterhorizent, also genau 12 Jahre her............

seit wann haben wir die Pandemie?

Kursziel zum Ende des Jahres: 3,80 € , halte ich auch für realistisch, wäre in der Nähe

des Buchwertes.............

solange nicht 65 - 70% der Bevölkerung geimpft sind und dies zweimal

und man solche Meldungen noch lesen wird:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Keine-Erholung-im-Sommer-in-S…

[interessiertmichauch]

solange wird es auch keinen

exorbitanten Kursanstieg zu meinem Kursziel von

4,80 € - 5,60 € geben.

Nur meine bescheidene Meinung

https://www.wallstreet-online.de/aktien/bp-aktie#t:max||s:li…

[iceman007]

Da liegen sie meiner Meinung nach auch Richtig. Der Kurs wird steigen aber erst in 3-4 Monaten

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.769.921 von iceman007 am 11.04.21 14:26:02

ich glaube selber nicht, dass 3-4 Monate hier ausreichen....
das wird wohl noch etwas dauern, aber mittel- und insbesondere langfristig sehe die Kurse hier wieder in Richtung der alten Notierungen steigen. Corona wird uns noch eine Weile beschäftigen, aber wenn der Flugverkehr wieder deutlich zunimmt und wir in allen anderen Bereichen auch so langsam wieder zur Normalität zurückkehren, sollten deutlich höhere Notierungen drin liegen... aber hier wird noch etwas Geduld gefragt sein. Ende diesen Jahres 3,80€ halte ich daher für realistisch. Ende 2022 gehe ich von mehr Normalität aus, da sollten 4,50€ zum Ende des Jahres auf jeden Fall machbar sein. Nur meine unverbindliche Einschätzung...😎

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.770.875 von aktienkunta am 11.04.21 17:05:40

Zitat von aktienkunta: ich glaube selber nicht, dass 3-4 Monate hier ausreichen....
das wird wohl noch etwas dauern, aber mittel- und insbesondere langfristig sehe die Kurse hier wieder in Richtung der alten Notierungen steigen. Corona wird uns noch eine Weile beschäftigen, aber wenn der Flugverkehr wieder deutlich zunimmt und wir in allen anderen Bereichen auch so langsam wieder zur Normalität zurückkehren, sollten deutlich höhere Notierungen drin liegen... aber hier wird noch etwas Geduld gefragt sein. Ende diesen Jahres 3,80€ halte ich daher für realistisch. Ende 2022 gehe ich von mehr Normalität aus, da sollten 4,50€ zum Ende des Jahres auf jeden Fall machbar sein. Nur meine unverbindliche Einschätzung...😎

um so besser, dass BP schon für das 1. Quartal . ..very strong business performance during the first quarter... vermeldet.

Und dann noch der Start das Rückkaufprogrammes !

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.774.925 von keks911 am 12.04.21 09:58:11

....vielleicht jetzt nochmal die Shopping-Chance für Nachzügler mit Geduld 😎

[ollimat]

Meine Order wurde ganz knapp "nicht" bedient .. Nun denne, wieder warten

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.786.661 von ollimat am 12.04.21 22:48:37

Wenn man von einer Aktie überzeugt ist, dann sollte man nicht um jeden Cent schachern.

Den Fehler hab ich auch schon gemacht, dann hatte ich diese Aktie nicht bekommen und der Kurs ist mir nach oben weggelaufen.

Gerade bei starken Dividenden-Aktien, sollte man, meiner Meinung nach, nicht zu knausrig sein.

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.810.634 von Durando am 14.04.21 13:32:40

Zitat von Durando: Wenn man von einer Aktie überzeugt ist, dann sollte man nicht um jeden Cent schachern.

Den Fehler hab ich auch schon gemacht, dann hatte ich diese Aktie nicht bekommen und der Kurs ist mir nach oben weggelaufen.

Gerade bei starken Dividenden-Aktien, sollte man, meiner Meinung nach, nicht zu knausrig sein.

Genau das Problem hatte ich bei BP um die 2,30€ Da ärgere ich mich jetzt noch, dass ich gezögert habe. Allerdings denkt man ja immer, dass es wieder in diese Regionen gehen "kann" 😉

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.811.105 von ollimat am 14.04.21 14:01:57

nichts ist unmöglich, aber dass wir Kurse von um die 2,3€ nochmal sehen, glaube ich nicht....
Aber tatsächlich hatte ich das gleiche Problem auf diesem Niveau und immer auf weiteren Verfall gehofft, der natürlich nicht mehr eintrat, und letztendlich dann bei 2,8€ nachgekauft....🤷‍♂️ 😎

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.811.885 von aktienkunta am 14.04.21 14:42:33

In der Range um 2,75 - 2,80€ habe ich in Schockstarre verharrt und bin erst bei 3,50€ wieder zu mir gekommen und habe da dann ne Posi geschnappt Ach es ist nicht einfach das ganze.

Tja, wo die Reise hingeht, kann keiner sagen. Eine Position gönne ich mir noch und dann bin ich mit BP eh voll. In einem Jahr kratzen wir wieder an der 5 Euro Marke, dann lachen wir drüber

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.812.122 von ollimat am 14.04.21 14:53:35

Zitat von ollimat: In der Range um 2,75 - 2,80€ habe ich in Schockstarre verharrt und bin erst bei 3,50€ wieder zu mir gekommen und habe da dann ne Posi geschnappt Ach es ist nicht einfach das ganze.

Tja, wo die Reise hingeht, kann keiner sagen. Eine Position gönne ich mir noch und dann bin ich mit BP eh voll. In einem Jahr kratzen wir wieder an der 5 Euro Marke, dann lachen wir drüber

genau, das denke ich auch.... in 2-3 Jahren ist es völlig egal, ob bei 2,5 oder 2,8 rein, Hauptsache DRIN.
Hoffe ich zumindest...😎

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.812.254 von aktienkunta am 14.04.21 14:59:25

Zitat von aktienkunta:

Zitat von ollimat: In der Range um 2,75 - 2,80€ habe ich in Schockstarre verharrt und bin erst bei 3,50€ wieder zu mir gekommen und habe da dann ne Posi geschnappt Ach es ist nicht einfach das ganze.

Tja, wo die Reise hingeht, kann keiner sagen. Eine Position gönne ich mir noch und dann bin ich mit BP eh voll. In einem Jahr kratzen wir wieder an der 5 Euro Marke, dann lachen wir drüber

genau, das denke ich auch.... in 2-3 Jahren ist es völlig egal, ob bei 2,5 oder 2,8 rein, Hauptsache DRIN.
Hoffe ich zumindest...😎

Das habe ich mir 2019 auch gedacht, als ich bei 5,75€ bei BP eingestiegen bin

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.812.569 von ollimat am 14.04.21 15:13:24

dieses Mal läuft es besser, denke ich... also vielleicht zumindest... 😎

[JFG]

Die 300 ist ne harte Nuss. Wenn wir heute darüber schließen wäre der erste Schritt gemacht.

[keks911]

auf dem besten Weg

Lagerdaten Erdöl und Benzin treiben heute den Ölpreis nach oben.

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.814.555 von keks911 am 14.04.21 16:50:25

Zitat von keks911: auf dem besten Weg

Lagerdaten Erdöl und Benzin treiben heute den Ölpreis nach oben.

Meinen Puls auch

[specku]

ÖL dreht wieder ins Plus.

[interessiertmichauch]

das nützt ja nix, wenn die Aktie eher die "falsche Richtung" wählt....................

[ollimat]

Gut das ich heute morgen noch meine letzte große BP Position abgegriffen habe ... Verdammt 🙄🙄

[TZ350]

EINE WELT OHNE ÖL WIRD ES NICHT GEBEN! -- Zumindest vorerst nicht

https://www.kapitalerhoehungen.de/kommentare/byd-saturn-oil-…

Textauszug:

Seit über einem Jahrhundert ist der Ölmulti BP auf der Produktion von fossilen Brennstoffen spezialisiert. Nun soll in den nächsten Jahren der Schwenk zur grünen Energie erfolgen. Bis zum Jahr 2050 will BP die Kohlenstoffemissionen aus seiner Geschäftstätigkeit auf null senken. Grund ist die sinkende Nachfrage von Öl in den nächsten Jahren. Nach Einschätzung von BP werden nicht fossile Brennstoffe in rund 20 Jahren den größten Teil der globalen Energiequellen ausmachen, wobei der Anteil der Kohlenwasserstoffe in den nächsten 30 Jahren um mehr als die Hälfte sinken werde. Im März dieses Jahres wurde eine Kooperation mit VW vermeldet, die ein Standbein der zukünftigen grünen BP widerspiegelt. Die Wolfsburger wollen mit BP und deren Tochter Aral gemeinsam in ein europäisches Ladenetz investieren, das mehr als 1.000 Ladestationen in Städten sowie an Fernstraßen und Autobahnen beinhalten soll.

Anmerkung:

BP agiert vorausschauend und das ist richtig.
Wir wissen: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!

[interessiertmichauch]

völlige Zustimmung meinem Vorredner !!!

........es wird kein schnelles Verdrängen des Ölkonsums geben

mein Depot sieht relativ zerpflügt aus,

ganz so nach dem alten Börsenspruch:

in may go away, but don`t forget remember, come back in september"

ist wohl etwas BP lastig.......

ich hoffe dann auf etwas über den Buchwert im Oktober,

wäre dann die 4,00€, kommt auch psychisch besser,

alleine der Depot-Anblick

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.009 von interessiertmichauch am 22.04.21 11:32:57

willkommen im club mit bp lastigem depot👍
bp ist für mich keine tradingposi sondern auf sicht von 20 jahren eine sichere rentenaktie

der deal mit mit den 3 grossen deutschen autofirmen vw und die 33% beteiligung bei bmw und dai sichert schon verdienst ohne öl

BP und Ørsted stellen in lingen zukünftig grünen wasserstoff her (strom vom offshore windpark)

shell und bp sind die einzigen der big five die schon derartig aufgestellt sind, erklärt auch die relativ schwache performance gegenüber exxon und chevron, welche noch direkt mit öl performen

dienstag nach den zahlen sollte der sprung über die 300 pence drin sein

mfg

[Daxtest]

Ich bin so BP lastig ,dass ich schon bald wieder Angst haben muss. Ich glaube einfach diese Story ,alles andere wäre verheerend.

[KBNator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.935.884 von Daxtest am 24.04.21 11:23:41

Zitat von Daxtest: Ich bin so BP lastig ,dass ich schon bald wieder Angst haben muss. Ich glaube einfach diese Story ,alles andere wäre verheerend.

Dito. Habe auch einen Sparplan der mtl bedient wird und bis zur Rente kommt da dann einiges zusammen und die Dividenden werden reinvestiert.
Klar ist es psychologisch net so toll da rot stehen zu haben aber wie gesagt in 25 Jahren ists toll.

[interessiertmichauch]

"Ein weiterer Faktor, den Value-Investoren in ihre Gleichung einbeziehen müssen, ist der langfristige Gegentrend, dem der Ölmarkt ausgesetzt ist.
Die Weltwirtschaft beschleunigt ihren Wechsel zu kohlenstoffärmeren Energiequellen wie erneuerbaren Energien. Zusätzlich zu diesem zunehmenden Wettbewerb könnten Energieunternehmen in den USA mehr als 35 Milliarden US-Dollar an Steuersubventionen für fossile Brennstoffe verlieren und könnten schließlich eine Kohlenstoffsteuer zahlen müssen.

Diese Faktoren und das Bestreben, Netto-Null-Öl zu liefern, könnten die Kosten für die Ölförderung bis zu dem Punkt erhöhen, an dem die Preise in Zukunft deutlich steigen müssen, um Öl profitabel zu machen, selbst wenn die Nachfrage nachlässt.

Diese unsichere Zukunft veranlasste BP dazu, seine Investmentstategie von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien zu verlagern.

WARUM ÖL-AKTIEN DEUTLICH UNTERBEWERTET SEIN KÖNNTEN

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13821602-oel-akti…

..........ich habe mein Depot vor ein paar Tagen um 3000 Anteile reduziert
und habe freenet und Talanx und Novo Nodisk erhöht

wird sich zeigen, ob das ein "Fehler" war,

auf jeden Fall habe ich, speziell mit freenet !vorläufig! die jährliche Divi erhöht

[interessiertmichauch]

Novo Nordisk ! sollte es heißen!

Ölaktien gehören zu Zeit nicht zu den Anlegerlieblingen..........

wenn selbst Blackrock als einer der größten Vermögensverwalter "umschwenken" will

mmh, wir werden sehen, an eine Dividendenerhöhung mag ich hier auch nicht
unbedingt glauben, der Umbau kostet die nächsten Jahre

Depot ist aber immer noch BP-lastig

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.937.102 von interessiertmichauch am 24.04.21 15:25:36

moin
talanx hab mir angesehen
freenet zahlt doch steuerfreie div und mindert den kaufpreis durch die dividende wie dte und co
das geht meines wissens auch in den negativen bereich (seit 2009)

at&t habe zugeschlagen, langweilige aktie mit 6,5% rendite dividende

zum öl, es wird in den medien immer übertrieben (wie peakoil um 2000 rum), damals tat man so als würden wir wieder mit holzvergaser fahren^^
dann kam die exploration der teersandvorkommen und alles war beim alten

verkehr wird besonders im lkw bereich immer konventinell bleiben (cng und lpg randerscheinung)
e-antrieb untauglich (5 t batterie)
busverkehr berlin war im winter wohl nix^^

verkehr pkw sind e autos dürch förderung und medien hipp, für hausbesitzer mag das stimmen- aber seht euch mal die preise pro kw/h bei ionity an 0,79 euro
ohne staatliche förderung ist der boom sofort zu ende
daher trifft beim öl der alte spruch zu "totgesagte leben länger"

als bp bis nahe 2 euro durchsackte war mein depot dunkelrot, über 3,3 grün
ich würde vermutlich auch bei 6 keine verkaufen, warum auch, geld vermehrt sich leider nicht mehr von selbst
habe mal nachgerechnet, die ersten paar tausend halte ich schon ca. 10 jahre, komplett amortisiert durch dividende und reinvest

mfg

[Matthias 2]

https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/pre…

[onkelen]

BP steigt im ersten Quartal netto auf 2,6 Mrd. USD
Geschäft | 27. April 2021 14:14 Uhr


https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/1/17072…

Der britische Energiekonzern BP meldete am Dienstag nach einer Zeit stärkerer Rohstoffpreise und besserer Nachfrageaussichten ein Ergebnis, das über den Erwartungen lag, nachdem CNBC berichtet hatte.

Es kommt daher, dass Öl- und Gas-Majors den Anlegern beweisen wollen, dass sie in der anhaltenden Coronavirus-Krise einen stabileren Stand erreicht haben.

Der zugrunde liegende Wiederbeschaffungskostengewinn von BP, der als Ersatz für den Nettogewinn verwendet wurde, belief sich im ersten Quartal auf 2,6 Milliarden US-Dollar. Dies verglichen mit einem Gewinn von 115 Millionen US-Dollar im vierten Quartal und 791 Millionen US-Dollar im ersten Quartal 2020.

BP meldete seinen ersten Nettoverlust im Gesamtjahr seit einem Jahrzehnt im Jahr 2020, als die globale Gesundheitskrise seine Geschäftstätigkeit stark belastete. CEO Bernard Looney bezeichnete den Zwölfmonatszeitraum als den „härtesten“ seiner Karriere.
Der Standardkanal
Mehr >>

Das Energieunternehmen hatte zuvor vor einem schwierigen Start ins Jahr 2021 gewarnt, da noch weit verbreitete Reisebeschränkungen bestehen. Looney schlug jedoch vor, dass die Einführung von Impfstoffen zur Verbesserung der Anlegerstimmung beitragen sollte.

Die Ölpreise sind seit Jahresbeginn um rund 25 Prozent gestiegen, unterstützt durch die Einführung von Impfstoffen und eine Verbesserung der wirtschaftlichen Aussichten.-Foto: Sky News
Mehr zu "BP first quarter net climbs to US$2.6b Business | 27 Apr 2021 2:14 pm Facebook twitter Print Font Font https://www.thestandard.com.hk/breaking-news/section/1/17072… British energy major BP on Tuesday reported stronger-than-anticipated earnings for the first quarter, following a period of stronger commodity prices and a brighter demand outlook, CNBC reports. It comes as oil and gas majors seek to prove to investors that they have gained a more stable footing amid the ongoing coronavirus crisis. BP’s first-quarter underlying replacement cost profit, used as a proxy for net profit, came in at US$2.6 billion. That compared with a profit of US$115 million in the fourth quarter and US$791 million for the first quarter of 2020. BP reported its first full-year net loss in a decade in 2020 as the global health crisis took a heavy toll on its business operations, with CEO Bernard Looney describing the 12-month period as the “toughest” of his career. The Standard Channel More>> The energy company had previously warned of a tough start to 2021, with widespread travel restrictions still in place, but Looney suggested the rollout of vaccines should help to improve investor sentiment. Oil prices have climbed by about 25 percent since the start of the year, supported by the rollout of vaccines and an improving economic outlook.-Photo: Sky News"

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.957.883 von onkelen am 27.04.21 08:33:20

Die Zahlen gefallen mir sehr gut, der Laden läuft wieder... 👍😎
Sollte auch ein Vorgeschmack für Shell sein, die Zahlen kommen ja übermorgen...

[keks911]

ja, nicht schlecht:

BP's first-quarter underlying replacement cost profit, the company's definition of net income, rose to $2.6 billion, far exceeding forecasts of a $1.64 billion profit in a company-provided survey of analysts.

https://www.marketscreener.com/quote/stock/BP-PLC-9590188/ne…

[keks911]

Ölkonzern BP startet nach Gewinnsprung mit Aktienrückkäufen

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-04/5269036…

[JFG]

Habe solche guten Zahlen erwartet und mich Gestern noch welche ins Depot geholt.
Heute kurz nach Eröffnung alles verkauft.
Und jetzt wieder rein, und die bleiben jetzt auch für länger drin!

Nach dem Bruch des Aufwärtztrends hat sich eine interresante Kerzenformation gebildet, die man einfach handeln musste.
Ich hoffe das wir Heute den Trend zurückerobern und es dann wieder weiter Up geht.

[Tertinator]

Schade, dass sich am Kurs nicht mehr bewegt hat.

Ich hatte sie eigentlich gekauft, weil ich die Kurse von 2019 im Blick hatte und bin leider nur leicht grün.
Wird hoffentlich noch...

[ollimat]

Ich bin noch übelst in den Miesen, bleibe aber dann doch entspannt. Alles wird gut

[pickuru]

CEO von "BP" Bernard Looney im Interview vom 27. April 2021

https://aktien-boersen.blogspot.com/2021/04/ceo-von-bp-berna…

[Tertinator]

Ich möchte aus meinen Gedanken keine Löwengrube machen:
<Emotion an> Das der Kurs heute sogar noch ins Minus rutscht, macht mich schon ein wenig traurig.
Nicht panisch, nicht ärgerlich - nur ein kleines bisschen traurig…
</Emotion aus>

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.957.883 von onkelen am 27.04.21 08:33:20

Danke für's Reinstellen der BP-Zahlen !

Ich bin positiv überrascht !😎👍

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.961.837 von Tertinator am 27.04.21 12:20:30

Wichtig ist, dass BP wieder einen ordentlichen Gewinn erwirtschaftet hat !

Das wird sich schon noch, in den nächsten Wochen positiv auf den Aktienkurs auswirken.
Durch die guten Zahlen werden außerdem die Dividenden gesichert.

[kblackrider]

hier muss die Hürde bei etwa 3,60 raus am besten mit einem großen Schluck dann geht es auch weiter aufwärts, solange hier die große Hürde ist, scheint nicht viel zu passieren.

Long die Dividende mitnehmen und aufgrund der Rückkäufe auf steigende Kurse setzen und entspannt aus der Ferne zusehen.

Beste Grüße

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.937.069 von interessiertmichauch am 24.04.21 15:18:55

Talanx hatte ich noch nicht auf dem Schirm, gefällt mir, habe ich mir heute ins Depot gelegt. Danke für die Empfehlung.

BP bin ich mittlerweile komplett raus, hatte immer wieder verbilligt, war schon 50% vom Depot, bis ich bei der Erholung mit Gewinn verkaufen konnte. Öl momentan total in Total investiert. Trotz französischer Quellensteuer noch sehr attraktive Dividende und mMn am besten aufgestellter europäischer Ölkonzern.

Wenn du Dividende im Depot puschen möchtest, empfehle ich HMLP (LNG), 11% Dividende und keine Quellensteuer. 😉

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.968.287 von Oelsardine1 am 27.04.21 20:40:24

moin
quellesteuer ist doch egal, usa durch doppelbesteuerungsabkommen nur 15% und werden automatisch mit kapitalertragssteuer verrechnet

nur europa viele länder ohne abkommen, erstattung dauert speziell italien^^

mfg

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.970.264 von penia am 28.04.21 03:26:55

Naja, egal ist es nicht, wenn sie höher als 15% ist, schaut es schlecht mit der Verrechnung aus, wie in Frankreich z.B. bei Total. Selbstverständlich kann man sich die zurückholen aber in Frankreich nicht ganz so leicht.

[tufkaz]

Ja, zurück holen ist Quatsch; viel zu hoher Aufwand, aber für Frankreich kannst du eine Quellensteuervorabreduzierung beantragen. Dann werden nur 12,8% statt 26,5% QSt. abgezogen, die vollständig auf die deutsche KapSt. angerechnet werden.

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.974.299 von tufkaz am 28.04.21 11:25:04

Danke für den Hinweis.

Habe dazu das gefunden:
https://investmentsparen.net/steuern/quellensteuer/quellenst…

Bin allerdings in Österreich steuerpflichtig. Habe mal bei meiner depotführenden Bank angefragt, ob man mit Wohnsitznachweis vorab die reduzierte Quellensteuer beantragen kann.

[interessiertmichauch]

"Der Technologiekonzern Bosch will für einen globalen Durchbruch sorgen und setzt neben Lieferungen an Autobauer und Kooperationen in China auch auf eigene stationäre Brennstoffzellen."

E-Lkws und Kleinkraftwerke
Markt für Brennstoffzellen wächst

..........die Brennstoffzelle mit Wasserkraft kommt, frage mich nur, wie lange es noch
dauert, bis die

Serienproduktion beginnen kann?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/brennstoffz…

heute hat sich das Dickschiff ja mal ein paar "Miilimeter" bewegt, da hüpft das

Aktionärsherz ja etwas, naja, bin immer noch mit 50% BP-Bestand im Depot unterwegs.....


genau die beschriebene Steuerproblematik hat letztendlich mich letztes Jahr wieder

zu BP schwenken lassen.

am kompliziertesten wird es wohl mit schweizer Werten sein.

@Ölsardine

freut mich, das ich mal jemand direkt einen sinnvollen Tip (Talanx) geben konnte

auf gute (Dividenden-) Geschäfte

Gruß

ein Interessierter

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.982.738 von interessiertmichauch am 28.04.21 22:35:52

schweiz
https://investmentsparen.net/steuern/quellensteuer/quellenst…

mfg

[keks911]

es ist bald wieder so weit:


06 May 2021 Ex-dividend First quarter ex-dividend


https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/c…

[Aluminate]

Was noch fehlt ist ein Anstieg des Verbrauchs an Öl.
Das wird aber in einigen Monaten erfolgen und dann sehen wir auch Kurse von 4 Euro.
Also etwa spätestens zu Weihnachten.
Und dann wird auch die Divi etwas angehoben.
Geduld ist hier gefragt.

Alu

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.987.529 von Aluminate am 29.04.21 11:31:23

nicht vergessen die dividende wurde halbiert, da wird im jahresverlauf ein anstieg zu erwarten sein

mfg

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.974.299 von tufkaz am 28.04.21 11:25:04

Zitat von tufkaz: Ja, zurück holen ist Quatsch; viel zu hoher Aufwand, aber für Frankreich kannst du eine Quellensteuervorabreduzierung beantragen. Dann werden nur 12,8% statt 26,5% QSt. abgezogen, die vollständig auf die deutsche KapSt. angerechnet werden.

Dann hast du eine Bank, die möglicherweise keine Steuerabrechnung für dich übernimmt wie z.B. die DKB, ansonsten lautet die Antwort so:

Sehr geehrter Herr xxx!

Vielen Dank für Ihr E-Mail.

Wir dürfen Ihnen mitteilen, dass die französischen Lagerstellen weiterhin die Quellensteuer in der Höhe von 26,5% verrechnen, da der Nachweis für die Steuerdomizile der Anleger nicht zur Gänze erbracht werden kann.
Frankreich verlangt weit mehr, als im Rahmen einer herkömmlichen CRS-Meldung verlang wird.
Daher können die Lagerstellen diesen Service nicht anbieten.

Freundliche Grüße

Xxx xxx
Customer Relation Desk

[interessiertmichauch]

Mannoman, Öl bei 68,- USD und BP unter 4,-€ !

Gründe:
weltweite
Geschäftsreisen auf ein Zehntel gesunken, von ca. 191 Milliarden

- - - auf - - - 1,9 Milliarden

vom zusammengebrochenem Touristikgeschäft kann man
hier natürlich auch ausgehen.........

@Ölsadine1:
"Wenn du Dividende im Depot puschen möchtest, empfehle ich HMLP (LNG), 11% Dividende und keine Quellensteuer."
DANKE! ist auch interessant, bin zur Zeit leider nicht liquide!

@penia
eine Dividendenerhöhung sehe ich, wenn überhaupt erst in 2/3 Jahren,
die Umwandlung kostet heftig viel Kohle und dann müssen die Marchen auch stimmen

Gruß und schönen 1. Mai, wenn er dann kommt

[interessiertmichauch]

"Anleger legten sich nach dem starken Jahresauftakt die Aktien der großen Ölkonzerne ins Depot. Der europäische Energieindex lag ein Prozent im Plus.

"Der Brent-Ölpreis erholte sich auf etwa 67 Dollar je Barrel nach seinem Tief von 16 Dollar im April 2020."

BP von ca. 2,20 € auf 3,54 € ist mir persönlich zu wenig, zum Glück gab es nicht

das fast völlige Streichen der Dividende hier, wie bei Shell..............

https://www.onvista.de/news/europas-oelriesen-lassen-corona-…

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.995.572 von Oelsardine1 am 29.04.21 20:41:24

Zitat von Oelsardine1: Dann hast du eine Bank, die möglicherweise keine Steuerabrechnung für dich übernimmt ...

Doch, natürlich habe ich, wie bereits geschrieben, bei meiner Bank eine QSt.-Vorabreduzierung liegen. Deshalb werden nur 12,8% QSt. abgezogen, die vollständig auf die deutsche KapSt. angerechnet werden.

Wenn du keine QSt.-Vorabreduzierung hast, werden 26,5% QSt. fällig, wovon nur 12,8% auf die dt. KapSt. angerechnet werden. Den Rest von 13,7% müsste man sich dann in Frankreich zurück holen, was, wie ich bereits schrieb, in meinen Augen einen zu hohen Aufwand verursacht.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.987.529 von Aluminate am 29.04.21 11:31:23

Zitat von Aluminate: Was noch fehlt ist ein Anstieg des Verbrauchs an Öl.
Das wird aber in einigen Monaten erfolgen und dann sehen wir auch Kurse von 4 Euro.
Also etwa spätestens zu Weihnachten.
Und dann wird auch die Divi etwas angehoben.
Geduld ist hier gefragt.

Alu

Wenn wieder deutlich mehr Öl verbraucht wird, dann sollte der BP Kurs stärker zulegen.

Ich denke eher, dass wir zu Weihnachten wieder ca. 5€ sehen werden.

(wie immer, nur meine Einschätzung)

[Daxtest]

Jetzt geht die Post ab, da wollen die für einige Karten keine DIVI zahlen im Juni.Der 6te ist EX-DIVI.
Da lacht das Anlegerherz.

[interessiertmichauch]

............es müsste mal so ein 8%igen Tages!-Sprung geben, wie es ihn dann im Mai 2022

geben wird................

ausgehend v. 4,- € auf 4,32€

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.046.422 von interessiertmichauch am 04.05.21 14:51:24

euro hat die letzten wochen gegen pfund 6 cent abgegeben
macht ca. 21 cent beim kurs in euro

china usa uk israel spanien portugal australien kanada laufen schon fast wieder im normalbetrieb
reisen und flugbetrieb fehlt noch


nicht unwahrscheinlich das wir beim öl im sommer die 90 usd ankratzen

yellen hat ja powell heute die marschrichtung angesagt^^

mfg

[kblackrider]

leider ist der Wiederstand aktuell scheinbar zu groß um endlich die 3,60 zu überwinden.

der Ölpreis ist aktuell bereits so hoch das, dass aktuelle Quartal ebenfalls sehr gut ausfallen dürfte und der Kurs bleibt stehen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.061.740 von kblackrider am 05.05.21 12:30:06

Zitat von kblackrider: leider ist der Wiederstand aktuell scheinbar zu groß um endlich die 3,60 zu überwinden.

der Ölpreis ist aktuell bereits so hoch das, dass aktuelle Quartal ebenfalls sehr gut ausfallen dürfte und der Kurs bleibt stehen.

Bei dem aktuellen Ölpreis kann BP durch den Cashflow theoretisch in 1 Jahr schuldenfrei sein (macht bei den Zinsen natürlich keinen Sinn. Aber Mal für den Hinterkopf was da für eine Milliardensumme monatlich generiert wird (ja monatlich!).

Das führt zwangsläufig zu Investitionen in neue Geschäftsfelder, zu höheren Dividenden, zu geringerer Verschuldung und zu weiteren Aktienrückkauf-Aktionen.

Der Markt hat das nur noch nicht richtig begriffen. Die Corona Krise ist hier ein Beschleuniger im positiven Sinne gewesen. Abschreibungen, Personalabbau und Kostenreduzierung haben jetzt bei den hohen Ölpreisen nochmal einen Zusatzeffekt!

Hier kann man ziemlich entspannt sein. Wenn der Ölpreis über 60$ bleibt, siehst du in einem Jahr ganz andere Kurse. Ist quasi ein Selbstläufer.

Und mit Wirtschaftsaufschwung und Ende der Pandemie wird der Ölpreis ja noch weiter steigen! Da gibt's Einschätzungen von 70$ bis über 100$.
Ist nur eine Frage der Zeit wann der Deckel weg fliegt. Wenn der Cashflow so irrsinnig hoch ist, wird das auch dann erkannt.

[armerhund1000]

Mal eine Frage zum morgigen EX Dividendentag. Zählen auch Aktien die man morgen noch kauft ,oder müssen die Aktien einen ganzen tag im Depot sein?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.068.676 von armerhund1000 am 05.05.21 18:38:35

Zitat von armerhund1000: Mal eine Frage zum morgigen EX Dividendentag. Zählen auch Aktien die man morgen noch kauft ,oder müssen die Aktien einen ganzen tag im Depot sein?

Da kommst du bestimmt selber drauf

Ex-Tag ist Ex-Tag. Egal wann du kaufst, da gibt's keine Dividende mehr.

[tufkaz]

Wäre ja auch zu schön, wenn man ne Aktie zu exD-Kursen kaufen könnte und noch die Dividende bekommen würde.

[interessiertmichauch]

-

- ............

[beton0815]

Ich wurde jetzt wieder von Flatex angeschrieben.

Dividende in Bar, oder Aktien.

Welchen Vorteil habe ich, wenn ich die Aktien wähle?
Fallen dann irgendwelche Steuern/ Gebühren weg?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.097.917 von beton0815 am 07.05.21 10:24:55

Zitat von beton0815: Ich wurde jetzt wieder von Flatex angeschrieben.

Dividende in Bar, oder Aktien.

Welchen Vorteil habe ich, wenn ich die Aktien wähle?
Fallen dann irgendwelche Steuern/ Gebühren weg?

Steuern nicht und Gebühren hängt vom Broker ab.

Vorteile: du hast mehr BP Aktien.
Nachteile: du hast mehr BP Aktien.

Im Prinzip bekommst du Aktien statt Dividende. Ob das für dich Vorteile oder Nachteile hat kannst du dir nur selbst beantworten.

[iceman007]

Immer die Aktien nehmen wenn du die Aussichten hast das der Kurs Potenzial hat.
Mehr Aktien, mehr Dividende, mehr Gewinn

[hw_aus_s]

Zitat von beton0815: Ich wurde jetzt wieder von Flatex angeschrieben.

Dividende in Bar, oder Aktien.

Welchen Vorteil habe ich, wenn ich die Aktien wähle?
Fallen dann irgendwelche Steuern/ Gebühren weg?

Nimm‘ die Kohle und entscheide DU wann und zu welchem Kurs du kaufen möchtest.
Ich habe da schlechte Erfahrungen gemacht.

[Aluminate]

Chinas Wirtschaft brummt, bloß Öl haben die nicht. Deshalb ist der Ölpreis wohl so gut? Wäre ja toll, wenn die 70 mal übersprungen werden.
Alu

[kblackrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.099.417 von Aluminate am 07.05.21 11:39:02

würde eher sagen das ist die Gesamtgemengelage.

die Börse nimmt einiges vorweg, zum einen laufen einige Wirtschaften, dann die anziehende Wirtschaftsleitung und die Hoffnung darauf in vielen europäischen Ländern und den USA,

wenn man sich dann die aktiven Bohrlöcher auf Baker Huges ansieht, ist ersichtlich das es nach wie vor extrem wenige sind.

Wenn man dann bedenkt wie wenige in den letzten 12-18 Monaten angefangen und fertiggestellt wurde, dazu die fehlenden Investitionen in neue und die Dauer von Beginn bis Produktion, würde ich sagen, dass bei weiter fortschreitender Impfrate in allen Teilen der Welt wir auf einen Angebotsengpass hinaus steuern.

nicht zu vergessen viele Firmen haben Ihre Lager soweit es geht herunter gefahren. Alles viele kleine Teile.

Man kann schlecht sagen in wie weit die Opec die Produktion hochfahren kann oder auch andere Länder aber eine Haussee bei den Ölpreisen mit einer nie gesehenen Spitze ist für mich nicht ausgeschlossen.

DAs würde natürlich auch BP betreffen, die nie gesehene Gewinne ausweisen können, da ganz einfach in den letzten 18 Monaten die Bilanzen zusammengestrichen wurden und alles was nur ging abgeschrieben haben um alles an Risiko mit einem Male los zu werden anstelle die Anleger immer wieder zu schocken und da war es dann eher so je mehr desto besser mit einem Male.

So ist Gleichzeitig die Grundlage der Neuausrichtung einfacher.

[Matthias 2]

https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/pre…

[interessiertmichauch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.172.745 von Matthias 2 am 13.05.21 09:17:28

Zitat von Matthias 2: https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/press-releases/lightsource-bp-on-track-to-develop-600mw-solar-hub-in-nsw-australia.html?utm_source=BP_Global_GroupCommunications_UK_external&utm_medium=email&utm_campaign=12375346_Lightsource%20bp%20on%20track%20to%20develop%20600MW%20solar%20hub%20in%20NSW%2C%20Australia&dm_i=1PGC,7D8VM,2I5TS9,TWME6,1

trotz meiner 8 Jahre Englischunterricht, auch Geschäftsenglisch 2 jahre), letzteres
habe ich in der Praxis kaum anwenden können............, ich tue mich schwer mit dem

Übersetzen!

BP wird immer grüner und es kostet, Australien, politisch stabil und hat eher viel Sonnenschein-
stunden jährlich.
Mit welcher Firma kooperiert BP hier ?

wird BP dann (nächste Dekade) kleinere Umsätze generieren?

https://www.onvista.de/news/befindet-sich-die-bp-aktie-in-ei…

[TZ350]

Befindet sich die BP-Aktie in einem dauerhaften Niedergang?

https://www.onvista.de/news/befindet-sich-die-bp-aktie-in-ei…

Fazit
BP hat sicherlich keinen leichten Weg vor sich. Erdöl wird aber auch zukünftig nur langsam an Bedeutung verlieren. Zudem werden die hohen Cashflows in Zukunftsbereiche investiert. Es gibt also längerfristig keinen Grund, warum BP die Wende nicht gelingen sollte.

[interessiertmichauch]

Der "Umbau" der Firma wird aber eine enorme ökonomische Kraftanstrengung,

ich wiederhole mich............

auf den Ölpreis der aktuell eher etwas abwärts geht,

hat die Zustände, die in einem kl. Teil von den USA vorkommen,

keinen Einfluss:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Lage-an-US-Tankstellen-versch…

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.178.073 von interessiertmichauch am 13.05.21 15:11:20

Zitat von interessiertmichauch: Der "Umbau" der Firma wird aber eine enorme ökonomische Kraftanstrengung,

ich wiederhole mich............

auf den Ölpreis der aktuell eher etwas abwärts geht,

hat die Zustände, die in einem kl. Teil von den USA vorkommen,

keinen Einfluss:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Lage-an-US-Tankstellen-versch…

Der Ölpreis geht abwärts? Chart lesen funktioniert aber bei dir?
Jahreschart quasi eine Linie von links unten nach rechts oben. Der Ölpreis kennt praktisch seit einem Jahr nur nach oben als Richtung. Ist nur eine Frage der Zeit wann die 70$ Marke ebenfalls geknackt wird.

Der Umbau von BP kann allein aus dem Cashflow finanziert werden.
Im ersten Quartal bei einem Durchschnitts-Ölpreis von 55$ über 6 Milliarden Dollar Cashflow.
Richtigerweise nimmt BP dafür auch keine Kredite auf, sondern senkt die Verschuldung innerhalb kürzester Zeit um über 20 Milliarden Euro.
Allein der Jahrescashflow von BP reicht theoretisch aus um sämtliche Schulden zu tilgen.
Aktuell verdient sich BP dumm und dusselig und weiss gar nicht wohin mit dem Geld (deshalb unter anderen Aktienrückkauf und Schuldenreduzierung über eigentlichen Plan hinaus). Ist nur die Frage was sie alles in Sachen grüner Energie aufkaufen und entwickeln mit dem ganzen Geld. E-Fuels, Wasserstoff, Windkraft da sind sie ja bereits überall mit dran.

[Aluminate]

Schade, die 70 war schon mehrmals greifbar nahe.......aber dann schmiert der Ölpreis gleich wieder ab.
Alu

[LithiumLove]

monster news

monster für GIII

https://ceo.ca/@newsfile/regen-iii-signs-definitive-agreemen…

[LithiumLove]

https://www.irw-press.com/de/news/korrekturmeldung-regen-iii…

ReGen III unterzeichnet endgültigen Abnahme- und Liefervertrag mit dem bp-Konzern



Vancouver, British Columbia, den 17. Mai 2021 - ReGen III Corp. („ReGen III“ oder „das Unternehmen“) (TSXV: GIII) (OTCQB: ISRJF) (FWB: PN41), vormals Gen III Oil Corp., freut sich bekannt zu geben, dass ReGen III im Anschluss an die Pressemitteilung des Unternehmens vom 3. Mai 2021 einen endgültigen, mehrjährigen Abnahme- und Liefervertrag (der „endgültige Vertrag“) mit dem bp-Konzern unterzeichnet hat, der bp zum Kauf der gesamten Grundölproduktion des Unternehmens aus der geplanten US-Golfküsten-Raffinerieanlage mit 5.600 Barrel-pro-Tag-Kapazität (die „USGC-Anlage“) verpflichtet. Die USGC-Anlage wird als Grundlage für die zukünftigen Wachstumspläne von ReGen III dienen.



„Dieser Abnahme- und Liefervertrag ist ein Meilenstein für das Unternehmen, da es unsere proprietären und patentierten ReGen™-Technologien zur Marktreife und kommerziellen Anwendung bringt. Dieser Vertrag honoriert unsere langjährige Überzeugung, dass unsere Lösungen die wachsende globale Nachfrage nach einer umweltfreundlicheren Grundölproduktion befriedigen, indem sie gleichzeitig Abfälle recyceln und Treibhausgasemissionen reduzieren“, erklärt Greg Clarkes, Chairman und CEO von ReGen III. „Wir danken dem weltweiten Team von bp, das fünfzehn Monate lang vor dem Hintergrund einer weltweiten Pandemie eng mit uns zusammengearbeitet hat. Dieses Team hat maßgeblich dazu beigetragen, dass wir den endgültigen Vertrag abschließen konnten.“



Die firmeneigenen und patentierten ReGen™-Technologien von ReGen III bereiten gebrauchte Schmieröle zu hochwertigen Grundölen der Gruppe II+ und Gruppe III auf, die die Produktionslücke auf dem nordamerikanischen Kontinent schließen. Aus Sicht der Ökobilanz wird die erste Anlage schätzungsweise 725.000 Tonnen/Jahr an CO2-Äquivalent-Emissionen im Vergleich zur Verbrennung oder den derzeitigen Entsorgungsmethoden für gebrauchtes Motoröl vermeiden. Dies entspricht dem Ausstoß von Treibhausgasen, der von über 156.000 Kraftfahrzeugen in einem Jahr[ii] erzeugt wird.



Das strategische Ziel des Unternehmens ist es, die Führung auf dem globalen Markt für wiederaufbereitete Grundöle zu übernehmen. Die Sicherung eines Abnahmevertrages für 100 Prozent der Grundölproduktion unserer USGC-Anlage ermöglicht es dem Unternehmen, eine die Aktionäre nicht verwässernde Finanzierung zu bestmöglichen Konditionen abzuschließen, um unsere Expansions- und Marktdurchdringungsziele zu erreichen.



Das Unternehmen plant, in Kürze einen Standort für die USGC-Anlage auszuwählen und die Projektfinanzierungsgespräche sowie alle anderen notwendigen Schritte zur Realisierung der USGC-Anlage zeitnah durchzuführen.



Dieser Vertrag ist der krönende Abschluss früherer und damit verbundener Mitteilungen über einen „potenziellen Kunden“ und vertrauliche Verhandlungen mit einem „Super Major“ in früheren Pressemitteilungen.



ReGen III ist führend bei Innovationen in der Wiederaufbereitungstechnologie, mit zehn erteilten und sieben angemeldeten Patenten weltweit. Unsere ReGen™-Technologie bereitet gebrauchte Schmieröle nicht nur auf, indem sie Abfälle entfernt, sondern recycelt sie zu neuen synthetischen Produkten und reduziert die Notwendigkeit, neue Rohöle zur Herstellung von Motorschmierstoffen zu beziehen.



Über bp

https://www.bp.com/en/global/corporate/who-we-are.html



Über ReGen III



ReGen III ist ein Cleantech-Unternehmen, das nachhaltigere und umweltfreundliche Lösungen mit überzeugender Wirtschaftlichkeit entwickelt hat. ReGen III besitzt ein Portfolio patentierter Technologien, die es Wiederaufbereitungsanlagen für gebrauchtes Motoröl („UMO“) ermöglicht, einen höherwertigen Produktmix aus Grundölen herzustellen - einschließlich 55 Prozent Grundöle der Gruppe III - als es mit herkömmlichen Methoden realisierbar ist. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter www.ReGenIII.com.

[Aluminate]

Gewinne werden durch die Grünen gefressen.
Obwohl, BP ist english, könnte da vielleicht besser laufen.
Der grüne Anstrich wird dem Bürger sein Geld aus der Tasche ziehen .
Aber das Klima ist ja unbezahlbar, nein falsch, das Klima ist mit horrenden Summen vom Bürger zu bezahlen. Sie wollen es so.
Alu

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.243.386 von Aluminate am 19.05.21 16:47:33

ja die grünen wollen soviel gendergaga^^
von 3 einfamilienhäusern haben 2 eine ölheizung
frachter fahren auf see mit schweröl weil billig nur im hafen mit diesel
japan will e schiffe bauen--der witz es sind tanker^^

iea ruft das ende des ölzeitalters aus ok mädels räumt die dicken sessel
zu unseren lebzeiten nicht

slwowakei nimmt neuen block von akw in betrieb^^ voll grün energie

in berlin kostet derzeit die kw/h knapp 0,3 Eu und in paris 0,09 Eu

bp und shell haben schon exorbitante summen in co2 neutralität gesteckt, das steht den anderen 3 noch bevor exxon, chevron und total

mfg

[neuboerser]

Mit Geduld werden wir hier sicherlich Kurse weit über 5 vielleicht 6 Euro sehen - mM

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https:/…

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.281.895 von neuboerser am 23.05.21 18:41:08

Jo. Dem schließ ich mich mal an. 😁

[samcolt]

Es wäre schön wenn wir hier wieder einmal Kurse von 4 Euro sehen würden.

Hat jemand Informationen zum Aktienrückkaufprogramm im zweiten Quartal von BP? Es sollten Aktien im Wert von 500 Millionen US-Dollar (413 Mio Euro) zurückgekauft werden.

Wenn dies schon gemacht wurde hatte es keinen wesentlichen Einfluss auf den Kursverlauf.

[bernstedter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.243.386 von Aluminate am 19.05.21 16:47:33

Zitat von Aluminate: Gewinne werden durch die Grünen gefressen.
Obwohl, BP ist english, könnte da vielleicht besser laufen.
Der grüne Anstrich wird dem Bürger sein Geld aus der Tasche ziehen .
Aber das Klima ist ja unbezahlbar, nein falsch, das Klima ist mit horrenden Summen vom Bürger zu bezahlen. Sie wollen es so.
Alu

Die CDU ist seit 16 Jahren in der Reigerung, 4 davon mit FDP wo das EEG und die Bankenrettung fortgeführt wurden und die Umsatzsteuer erhöht wurde. Dann CDU mit SPD CO2 Steuereinführung und all das wird von den anderen Altparteien im Bundesrat abgesegnet wo die FDP mit Grünen und die CDU mit Grünen und die Grünen mit CDU SPD und FDP zusammen regieren.

Wir haben eine Alternative oder es wird sehr sehr schmerzen, wobei ich zugebe das die Medien natürlich sehr gut ihr SPiel der Manipulation spielen und so berichten das die meisten immer schön das wählen das sich nichts ändert.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.309.303 von bernstedter am 26.05.21 16:28:29

Zitat von bernstedter:

Zitat von Aluminate: Gewinne werden durch die Grünen gefressen.
Obwohl, BP ist english, könnte da vielleicht besser laufen.
Der grüne Anstrich wird dem Bürger sein Geld aus der Tasche ziehen .
Aber das Klima ist ja unbezahlbar, nein falsch, das Klima ist mit horrenden Summen vom Bürger zu bezahlen. Sie wollen es so.
Alu

Die CDU ist seit 16 Jahren in der Reigerung, 4 davon mit FDP wo das EEG und die Bankenrettung fortgeführt wurden und die Umsatzsteuer erhöht wurde. Dann CDU mit SPD CO2 Steuereinführung und all das wird von den anderen Altparteien im Bundesrat abgesegnet wo die FDP mit Grünen und die CDU mit Grünen und die Grünen mit CDU SPD und FDP zusammen regieren.

Wir haben eine Alternative oder es wird sehr sehr schmerzen, wobei ich zugebe das die Medien natürlich sehr gut ihr SPiel der Manipulation spielen und so berichten das die meisten immer schön das wählen das sich nichts ändert.

Das ist aber nur ein lokales Problem. Man darf nicht vergessen, diese extremen Bewegungen gibt es ausschließlich in Deutschland, sonst nirgends in der EU, geschweige denn in der übrigen Welt.
In Frankreich rutscht alles nach rechts, China baut weiter fleissig Kohleblöcke. Öl wird überall weiter gefördert.

Ich muss nur auf den Ölpreis schauen, und weiss das sofort. Diese extrem grüne Verschiebung ist ein Problem aus Deutschland für die Deutschen. Aber den eigenen Untergang hat dieses Volk schon immer gewollt. Sollen sie es bekommen (Mal wieder)

[Daxtest]

Weiß denn jemand ob BP auch so dusselige Klagen an den Hacken hat wie Shell? Man kann sich garnicht vorstellen was für Menschen rumlaufen und einfach Klagen und dann noch gehör finden.

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.336.822 von Daxtest am 28.05.21 15:32:24

moin, shell haupverwaltung den haag also eu
bei bp ist dies london nicht eu

morgen opec sitzung

mfg

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.310.287 von -Realist- am 26.05.21 17:30:30

Hallo !
Glaubst du wirklich allen Ernstes das die Grünen in Deutschland einen nennenswerten Einfluss auf den Kurs von BP haben ? BP ist ein Weltkonzern, der genauso wie die anderen Ölmultis erkannt hat , das Erdöl keine Zukunft hat .
Und nebenbei bemerkt kann man auch mit klimafreundlichen Technologien viel Geld verdienen .

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.357.681 von Investmentprofi100 am 31.05.21 15:37:31

Zitat von Investmentprofi100: Hallo !
Glaubst du wirklich allen Ernstes das die Grünen in Deutschland einen nennenswerten Einfluss auf den Kurs von BP haben ? BP ist ein Weltkonzern, der genauso wie die anderen Ölmultis erkannt hat , das Erdöl keine Zukunft hat .
Und nebenbei bemerkt kann man auch mit klimafreundlichen Technologien viel Geld verdienen .

Nein, das die Grünen einen Einfluss haben, hatte ich doch deutlich gemacht. Das interessiert niemanden in der restlichen Welt. Ist ein rein deutsches Problem.
Es hat schon einen Grund warum NIEMAND von den Industrienationen auf dem Planeten einen Atomausstieg mit einem Ausstieg aus dem fossilen Brennstoffen kombiniert. Ausser die Deutschen. Die Idee ist einfach idiologische Spinnerei! Das führt zu den höchsten Strompreisen auf der Welt (die weiter steigen) und amüsanter Weise zu den höchsten Subventionen in erneuerbare Energien! (Weil aktuell und in naher Zukunft eben NICHT damit viel Geld verdient wird). Der Verbraucher wird von zwei Seiten abgezockt. Er muss für die Herstellung zahlen, und anschließend nochmal die höchsten Preise bei der Abnahme zahlen.

Was BP angeht, aufgrund des Ölpreises kann man theoretisch in nicht einmal 1,5 Jahren sämtliche Verbindlichkeiten zurückzahlen. Nur um mal den Cashflow zu skizzieren. BP verdient sich aktuell bei knapp 70$ pro Barrel dumm und dusselig! Der Preis wird mit ziemlicher Sicherheit auch die nächsten Jahre so hoch bleiben oder weiter steigen, da die Investitionen in der Branche ausbleiben. Bedeutet: BP kann in ARP und Zukunftstechnologien der Energieerzeugung mehrstellige Milliarden Summen investieren!

Nur damit man sich mal bewusst wird, was da alles möglich ist. Während kleinere Anbieter z.b. in Sachen Wasserstoff nicht einmal gewinnorientiert arbeiten können.
Das 2. Quartal wird herausragend von BP. Das ist jetzt schon klar, und ein absinken des Ölpreises sehr unwahrscheinlich. Wir sind ja sogar noch mitten in der Pandemie. Wenn Autos, Flugzeuge, Schiffe und Industrie wieder richtig loslegen, steigt die Nachfrage weiter.

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.357.867 von -Realist- am 31.05.21 16:01:19

Ja , erst einmal wird es wohl so kommen ! BP hat aber schon vor 2 Jahren begonnen das Ölgeschäft zu reduzieren um das Kerngeschäft Richtung klimafreundlicher Energie zu verlagern . Was die Atomenergie angeht , reicht ein Blick nach Frankreich . Die bestehenden Meiler müssen jetzt nach und nach für zig Milliarden saniert werden und in LeArc stapelt sich der Atommüll und die haben keinen Plan wie man das Zeug los wird . Das kostet den französischen Steuerzahler Jahr für Jahr jetzt schon Milliarden.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.358.413 von Investmentprofi100 am 31.05.21 17:13:17

Zitat von Investmentprofi100: Was die Atomenergie angeht , reicht ein Blick nach Frankreich . Die bestehenden Meiler müssen jetzt nach und nach für zig Milliarden saniert werden und in LeArc stapelt sich der Atommüll und die haben keinen Plan wie man das Zeug los wird . Das kostet den französischen Steuerzahler Jahr für Jahr jetzt schon Milliarden.

Da muss ich etwas schmunzeln. Weil Frankreich eigentlich im Gegensatz zu Deutschland nahezu alles richtig gemacht hat.

Frankreich hat kein CO2 Problem aufgrund der hohen Energiegewinnung durch Atomstrom. Die Kilowattstunde kostet 0,19€, und ein paar Milliarden an Lagerungskosten vernachlässigbar. Die Instandhaltungskosten hast du grundsätzlich immer.

Im Vergleich Deutschland: massive Probleme die CO2 Werte einzuhalten. Allein die Energiewende hat über 1 Billionen Euro gekostet (und steigt weiter!), Stromkosten 0,31€, die Windräder müssen bereits jetzt schon aufwendig als Sondermüll entsorgt werden, Instandhaltungskosten entsprechend hoch. Zudem ohnehin alles subventioniert, weil es sich sonst nicht trägt!

Katastrophale Energiepolitik in Deutschland! Funktionierende Meiler werden abgestellt wegen Tsunami in Japan, Kohlekraftwerke abgestellt wegen Kids auf der Straße. Und die Versorger müssen mit Steuergeldern entschädigt werden. Zudem darf der Bürger auch die erneuerbaren zusätzlich zahlen, weil die Betreiber nicht wirtschaftlich die Grundlast hinbekommen. Solche Idiotenpolitik kennt man eigentlich nur aus der Klappsmühle. Kannst du dir nicht ausdenken, und kostet am Ende Billionen!!! Effekt auf das Weltklima: gleich Null!

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.358.689 von -Realist- am 31.05.21 17:41:54

Französisches Atomkraftwerk Flamanville wird zum Kostendesaster


© Fotolia
Paris – In Frankreich sind derzeit noch 58 Atomkraftwerke zur Stromerzeugung in Betrieb, die teilweise auch schon über 40 Jahre alt sind. Der einzige Bau eines Ersatz-Atomkraftwerks in Frankreich entwickelt sich allerdings immer mehr zum Kostendesaster und zur Belastung für den französischen Steuerzahler.

Bereits im Jahr 2004 hat der staatlich kontrollierte französische Energieversorger EDF den Bau eines Atomkraftwerks der dritten Generation des Europäischen Druckwasserreaktors (EPR) bekannt gegeben. Seit dem Baubeginn im Jahr 2007 kommt es immer wieder zu zeitlichen Verzögerungen und zu steigenden Kosten. Neuer Termin für die Fertigstellung ist das Jahr 2022, das ist eine Verzögerung um 10 Jahre gegenüber der ursprünglichen Planung. Auch die Kosten explodieren.

Atompolitik in Frankreich: AKW-Neubau Flamanville wird zum Zeit- und Kostendesaster
Den Auftrag zum Bau des Atomkraftwerks Flamanville mit einer Leistung von 1650 MW erhielt der ebenfalls mehrheitlich im Staatsbesitz befindliche, damalige Areva-Konzern. Die Baukosten sollten 3,3 Milliarden Euro betragen, die Fertigstellung war für das Jahr 2012 geplant. Seither sind der Zeit- und Kostenplan immer wieder revidiert worden. Am Mittwoch (09.10.2019) hat EDF mitgeteilt, dass die Fertigstellung des Atomkraftwerks Flamanville sich weiter verzögert und für Ende 2022 geplant ist. Grund sind fehlerhafte Schweißnähte in einem schwer zugänglichen Bereich des Sicherheitsbehälters. Bevorzugtes Szenario ist zunächst der Einsatz ferngesteuerter Roboter. Sollte das nicht funktionieren, ist als Backup-Lösung die Entnahme des Sicherheitsbehälters und Nachrüstung in den Nebengebäuden vorgesehen. Die geplanten Mehrkosten für die Reparatur belaufen sich auf derzeit 1,5 Milliarden Euro, wie EDF mitteilt. Dadurch steigen die Baukosten auf insgesamt 12,4 Milliarden Euro. Verbucht werden die Mehrkosten allerdings hauptsächlich in den Sonstigen Aufwendungen, sodass sich die Gesamtnettoinvestition nur auf 15,5 Milliarden Euro erhöht (vorher: 15 Milliarden Euro), so EDF.

Areva in der Krise: Verzögerungen und Kostenexplosion auch in Finnland
Die zeitlichen Verzögerungen und steigenden Kosten beim Bau des französischen Atomkraftwerks Flamanville und des baugleichen Typs auf der finnischen Halbinsel Olkiluoto stürzten den AKW-Kraftwerksbauer Areva in eine tiefe Krise. Das Atomkraftwerk in Finnland wurde zum Festpreis von ursprünglich drei Milliarden Euro angeboten, die Kosten explodierten auch hier wie im französischen Flamanville und belaufen sich mittlerweile auf mehr als neun Milliarden Euro. Der französische Staat musste mit Milliarden-Hilfen einspringen und restrukturierte die französische Atomindustrie mit Steuermitteln neu. In diesem Zuge wurde Areva aufgeteilt. Auch das neuesten AKW-Projekt, der Bau des britischen Atomkraftwerks Hinkley Point C gerät schon nach Ende des ersten Meilensteins unter Kostendruck. Mehrkosten von rd. 3 Milliarden Euro werden schon jetzt erwartet, wie EDF im September 2019 mitteilte.

Atomkraftwerkspark in Frankreich wird immer älter – Sicherheitsrisiken nehmen zu
Atomkraftwerke sind auf eine Betriebszeit ohne Sicherheitsabstriche von 40 Jahren ausgelegt. Insgesamt 43 der 58 französischen Atomkraftwerke sind in der Zeit zwischen 1980 und 1990 ans Netz gegangen und erreichen bis spätestens 2030 diese Altersgrenze. Zu den ältesten in Betrieb befindlichen französischen Atomkraftwerken zählen die Blöcke Fessenheim 1 und 2 (Start: 1977) sowie die vier Atomkraftwerke Bugey 2 bis 5, die zwischen 1978 und 1979 die Stromerzeugung aufgenommen haben. Bis auf den Bau des AKW Flamanville wurde kein weiteres AKW-Neubauprojekt in Frankreich gestartet, um den alternden Kraftwerkspark zu ersetzen. Unklar bleibt daher, wie die sich abzeichnende Stromlücke in Frankreich geschlossen werden soll.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.172 von Investmentprofi100 am 31.05.21 18:29:41

Was hat das mit BP zu tun?

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.358.689 von -Realist- am 31.05.21 17:41:54

Kernenergie-Vorzeigenation Frankreich steckt im Dilemma: EPR-Reaktor Flamanville 3 verzögert sich und wird viel teurer.

Die Grande Nation Frankreich hat sich energiepolitisch in eine ausgesprochen schwierige Lage manövriert. Während die Politik längst entschieden hat, die Abhängigkeit von Kernenergie bis 2035 deutlich zu reduzieren, werden neue Atomreaktoren vom Typ EPR zum Fiasko. Der staatliche Konzern EDF, der die aktuell existierenden 58 Reaktorblöcke betreibt, musste bereits die ins Schlingern geratene Areva und British Energy übernehmen – und ist selbst mit mehr als 30 Milliarden Euro verschuldet.

Selbst Frankreichs Wirtschaftsminister Bruno Le Maire bezeichnete den Bau des Kernreaktors Flamanville 3 zuletzt als „Misserfolg“. Durchaus eine Untertreibung, bedenkt man, dass der EPR-Reaktor schon seit vielen Jahren am Netz sein sollte, mittlerweile aber frühestens im Jahr 2023 erstmals Strom liefern wird. Die Bauzeit wird dann mehr als 15 Jahre betragen haben – die Kosten sind von drei Milliarden Euro auf mindestens 12,4 Milliarden Euro regelrecht explodiert.

EPR-Reaktoren: Schweißnähte verursachen Probleme

Aktuell machen EDF acht Schweißnähte zu schaffen – diese müssen, so verlangt es Frankreichts Atomaufsichtsbehörde ASN trotz mehrmaligen Einspruchs von EDF, erneuert werden. Der Betreiber hat nun einen Plan vorgelegt, wie dies geschehen soll – ferngesteuerte Roboter sollen die Arbeiten übernehmen, weil es offenbar in Frankreich an geeignetem Fachpersonal fehlt. Zur Ausbesserung muss wahrscheinlich eine zweite Sicherheitshülle aus teils meterdickem Beton abgetragen werden. [derstandard]

Ob die Atomaufsichtsbehörde diesen Plan, der dazu führen würde, dass der Betrieb Mitte 2023 starten könnte, absegnen wird, wird sich zeigen. Plan B wäre mit einer Verzögerung um ein weiteres Jahr verbunden.


EPR-Reaktor Druckwasserreaktor Frankreich Kernkraft Kernenergie Atomenergie

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.358.689 von -Realist- am 31.05.21 17:41:54

Alles richtig gemacht ? Gib bei Google mal den Suchbegriff Atomkraft / Probleme ein , wirst dich wundern ! Gruß

[-Realist-]

Hat jetzt nichts mit BP zu tun.

Aber nochmal kurz zur Erklärung. Du redest bei Frankreichs Atomstrom von absoluten Peanuts. 15 Milliarden€?
Der Steuerzahler muss in Deutschland für Atomausstieg & kohleaustieg allein knapp die Hälfte an Entschädigungen an die Kraftwerksbetreiber zahlen. Und wie bereits gesagt: da sind die über 1000 Milliarden aus der Energiewende noch gar nicht mit drin! Und die über 1/3 höheren Stromkosten ebenfalls nicht.

Das was Deutschland fabriziert ist eine Geldvernichtung biblischen Ausmaßes & das ganze verursacht auch noch Störungen und schlechtere CO2 Werte. Soviel Blödheit kann man sich ja gar nicht ausdenken.

Soviel zum themenfremden Inhalt und damit sollte auch Schluss sein. Mit BP hat das tatsächlich gar nichts zu tun. BP ist eine Cashcow, das wird man im nächsten Quartalsbericht auch sehen. Wichtig sind dann die richtigen Investitionen. Da dort aber kein deutscher Politiker was zu sagen hat, bin ich da optimistisch.

[tufkaz]

Wenn's nichts mit BP zu tun hat, warum lässt du dich dann darüber aus? Dieses Politikgeschwafel geht mir echt auf den Zeiger. Jeder meint heute, jederzeit und überall seine Meinung sagen zu müssen. In einem Politikforum ist das ja okay, aber nicht hier.

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.589 von tufkaz am 31.05.21 19:23:02

Was kümmert es dich wenn ich mich hier mit Realist austausche ? Zwingt dich doch keiner unsere Post‘s zu lesen !

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.511 von -Realist- am 31.05.21 19:12:55

Woher hast du denn deine Zahlen , 1000 Milliarden?

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.880 von Investmentprofi100 am 31.05.21 19:55:18

Zitat von Investmentprofi100: Was kümmert es dich wenn ich mich hier mit Realist austausche ? Zwingt dich doch keiner unsere Post‘s zu lesen !

Und auch noch uneinsichtig... ganz großes Kino hier.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.359.880 von Investmentprofi100 am 31.05.21 19:55:18

Es wäre auch möglich über Boardmail zu kommunizieren...

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.360.078 von tufkaz am 31.05.21 20:18:38

Hast du nichts besseres zu tun als dich hier ungefragt in eine Diskussion einzumischen?Das ist hier ein Forum zum Meinungsaustausch, wenn dich das nicht interessiert, geh spazieren oder was immer !

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.360.111 von Matthias 2 am 31.05.21 20:24:23

Hallo ! Da hast du natürlich recht , aber wir reden hier mal gerade über 6 Post‘s !

[tufkaz]

... über Dinge, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Wenn ihr nicht über Aktien (hier BP) sondern über Politik labern wollt, macht das privat, am Stammtisch oder in den dafür vorgesehenen Foren. Hier hat das nichts verloren. Punkt.

[Felbion]

Ich bin mit einer kleinen Position in bp investiert.
Ist der Konzern für die nächsten Jahre auf dem richtigen Weg? Also was Strom, Wasserstoff etc angeht. Was denkt ihr darüber? Sollte man weiter investieren ?

[starki78c]

Das Oelpreis/Kurs Verhaeltnis ist so gut wie nie, kann man schon mal auf steigedne Kurse spekulieren

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.360.693 von tufkaz am 31.05.21 21:26:09

Hättest du die Post`s gelesen , wüsstest das es um die Zukunftsaussichten von BP geht.
Aber stattdessen meckerst du hier einfach rum, ohne zu wissen um was es eigentlich geht .

Schlechten Tag gehabt ?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.044 von starki78c am 01.06.21 09:35:05

Zitat von starki78c: Das Oelpreis/Kurs Verhaeltnis ist so gut wie nie, kann man schon mal auf steigedne Kurse spekulieren

Ja, das ist richtig. Ich gehe davon aus, das da auch eine Anpassung der strategischen Investitionsmöglichkeiten geben wird. BP verdient im Augenblick und auch in Zukunft so gut, das dieses zusätzliche Geld entsprechend neu genutzt wird. Einfach nur zur Bank tragen wird kaum eine Option sein. Dürfte interessant werden, wo das Management die zusätzlichen Einnahmen fließen lässt. Gießkannenprinzip (also weiter Verbindlichkeiten abbauen, Dividende erhöhen, ARP und erneuerbare Energien, oder fokussiert einen Bereich zusätzlich budgetieren).

[aktienkunta]

Die müssen sich doch aktuell 2 goldene Nasen verdienen bei einem Ölpreis von ü70$... Gas zieht auch weiter an, heute wieder +2,5%....ich denke, die Zahlen zum 2ten Quartal werden ausgesprochen gut ausfallen. Schuldenabbau vermutlich über Plan, Aktienrückkäufe und eine (kleine) Dividendenerhöhung liegt/läge obendrein auch locker drin.

Ich überlege tatsächlich noch aufzustocken, obwohl BP schon ein Klumpen im Depot ist....🤔

[kblackrider]

schön wäre wenn der Kurs sich bewegen würde und nicht seit Wochen auf der Stelle steht, der Ölpreis geht immer weiter hoch nur der Kurs stagniert

Im zweiten Quartal wird laut Ankündigung ein negativer Cashflow ausgewiesen, jedoch gehe ich auch davon aus, das die Ergebnisse beeindruckend sein werden, da in der Pandemie alles abgeschrieben wurde was möglich war, da wenn schon dann einmal richtig anstelle von immer währender Berichtigung, so wurde es auch von den andren Unternehmen der Branche vorgelebt.

wenigstens die Dividende kommt kontinuierlich, ich gehe kaum von einer Anhebung aus, das würde den Wandel gefährden da zu viel Geld abfließt und die Entwicklung zu unsicher ist, so kann man die Kasse füllen, fleißig investieren.

Zudem kommen durch Verkäufe die vielleicht noch geplant sind mit mehr Ertrag um die Ecke als geplant und so könnte man ähnlich wie beim Schuldenabbau mit dem Aufbau der Erneuerbaren Energien schneller vorankommen.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.930 von kblackrider am 02.06.21 09:29:33

Die aktuell gute Geschäftslage will der Vorstand zudem für Aktienrückkäufe nutzen, hierdurch sollen die Anleger mit mindestens 60 Prozent an den Überschüssen beim freien Barmittelzufluss beteiligt werden


https://www.onvista.de/news/bp-kommt-bei-schulden-schneller-…

[poorttrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.704 von keks911 am 02.06.21 10:34:04

Zitat von keks911: Die aktuell gute Geschäftslage will der Vorstand zudem für Aktienrückkäufe nutzen, hierdurch sollen die Anleger mit mindestens 60 Prozent an den Überschüssen beim freien Barmittelzufluss beteiligt werden


https://www.onvista.de/news/bp-kommt-bei-schulden-schneller-…

Im zweiten Quartal sollen Aktien im Wert von 500 Millionen US-Dollar (413 Mio Euro) zurückgekauft werden

https://www.onvista.de/news/roundup-bp-startet-nach-gewinnsp…

Ganz nett, aber ein Mega-Rückkaufprogramm sieht anders aus.

[kblackrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.704 von keks911 am 02.06.21 10:34:04

Völlig richtig, gleichzeitig sollen die Aktien genutzt werden für MA Vergütungsprogramme die dann somit wieder in den Markt kommen.

Da es keine riesen Summen sind die aktuell zurückgekauft werden, wird am ende auch nicht viel davon übrig bleiben was sich im Markt bemerkbar machen wird.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.166 von kblackrider am 02.06.21 11:08:04

na ja, 500 Mio alleine in Q 2 ist schon eine Hausnummer

[Daxtest]

Mittlerweile freue ich mich über jede Benzinpreiserhöhung um einen Cent , da ich sehr breit bei BP aufgestellt bin. So ändern sich die Zeiten.

[spekulatius007]

Zitat von Daxtest: Mittlerweile freue ich mich über jede Benzinpreiserhöhung um einen Cent , da ich sehr breit bei BP aufgestellt bin. So ändern sich die Zeiten.

🤣🤣🤣 👍🏻

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.394.647 von spekulatius007 am 03.06.21 15:55:41

urlaubssaison mit lockerungen weltweit
mehr flüge

china langt bei allen rohstoffen kräftig zu und die müssen ja auch transportiert werden

auf wochenbasis 10% up 👍

nach den nächsten quartalzahlen dürfte die 4 Eu b.z.w. 3,5 Pfund geschichte sein

die angekündigten 500 mill aktienrückkäufe sind nur kosmetik bei 20 mrd aktien

zum benzinpreis: landet zu 90% beim staat

diesel 1,4 eu hatten wir schon einmal aber bei 100$ ölpreis

sollte der trend anhalten rechne ich in q3 mit dividendenerhöhung (ölpreis über 60-65)

mfg

[El_Matador]

Der BP Kurs war heute 1%Punkt schwaecher als Royal Dutch Shell und TotalEnergies. Gab's Gruende dafuer? Ich habe keine gefunden ...

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.325 von El_Matador am 04.06.21 20:00:31

Merkst schon selbst oder? 1% ist doch nix. Auf Monatsansicht ist das ganz anders. Gibt es dafür einen Grund? Nein Kurse schwanken halt.

[TZ350]

Lightsource BP in $1B+ Portugal Solar Investment

https://www.rigzone.com/news/lightsource_bp_in_1b_portugal_s…

Textauszug in Google-Übersetzung:

Lightsource BP hat eine Solarinvestition in Portugal in Höhe von 1,09 Mrd. USD (900 Mio. EUR) angekündigt, die über einen Zeitraum von sechs Jahren umgesetzt werden soll.

„Ich freue mich, dass Lightsource BP saubere und erschwingliche Solarenergie für Portugal entwickelt und damit die nationalen Ambitionen unterstützt, unser Ziel für erneuerbare Energien bis 2030 zu erreichen“, sagte Pedro Oliveira, der Landeschef von BP Portugal, in einer Unternehmenserklärung. „BP ist entschlossen, den Übergang zu einer kohlenstoffärmeren Welt weiterhin zu unterstützen und bis 2050 oder früher Netto-Null zu erreichen“, fügte er hinzu.

[keks911]

Bernard Looney
Bernard Looney , Bloomberg

(Bloomberg) -- Energy giant BP Plc sees a strong recovery in global crude demand and expects it to last for some time, with U.S. shale production being kept in check, according to Chief Executive Officer Bernard Looney.

https://www.bnnbloomberg.ca/bp-expects-strength-in-global-oi…

[beton0815]

Der Aktionär


https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/…

[Sathogar]

Hallo zusammen,

ich denke schon seit geraumer Zeit darüber nach ein paar BP-Aktien zu kaufen. Ich denke auch, dass wir zum einen noch eine sehr lange Zeit auf Öl und deren Produzenten angewiesen sein werden, da ich aber BP für mich als sehr langfristiges Investment sehe, da meine Strategie grundsätzlich eher langfristig ausgerichtet ist, finde ich den Gedanken, dass BP auf Sicht eine große Rolle im Bereich der erneuerbaren/grüner Energien spielt, noch viel spannender. Mein Gedanke dabei ist folgender:

Natürlich gibt es heute schon viele Unternehmen auf diesem Gebiet und der Markt ist natürlich riesig, aber ein Unternehmen wie eben BP (oder so ziemlich alle großen Ölkonzerne) hat in meinen Augen schon jetzt die nötigen finanziellen Mittel und Ressourcen um hier den Schwenk zu machen und auf Dauer durch die richtigen Investitionen einer der ganzen großen Energieunternehmen auf globaler Ebene zu werden/bleiben. Für mich hat BP hier irgendwie die größte Glaubwürdigkeit die gesteckten Ziele auch tatsächlich umsetzen zu wollen. Die Frage ist, ob sie es auch langfristig über die nächsten Jahrzehnte schaffen werden mit den erneuerbaren Energien Geld zu verdienen oder nicht.

Wie seht ihr das?

LG

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.438.696 von Sathogar am 08.06.21 12:53:48

Hey Sathogar,

ich bin schon seit vielen Jahren in BP investiert und insgesamt mit dem Investment bisher zufrieden.
Vor allem, weil BP ein zuverlässiger Dividenden-Zahler ist.

Wenn damals im GOM nicht das Drama mit der Ölplattform passiert wäre, dann würde man heute wahrscheinlich ein Vielfaches vom aktuellen Kurs für eine Aktie sehen.

Für mich ist Bp unter 4€ aktuell sehr günstig.

Öl und Gas wird noch viele Jahre, weltweit sehr gefragt sein.
Man sieht ja auch, wie die Öl- und Gaspreise, seit Monaten wieder steigen.

Die E-Mobilität hat auch ihre Nachteile, bei uns in Hannover ist gerade ein Bus-Depot, wegen einigen E- und Hybrid-Bussen fast völlig abgebrannt !

Ich bin aber auch ein Freund von den erneuerbaren Energien.
Und da ist BP für die Zukunft auch gut aufgestellt.

[kblackrider]

Der Tanker hier ist aber auch schwer zu bewegen, wo soll Öl hin damit Bp die vier überwindet 🙈

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.438.696 von Sathogar am 08.06.21 12:53:48

bp ist klar ein kauf aus meiner sicht
bin selbst seit deepwater dabei und keine einzige verkauft

welche der big five man kauft ist ansichtssache
exxon - chevron - total - shell oder bp

vorsicht bei total in F musst du einen antrag für steuerminimierung stellen, die greifen sonst über 20% ab und in D werden nur 15% verrechnet

shell und bp haben schon viel in richtung grün investiert und sind div mässig vergleichbar, bp etwas besser trotz halbierung

zeithorizont sollte 5 +x jahre sein und ist keine high beta aktie

mfg

[starki78c]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.469.548 von penia am 10.06.21 15:11:27

ich finde auch ein klarer Kauf. Der Oelpreis steigt und steigt und sie haben viele Sparmassnahmen gemacht.
D.h. es bleibt Geld uebrig fuer Investitionen, fuer Divierhoehung und Rueckkauf.

[kblackrider]

Mag sein, aktuell macht es eher den Anschein als würde sich für diesen top Kauf niemand interessieren Ölpreise auf Mehrjahreshoch, Bilanzen gesäubert, fein Streif am Horizont zu sehen warum Öl nicht weiter steigen sollte, denn Iran ist deutlich , das es kein Abkommen geben wird, aktive Bohrlöcher noch weit weit vor Krisenniveau und trotz dessen dümpelt BP unter vier Euro. Aller Erholung von zwei Euro abgesehen. Ich denke viele große Investoren machen weiterhin einen Bogen um Bp u werden es auch noch lange machen, wer weiß ob Bp jemals wieder 6€ sehen wird wenn die Ölpreise aktuell nicht schon diese Kurse rechtfertigen, siehe Kursentwicklung diesen Monat wie hat sich Öl entwickelt u dagegen BP da stimmt das nicht so ganz mit dem großen Schiff Bp hätte einen wesentlich deutlicheren Satz machen müssen

[keks911]

BP looks to spin off Iraq operations into standalone company - WSJ


BP Plc is planning to spin off its operations in Iraq into a standalone company, the Wall Street Journal reported on Friday, citing people familiar with the matter.

[keks911]

vergessen:

https://financialpost.com/pmn/business-pmn/bp-looks-to-spin-…

[neuboerser]

Diese Woch ist die 3 vorne Geschichte - mM

[samcolt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.497.851 von neuboerser am 14.06.21 08:45:24

Ich schließe mich hier der Meinung des Users kblackrider an das die Kurse zurzeit unter 4 Euro bleiben werden. Die Ölpreise sind aktuell höher als vor Ausbruch der Corona-Krise und die bp Aktie war damals um die 5,80 Euro Wert. Für mich war bisher das Investment in diese Aktie leider ein großer Reinfall.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.471.219 von kblackrider am 10.06.21 16:57:45

Die Frage ist: warum ist das so? Mögliche Gründe:

(1) Das Öl-Zeitalter ist vorbei und gleichzeitig gibt es noch so viele Vorkommen, die sich mit modernen Methoden ausbeuten lassen, dass es keine wirkliche Verknappung gibt. Der Wechsel hin zu alternativen Energien läuft schneller als geplant und der globale Ölverbrauch sinkt. Parallel geben die Ölmultis viel Geld für wenig rentable Projekte im Bereich Alternative Energien aus.

(2) Sieht man sich Zeitschriften wie "Institutional Money" an, handelt gefühlt jeder dritte Artikel vom Thema ESG. Die großen Adressen verabschieden sich nach wie vor von ihrem Öl-Exposure, weil sie sonst ihre ESG-Ziele nicht erreichen bzw. lästige Berichtspflichten erfüllen müssen. Dem entsprechend gibt es große Instis auf der Verkäufer-Seite, aber keine auf der Käufer-Seite. Das drückt den Kurs.

Was aber auch passieren kann:
Irgendwann ist der Abverkauf durch und da seit Jahren wenig in die Erschließung neuer Vorkommen investiert wird, wird das einen Verfall der Kurse stoppen und auch einen Verfall des Ölpreises. Zumal eben weltweit doch noch viel Öl verbraucht wird. Kommt parallel noch Inflation dazu, wird man sich hier zumindest an schönen Dividenden erfreuen können.

[starki78c]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.500.653 von cash_is_king am 14.06.21 12:59:48

BP hat doch einen klaren Aufwaertstrend. 6 Euro gibt es nicht mehr denke ich, aber 4-4.50 glaube ich schon

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.500.653 von cash_is_king am 14.06.21 12:59:48

Zitat von cash_is_king: Die Frage ist: warum ist das so? Mögliche Gründe:

(1) Das Öl-Zeitalter ist vorbei und gleichzeitig gibt es noch so viele Vorkommen, die sich mit modernen Methoden ausbeuten lassen, dass es keine wirkliche Verknappung gibt. Der Wechsel hin zu alternativen Energien läuft schneller als geplant und der globale Ölverbrauch sinkt. Parallel geben die Ölmultis viel Geld für wenig rentable Projekte im Bereich Alternative Energien aus.

Na ja, nicht so ganz. Die Vorkommen, die mit modernen Methoden ausgebeutet werden können, sind alle teurer als die alten Vorkommen. Egal ob Fracking oder Tiefsee: Die Kosten sind höher als bei den klassischen Ölfelder. Wo noch klassische Förderung möglich wäre, liegen solche Vorkommen in abgelegenen oder politisch heißen Gegenden.

Ob der Wechsel zu alternativen Energien schneller als geplant verläuft, halte ich für eher zweifelhaft - leider. Solange die Preise für Öl und Gas niedrig sind, wird das Angebot auch für Nachfrage sorgen.

[-Realist-]

Zitat von kblackrider: Mag sein, aktuell macht es eher den Anschein als würde sich für diesen top Kauf niemand interessieren Ölpreise auf Mehrjahreshoch, Bilanzen gesäubert, fein Streif am Horizont zu sehen warum Öl nicht weiter steigen sollte, denn Iran ist deutlich , das es kein Abkommen geben wird, aktive Bohrlöcher noch weit weit vor Krisenniveau und trotz dessen dümpelt BP unter vier Euro. Aller Erholung von zwei Euro abgesehen. Ich denke viele große Investoren machen weiterhin einen Bogen um Bp u werden es auch noch lange machen, wer weiß ob Bp jemals wieder 6€ sehen wird wenn die Ölpreise aktuell nicht schon diese Kurse rechtfertigen, siehe Kursentwicklung diesen Monat wie hat sich Öl entwickelt u dagegen BP da stimmt das nicht so ganz mit dem großen Schiff Bp hätte einen wesentlich deutlicheren Satz machen müssen

Ihr seit zu ungeduldig
Das ist eigentlich nur das einzige Problem

Das Jahr 2020 war schlecht, und zwar richtig schlecht! Seitdem ist viel passiert, aber eben nicht nicht bilanziell ablesbar. Das ist auch der Grund warum noch in der Breite gezögert wird.
Erstmal hat man vom Tief fast 100% hingelegt, obwohl es aktuell nur einen einzigen Quartalsbericht gibt der offiziell draussen ist mit sehr guten zahlen! Die Berechnung für das 1.Quartal beruhen auf 55$ Durchschnittskurs. Was natürlich zwangsläufig bedeutet, das das 2. Quartal mit einem Durchschnittskurs von etwa 65$ nochmals erheblich besser ist. Das 3.quartal wird vermutlich bei über 70$ Durchschnittskurs liegen.
Aber das sind eben alles Zahlen, die noch nicht offiziell sind, es ist noch unklar wie weiter investiert wird. Das einzige was völlig klar ist: BP ist ne Cashcow. Man hat Milliarden operativen Cashflow pro Monat. Und wird dies schon sinnig weiter investieren. Und das wird der Kurs auch zeigen.
Darüber hinaus: seit 7 Monaten Aufwärtstrend mit knapp 90% Anstieg.
Und ne dicke Quartalsdividende dazu.

Manchmal frage ich mich ernsthaft was die Leute wollen?

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.501.409 von -Realist- am 14.06.21 14:17:05

zu ungeduldig hast du recht --ist kein high beta titel
die 4 sehe ich persönlich erst nach q2 zahlen im juli

mal was lustiges am rande tesla grünheide hat hunderte dieselaggregate am start weil oberökofuzzi elon zu blöd war entsprechende stromleitungen für den baubetrieb legen zu lassen^^

bp ist so eine aktie wo der alte kostolani sagen würde kaufen und schlafen gehen und dividenden reinvest
mit sicherheit kein wachstumswert, aber ruhige bank, je nach einstieg 5-6% dividende

die summe auf konto strafzinsen , oder nett formuliert verwahrentgelt^^

zeithorizont 5 jahre +x betrifft auch gold und andere dividendentitel

mfg

[bernharde]

Ich habe als mittelfristige Spekulation jetzt BP und Royal Dutch Shell gekauft. 50% über die nächsten Monate würden mir schon reichen

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.509.722 von penia am 15.06.21 09:46:18

Zitat von penia: zu ungeduldig hast du recht --ist kein high beta titel
die 4 sehe ich persönlich erst nach q2 zahlen im juli

mal was lustiges am rande tesla grünheide hat hunderte dieselaggregate am start weil oberökofuzzi elon zu blöd war entsprechende stromleitungen für den baubetrieb legen zu lassen^^

bp ist so eine aktie wo der alte kostolani sagen würde kaufen und schlafen gehen und dividenden reinvest
mit sicherheit kein wachstumswert, aber ruhige bank, je nach einstieg 5-6% dividende

die summe auf konto strafzinsen , oder nett formuliert verwahrentgelt^^

zeithorizont 5 jahre +x betrifft auch gold und andere dividendentitel

mfg

Hast Du Belege für Deine Behauptung? Soweit ich das ersehen kann, gab es einen Anschlag auf die Stromleitungen, die die Baustelle mit Baustrom versorgt haben: https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/wirtschaft/tesla/2021/0…

Abgesehen davon spielt es auch gar keine Rolle, welche politischen Einstellungen man Elon Musk andichtet. Alle Autobauer setzen auf die E-Mobilität als Zukunftskonzept und Tesla war halt ein bißchen früher so schlau, darauf zu kommen.

Aber für BP meines Erachtens irrelevant. Sicherlich wird durch die Umstellung des Individualverkehrs auf E-Mobilität Nachfrage nach fossilen Kraftstoffen verloren gehen, aber da die großen Ölmultis auch schon seit einigen Jahren fast nichts mehr in die Erschließung von neuen Quellen investieren, wird das Angebot sich entsprechend und tendenziell sogar stärker verknappen.

[neuboerser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.500.506 von samcolt am 14.06.21 12:46:41

Ich denke, das wir heute die 4 ins Visier nehmen und morgen diese dann weiter nach oben verlassen - nur mM

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.510.355 von DJHLS am 15.06.21 10:37:42

https://www.focus.de/auto/elektroauto/schlechte-planung-tesl…

gibt mehere quellen, im übrigen fragt man dann nach quelle, aber nicht so
zitat:
Hast Du Belege für Deine Behauptung?

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.519.607 von penia am 16.06.21 07:44:31

Zitat von penia: https://www.focus.de/auto/elektroauto/schlechte-planung-tesl…

gibt mehere quellen, im übrigen fragt man dann nach quelle, aber nicht so
zitat:
Hast Du Belege für Deine Behauptung?

Nenn es wie Du magst. Quelle, Beleg oder was auch immer. Wie "man" fragt, legt wer fest? Du?

Wenn es mehre Quellen gibt, sollte es Dir ja nicht schwer fallen, eine zu nennen, oder?

Letztlich aber sowieso Banane. Der Erfolg oder Mißerfolg von Tesla hängt nicht von der Stromversorgung in Grünheide ab und der Kurs der BP-Aktie nicht vom Erfolg oder Mißerfolg von Tesla...

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.521.290 von DJHLS am 16.06.21 10:30:39

in ihrer quellangabe steht das die versorgung vom werk nicht beeinträchtigt war --kleine leseschwäche?

das nächte mal wird meine antwort nur "ja" lauten

wäre nur ein gebot der höflichkeit die sie vermissen lassen, den schnoddrigen grundton können sie sich sparen

mfg

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.521.605 von penia am 16.06.21 10:59:28

Zitat von penia: in ihrer quellangabe steht das die versorgung vom werk nicht beeinträchtigt war --kleine leseschwäche?

das nächte mal wird meine antwort nur "ja" lauten

wäre nur ein gebot der höflichkeit die sie vermissen lassen, den schnoddrigen grundton können sie sich sparen

mfg

"Kleine Leseschwäche" - so etwas ist unhöflich. Vor allem, wenn solche Anwürfe nur dazu dienen, dass von Deinem Fehlverhalten ablenken willst.

Unhöflich ist auch, anderen vorschreiben zu wollen, ob es nun Quelle oder Beleg heißen soll. Noch unhöflicher ist es, die eigenen Angaben auch auf mehrfache Nachfrage nicht zu belegen.

Ich habe keine Interesse an einer Unterhaltung mit unhöflichen Fake News-Verbreitern. Vielleicht kommt ja nochmal etwas Sachliches zur Aktie. Ansonsten: Schönen Tag noch!

[Inflagranti1981]

Dividende 18.06.21 steht noch aus? Hat jemand das selbe Problem?

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.576.617 von Inflagranti1981 am 22.06.21 10:22:43

Bei mir wurde heute gutgeschrieben, Valuta 18.06.

[KBNator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.577.205 von cash_is_king am 22.06.21 11:13:00

Zitat von cash_is_king: Bei mir wurde heute gutgeschrieben, Valuta 18.06.

Dito, und das bei der "mega schnellen" Consorsbank

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.576.617 von Inflagranti1981 am 22.06.21 10:22:43

ING schläft auch noch

[keks911]

Higher Oil Prices to Make Asset Sales Easier, BP Says

...Referring to worries that its green strategy could hit profits, Looney, in an interview at the Reuters Events: Global Energy Transition conference, said: "As people understand we're going to be in the hydrocarbons business for decades to come, that concern has gone away a little bit."...
https://www.oedigital.com/news/488626-higher-oil-prices-to-m…

[Sonstnichtszutun]

Runaway Oil Spreads Flash Warning for U.S. Crude Inventories

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-01/runaway-o…

[Daxtest]

Kann mir denn einer eine vernünftige Bank empfehlen, die gut und günstig ist. Bin zur Zeit bei der Ing und nicht zufrieden.

[Goldkreutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.677.627 von Daxtest am 02.07.21 20:36:26

hellobank, die ist super

[poorttrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.678.140 von Goldkreutz am 02.07.21 21:46:41

Zitat von Goldkreutz: hellobank, die ist super

Gehört die zu BP?

[Daxtest]

Danke, für die Empfehlung.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.678.341 von poorttrader am 02.07.21 22:20:02

Zitat von poorttrader:

Zitat von Goldkreutz: hellobank, die ist super

Gehört die zu BP?

Die gehoert BNP Paribas.

[Fullhouse1]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Fullhouse1]

OK, zynischer Humor, nein Humor überhaupt, ist in Deutschland nicht mehr erwünscht. Freut euch des Lebens.

[lucas24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.521.290 von DJHLS am 16.06.21 10:30:39

Aktienkurs

Hi,
ich finde den Kurs eine Katastrophe. Jede Wasserstoffbude hat mehr Wert als BP.
Vergleicht man die Gewinne der Unternehmen, ist dies eine Schande.
Der Ölpreis soll ruhig bis auf 100 Euro steigen. Damit endlich die BP Aktionäre profitieren.
Alles wird teuer, wie Baumaterial, Lebensmittel usw. Alle Kurse der Unternehmen steigen.
Außer der BP Kurs.
Der Strom für die E-Mobilität, wird aus Fossilen Brennstoffen hergestellt. Aber gleichzeitig redet man diese Unternehmen schlecht.
Die größte Umweltkatastrophe kommt noch. Die Entsorgung bzw. Aufarbeitung der Batterien.

tschüß

[kblackrider]

Muss ich dir Recht geben, der Kurs ist ein Witz.

Auch gestern und heut wieder unterirdisch für die Ölpreise.

Da kann auch niemand etwas schön reden, alle anderen Werte haben sich wesentlich besser entwickelt und da ist dann die Dividende auch eher ein Lacher wenn man die Entwicklung anderer Ölmultis sieht. Ich denke selbst wenn der Preis bei 100$ liegt hätten wir die vier Euro noch nicht.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.697.626 von kblackrider am 06.07.21 10:42:59

Die Dividende ist schon gut und viele werden vor allem deshalb bei BP langfristig investiert bleiben.

Ansonsten hast du Recht, der Kurs ist viel zu niedrig.
Erst wenn der BP Kurs wieder zwischen 5-6€ liegt, kann man sich hier, als schon seit Jahren Investierter, wieder freuen.
Aber das wird wahrscheinlich in den nächsten 2-3 Jahren wieder der Fall sein.
Vielleicht auch schon im nächsten Jahr, wenn es wirklich gut läuft und die Corona-Pandemie, so zusagen besiegt wird.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.697.626 von kblackrider am 06.07.21 10:42:59

Heute wieder super Tag, von 3,86 € auf jetzt 3,66 €, 20 Cent minus.
Der Ölpreis korrigiert und BP schmiert wieder voll ab.
Wenn der Ölpreis hoch geht, fast keine Reaktion von BP.
Bin auf die Zahlen vom 2. Quartal gespannt.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.702.288 von Matthias 2 am 06.07.21 17:17:35

Das könnte der Grund sein

Quelle: NTV

[H2Future]

BP examines potential of hydrogen fuel to “reinvent” natural gas
https://www.hydrogenfuelnews.com/hydrogen-fuel-bp/8547434/?m…

[aktienkunta]

ich denke, dass sich BP langsam aber stetig Richtung der alten Kurse bewegen wird. Die nächsten Zahlen werden bei dem aktuellen Ölpreis sicherlich positiv überraschen. Ich denke, dass der Schuldenabbau voran geht, eigene Aktien zurückgekauft werden, und wenn der Ölpreis auf diesem Niveau bleibt, ist auch mal wieder eine kleine Dividendenerhöhung drin... das gilt übrigens auch für Shell.
Öl ist genau so wenig tot wie Tabak, nur meine Meinung, wie immer! 😎

[Sonstnichtszutun]

Ad-hoc

Wäre das relevant, hätte hierüber bereits im Juni, als der Richter die Entscheidung traf, per Ad-hoc informiert werden müssen

[keks911]

sollte BP doch auch können:

Shell accelerates shareholder returns after oil price boost


https://www.reuters.com/business/energy/shell-hike-sharehold…

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.704.253 von beton0815 am 06.07.21 20:20:08

wäre aber nicht soooooo schlimm für BP :

..Die genauen künftigen Kosten der Aufräumarbeiten sind noch nicht klar, aber Anwälte von BP taxieren die Kosten für den Konzern auf über 300 Millionen Dollar, bei Exxon könnten es bis zu 373 Millionen Dollar sein. Eine Gruppe Versicherer teilte mit, sie könnten mit über 1 Milliarde Dollar im Feuer stehen...

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-07/5333784…

[kblackrider]

Wäre schön wenn neben den Quartalszahlen ebenfalls News zur Dividendenanhebung kommen ein Cent würde ja schon etwas bewegen.

Ganz nebenbei müsste bei dem aktuellen Quartal ja einiges an Cash Flow stehen was einiges an Kapital für neue Investitionen bereitstellt in erneuerbare Energien und Schuldenabbau. Zum ende des Jahres vielleicht ein Wert von um die 20-25 Mio. wäre eine Hausnummer und dazu dann noch Ölpreise und die Dividende drei Cent über dem aktuellen Level und der Wert der Aktie könnte sich gen Norden bewegen, wohl gemerkt, könnte

[starki78c]

Es ist faszinierend wie stark die Aktie faellt wenn der Oilpreis mal ein bisschen zuruckgeht

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.712.440 von starki78c am 07.07.21 15:46:40

Zitat von starki78c: Es ist faszinierend wie stark die Aktie faellt wenn der Oilpreis mal ein bisschen zuruckgeht

Ich finde es eher erschreckend,
wenn man sich vorstellt,
dass eine richtige Korrektur käme...

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.713.100 von Matthias 2 am 07.07.21 16:31:17

Zitat von Matthias 2:

Zitat von starki78c: Es ist faszinierend wie stark die Aktie faellt wenn der Oilpreis mal ein bisschen zuruckgeht

Ich finde es eher erschreckend,
wenn man sich vorstellt,
dass eine richtige Korrektur käme...

und das bei einem wahrscheinlich sehr gutem 2 Quartal und sicherlich einer deutlichen Erhöhung der lfd. Prognose

[hw_aus_s]

Wann ist der nächste Divi-Stichtag, nicht Zahltag?
Bei dem Kurs und den Aussichten werde ich mal nachlegen.
Runter geht es definitiv nicht mehr stark und lang.

[Matthias 2]

12.8.2021 Ex-Divi

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.716.175 von hw_aus_s am 07.07.21 21:39:10

Zitat von hw_aus_s: Bei dem Kurs und den Aussichten werde ich mal nachlegen.
Runter geht es definitiv nicht mehr stark und lang.

Was macht dich da so sicher? Noch im Februar standen sie unter 3€ bzw. 260 GBp. Und da waren die Aussichten auch nicht viel anders als heute. Lass mal die aktuell aufkeimenden Konjunktursorgen größer werden (ob berechtigt oder nicht), dann sind die Ölwerte die ersten, die fallen.

[hw_aus_s]

Zitat von Matthias 2: 12.8.2021 Ex-Divi

Danke, 👍🏻 dann habe ich noch ein paar Tage Zeit.

[hw_aus_s]

Zitat von tufkaz:

Zitat von hw_aus_s: Bei dem Kurs und den Aussichten werde ich mal nachlegen.
Runter geht es definitiv nicht mehr stark und lang.

Was macht dich da so sicher? Noch im Februar standen sie unter 3€ bzw. 260 GBp. Und da waren die Aussichten auch nicht viel anders als heute. Lass mal die aktuell aufkeimenden Konjunktursorgen größer werden (ob berechtigt oder nicht), dann sind die Ölwerte die ersten, die fallen.

Ich bin ein positiv denkender Mensch.
Verlieren kann man immer nur 100%, gewinnen mehrere 100%
Beides trifft auf BP nicht zu, die Chancen überwiegen aber die Risiken.
nmM

[Bayern888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.716.175 von hw_aus_s am 07.07.21 21:39:10

Zitat von hw_aus_s: Wann ist der nächste Divi-Stichtag, nicht Zahltag?
Bei dem Kurs und den Aussichten werde ich mal nachlegen.
Runter geht es definitiv nicht mehr stark und lang.

Ex Divi ist der 5.8.2021!!!

[samcolt]

Laut Financial calendar von bp
12 Aug 2021 Ex-dividend Second quarter ex-dividend*

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.716.883 von Bayern888 am 07.07.21 23:30:14

Zitat von Bayern888:

Zitat von hw_aus_s: Wann ist der nächste Divi-Stichtag, nicht Zahltag?
Bei dem Kurs und den Aussichten werde ich mal nachlegen.
Runter geht es definitiv nicht mehr stark und lang.

Ex Divi ist der 5.8.2021!!!

ist veraltet, wurde auf 12.08 geändert

[Bayern888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.718.536 von keks911 am 08.07.21 09:18:16

Zitat von keks911:

Zitat von Bayern888: ...

Ex Divi ist der 5.8.2021!!!

ist veraltet, wurde auf 12.08 geändert

XXXXXXXXXXXXXXXXX

DANKE FÜR INFO

[Bayern888]

Auszahlung im September aber gleich geblieben?

[hw_aus_s]

Unter 3,50 vor dem 12.08. kann man, glaube ich, zukaufen.
Ich werde es tun.
Vor kurzem wurde noch von 4,-€ als Ziel für dieses Jahr genannt

[Bayern888]

24.09.2021 Q2 Dividende Zahltag

[tufkaz]

Wer hat denn diese 4,00€ genannt?

[Bayern888]

Ich sehe Unterstützung bei 3,5 €. Gestern und heute eingesammelt

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.722.463 von tufkaz am 08.07.21 13:52:38

Zitat von tufkaz: Wer hat denn diese 4,00€ genannt?

Einige liegen über 350 GBp, einige darunter. Das ist aber eh alles nur Kaffeesatzleserei und sie sagen i.d.R. auch nicht, für wann sie ihre Kursziele eintreten sehen.

[Bayern888]

Wobei man JP Morgan raus nehmen kann. Die haben 25 % Anteil an BP

[penia]

diese woche lief eher bescheiden für bp
ölpreisverfall auf hohem niveau-aber überproportional verloren
ölpreis -2% bp -3%

gestern grüne 0 obwohl gesamtmarkt down

stabil die nächsten wochen 27.07. q2 zahlen dann ist die 4 eu im visier

lagerbestände us sind niedrig sollte den ölpreis bei ca. 75$ halten

richtig jp morgan ist aussen vor der rest um mittel grob 3,8 gbp also ca. 4,2 eu

mfg

[Matrix_15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.722.289 von hw_aus_s am 08.07.21 13:37:35

Denke auch so das man unter 3,5 kaufen kann.
Ich habs mal wieder nicht erwarten können und bei 3,61 gekauft

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.730.716 von Matrix_15 am 09.07.21 09:41:40

Zitat von Matrix_15: Denke auch so das man unter 3,5 kaufen kann.
Ich habs mal wieder nicht erwarten können und bei 3,61 gekauft

Der Kurs ist doch im großen ganzen OK. Habe noch aus 2019 Positionen mit über 5 Euro im Depot, dafür aber auch welche mit 2,45 vom
letzten Jahr 4x Divizahlung, die dann bestimmt noch etwas aufgestockt wird und schon ist das alles relativ zu sehen

[keks911]

der Kurs ist für mich nicht ok. Bei Ölpreisen über 70 $ schreibt BP sehr gute Gewinne und die Nachfrage steigt auch wieder (siehe Veröffentlichung Shell).

Der Kurs ist 2020 von knapp 6 € abgestürzt, alles unter 4,5 € ist bei dem Marktumfeld für mich enttäuschend.

Nicht zu vergessen Dividende und Akteinrückkäufe, da das Schuldenziel schon in Q 1 erreicht wurde.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.733.188 von keks911 am 09.07.21 12:38:40

Zitat von keks911: der Kurs ist für mich nicht ok. Bei Ölpreisen über 70 $ schreibt BP sehr gute Gewinne und die Nachfrage steigt auch wieder (siehe Veröffentlichung Shell).

Der Kurs ist 2020 von knapp 6 € abgestürzt, alles unter 4,5 € ist bei dem Marktumfeld für mich enttäuschend.

Nicht zu vergessen Dividende und Akteinrückkäufe, da das Schuldenziel schon in Q 1 erreicht wurde.

Du hast schon Recht, der BP Kurs könnte aktuell auch gut bei ca. 4,50€ stehen.
Aber das wäre mir und sehr vielen Anderen auch noch viel zu wenig.
Der niedrige Kurs ist nur gut für alle, die nachkaufen wollen, oder für diejenigen, die bald einsteigen wollen.

Die Dividende ist gut, braucht meiner Meinung nach in diesem Jahr nicht mehr erhöht werden.
Eine deutliche Kurssteigerung bis zum Jahresende, wäre mir lieber.

[Matrix_15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.732.711 von ollimat am 09.07.21 12:05:38

Ja, ich denke auch, bei dem aktuellen Ölpreis ist man bei den Kursen verkehrt unterwegs.

[TZ350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.734.697 von Durando am 09.07.21 15:04:35

Kursanstieg bis zum Jahresende auf € 4,50 - € 5,00

Zitat von Durando:

Zitat von keks911: der Kurs ist für mich nicht ok. Bei Ölpreisen über 70 $ schreibt BP sehr gute Gewinne und die Nachfrage steigt auch wieder (siehe Veröffentlichung Shell).

Der Kurs ist 2020 von knapp 6 € abgestürzt, alles unter 4,5 € ist bei dem Marktumfeld für mich enttäuschend.

Nicht zu vergessen Dividende und Akteinrückkäufe, da das Schuldenziel schon in Q 1 erreicht wurde.

Du hast schon Recht, der BP Kurs könnte aktuell auch gut bei ca. 4,50€ stehen.
Aber das wäre mir und sehr vielen Anderen auch noch viel zu wenig.
Der niedrige Kurs ist nur gut für alle, die nachkaufen wollen, oder für diejenigen, die bald einsteigen wollen.

Die Dividende ist gut, braucht meiner Meinung nach in diesem Jahr nicht mehr erhöht werden.
Eine deutliche Kurssteigerung bis zum Jahresende, wäre mir lieber.

Ich denke, dass nach der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen (27.07.2021) mit einem Kursanstieg zu rechnen ist. Nach der "Sommerflaute" erwarte ich schon die € 4,20. Bis zum Jahresende sollten wir uns bei mindestens € 4,50 - € 5,00 eingependelt haben.

Runter geht es immer sehr schnell; Anstiege verlaufen extrem zäh.

-- Nur meine Meinung --

[Bayern888]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14139377-royal-du…

[samcolt]

Laut dem bp financial calender werden die Zahlen zum 2. Quartal 2021 am 03.08.2021 veröffentlicht.

[hw_aus_s]

Zitat von hw_aus_s: Unter 3,50 vor dem 12.08. kann man, glaube ich, zukaufen.
Ich werde es tun.
Vor kurzem wurde noch von 4,-€ als Ziel für dieses Jahr genannt

So, gerade zu 3,492 bei L&S zugeschlagen 💪🏻

[ollimat]

Habe mir auch nen weiteres Paket bei knackigen und Aalglatten 3,50€ ins Depot geholt

[schlangenmeister]

Also ich hab auch nochmal etwas nachgelegt. BP ist vergleichsweise ein recht sicherer Hafen. Damit kann ich ruhig schlafen und muss nicht ständig schauen 😉

[Bayern888]

ARP kann sich BP sparen, viel wichtiger ist die Dividende für die Aktionäre. Denke das unter aktueller Chartsituation der Vorstand unter Zugzwang steht. Dividende wurde wegen niedrigem Ölpreis gekürzt. Das ist höher als vor Kürzung.

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.792.531 von Bayern888 am 16.07.21 01:09:14

Aber der Absatz ist geringer als vor der Kürzung

[Pfandflaschensammler]

https://www.boersen-zeitung.de/unternehmen/dividenden/GB0007…

nächste Dividende 0,00

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.401 von Pfandflaschensammler am 16.07.21 08:22:00

Kein Wunder dass der Kurs auf Basis der Info abstürzt ... ne mal im Ernst alle Ölfirmen dürften sich bei Kursen > 70 usd grad dumm und dusslig verdienen😊

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.793.662 von Bullon am 16.07.21 08:41:16

Sie verkaufen halt nicht so große Mengen wie früher. Es wird nicht viel Auto gefahren, Fliegen ist auch reduziert und Kreuzfahrten finden ebenfalls kaum statt.

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.794.217 von ChrisHamburg01 am 16.07.21 09:29:53

Also im Süden Deutschlands fahren Safe genauso viele Auto heute, wie vor Corona.
Der Verkehr wird immer schlimmer. Zudem mehr Versandhandel Weltweit.
Alles relativ…

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.794.457 von benjaminbih am 16.07.21 09:49:45

Und dennoch ist es weniger Ölverbrauch als zuvor. Und die Feststellung muss einfach bleiben: hoher olpreis allein bringt nichts wenn keiner (weniger) die plörre kauft. Daher werden BP und co. zwar verdienen aber nicht so viel wie manche hier denken.

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.795.051 von muep am 16.07.21 10:30:09

Bis dato ist Öl auch ein Grundstoff für die chemische Imdustrie, Plastik usw insofern glaube ich nicht dass von heute auf morgen die Nachfrage so stark nachlässt und bei den Ölpreisen verdienen sie sich dumm und dusslig selbst noch bei 60 usd sollte das so bleiben

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.795.276 von Bullon am 16.07.21 10:47:09

Es wird gern vernachlässigt das Erdöl nicht nur der Treibstoffherstellung dient.

[Matthias 2]

https://seekingalpha.com/news/3715900-bp-to-deliver-first-ca…

[Bayern888]

Es gibt die zwei Alternativen zu dem aktuellen Kurs! Erstens trotz hohen Ölpreis hat sich BP verspekuliert und große Verluste mit den Spekulationen gemacht. Die haben eine eigene Abteilung dafür! Dann müsste allerdings in den nächsten Tagen eine Gewinnwarnung kommen! Oder das ganze ist wirklich nur eine Marktmanipulation von einigen Spekulanten die die Aktie nach unten treiben, um doppelt Gewinn abzukassieren. Einmal mit den Kursgewinne durch leer verkaufen und anschließendem eindecken der Aktien bei niedlichen Kurs um bei dem hohen Ölpreis doppelt und dreifach gewinne ein zu streichen. Die Spekulanten bei BP sind Vollprofis und haben in der größten Krise der Pandemie sehr viele Millionen Mit dem spekulieren von den Ölpreisen generiert. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass trotz des hohen Ölpreises das Unternehmen durch diese Abteilung hohe Verluste oder auch nur viel weniger Gewinne gemacht hat! Wie gesagt, bei Gewinnwarnung wird in den nächsten Tagen eine Meldung kommen, denn das muss zeitnah kommuniziert werden. Und man darf sich sicher sein, dass die Führung jetzt schon weiß wie die Quartalsergebnisse aussehen. Dazu braucht es nicht viele Taschenrechner! Das ist im Grunde genommen nicht Ikea mit 10000 von Produkten, sondern ein einziges wenn vielleicht noch 2 mit Gas! Beim aktuellen Kurs ist es dann egal, wie Ergebnis aussieht, es wird wohl buy on good news & buy on bad news geben!

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.800.934 von Bayern888 am 16.07.21 18:50:51

Dritte Alternative ist: man verdient zwar gut am verkauften Barrel da Preis ganz gut, aber es werden nicht so viele Barrel abgenommen, ergo Gewinne noch nicht so groß. Dazu noch Unsicherheiten beruflich neuer Coronawelle et voila niedriger Kurs

[mini-investor]

Glaube man sieht vorne eher die 2 als die 4

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.801.669 von mini-investor am 16.07.21 20:04:56

Könnte natürlich auch ganz schnell eine 1,.. GBP stehen ... und KGV von 1 halte ich für nicht gänzlich unmöglich😂😂😂

[benjaminbih]

Die ganzen Indexe sind rot, braucht man sich jetzt nicht wirklich über BP wundern wenn es quer durch den Aktienmarkt rot aussieht.
Wer weiß wie die Stops bei den großposten gesetzt sind, Kettenreaktion etcc vielleicht?

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.800.934 von Bayern888 am 16.07.21 18:50:51

Der Kurs ist von seinen Hochs moderat zurück gekommen, aber man muss auch sehen, von wo er vorher kam. Steigende Ölpreise sind aktuell nicht in Sicht, dazu kommen Sorgen, dass die Konjunktur anfängt zu lahmen, plus Sommerloch ... also was erwartest du? Wunder? Alle Ölwerte korrigieren im Moment; also nichts BP-typisches. Ich habe das hier schon bei 3,60€ gesagt: Bis zum nächsten Quartalsbericht wird nicht viel passieren. Einfach den 03.08. abwarten, dann bekommst du Klarheit darüber, ob die 3,40 von heute billig oder teuer waren.

[mini-investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.802.119 von tufkaz am 16.07.21 21:01:29

Zitat von tufkaz: Der Kurs ist von seinen Hochs moderat zurück gekommen, aber man muss auch sehen, von wo er vorher kam.
Und woher kam der Ölpreis? Öl ist von den Tiefs stark gestiegen und BP??

[mini-investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.803.223 von mini-investor am 17.07.21 00:19:27

Oh, der Rest nach "kam" war meine Einschätzung. Bin halt kein IT Experte. Mein Fehler!!

[Bayern888]

Q1 waren ebenfalls Tanker, Kreuzfahrtschiffe, Straßenverkehr ebenfalls noch stark eingeschränkt und der Ölpreis war ca zehn bis zwölf Dollar pro Barrel niedriger gegenüber Q2. Auch der Umsatz wird dürfte sich gegen Q1 verbessert haben. In Q1 hat BP ein hervorragendes Ergebnis ausgewiesen und konnte seine Reduzierung seiner Verschuldung für komplett 2021 erzielen und somit das Aktienrückkaufprogramm vorzeitig starten. Jetzt ist man zwei bis drei Wochen vor dem Ergebnisbericht Q2 und die Aktie ist in den letzten 4 Wochen von 3,94 € auf 3,38 € gefallen. Das sind fast 17%! Der Ölpreis ist gegenüber 2018 höher, wenn auch der Umsatz aktuell niedriger ist. Aber damals war auch der Kurs 5 bis 6 €. Das unter diesen fundamentalen Daten der Kurs wieder Richtung 3 € läuft ist nicht nachvollziehbar und rein Spekulationen geschuldet. Siemens Energy ist um über 10% nach Gewinnwarnung seiner Tochter Siemens Gamesa gefallen. Nachvollziehbar, aber was hier bei PB momentan abläuft ist schwer logisch zu erklären. Hier heißt es jetzt einfach aussitzen und den Quartalsergebnis abwarten. Im Kurs ist die letzten Wochen jedenfalls ein negatives Ergebnis eingepreist und dürfte eigentlich nur noch positiv überrascht werden.

[onkelen]

Wie viel Dividende zahlt BP?

Laut aktuellem Stand vom Juli 2021 zahlte BP innerhalb der letzten 12 Monate Dividende in Höhe von insgesamt 0,19 EUR pro Aktie. Beim aktuellen Kurs von 3,43 EUR entspricht dies einer Dividendenrendite von 5,30%. Die Formel zur Berechnung der Dividendenrendite von BP lautet: 0,19 EUR ÷ 3,43 EUR * 100 = 5,30%

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.803.223 von mini-investor am 17.07.21 00:19:27

Zitat von mini-investor: Und woher kam der Ölpreis? Öl ist von den Tiefs stark gestiegen und BP??

BP ist von seinem Tief 50% gestiegen. Und während dieser Zeit gab's noch drei Mal Dividende, die du auch noch einrechnen musst. Eine direkte 1 zu 1 Korrelation zwischen Ölpreis und Aktienkurs gibt es allerdings nicht. Ich habe begründet, warum Ölaktien im Moment nicht in der Gunst der Anleger stehen. Das kann man akzeptieren, weil der Markt nun einmal ist, wie er ist, oder man kann sich irgendwelchen Träumereien hingeben.

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.803.427 von Bayern888 am 17.07.21 06:36:01

Zitat von Bayern888: ...und die Aktie ist in den letzten 4 Wochen von 3,94 € auf 3,38 € gefallen. Das sind fast 17%!

Warum 14,2% bei dir fast 17% sind, bleibt dein Geheimnis. Aber in Euro darfst du eh nicht rechnen, denn der Wechselkurs EUR/GBP hat mit BP nichts zu tun. Der Kurs ging von seinem Hoch bei 332 GBp auf jetzt 292 GBp zurück. Das sind 12%. Der Kurs liegt aber immer noch 50% über seinen Tiefstständen aus 2020 und 15% über seinen Tiefstständen von Anfang Februar, also keine so schlechte Performance. Die Aktie hat seit Februar mehr gewonnen (+15%) als sie seit Juni abgegeben hat (-12%). Und von Februar bis heute gab's noch zwei Mal Dividende. Wer meint, dass BP mit 292 GBp unterbewertet ist, kann sie ja kaufen.

[keks911]

OPEC+ to meet July 18 amid signs output dispute is close to resolution

....OPEC and its allies plan to convene July 18, three delegates said, as an impasse with the UAE is close to being resolved, which could pave the way for an agreement to raise crude production in the months ahead.....

https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-ne…

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.795.276 von Bullon am 16.07.21 10:47:09

Die Nachfrage die nicht nachlässt macht ca. 8% des Ölverbrauchs aus, also eingrossteil wird noch immer mit Verkehr Heizung etc. gemahxt.

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.807.633 von muep am 18.07.21 08:20:26

...Steigende Weltbevölkerung und steigendes durchschnittliches Lebensniveau und -Verbräuche ausgeklammert... an Ölpreisen von >100 usd müssen wir uns gewönnen, da die großen ihre Explorationstätigkeiten stark eingeschränkt haben

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.807.648 von Bullon am 18.07.21 08:24:15

Bevor ich mich daran gewöhnen muss, muss der Kurs erstmal das erreichen.

[Matthias 2]

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-07/5343836…

Bin gespannt, wie BP und Shell darauf reagieren,
wahrscheinlich wieder Kursrückgänge...

[Aktienhunger]

Gehe eher von Kurssteigerungen aus. Börse mag keine Unsicherheit, die ist jetzt weitestgehend erstmal raus.

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.810.100 von Aktienhunger am 18.07.21 18:34:23

Da ein erhöhtes Angebot an Öl die Preise beim Öl fallen lassen wird und Bp und Shell abhängig vom Ölpreis sind, werden wir morgen neue minuskurse sehen.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.810.304 von muep am 18.07.21 19:27:19

Das muss nicht unbedingt sein.

Die OPEC wird ziemlich gut einschätzen können, wieviel
mehr Öl in den nächsten Monaten benötigt wird.

Die Nachfrage wird ähnlich der Fördermenge steigen.
Niemand möchte wieder den Markt mit billigem Öl Flut.

Eventuell kommt es sogar zu einem Anstieg in Folge der Beigelegten Querelen
unter den OPEC Mitgliedern. Seit dem letzten Treffen Anfang Juli welches ohne Einigung
beendet wurde, korrigierte der Preis.

Wenn die Börse eins nicht mag, dann sind das Unsicherheiten. Diese wurden nun geklärt.
Das die Fördermenge angehoben wird, war abzusehen und bereits vorab eingepreist.

Ich werde die nächsten Tage nochmals Nachkaufen.

[Pfandflaschensammler]

sehr guter Deal, 2% Fördererhöhung, das schockt ja nun wirklich keinen. Wenn BP jetzt kein Geld verdient, dann machen sie irgend etwas falsch.

[Bullon]

Ja da kann man wirklich nur drüber lachen und ich freu mich auf Dicidendenrenditen von >6% die nächsten jahr

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.810.934 von Bullon am 18.07.21 21:56:26

Zitat von Bullon: Ja da kann man wirklich nur drüber lachen und ich freu mich auf Dicidendenrenditen von >6% die nächsten jahr

Ich behalte eigentlich die Gesamtrendite im Auge.
Über 6% Dividende im Jahr kann ich nicht Lachen, wenn ich an einem
Tag 3% verliere.

Prinzipiell sehe ich den Kurs aber auch viel zu niedrig.

[tufkaz]

Langsam bekommen wir Kaufkurse. Unter 3,20 werde ich mit einer ersten Position rein gehen.

[price-of-success]

kann im erneuten Weltuntergangsumfeld
imo unter 3 gehen
mein Körbchen lauert

[tufkaz]

Ja, sehe ich auch so. Bei 2,80 würde ich dann nochmal zukaufen.

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.816.172 von tufkaz am 19.07.21 14:42:54

Wo denn jetz bei 2,80 oder 3,20 warum sollten wir auf 2,80 gehen .denke das war erstmal jetzt wird es wieder Zeit um zu steigen.

[hw_aus_s]

Ca. 8% Minus in einer Woche😳
Bin bereits zu 3,492 wieder rein.
Unter 3,20 erfolgt der nächste Kauf.
Allgemein schlechte Stimmung, die wird sich bei BP nach Bekanntgabe der Zahlen am 03.08. aber wieder ändern.
Dann kommen wieder „hätte ich doch nur…“

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.816.466 von Muckimann66 am 19.07.21 15:03:56

Öl aktuell 5% im Minus.
Tendenz aktuell fallend.

Gegen einen Anstieg hätte ich ebenfalls nichts 👍

[jameslabrie]

Jeden Tag billiger

[keks911]

Goldman Sachs Raises Oil Price Forecast Following OPEC Deal

...The agreement which OPEC+ reached on Sunday is modestly bullish for Goldman Sachs’s forecast that Brent will hit $80 per barrel this summer, the investment bank said in a note after the group agreed to start adding 400,000 bpd production each month from August...


https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/Goldman-Sachs-Raises-…

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.816.466 von Muckimann66 am 19.07.21 15:03:56

Zitat von Muckimann66: Wo denn jetz bei 2,80 oder 3,20 warum sollten wir auf 2,80 gehen .denke das war erstmal jetzt wird es wieder Zeit um zu steigen.

Erste Posi bei 3,20 und wenn sie nach dem Einstieg noch weiter fallen, Zukauf bei 2,80. Ich dachte, das sei klar gewesen. Und warum sie auf 2,80 gehen sollten, kann ich nur sagen: Warum nicht? Ich habe mir abgewöhnt, Kurse prognostizieren zu wollen. Die können in einem Jahr auf 2,30 stehen oder auf 4,00 ... ich weiß es nicht. Ich möchte jedenfalls für jede Richtung vorbereitet sein. Steigen sie, freue ich mich über die erste Posi. Fallen sie, freue ich mich, dass ich meinen Einstandskurs drücken kann. Eigentlich ganz einfach.

[tufkaz]

Und wenn ich die erste Posi habe, mache ich gern einen Strangle, d.h. ich gebe einen Call aus, bei dem ich dann gedeckt bzw. zumindest teilgedeckt bin und gleichzeitig einen Put auf der Basis, wo ich zukaufen würde. Steigt der Kurs über den Basispreis des Calls, habe ich den Kursgewinn plus beide Prämien, fällt der Kurs unter den Basispreis des Puts, nehme ich sie zum Basispreis, verbilligt um die Summe beider Prämien. Also in jeden Fall okay. Mir ist es deshalb gar nicht so wichtig, wohin sich ein Kurs bewegt, denn der Stillhalter gewinnt bekanntlich immer.

[hw_aus_s]

Bei zuletzt netto 3,112 €-Cent Dividende je Quartal ergibt sich bei einem Kurs von 3,25€ eine Nettorendite von 3,8%
Nicht schlecht, wenn dann der Kurs irgendwann wieder steigt …..

[Muckimann66]

Solange es so billig ist werde ich Nachkaufen. Ich investiere long

[tufkaz]

long investieren wir hier alle, denke ich, ich sogar doppelt, wenn ich einen Strangle schreibe, aber ob ein Kurs billig oder teuer ist, weiß man halt immer erst in der Rückschau. Noch vor einigen Tagen hielten hier einige 2,60 oder 2,50 für billig. Wie sich jetzt heraus gestellt hat, war das teuer. Viele hielten Tesla letztes Jahr zu 400$ für teuer. Wie sich jetzt heraus gestellt hat, war das billig.

Klar, den tiefsten Kurs erwischt man nie, aber etwas Marktanalyse (also nicht nur Aktienanalyse) kann nie schaden. Und im Moment sind Ölwerte eben nicht gefragt. Also kann das, was billig erscheint, ohne Weiteres noch billiger werden. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass wir den Umkehrpunkt noch nicht erreicht haben. Aktuell steht der Kurs von BP unter Druck.

[Bayern888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.821.329 von tufkaz am 19.07.21 22:29:18

Zitat von tufkaz: long investieren wir hier alle, denke ich, ich sogar doppelt, wenn ich einen Strangle schreibe, aber ob ein Kurs billig oder teuer ist, weiß man halt immer erst in der Rückschau. Noch vor einigen Tagen hielten hier einige 2,60 oder 2,50 für billig. Wie sich jetzt heraus gestellt hat, war das teuer. Viele hielten Tesla letztes Jahr zu 400$ für teuer. Wie sich jetzt heraus gestellt hat, war das billig.

Klar, den tiefsten Kurs erwischt man nie, aber etwas Marktanalyse (also nicht nur Aktienanalyse) kann nie schaden. Und im Moment sind Ölwerte eben nicht gefragt. Also kann das, was billig erscheint, ohne Weiteres noch billiger werden. Ich gehe jedenfalls davon aus, dass wir den Umkehrpunkt noch nicht erreicht haben. Aktuell steht der Kurs von BP unter Druck.

Xxxxxxxxxxxxx

Wie du 2,6 € teuer findest wird wohl für immer dein Geheimnis bleiben. Wir sind bei 3,28 €

[tufkaz]

Haha, ich bin in Gedanken schon bei Kursen unter 3€. Soll natürlich 3,60 und 3,50 heißen. War ein Schreibfehler.

[Bayern888]

Die 3,6 € waren billig! Man muss nur die richtige Relation haben. Beim aktuellen Umsatz und Ölpreis, trotz gestrigen Abschlag, verdient BP viel mehr als in Q1 und Ölpreis weiterhin günstiger als direkt vor Pandemie. Da stand Kurs weit, weit höher. Aber klar, wer 50 Cent billiger kaufen möchte, sieht aktuellen Kurs teuer. Frage der RELATION! Aber die Diskussion sollte nach Halbjahresergebnisse fortgeführt werden. Ich sehe den Kurs dann deutlich teurer als 3,6 €

[Bayern888]

Aktie ist aktuell klar überverkauft. Seit 3,68 € quasi ohne signifikante Gegenbewegung. Das bei einer Aktie ohne Gewinnwarnung und rund abound 20 % minus seit den 3,94 € vor 5 Wochen. Ähnlich im Zeitraum bei Siemens Energy und da gab's Gewinnwarnung. Aber klar, alle Ölaktien konsolidieren. Aber nicht mehr lange. Ergebnisse stehen überall an.

[Bayern888]

Ich spekuliere darauf, dass wir heute schon wieder die 3,4 € sehen. Dann dürfte die Kuh wieder das Eis verlassen haben.

[Bayern888]

LSE, das sieht mal richtig gut aus, in den ersten Handelsminuten

[benjaminbih]

Heute Abend wissen wir wie heute es ausgeht 😀.
Eigentlich habe ich mich psychisch auf tiefere Talfahrt eingestellt. Aber wenn ex wieder hochgehen sollte begrüße ich es!

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.823.612 von benjaminbih am 20.07.21 09:48:25

Nach den asiatischen Vorzeichen am Morgen hatte ich ebenfalls schlimmeres befürchtet.

Zum Glück war dem nicht so.
Denke, die Amis werden mitziehen und den Markt stabilisieren.

[Jetztodernie1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.824.335 von beton0815 am 20.07.21 10:44:44

Wie heißt der werbeslogan. Zu den Preisen muss man.... Kaufen
Habe total kräftig ausgebaut und bei BP mal wieder einen Fuß drin..
Bei den Dividenden ist so ein Abschlag ein Geschenk.
Man hat ja bei allen Öl aktien im letzten Quartal gesehen, mit was für einem rebound sie zurückkommen..

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.828.778 von Jetztodernie1 am 20.07.21 17:40:33

Ja da ist schon was drann, für mich aber tgl. die Frage warum sich , Pembina ausgenommen, aber eine Chevron Exxon oder Williams mit deutlich mehr Punkten nach oben bewegen. Die Williams war heute zeitweise höher als sie gestern angefangen hat.
Chevron gestern Morgen mit 82,71€ rein in den Tag, dann Talfahrt und heute schon zeitweise bei 83,17€.
Exxon auch nicht schlechter als Williams oder Chevron, nur bei BP und RDS hackt es.

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.820.297 von hw_aus_s am 19.07.21 20:42:39

Zitat von hw_aus_s: Bei zuletzt netto 3,112 €-Cent Dividende je Quartal ergibt sich bei einem Kurs von 3,25€ eine Nettorendite von 3,8%
Nicht schlecht, wenn dann der Kurs irgendwann wieder steigt …..

div / kurs * 100 sind?? rendite

mfg

[penia]

ps sind 4,4 cent^^


mfg

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.832.477 von penia am 21.07.21 06:22:22

Er schrieb ja auch netto Dividende

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.832.477 von penia am 21.07.21 06:22:22

Quartalsdividende x 4'= Jahresertrag/-Rendite

[hw_aus_s]

Zitat von penia: ps sind 4,4 cent^^


mfg

Ich habe für 17.500 Stück bei einem $-Kurs von 1,21763 nach Kapitalertragsteuer, Soli und Kirchensteuer 544,63€ ausbezahlt bekommen.
Das sind 54463:17500=3,1122Cent je Stück.
Wenn du keine Steuern bezahlen musst, schön für dich!
Ich sprach vom Netto, also nach Steuern!

[penia]

korrekt du hast netto geschrieben , nur bei div rendite wird generell von brutto ausgegangen
stell dir mal vor das berechnet jemand der körperschaftssteuer bezahlt^^

leider muss ich auch die steuer zahlen b.z.w. führt das die depotführende bank ab
du zahlst kirchensteuer??

zu chevron und exxon, die hängen zu 100% am ölpreis

shell und bp würde ich auf 85-90% schätzen durch den konzernumbau für viel geld richtung grün

mfg

[hw_aus_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.842.695 von penia am 22.07.21 01:12:18

Für mich zählt der „Cash in de Täsch“, also das was ich real bekomme und ausgeben kann.
Da kommt auch keine Steuer hinterher!
Die 500,-€ habe ich jetzt im Urlaub ausgegeben und genossen, dass ich dafür absolut nichts tun musste 🤪
Ja, ich bezahle Kirchensteuer, da bin ich etwas altmodisch 😔

[mini-investor]

Öl geht gen Norden, BP nach Süden. Ist mir völlig unverständlich.

[benjaminbih]

Exxon und Chevron sind heute auch leicht im Minus, aktuell zumindest. Williams und RDS hingegen im plus.

[tufkaz]

Das sind halt normale Schwankungen. Sie waren ja schon unter 280p und sind gestern auf 290p hoch. Das heute war dann einfach eine technische Reaktion. Dazu kam die Meldung von den Tankstellenschließungen; also alles ganz normal.

Dass und warum Ölwerte im Moment nicht in der Gunst der Anleger stehen, ist ja bekannt. Jetzt muss man erstmal den nächsten Quartalsbericht abwarten und schauen, was das Unternehmen für einen Ausblick gibt. Vorher passiert da nicht viel.

Den Reigen eröffnet m.W. Total am Donnerstag. Gibt es von denen einen positiven Ausblick und steigt der Kurs von Total, wird das natürlich auch auf den BP-Kurs abfärben. Also einfach noch eine Woche Geduld und abwarten.

[1992]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[1992]

!

Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Bayern888]

Interessant wird es ab Donnerstag kommender Woche! Royal Dutch Shell gibt seinen Q2 Ergebnis bekannt und man darf gespannt sein wie hoch genau die Dividende angehoben wird! Ähnliches gilt für den Freitag bei der Eni seine Quartalsergebnis veröffentlicht. Heute hat CS die Dividendenrendite für eni auf 8,6 % geschätzt. Berechnet sich bei denen aus dem Ölpreis auf das Jahr 2021 hoch. An den beiden Tagen sollte eigentlich die Post abgehen! Vor den Quartalsergebnisssen konsolidiert der Ölsektor deutlich und widerspricht dem gestiegenen Ölpreis.

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.861.523 von Bayern888 am 23.07.21 20:47:58

Die Börse handelt doch die Zukunft heißt es doch immer.

[Bayern888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.861.577 von muep am 23.07.21 20:53:59

Zitat von muep: Die Börse handelt doch die Zukunft heißt es doch immer.

xxxxxxxxxxxxx

Ja, sagt man allg. 6 Monate voraus. Aber bei Q-Zahlen weiß man ja nie vorher, ob es so eintrifft.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.861.577 von muep am 23.07.21 20:53:59

Zitat von muep: Die Börse handelt doch die Zukunft heißt es doch immer.

Tut sie doch. Die Schiffe und LKW fahren zukünftig mit Wasserstoff, die PKW elektrisch und geheizt wird solar. Plastik? Uiiiiihhhhhhh. Das will erst recht niemand mehr. Wer investiert in eine sterbende Industrie? Selbst wenn es noch Jahrzehnte entfernt sein sollte, die Anwender flüchten eben schon heute. Das hat verschiedene Gründe. Von alten weißen Männern alleine kann ein institutioneller Anleger heute nicht mehr leben. Das habe alle verstanden. Nur die alten weißen Männer halt net.

[petersraumfahrt]

An alle alten weißen Männer: Fragt Eure Kindeskinder in was sie investieren würden. Die laufen bei BP schreiend aus dem Raum.

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.327 von petersraumfahrt am 26.07.21 13:54:36

Zitat von petersraumfahrt: Die Schiffe und LKW fahren zukünftig mit Wasserstoff, die PKW elektrisch ...

Und die Reifen für die PKW bringt der Klapperstorch.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.342 von petersraumfahrt am 26.07.21 13:57:15

Mir ist es ziemlich egal was diese hüpfende Jugend fabriziert.

Ich habe heute Morgen weitere 8000 Stück zu 3,35 Euro eingetütet. 👍

Es wird noch Öl aus der Erde befördert, da liege ich schon unter der selbigen.
Zudem sollte man BP nicht nur mit Öl in Verbindung bringen.
Auch hier findet eine Transformation statt.

https://www.bp.com/en/global/corporate/sustainability/getti…

[kblackrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.531 von tufkaz am 26.07.21 14:23:51

nicht zu vergessen, das Kapital für die neuen Schiffe kommt natürlich aus dem Wasserhahn und die alten Schiffe verschwinden mal eben alle sofort

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.699 von beton0815 am 26.07.21 14:41:08

Ich habe heute Morgen weitere 8000 Stück zu 3,35 Euro eingetütet.

Das Unternehmen dankt Dir für Deine Opferbereitschaft.

Zudem sollte man BP nicht nur mit Öl in Verbindung bringen. Auch hier findet eine Transformation statt.

Ein grünes Logo haben sie ja schon. Die können machen was sie wollen, sie werden immer der Öl-Konzern sein. Die Marke ist verbrannt. Das Problem ist, dass das mit unter der Erde liegen bei alten weißen Männern viel schneller kommt, als bei der hüpfenden Jugend.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.729 von kblackrider am 26.07.21 14:44:34

Zitat von kblackrider: nicht zu vergessen, das Kapital für die neuen Schiffe kommt natürlich aus dem Wasserhahn und die alten Schiffe verschwinden mal eben alle sofort

Das Problem ist aber, dass Du ja nicht in Öl investierst, sondern in einen ölverarbeitenden Konzern. Und der Kurs des Konzerns wird eben zunehmend von hüpfenden Jugend bestimmt und immer weniger von unter der Erde liegenden alten weißen Männern. So schwierig ist das eigentlich nicht.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.327 von petersraumfahrt am 26.07.21 13:54:36

Bis Wasserstoff weltweit, nennenswert als Treibstoff für Schiffe, Eisenbahnen und LKW benutzt wird, werden bestimmt noch min. 10 Jahre vergehen.
Und auch dann werden wahrscheinlich immer noch 50% oder mehr, aller Fahrzeuge mit Benzin, Diesel, Synthetische Kraftstoffe, Kerosin (Flugzeuge) oder Gas betrieben werden.
Und in 10 Jahren wird dann auch BP im Wasserstoff-Geschäft dabei sein, davon kann man jedenfalls ausgehen.

[petersraumfahrt]

Hey Jungs, Ihr versteht den Kurs nicht. Vielleicht ist ja nicht der Kurs falsch, sondern irgendetwas in Eurem Verständnis.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.816 von petersraumfahrt am 26.07.21 14:53:09

Danke für Deine gut gemeinten Einlassungen,
"Jedem Tierchen sein Pläsierchen".
Wir glauben an BP und Du nicht,
brauche in meinem Alter allerdings keinen Aufklärer!

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.864 von Matthias 2 am 26.07.21 15:00:23

Zitat von Matthias 2: brauche in meinem Alter allerdings keinen Aufklärer!

Lass mich raten: Alter weißer Mann?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[bernstedter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.327 von petersraumfahrt am 26.07.21 13:54:36

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von muep: Die Börse handelt doch die Zukunft heißt es doch immer.

Tut sie doch. Die Schiffe und LKW fahren zukünftig mit Wasserstoff, die PKW elektrisch und geheizt wird solar. Plastik? Uiiiiihhhhhhh. Das will erst recht niemand mehr. Wer investiert in eine sterbende Industrie? Selbst wenn es noch Jahrzehnte entfernt sein sollte, die Anwender flüchten eben schon heute. Das hat verschiedene Gründe. Von alten weißen Männern alleine kann ein institutioneller Anleger heute nicht mehr leben. Das habe alle verstanden. Nur die alten weißen Männer halt net.

Was ist denn "zukünftig"? Das ist die große Frage
Tatsache ist das die Welt nicht ohne weiße Männer kann.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.753 von petersraumfahrt am 26.07.21 14:46:53

Und dafür erstellst Du heute extra einen Account?

Warten wir erstmal die nächsten Quartalszahlen ab, dann sehen wir, wie
verbrannt der Konzern ist.
Anhand der aktuellen Gas und Ölpreise sieht man ja, wie die Jugend
Kurse beeinträchtigt.

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.342 von petersraumfahrt am 26.07.21 13:57:15

Ja die schlecht erzogene Jugend halt, so nach dem Moto “des hat mal gelebt und eine Namen gehabt, des ess ich net! Mi mi mi”.
Das sind die Kindeskinder des Untergangs, die ohne App in der Wildnis eingehen?

So lange Öl gefördert werden kann wird es diese Industrie geben.

[hw_aus_s]

Zur „Elektrifizierung“ des Automarktes mal ein Rechenbeispiel:
In Deutschland 🇩🇪 sind ca. 42 Mio PKW gemeldet.
Neu zugelassen werden jährlich ca. 3 Mio PKW.
Selbst wenn die 3 Mio alle(!) elektrisch wären dauert es 14 Jahre bis zum kompletten Austausch.
In anderen Ländern ähnlich.
Dass heißt, Benzin wird noch für lange Zeit für den Verkehr benötigt.

[HansmirWurst]

Läuft💪

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.816 von petersraumfahrt am 26.07.21 14:53:09

Zitat von petersraumfahrt: Hey Jungs, Ihr versteht den Kurs nicht. Vielleicht ist ja nicht der Kurs falsch, sondern irgendetwas in Eurem Verständnis.

heute angemeldet um mal schnell zu stänkern ? Ach ja, sind ja Ferien

[keks911]

wen es interessiert:

bp second quarter 2021 analyst consensus

https://www.bp.com/en/global/corporate/investors/analyst-inf…

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.875.119 von hw_aus_s am 26.07.21 15:37:34

Ja aber mit jedem Jahr weniger. Ein sofortiger Austausch Benzin gegen Elektro und die Aktie würde wahrscheinlich bei 1,x notieren

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.874.876 von petersraumfahrt am 26.07.21 15:02:31

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von Matthias 2: brauche in meinem Alter allerdings keinen Aufklärer!

Lass mich raten: Alter weißer Mann?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Schreibt der unrealistische Träumer. Vermutlich aus der Generation Schneeflocke.

[HansmirWurst]

ich hab unter 3 gekauft…

[Fullhouse1]

Eines der wenigen schönen Dinge als alter wei(s)ser Mann ist meine Kohle, welche die überheblichen jungen dummen Möchtegerne nie mehr ranschaffen werden, weil der Asia-Mann sie mit Fleiss und Grips ins Abseits bugsieren wird. Europa die 3.Welt von morgen.

[HansmirWurst]

dem ist nichts hinzuzufügen, genau so schaut’s aus…

[tofu1]

Hier ist übrigens noch die Beteiligung der BP an der Rosneft von knapp 20 % zu erwaehnen. Diese ist aktuell ca. 17 MRD Euro Wert.

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.876.097 von muep am 26.07.21 17:27:09

Zitat von muep: Ja aber mit jedem Jahr weniger. Ein sofortiger Austausch Benzin gegen Elektro und die Aktie würde wahrscheinlich bei 1,x notieren

bei einem sofortigen austausch benzin/diesel gegen elektro brauch deutschland sofort 100 -120 akw ^^
ohne berücksichtigung der leitungen^^

in deutschland stehen ca. 30000 windräder - durchschnittsfundament 350qm ca. 10,5 mio qm versiegelte fläche für immer^^ weil die dinger auch 3 -4 meter tief sind oder 1000 kubikmeter beton pro windrad und stahl

wieviel plasteartikel kann man aus strom herstellen??
wieviel medikamente?
wieviel kosmetika?
wieviel e-autos?

mit verlaub geh bitte in deine fff hüpfburg mit gretel oh die gibt es ohne öl ja auch nicht grins
nicht nur sinnfreie posts ablassen bitte informiere dich mal wieviele artikel des täglichen lebens ohne öl derzeit nicht herzustellen sind und du wirst feststellen fast alles

mfg

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.879.505 von penia am 27.07.21 06:54:09

Nicht zu vergessen der Energiehunger der Schwellenländer.

Ich denke, das kompensiert den Rückgang des westlichen Ölverbrauchs.
Schließlich wollen unsere alten abgewrackten Dreckschleudern in diesen Ländern
weiterhin gefahren werden.

Die aktuelle Weltretterstimmung kommt nur in wenigen Ländern auf.
Darunter, mit Führungsrolle, wer sonst, Deutschland.
Es wird wohl einigen Ländern mehr als Recht sein, dass
Deutschland seine Wirtschaft aus ideologischen Gründen ausbremst/ gegen die
Wand fährt.

Wünsche einen erfolgreichen Dienstag 👍

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.879.667 von beton0815 am 27.07.21 07:37:51

Zur Zeit des kalten Krieges hat man den Gegner mit vermeintlich funktionierenden Gedankenexperimenten und Fakes ausgebremst. Heutzutage indem man eine Erderwärmung mit den Umschwung der Energiewirtschaft erzwingt. Die German Angst ist dafür sehr empfänglich. Sollte sich die Erde in Ihrer axialen Rotation mal wieder weiter gen Südpol neigen, haben wir 10 Grad weniger. Während unser Offshore einfriert werden die Amis sich ins Fäustchen lachen und Shaleöl ankurbeln. Dann ist Europa fertig.

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.879.895 von neonseven am 27.07.21 08:18:16

Deshalb ist es spitze das wir die Grünen, Greta und Grey days for future haben.
Wenn das so weiter geht mit dem Hype werden wir black days in future haben.

Man man man

[petersraumfahrt]

Ja, aber offensichtlich sind ja Eure Annahmen falsch. Wenn ich es richtig verstanden habe, habt Ihr die Fragezeichen im Gesicht, warum der Kurs so niedrig ist. Vielleicht seid Ihr in Eurem Denken etwas eingeschränkt. Soll ja bei der alten Generation durchaus mal vorkommen. Habe ich gehört.

[hw_aus_s]

Zitat von petersraumfahrt: Ja, aber offensichtlich sind ja Eure Annahmen falsch. Wenn ich es richtig verstanden habe, habt Ihr die Fragezeichen im Gesicht, warum der Kurs so niedrig ist. Vielleicht seid Ihr in Eurem Denken etwas eingeschränkt. Soll ja bei der alten Generation durchaus mal vorkommen. Habe ich gehört.

Las‘ mal die Beleidigungen gegenüber der älteren Generation!
Ohne die wäre vieles von, wo die Jungen profitieren nicht möglich.
Respekt kann nicht schaden.

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.399 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:05:18

Nach deiner Aussage verstehst du nicht viel vom hier geschriebenen. Das liegt sicherlich an den feuchten Ohren.
Der Kurs zieht jetzt an, das war überfällig, darum geht es.
Und nicht wundern wenn der Kurs weiter klettert, Flächendeckende E-Mobilität liegt noch in weiter ferne.
Der Ausbau benötigt Zeit, wie auch der Verstand, dass muss sich alles Entwickeln.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.465 von hw_aus_s am 27.07.21 09:10:00

Ich denke, sobald Annalena im Oktober Kanzlerin ist, werden die Alten und die schmutzige Industrie zur Kasse gebeten. Es kann ja nicht sein, dass die ganzen Lasten, die die Alten heute erzeugen, die Jungen bezahlen müssen. Und da bin ich ja mal gespannt, was dann mit dem Kurs von BP passiert.

¡Annalena, te quiero!

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.564 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:16:12

Der Einzige der zur Kasse gebeten wird ist der Steuerzahler. Der Wohlstand aller ist auf diesen Industrien aufgebaut. Hier geht es nur darum die Steuerschraube für die Allgemeinheit anzudrehen. Man schafft das am besten indem man jugendliche Köpfe so verwirrt, indem sie dieses auch noch machen um die Welt zu retten, nicht etwa unseren politischen Wasserkopf.

[petersraumfahrt]

Na ja, mit den Wohlstand ist es in den Flutgebieten jetzt nicht mehr so weit her. Langsam merkt halt auch der vorletzte Depp, dass es so nicht weitergehen kann. Sorry, aber auf den letzten Deppen können wir leider nicht mehr warten.

Und wir Ihr ja vollmündig geschrieben habt, ist bei den Jungen nicht viel zu holen. Da muss man die abschöpfen, die noch Geld haben und den ganzen Schlamassel verursacht haben. Nur gerecht.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.564 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:16:12

Zitat von petersraumfahrt: Ich denke, sobald Annalena im Oktober Kanzlerin ist, werden die Alten und die schmutzige Industrie zur Kasse gebeten. Es kann ja nicht sein, dass die ganzen Lasten, die die Alten heute erzeugen, die Jungen bezahlen müssen. Und da bin ich ja mal gespannt, was dann mit dem Kurs von BP passiert.

¡Annalena, te quiero!

Da das offizielle Wahlalter in Deutschland bei 18 Jahren liegt, wird daraus nichts. 👍

Vielleicht werden wir Älteren zur Kasse gebeten.
Aber die Generation FFF muss viel länger dafür zahlen. 😀
Ich werde mir das Ganze später schmunzelnd aus der Ferne anschauen 🏝

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.864 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:36:27

Du hast auch lange Weile. Das glaubst du doch alles selbst nicht. Das ganze Gebiet dort wäre ohne Pumpen eine Seenplatte. Und als aller erstes brauchen die alle Diesel.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.966 von neonseven am 27.07.21 09:42:56

Man könnte aber auch eine Eimerkette aus alten weißen Männern bilden. Als erste Kompensation der Verursacher.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.957 von beton0815 am 27.07.21 09:42:20

Zitat von beton0815: Ich werde mir das Ganze später schmunzelnd aus der Ferne anschauen 🏝

Für Euch sind Plätze in der Hölle reserviert. Es gibt einen gerechten Gott.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.880.864 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:36:27

Zitat von petersraumfahrt: Na ja, mit den Wohlstand ist es in den Flutgebieten jetzt nicht mehr so weit her. Langsam merkt halt auch der vorletzte Depp, dass es so nicht weitergehen kann. Sorry, aber auf den letzten Deppen können wir leider nicht mehr warten.

Und wir Ihr ja vollmündig geschrieben habt, ist bei den Jungen nicht viel zu holen. Da muss man die abschöpfen, die noch Geld haben und den ganzen Schlamassel verursacht haben. Nur gerecht.

Da ich an der Mosel wohne, habe ich schon einige Hochwassermarken gesehen.
Wir erklärt ihr Euch eigentlich die Hochwasser im 18/19. Jahrhundert?
Damals, als die Gummistiefel noch aus Holz waren….

Wurde damals schon zuviel Öl verbraucht?
Wie hoch war der CO2 Gehalt in der Luft?

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.140 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:56:31

Und Du bist der liebe Gott,
auf ignorieren gestellt und gut ist.
Pöbel gerne weiter...

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.155 von beton0815 am 27.07.21 09:58:51

Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft Mosel, Elbe und Rhein mit der Ahr, oder? Alter Schwede.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.140 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:56:31

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von beton0815: Ich werde mir das Ganze später schmunzelnd aus der Ferne anschauen 🏝

Für Euch sind Plätze in der Hölle reserviert. Es gibt einen gerechten Gott.

Der gleiche gerechte Gott, der in den Flutgebieten regiert? Corona erschaffen hat?

Sag mal Kindchen, sind die Fortnite Server down, oder warum zerstörst Du die Ruhe in
diesem sonst so angenehmen Forum?
Gibt es draußen keine Bäume die Du streicheln könntest?

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.119 von petersraumfahrt am 27.07.21 09:54:15

Man kann sich gewissem Zwängen der Welt nicht entziehen. Ein feudalistisches Deutschland werden dann eben die jungen Chinesen kriegerisch erobern. Dann kannst du gern mit Steinen schmeißen. Bei dir hat doch schon voll das gegeneinander im Kopf gewirkt. Wir sitzen im selben Boot. Und für jede Infrastruktur sind Temperaturschwankungen in Klima erst mal schlecht. Sie sind und waren aber leider immer da. Ob Mensch gemacht oder nicht, egal. Dich hat man aber ganz anders erwischt und das ist viel wichtiger für die Eliten. Jung gegen Alt, Mann gegen Frau, Zwiesprech und alle anderen Verdummungen wirken.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.299 von neonseven am 27.07.21 10:12:48

Zitat von neonseven: Wir sitzen im selben Boot.

Einer ging leider baden, aber wir warfen ihn noch rechtzeitig über Bord. Das 'C' strahlt riesengroß über uns....

Oder so ähnlich. Mein Gedächnis lässt auch nach.

Vor dreißig Jahren haben mir andere alte Männer schon gesagt. Hilfe, die Japaner, arbeiten 12 Stunden und brauchen nur eine Schüssel Reis...

Das Gute ist ja, dass mit den alten weißen Männern auch die Rassisten sterben.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.299 von neonseven am 27.07.21 10:12:48

Zitat von neonseven: Man kann sich gewissem Zwängen der Welt nicht entziehen.

Das Gute ist ja, dass sich Vieles relativiert. In der Vor-Corona-Zeit haben noch alle gesagt, dass wir unbedingt Mobilität brauchen. Offensichtlich nicht. Und statt Malle viermal im Jahr, reicht auch einmal Balkonien in Castrop-Rauxel.

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.407 von petersraumfahrt am 27.07.21 10:20:07

Leider ist es so, dass auch bei den Tieren das rare immer beliebt ist.

[petersraumfahrt]

Ich könnt noch Stunden so weiter machen. Aber Ihr seid keine würdigen Gegner.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.488 von neonseven am 27.07.21 10:25:06

Bei mir nicht. Kalb, Lämmchen, Zicklein...

[petersraumfahrt]

Heute ist wieder Schaukelbörse. Ich muss mich jetzt mal etwas konzentrieren. Nicht, dass mir noch etwas entgeht.

[tufkaz]

Don't feed the troll.

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.518 von petersraumfahrt am 27.07.21 10:27:19

Gehen wir mal davon aus, dass es bei Menschen wie bei Hunden Rassen gibt, entstehen Rassen beim Menschen indem sich nur gleichgesinnt denkende Menschen über Generationen böswillig wie ein Krebsgeschwür vermehren. Dabei folgt das Äußere über Generationen der inneren Einstellung sich nur mit gleichen Extremisten zu paaren. Wie schätzt du dich denn da so ein?
Einer der so oft den Begriff alter weißer Mann gebraucht sollte sich mal umschauen, es impliziert ein Rassendenken. Und er sollte auch einen Schwerpunkt bei der Rettung der Welt im Sinne der böswilligen Vermehrung trotz Resourcenmangel setzen.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.863 von neonseven am 27.07.21 10:56:33

Zitat von neonseven: Wie schätzt du dich denn da so ein?

Eindeutig Promenadenmischung.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.476 von petersraumfahrt am 27.07.21 10:24:30

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von neonseven: Man kann sich gewissem Zwängen der Welt nicht entziehen.

Das Gute ist ja, dass sich Vieles relativiert. In der Vor-Corona-Zeit haben noch alle gesagt, dass wir unbedingt Mobilität brauchen. Offensichtlich nicht. Und statt Malle viermal im Jahr, reicht auch einmal Balkonien in Castrop-Rauxel.

Für mehr als Balkonien wird es bei vielen auch nicht mehr reichen…
Vor allem, wenn Mama und Papa nicht mehr bezahlen.

Ich dagegen, Reise gerne in ferne Länder.
Balkonien ist mir zu eintönig.

Gesponsert werden mein Urlaube durch #BP und #Gazprom Dividende.
Kurztrips lasse ich mir von #Shell bezahlen.
Dafür Tanke ich meinen Firmenwagen dort auch.
Kostenlos natürlich. 👍

Beste Grüße

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.882.430 von beton0815 am 27.07.21 11:46:22

Du hast das immer noch nicht verstanden. Du wirst in Zukunft das machen dürfen, was man Dir noch erlaubt. Und da braucht es Argumente, von denen viele seit Corona obsolet sind. Das nennt sich Demokratie. Da bestimmt die Mehrheit, was dem Einzelnen noch erlaubt ist. Du darfst zu Fuß nach Malle, oder per Fahrrad. Die Alten haben das erlaubte Lebens-Kontingent für Flugreisen bereits aufgebraucht. Lo siento. #GretaGefälltDies

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.407 von petersraumfahrt am 27.07.21 10:20:07

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von neonseven: Wir sitzen im selben Boot.

Einer ging leider baden, aber wir warfen ihn noch rechtzeitig über Bord. Das 'C' strahlt riesengroß über uns....

Oder so ähnlich. Mein Gedächnis lässt auch nach.

Vor dreißig Jahren haben mir andere alte Männer schon gesagt. Hilfe, die Japaner, arbeiten 12 Stunden und brauchen nur eine Schüssel Reis...


ach echt bist du ral 9005^^

geh bitte in dein lbtq und irgendwas forum und verschone uns mit deinen ergüssen

mfg


Das Gute ist ja, dass mit den alten weißen Männern auch die Rassisten sterben.

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.881.407 von petersraumfahrt am 27.07.21 10:20:07

Zitat von petersraumfahrt:

Zitat von neonseven: Wir sitzen im selben Boot.

Einer ging leider baden, aber wir warfen ihn noch rechtzeitig über Bord. Das 'C' strahlt riesengroß über uns....

Oder so ähnlich. Mein Gedächnis lässt auch nach.

Vor dreißig Jahren haben mir andere alte Männer schon gesagt. Hilfe, die Japaner, arbeiten 12 Stunden und brauchen nur eine Schüssel Reis...


ach echt bist du ral 9005^^

geh bitte in dein lbtq und irgendwas forum und verschone uns mit deinen ergüssen

mfg


es sterben nur die schwulen an hiv^^ oder nicht^^

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.882.655 von petersraumfahrt am 27.07.21 12:05:15

Zitat von petersraumfahrt: Du hast das immer noch nicht verstanden. Du wirst in Zukunft das machen dürfen, was man Dir noch erlaubt. Und da braucht es Argumente, von denen viele seit Corona obsolet sind. Das nennt sich Demokratie. Da bestimmt die Mehrheit, was dem Einzelnen noch erlaubt ist. Du darfst zu Fuß nach Malle, oder per Fahrrad. Die Alten haben das erlaubte Lebens-Kontingent für Flugreisen bereits aufgebraucht. Lo siento. #GretaGefälltDies

irrtum das wäre diktatur du des lesens unkundiger^^
frag mal ludwig den 16ten von frankreich

mfg

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.882.655 von petersraumfahrt am 27.07.21 12:05:15

Zitat von petersraumfahrt: Du hast das immer noch nicht verstanden. Du wirst in Zukunft das machen dürfen, was man Dir noch erlaubt. Und da braucht es Argumente, von denen viele seit Corona obsolet sind. Das nennt sich Demokratie. Da bestimmt die Mehrheit, was dem Einzelnen noch erlaubt ist. Du darfst zu Fuß nach Malle, oder per Fahrrad. Die Alten haben das erlaubte Lebens-Kontingent für Flugreisen bereits aufgebraucht. Lo siento. #GretaGefälltDies

soso du spinner nach malle muss ich nicht, die kohle bleibt für mich alten weissen und familie
warum wettern die sozies und grünlinge gegen kapital??
weil sie beides nicht haben ausser die misratenen gestalten im buntentag^^
und nun überdenke deine position^^ kleiner^^

mfg

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.882.910 von penia am 27.07.21 12:30:02

Zitat von penia: irrtum das wäre diktatur

Aha, ich habe eher das Gefühl, dass die alten weißen Männer alles als Diktatur ansehen, was ihnen nicht in den Kram passt.

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.883.105 von penia am 27.07.21 12:52:05

Zitat von penia: warum wettern die sozies und grünlinge gegen kapital??

Tun sie nicht. Nur gegen den Planeten zerstörendes.

[tufkaz]

Leute, ist gut jetzt. Don't feed the troll.

[beton0815]

Ein weiterer Schritt


https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/pr…

[neonseven]

https://youtu.be/s0B_Ka31G9U
Einmal Bildung

[petersraumfahrt]

In knapp zwei Monaten bekommt die mit Abstand größte Volkswirtschaft in Europa eine grüne Bundeskanzlerin. Ja, was glaubt Ihr denn, was dann mit dem Kurs der BP passiert. Der macht bestimmt Freudensprünge nach oben. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.884.056 von petersraumfahrt am 27.07.21 14:13:43

Ist zwar Shell involviert, aber dann geht halt da die Reise hin. Und die “bösen” Großen machen wieder Geld.

https://youtu.be/5I9saRzhsk0

[HansmirWurst]

sehr unterhaltsam hier 😂, der Kurs steigt, ich mach Knete…. und jeder der das Klima ändern möchte sollte bei sich anfangen, Handy, Auto, Jacht weg und auf keinen Fall in Urlaub, außer mitm Zug

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.884.320 von HansmirWurst am 27.07.21 14:39:36

Zitat von HansmirWurst: jeder der das Klima ändern möchte sollte bei sich anfangen, Handy, Auto, Jacht weg und auf keinen Fall in Urlaub, außer mitm Zug

Warum? Ich hab es ja nicht kaputt gemacht. Sollen doch bitte die bezahlen mit Geld und Verzicht, die das Klima nachhaltig zerstört haben. Bei mir gilt das Verursacherprinzip.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.884.185 von neonseven am 27.07.21 14:27:00

Sehr interessantes Projekt.

Natürlich werden die Großen wieder das meiste Geld verdienen.
Aber das ist auch Ok. Sie tragen auch den Großteil des Risikos.
Jeder kann allerdings ein Stück vom Kuchen abbekommen.
Es sind einige Firmen gelistet, in die man ruhig investieren kann.
RWE steht bei mir zB. noch auf der Liste.

[E.S.T.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.884.056 von petersraumfahrt am 27.07.21 14:13:43

Zitat von petersraumfahrt: In knapp zwei Monaten bekommt die mit Abstand größte Volkswirtschaft in Europa eine grüne Bundeskanzlerin. Ja, was glaubt Ihr denn, was dann mit dem Kurs der BP passiert. Der macht bestimmt Freudensprünge nach oben. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ihre Bärbock-Träume verflüchtigen sich Gott sei Dank zunehmend. Hätten Sie das im April-Mai geschrieben, waren die Grünen in den Umfragen um die 5 %-Punkte vor der CDU. Heute liegen sie um die 10 %-Punkte hinter der CDU. Sie werden sehen, es bleibt, bis auf die angerichteten substanziellen Schäden der letzten 16 Jahren, die abgearbeitet werden müssen, noch eine gewisse Zeit alles beim Alten.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.884.827 von E.S.T. am 27.07.21 15:25:10

Zitat von E.S.T.: Heute liegen sie um die 10 %-Punkte hinter der CDU.

Blöd nur, dass nicht immer die Partei den Kanzler stellt, die stärkste Kraft wird. Das Zünglein an der Wage ist wie immer die FDP. Die hat nur eine Machtoption, wenn sie zusammen mit SPD und Grünen unter der Führung von Annalena eine Koalition bildet. Und wenn man am Sonntag das Interview mit Lindner und sein Lächeln richtig interpretiert, ist sich Lindner dieser Machtoption durchaus bewusst. Laschet kann soviel strampeln wie er will. Warum sollten die Grünen Laschet zum Bundeskanzler machen, wenn sie die Option selbst haben? #AnnlaenaGefälltDies #GretaAuch

[petersraumfahrt]

Wenn man schon kein Glück hat, kommt auch noch Pech dazu. So richtige Unterstützung vom Gesamtmarkt gibt's auch nicht. Es riecht zunehmend nach Sommergewitter.

[hw_aus_s]

Zitat von petersraumfahrt: In knapp zwei Monaten bekommt die mit Abstand größte Volkswirtschaft in Europa eine grüne Bundeskanzlerin. Ja, was glaubt Ihr denn, was dann mit dem Kurs der BP passiert. Der macht bestimmt Freudensprünge nach oben. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Flieg‘ weiter im Raum.
Glaubst den allen Ernstes, dass das globale Geschäft unter einer grünen Kanzlerin leiden würde?
Schwachsinn.
Klar, die Börsenkurs würden fallen, aber politische Börsenkurse sind nur von kurzer Dauer.
Sollte sich das abzeichnen, werde ich Geld horten und dann investieren.

[keks911]

bitte hört auf den Troll zu zitieren, ich hab ihn auf "ignore"

[petersraumfahrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.885.778 von hw_aus_s am 27.07.21 16:33:50

Ich meine das, was ich geschrieben habe. Das war ja nicht mein einzigen Beitrag. Die politische Börse kommt ja noch oben drauf. Langfristig wird der Börsenkurse unter fehlenden gesellschaftlichen Akzeptanz solcher Unternehmen, Gängelei seitens der Politik und geringerer Nachfrage von Öl leiden. Verbunden mit Abschöpfung von zukünftigen Gewinnen zur Schadensregulierung durch die Staaten.

Und bestimmtes Geld stinkt eben doch. Unterhaltet Euch mal mit den Jungs von DWS und DEKA. Dann werdet Ihr sehen, dass außerhalb Eurer doch sehr eingeschränkten Welt der Nachhaltigkeitsfaktor bei Investitionen immer wichtiger wird. Und wegfallende Käuferschichten der Aktien, führen zu geringerer Nachfrage und letztlich zu fallenden Börsenkursen. Schaut Euch Tabak an. Da könnt Ihr sehen, was mit dem Kurs von BP passieren wird. Fehlende Akzeptanz in der Gesellschaft, Gängelei der Politik, Abschöpfung der Gewinne über Steuern. Bald wird die BP auch eine Dividendenrendite von 10% haben. Aber nicht, weil das Unternehmen so gut ist, sondern der Kurs so niedrig. Ihr werdet doppelt bezahlen. Einerseits durch Steuererhöhung zur Kompensation der Schäden und durch einen fallenden Aktienkurs. #AnnalenaGefälltDies #GretaAuch

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.886.120 von petersraumfahrt am 27.07.21 17:00:57

Du bist, meiner Meinung nach, schlecht informiert.
Gerade BP war schon seit zig Jahren, stark in der Windkraft und im Solarenergie-Bereich investiert.

Wäre damals nicht die GOM-Katastrophe passiert, wäre BP heute unglaublich viel Wert !
Und es wäre mit Abstand der sauberste und "grünste" Öl-Konzern geworden.

Hast du schonmal überlegt, was die Raumfahrt-Projekte der reichsten Männer der Welt kosten ?
Und vor allem, was deren Raketen-Trips für CO2 und andere Stoffe in die Luft blasen !??
Wahrscheinlich nicht, sonst hättest du dir einen anderen User-Namen ausgesucht.

[Matthias 2]

Ich habe mich öfters gefragt, warum man im WO Board keine negativen Bewertungen abgeben kann?
Der p.raumfahrt nervt nur noch, keine substanzielle Beiträge zu BP, nur Krawall und Pöbelei.
Hoffe die Mods greifen bald ein...

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.886.120 von petersraumfahrt am 27.07.21 17:00:57

Dass ESG immer wichtiger wird, ist korrekt. Und zwar auch bei den institutionellen Anlegern. Das Szenario wird m.E. aber eher anders aussehen: die großen Öltmultis werden sehen, dass sie ihre "schmutzigen" Anteile an nicht börsennotierte Private Equity-Gesellschaften verscherbeln. Die sind dann auch nicht mehr börsennotiert und damit maximal intransparent. Diese wiederum werden dann versuchen, den letzten Cent aus dem Ölgeschäft rauszupressen.

Bei BP u.a. anderen ist allein die Frage, was schneller geht: der Umbau der Konzerne oder die Geschwindigkeit, mit der der Druck aus der Politik/von Seiten der Anleger zunimmt. Ich glaube auch nicht, dass wir hier 10% Divi-Rendite sehen werden - das Geld wird für den Umbau benötigt.

Zum Vergleich mit der Tabak-Industrie: selbst P. Morris will aus dem Geschäft mit Zigaretten aussteigen:
www.pmi.com/resources/docs/default-source/switzerland-files/…
Der Kurs läuft auch gar nicht soooo schlecht: von 58 EUR gut erholt auf 85 EUR. Auf Sicht von drei Jahren immerhin ein Plus von 15%.

[tufkaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.886.696 von Matthias 2 am 27.07.21 17:45:20

Zitat von Matthias 2: Der p.raumfahrt nervt nur noch, keine substanzielle Beiträge zu BP, nur Krawall und Pöbelei.

Würden die Anderen den Troll nicht ständig füttern, wie ich bereits zwei Mal vorgeschlagen habe, würde Peterchens Mondfahrt auch schnell die Lust verlieren und nicht mehr nerven. Also sollten sich alle, die mit ihm "diskutieren", an der eigenen Nase fassen.

[Oelsardine1]

100% Agree! Echt arg, wieviel geistiger Müll hier abgelassen wird. Vom Weis(s)en Mann mit fragwürdigen ethnischem Beigeschmack bis zum Traumfahrer weit weg von irdischer Realität. Dazu eine extrem miese Forenmoderation, die sich möglicherweise vor Zensurkritik scheut… Substantielle Informationen sind hier nur noch Mangelware. Wird Zeit, sich auf dieser Plattform abzumelden… Gute Nacht w:o!📉📉 📉

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.888.166 von tufkaz am 27.07.21 19:40:52

Der Troll hat sein Profil gelöscht.

Jetzt können wir uns entspannt auf die Zukunft freuen.
Man schauen, was die Kollegen von RDS Morgen abliefern.

👍

[TZ350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.898.429 von beton0815 am 28.07.21 19:32:55

RDS hat positiv geliefert -- kann BP das auch?

Shell zahlt nach Milliardengewinn höhere Dividende und beginnt Aktienrückkauf
https://www.onvista.de/news/shell-zahlt-nach-milliardengewin…

... hoffen wir auf das Beste.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.886.540 von Durando am 27.07.21 17:32:33

Zitat von Durando: Du bist, meiner Meinung nach, schlecht informiert.
Gerade BP war schon seit zig Jahren, stark in der Windkraft und im Solarenergie-Bereich investiert.

Wäre damals nicht die GOM-Katastrophe passiert, wäre BP heute unglaublich viel Wert !
Und es wäre mit Abstand der sauberste und "grünste" Öl-Konzern geworden.

Ja, wobei es da auch ein ziemliches auf und ab gab. Um 2013 hatte BP seine Solarsparte geschlossen, Windprojekte in Indien verkauft und verkündet, sich wieder auf Öl zurückbesinnen zu wollen. Allerdings wurde dann kurz darauf der Verkauf der Windsparte in den USA abgeblasen und man hat dann wohl auch gemerkt, dass es zum Umbau in Richtung Erneuerbare keine Alternative gibt. Stategisch war es damals auch sicher richtig, die Produktion von Solarmodulen zu verkaufen. Das muss BP ja nicht selbst machen, um Solarparks zu betreiben.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.916.195 von cash_is_king am 30.07.21 12:11:04

Genau so war das, weil BP halt enorm viel Geld benötigte, um die sehr hohen Entschädigungs-Summen zu bezahlen.
Außerdem war mit PV-Modulen leider sowieso nicht viel zu verdienen, weshalb ja fast alle deutschen Solar-Firmen pleite gegangen sind.
Egal ob es Conergy, Q-Cells oder Solarworld,... usw., war !

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.915.700 von TZ350 am 30.07.21 11:32:58

Zitat von TZ350: Shell zahlt nach Milliardengewinn höhere Dividende und beginnt Aktienrückkauf
https://www.onvista.de/news/shell-zahlt-nach-milliardengewin…

... hoffen wir auf das Beste.

auch Exxon und Chevron haben gute Zahlen geliefert.

https://www.zacks.com/stock/news/1771637/chevron-cvx-beats-q…

https://seekingalpha.com/news/3722347-exxon-edges-higher-aft…

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.918.094 von keks911 am 30.07.21 15:34:07

Zitat von keks911:

Zitat von TZ350: Shell zahlt nach Milliardengewinn höhere Dividende und beginnt Aktienrückkauf
https://www.onvista.de/news/shell-zahlt-nach-milliardengewin…

... hoffen wir auf das Beste.

auch Exxon und Chevron haben gute Zahlen geliefert.

https://www.zacks.com/stock/news/1771637/chevron-cvx-beats-q…

https://seekingalpha.com/news/3722347-exxon-edges-higher-aft…

Wenn ich sowas immer lese, dann Frage ich mich immer, wieso die alle nicht ordentlich Aktien zurück gekauft haben, als der die Kurse 20 oder 30% tiefer standen, da hätten die echten Mehrwert für die Aktionäre generieren können. Aber es ist immer das gleiche, gekauft wird immer viel zu teuer.

[jameslabrie]

schwach

in den letzten tagen.underperformer zum sektor!

[Pfandflaschensammler]

Morgen gehts rund, Finanzergebnisse und Dividenden Bekanntgabe und Aktien Rückkaufprogramm.

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.938.420 von Pfandflaschensammler am 02.08.21 20:40:01

Erwarte mal nicht zu viel, BP wird nicht so gute Ergebnisse melden wie Shell

[hw_aus_s]

Dividende wird, wenn auch nur wenig, erhöht.
Damit wird/will BP wieder das Vertrauen der Aktionäre gewinnen.
Mir soll es recht sein, der Cashflow gibt es her!

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.940.433 von hw_aus_s am 03.08.21 08:12:51

Die Dividenden Aussicht ist aber alles andere als vertrauensbildend bis 2025 4% jährlich, für eine Dividendentitel schwach.

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.940.433 von hw_aus_s am 03.08.21 08:12:51

Sensationelle Zahlen aus meiner Sicht und auch das aktienrückkaufprogramm aus dem starken CF wird für steigende Kurse > 4 Euro sorgen

[onkelen]

BP erhöht Dividende und Rückkäufe bei steigendem Gewinn
LONDON (Reuters) – BP kündigte am Dienstag an, seine Dividende um 4% anzuheben und Aktienrückkäufe zu beschleunigen, nachdem der Gewinn im zweiten Quartal aufgrund höherer Öl- und Gaspreise auf 2,8 Milliarden US-Dollar gestiegen ist und die Erwartungen übertroffen wurde.

Der zugrunde liegende Wiederbeschaffungskostengewinn von BP, die Unternehmensdefinition des Nettogewinns, erreichte im zweiten Quartal 2,8 Milliarden US-Dollar, verglichen mit den Erwartungen der Analysten für einen Gewinn von 2,15 Milliarden US-Dollar.

Das steht im Vergleich zu einem Gewinn von 2,63 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal des Jahres und einem Verlust von 6,68 Milliarden US-Dollar im Vorjahr, als es hohe nicht zahlungswirksame Belastungen gab.

https://www.reuters.com/article/bp-results/bp-boosts-dividen…


Von Reuters-Mitarbeitern

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.940.454 von muep am 03.08.21 08:16:16

Zitat von muep: Die Dividenden Aussicht ist aber alles andere als vertrauensbildend bis 2025 4% jährlich, für eine Dividendentitel schwach.

eine jährliche Erhöhung der Dividende um 4 % :

,,to have capacity for an annual increase in the dividend per ordinary share of around 4%, through 2025.,,

[onkelen]

StockMarketWire.com - Der Ölkonzern BP gab Pläne zum Rückkauf von Aktien im Wert von 1,4 Milliarden US-Dollar bekannt und erhöhte seine Dividende, nachdem er im zweiten Quartal des Jahres dank der steigenden Ölpreise einen Gewinn erzielt hatte .

Der bereinigte Wiederbeschaffungskostengewinn betrug 2,8 Milliarden US-Dollar gegenüber einem Verlust von 6,68 Milliarden US-Dollar im Vorjahreszeitraum, während der

Gewinn 2,8 Milliarden US-Dollar betrug, verglichen mit 2,6 Milliarden US-Dollar im Vorquartal.

"Dieses Ergebnis wurde durch höhere Ölpreise und Margen angetrieben, die durch ein niedrigeres Ergebnis bei

Gasmarketing und -handel ausgeglichen wurden", sagte das Unternehmen .

BP erhöhte seine Quartalsdividende um 4 % auf 5,46 Cent pro Aktie.

„Bei durchschnittlich rund 60 US-Dollar pro Barrel gehen wir davon aus, dass wir bis 2025 Rückkäufe von rund 1,0 Milliarden US-Dollar pro Quartal tätigen und Kapazitäten für eine jährliche Erhöhung der Dividende pro Stammaktie um rund 4 % bis 2025 haben können“, sagte das Unternehmen.

Mit Blick auf die Zukunft erwartet das Unternehmen, dass die vorgelagerte Produktion im dritten Quartal höher sein wird als im zweiten Quartal, was den Abschluss der saisonalen Wartungsarbeiten und den Hochlauf von Großprojekten widerspiegelt. Dabei erwarten wir eine höhere Produktion aus der Ölförderung und dem Betrieb.'

'Für das Gesamtjahr 2021 gehen wir davon aus, dass die gemeldete vorgelagerte Produktion aufgrund der Auswirkungen des laufenden Veräußerungsprogramms unter 2020 liegen wird. Die zugrunde liegende Produktion* sollte jedoch leicht über 2020 liegen, da Großprojekte vor allem in Gasregionen hochgefahren werden, was teilweise durch die Auswirkungen geringerer Kapitalinvestitionen und des Rückgangs von Gasanlagen mit niedrigeren Margen ausgeglichen wird“, fügte sie hinzu.

[keks911]

..NEW YORK (dpa-AFX) - Die US-Investmentbank Goldman Sachs hat die Papiere von BP mit einem Kursziel von 500 Pence auf der "Conviction Buy List" belassen. Die Ergebnisse des zweiten Quartals seien stark gewesen, schrieb Analyst Michele della Vigna am Dienstag in einer ersten Reaktion. Er verwies auch auf den Beginn des Aktienrückkaufs und die Dividendenerhöhung./ag/mis
Veröffentlichung der Original-Studie: 03.08.2021 / 07:38 / BST

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/analyse-flas…

[onkelen]

Mögliches Kurspotenzial laut Analysten
Ø Kursziel: 5,19 EUR +52,30%

weitere technische Kennzahlen
2020 2021e 2022e
Dividendenrendite 10,38% 4,85% 4,85%

[aktienkunta]

die Zahlen gefallen mir richtig gut, noch besser als die von Shell. 1,4mrd $ Aktienrückkauf noch dieses Jahr, locker finanziert aus dem CF, danach 1 mrd $ Aktienrückkäufe pro Quartal. Die Dividendenerhöhung hätte noch etwas höher ausfallen können, wer aber nun mit Shell vergleicht muss auch bedenken, dass Shell deutlich mehr gekürzt hatte... prozentual schüttet BP immer noch bzw trotzdem mehr aus als Shell...
BP ist nach wie vor mein Lieblings-Energiewert...😎

[-Realist-]

„Bei durchschnittlich rund 60 US-Dollar pro Barrel gehen wir davon aus, dass wir bis 2025 Rückkäufe von rund 1,0 Milliarden US-Dollar pro Quartal tätigen und Kapazitäten für eine jährliche Erhöhung der Dividende pro Stammaktie um rund 4 % bis 2025 haben können“, sagte das Unternehmen.

Nochmal zum mitschreiben und mitdenken:
Bis 2025 nehmen die ausgehend vom jetzigen Kursniveau 20% der Aktien vom Markt, selbst bei einem lächerlichen Ölpreisniveau von 60$!

Das wir nachhaltig überhaupt soweit abfallen beim Ölpreis halte ich für sehr unwahrscheinlich. Zudem wird die Nachfrage nach Gas weiter steigen! Bedeutet: die Rückkauf Programme werden sogar noch weiter ausgebaut.
BP selbst wird effektiv dadurch sogar weniger Gelder für Dividende aufbringen müssen, obwohl die Dividende pro Aktie weiter regelmäßig steigt!

Der Kurs wird hier bei über 60$ Ölpreis definitiv klar steigen in Zukunft. Je höher der Ölpreis desto deutlicher der Anstieg.
Ist nahezu eine idiotensichere Anlage. Und nebenbei kann man mit den Milliardengewinne (pro Quartal!) Seine erneuerbaren Energien ausbauen und hat einen massiven Vorteil gegenüber Konkurrenz die bisher ausschließlich auf erneuerbare setzt.

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.942.209 von -Realist- am 03.08.21 10:58:32

Bis auf so Kleinigkeiten wie Deepwater Horizon oder Corona mal ausgenommen

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.942.302 von NickelChrome am 03.08.21 11:06:11

Zitat von NickelChrome: Bis auf so Kleinigkeiten wie Deepwater Horizon oder Corona mal ausgenommen

Das ist in den Geschäftszahlen mit drin. Bilanzen und GuV bilden den gesamten Prozess des Unternehmens ab.

Daran ist eigentlich nicht wirklich etwas schwer zu verstehen.
Oder anders formuliert: ohne Corona und deepwater Horizon Zahlungen bzw. Ausfälle, wären die Zahlen nochmals deutlich besser. Was natürlich entsprechend positiv die Zukunft angehen lässt, denn das sind Dinge die definitiv als Kostenfaktor wegfallen in absehbarer Zeit!

[neonseven]

Schon unglaublich, dass man es geschafft hat sie gestern noch auf 3,38 zu drücken. Es war doch klar, dass das Geschäft läuft. Das konnte doch jeder an der Tanke sehen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.943.301 von neonseven am 03.08.21 12:52:17

Zitat von neonseven: Schon unglaublich, dass man es geschafft hat sie gestern noch auf 3,38 zu drücken. Es war doch klar, dass das Geschäft läuft. Das konnte doch jeder an der Tanke sehen.

Geht prinzipiell um den ganzen Sektor, vor allem die beiden britischen Produzenten Shell und BP.
Rational erklärbar ist es nicht, das Desinteresse. Die beiden Unternehmen sind hochprofitabel mit sehr guten Zukunftsaussichten!
Aktienrückkäufe mit Milliardensummen pro Quartal sind sicher ab Preisen von 60$ pro Barrel Öl. Steigende Dividenden teilweise sogar pro Quartal sind sicher.
Die Unternehmen reduzieren die Verbindlichkeiten und bauen die erneuerbaren Energien aus. Partizipieren an Gas und Öl die beides weitere Preiserhöhungen bevorstehen aufgrund der angebotsknappheit.

Solange der Ölpreis über 60$ steht wird's nur Berghoch gehen. Das garantiert schon der massive Aktienrückkauf. Viel sichere Anlagen gibt's kaum. Dazu mit zweistelligen jährlichen Zuwachs (Dividende+Kursniveau).

Das einzige Szenario das hier negative Auswirkungen haben kann, sind (kurz- & mittelfristig) massive Einbrüche in Öl- und Gaspreisen. Das kann man ganz simpel aufgrund Nachfrage und Angebot aber nahezu ausschließen! Nur eine massive Weltwirtschaftskrise wäre dazu in der Lage. Selbst das corona Problem interessiert ja die Nachfrage nicht mehr (siehe Kurs und Absatz!).

Und bei einer Weltwirtschaftskrise fallen erstmal die Highflyer der letzten 1,5 Jahren massiv.

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.943.481 von -Realist- am 03.08.21 13:13:35

Was meinst du?
Normalerweise trade ich ganz gern mal, aber hier werden wir wohl bald einen unaufhaltbaren Raketenschub sehen.

[Danio84]

1 Mrd Dollar für Aktienrückkäufe. Ich unterstelle jetzt mal einen Durchschnittspreis von 6Dollar (5€) über die gesamten 4 Jahre.
Dann wären das pro Quartal 1.000.000.000 / 6 = 166.666.666 Aktien
= 166.666.666 * 4 Quartale = 666.666.666 Aktien pro Jahr
= 666.666.666 * 4 Jahre = 2.666.666.666 Aktien die Sie zurückkaufen :O

Das würde den Streubesitz extrem verringern....

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.943.652 von Danio84 am 03.08.21 13:31:47

Zitat von Danio84: 1 Mrd Dollar für Aktienrückkäufe. Ich unterstelle jetzt mal einen Durchschnittspreis von 6Dollar (5€) über die gesamten 4 Jahre.
Dann wären das pro Quartal 1.000.000.000 / 6 = 166.666.666 Aktien
= 166.666.666 * 4 Quartale = 666.666.666 Aktien pro Jahr
= 666.666.666 * 4 Jahre = 2.666.666.666 Aktien die Sie zurückkaufen :O

Das würde den Streubesitz extrem verringern....

Immer unter der Berücksichtigung das wir von den von BP kalkulierten 60$ Ölpreis reden! Ich gehe davon aus, das wir definitiv im Schnitt bei über 70$ liegen werden. Vermutlich sogar noch höher. Und selbst bei deutlicher Fördermengen Ausweitung, und stabilen Kurs von etwa 60$, liegt der operative Cashflow spürbar höher als kalkuliert!

Bedeutet: entweder wird die Dividende kräftiger angehoben oder noch mehr Aktien zurückgekauft.

Steigende Kurse (vorausgesetzt keine Weltwirtschaftskrise tritt ein) sind auf jeden Fall klar. Die Frage ist nur, wie steil der Anstieg wird.
Ich gehe davon aus das wir die 5€ in absehbarer Zeit sehen (1-2 Jahre)

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.941.966 von aktienkunta am 03.08.21 10:29:34

..1,4mrd $ Aktienrückkauf noch dieses Jahr..

die 1,4 Mrd sind der Rückkauf aus dem C/F des ersten HJ. Dazu sollten noch mal je 1 Mrd aus Q3 und Q4 kommen !

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.943.652 von Danio84 am 03.08.21 13:31:47

Zitat von Danio84: 1 Mrd Dollar für Aktienrückkäufe. Ich unterstelle jetzt mal einen Durchschnittspreis von 6Dollar (5€) über die gesamten 4 Jahre.
Dann wären das pro Quartal 1.000.000.000 / 6 = 166.666.666 Aktien
= 166.666.666 * 4 Quartale = 666.666.666 Aktien pro Jahr
= 666.666.666 * 4 Jahre = 2.666.666.666 Aktien die Sie zurückkaufen :O

Das würde den Streubesitz extrem verringern....

Dazu:

BP chief Bernard Looney today unveiled an ambitious share buyback strategy which could see the energy giant purchase almost $20 billion of its own stock - around a quarter of its current market value - by 2025.

https://www.standard.co.uk/business/energy-mining/bp-unveils…

[kblackrider]

Bin ja gespannt ob BP den Kurssprung bis zum Börsenschluss durchhält.

bisher gab es schon öfter Ausbrüche, welche dann schön zum ende wieder abverkauft wurden.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.944.162 von keks911 am 03.08.21 14:16:42

Wirklich gute Zahlen von BP !

Einfach weiter dabei bleiben, in einem Jahr werden wir sehr wahrscheinlich wesentlich höhere Kurse sehen.

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.944.582 von Durando am 03.08.21 14:57:18

Oder heute Abend wieder unter 3,50 Eur je nach allgemeiner Börsenlage und Ölpreis

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.944.162 von keks911 am 03.08.21 14:16:42

Zitat von keks911: ..1,4mrd $ Aktienrückkauf noch dieses Jahr..

die 1,4 Mrd sind der Rückkauf aus dem C/F des ersten HJ. Dazu sollten noch mal je 1 Mrd aus Q3 und Q4 kommen !

Korrekt. Stand jetzt kann man davon ausgehen, das bei 60$ Ölpreis im Jahr für 4 Milliarden Dollar Aktien zurückgekauft werden.
Bei höheren Preisen wird eine noch höhere Summe für die ARP genutzt.

Das wird zwangsläufig zu klar steigenden Kursen führen. Etwa 5% der Marktkapitalisierung und der gesamten Aktien wird jedes Jahr vom Markt genommen! Dazu die konstant steigenden Dividenden.
Kann nur hochgehen, vor allem wenn man bedenkt, das wir in dieser Konstellation von 60$ Ölpreis ausgehen.

Ich halte konstant klar höhere Preise oder eine signifikante Ölmengen ausweitung für absolutut realistisch.
Das wiederum erhöht jeweils den Cashflow und erzeugt noch mehr Aktienrückkäufe... Und somit steigende Kurse.

Außer Weltwirtschaftskrise fällt mir kein plausibles Szenario ein, das hier für sinkende Kurse sorgen könnte.
Hier kann das Unternehmen nur Gewinne erwirtschaften.

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.946.547 von -Realist- am 03.08.21 17:35:19

bleibt zu hoffen, dass nicht wieder irgendein Horror-Szenario (10te Welle, erneuter Lockdown, Währungskollaps,...) Deinem beschriebenen Ausblick einen Strich durch die Rechnung macht... wenn der Ölpreis bei stabiler Nachfrage ü60$ bleibt, sollte es sich hier mittel- und auch langfristig lohnen dabei zu bleiben...gilt natürlich auch für Shell, aber für BP noch mehr...nur meine Meinung...😎

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.947.537 von aktienkunta am 03.08.21 19:01:30

Ja, hatte ja erwähnt bei nee Weltwirtschaftskrise würde natürlich auch hier der Kurs nachgeben. Allerdings gilt das für alle Anlagen und ist ohnehin schwer prognostizierbar.
Im Moment spricht nichts für eine solche Krise. Ganz im Gegenteil sogar. Die Corona Lockerungen sind ja fortschreitend und dadurch auch generell industrielles Wachstum.

Bei normalen Verlauf kann es hier nur hoch gehen.
Ölpreis, ARP und Dividende schließen ein anders Szenario aus. Das sage ich bewusst so deutlich. Weil aufgrund der operativen Cashflow Situation dieses Unternehmen regelrecht in Geld schwimmt.

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.947.861 von -Realist- am 03.08.21 19:41:09

grundsätzlich hast Du recht, sehe ich genauso, aber Herbst/Winter könnte nochmal stolperig werden in Bezug auf Corona... nächstes Jahr sollte ferner ein Medikament verfügbar sein (GSK z.B. arbeitet dran), dann sähe die Lage grundsätzlich deutlich besser aus...
Bei NORMALEM Verlauf sehe ich hier auch alle Ampeln auf grün....!! Keine Kaufempfehlung, nur meine Meinung...😎

[dw.KatzE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.947.861 von -Realist- am 03.08.21 19:41:09

Zitat von -Realist-: Ja, hatte ja erwähnt bei nee Weltwirtschaftskrise würde natürlich auch hier der Kurs nachgeben. Allerdings gilt das für alle Anlagen und ist ohnehin schwer prognostizierbar.
Im Moment spricht nichts für eine solche Krise. Ganz im Gegenteil sogar. Die Corona Lockerungen sind ja fortschreitend und dadurch auch generell industrielles Wachstum.

Bei normalen Verlauf kann es hier nur hoch gehen.
Ölpreis, ARP und Dividende schließen ein anders Szenario aus. Das sage ich bewusst so deutlich. Weil aufgrund der operativen Cashflow Situation dieses Unternehmen regelrecht in Geld schwimmt.

Diese Sicht der Dinge empfinde ich als sehr kurzsichtig. Die Lockerungen, von denen Du sprichst sind aktuell von temporäre Natur und sollte die Lamda Mutation oder welche auch immer noch kommen mag, besorgniserregende Auswirkungen haben verfallen die Länder wieder in den Panik-Modus. Ob zu Recht oder Unrecht sei mal dahingestellt. Aber ich denke zum Thema Covid 19 ist noch nicht alles gesagt. Ich überlege jetzt echt so langsam mal einige "Schafe" ins trockene zu holen.. Noch einen größeren Shutdown kann doch keine Wirtschaft der Welt verkraften.. Ich bleibe extremst vorsichtig. Bei BP im speziellen denke ich aber höchstens ans liegen lassen und die "trockenen Schafe" evtl. zu reinvestieren. Aber bei allen anderen Invests wäre ich vorsichtig, vorallem bei denen, die extrem grün sind.. 😉

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.947.861 von -Realist- am 03.08.21 19:41:09

Zitat von -Realist-: Ja, hatte ja erwähnt bei nee Weltwirtschaftskrise würde natürlich auch hier der Kurs nachgeben. Allerdings gilt das für alle Anlagen und ist ohnehin schwer prognostizierbar.
Im Moment spricht nichts für eine solche Krise. Ganz im Gegenteil sogar. Die Corona Lockerungen sind ja fortschreitend und dadurch auch generell industrielles Wachstum.

Bei normalen Verlauf kann es hier nur hoch gehen.
Ölpreis, ARP und Dividende schließen ein anders Szenario aus. Das sage ich bewusst so deutlich. Weil aufgrund der operativen Cashflow Situation dieses Unternehmen regelrecht in Geld schwimmt.

korrekt was du sagst
bp ist zykliker läuft die wirtschaft läuft bp ähnlich versorger
im desaster verliert sogar fresenius obwohl die immer geld verdienen oder wird dialyse im lockdown verboten^^

bp ist auf sicht zumindest von 10 jahren eine ruhuge rentenaktie

mfg

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.949.484 von penia am 03.08.21 23:56:55

korrektur ruhige
sorry

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.948.572 von dw.KatzE am 03.08.21 21:13:40

Vom „Gewinne mitnehmen“ ist noch niemand ärmer geworden.

Obwohl ich eher hoffe, dass wir aus dem gröbsten raus sind, warte ich immer
noch auf die Meldung, dass eine neue, noch tödlichere, ansteckendere Variante
im Umlauf ist.
Eine herbe Korrektur ist dann nicht auszuschließen.
Ich erwarte keinen Einbruch mehr wie im März 20, bin aber vorbereitet.
Mein Depot ist abgesichert. Ich würde einfach an der Seitenlinie warten und
dann neu einsammeln.

BP würde natürlich wieder einen Platz im Depot finden

👍

[keks911]

BP plc (BP) Q2 2021 Earnings Call Transcript

https://www.fool.com/earnings/call-transcripts/2021/08/03/bp…

[armerjung]

Stell on Good News :cry

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.959.903 von armerjung am 04.08.21 19:42:44

Der Ölpreis geht halt runter Corona steigt die wirtschaftliche Erholung stockt. es gibt keinen Grund für steigende Kurse

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.959.933 von muep am 04.08.21 19:44:20

...und die Gewinne sprudeln nach wie vor exorbitant > 60 usd ... ach so alles schlecht 😂

[Daxtest]

Den EX-Divi haben wir ja hinter uns und man hat fast nichts gemerkt. Sicherlich dem Aktienrückkauf haben wir dies zu verdanken. Jetzt sollte es aber schnell Richtung 4€ gehen.

[Noworries11]

Meines Wissens nach müsste BP am 12.08. Ex Dividende gehandelt werden.

[Matthias 2]

12.08. stimmt
https://www.bp.com/en/global/corporate/investors/information…

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.991.449 von Noworries11 am 08.08.21 15:05:09

Damit wäre die Theorie mit nix gemerkt und 4 Euro hinfällig 😂

[keks911]

Rückkauf geht los


https://uk.advfn.com/stock-market/london/bp-0HKP/share-news/…

[beton0815]

Mahlzeit

https://hydrogeneast.uk/bp-pushes-forwards-with-plans-for-te…

[aktienkunta]

heute Ex-Dividende, also nicht erschrecken!!! 💰 Shell übrigens auch! 😎

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.028.616 von aktienkunta am 12.08.21 09:06:16

👍

Habe mich für die Aktien entschieden.
Es ist noch ein wenig Platz im Depot.

[mueller1]

Klimaheuchler Joe Biden

In Bezug auf fossile Brennstoffe war selbst sein Vorgänger Trump viel ehrlicher:

https://www.n-tv.de/politik/Biden-kaempft-fuers-Klima-und-ge…

https://www.welt.de/wirtschaft/article233004073/Kohle-Comeba…

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/royal-dutch-s…

Die Staaten dieser Erde werden weiter mit Öl, Kohle und Gas heizen, da können unsere Klimahüpfer so hoch springen wie sie wollen.
Meine Altervorsorge stützt sich auch weiterhin unter anderem auf BP-, Shell- und GAZPROM-Aktien - die Dividende wird ein nettes Zubrot zu meiner mickrigen gesetzlichen Rente sein.

[hw_aus_s]

Zitat von mueller1: In Bezug auf fossile Brennstoffe war selbst sein Vorgänger Trump viel ehrlicher:

https://www.n-tv.de/politik/Biden-kaempft-fuers-Klima-und-ge…

https://www.welt.de/wirtschaft/article233004073/Kohle-Comeba…

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/royal-dutch-s…

Die Staaten dieser Erde werden weiter mit Öl, Kohle und Gas heizen, da können unsere Klimahüpfer so hoch springen wie sie wollen.
Meine Altervorsorge stützt sich auch weiterhin unter anderem auf BP-, Shell- und GAZPROM-Aktien - die Dividende wird ein nettes Zubrot zu meiner mickrigen gesetzlichen Rente sein.

Leg‘ dir für deine Zusatzrente noch ein paar Verbrauchsgüteraktien zu.
P&G, KraftHeinz z.B.
Gegessen wird immer 😉

[mueller1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.032.987 von hw_aus_s am 12.08.21 14:32:52

Vielleicht gar keine schlechte Idee. Meine "Verbrauchsgüteraktien" sind Autos und und Chemie (Daimler, ein wenig BMW, BASF, die furchtbaren K+S und zuletzt ein wenig Bayer).
Nestlé oder amerikanische Aktien waren mir immer zu teuer, aber ich sollte momentan wirklich weg vom Home Bias - werde mir P&G, KraftHeinz, Nestlé oder Unilever deshalb mal näher anschauen.
"Versorger" - dazu zähle ich für mich sehr grob gezielt auch die Telekom - habe ich auch noch ein paar im Depot rumliegen.

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.032.987 von hw_aus_s am 12.08.21 14:32:52

genau, dazu bin ich auch übergegangen.... unzyklische Konsumgüter.... Nahrungsmittel insbesondere, Telko, Tabak, Energie (ok, ist ein wenig zyklisch, aber geheizt wird auch in Krisen). Bei Ausgangssperren kann man gut daheim grillen (mit Soßen von KH) und ne kalte Coke (meinetwegen auch Pepsi) dazu trinken, oder ein kühles Bierchen (Molson Coors, Inbev)... und gequalmt wird eh immer, Krise hin oder her, ob nun im Urlaub oder daheim...😎 man muss aber schon gucken, nicht alles in diesem Bereich ist billig bewertet...

Aber BP ist aktuell meine größte Einzelposition. Ich meine auch mal irgendwo gelesen zu haben, dass die mit einem geringeren Ölpreis profitabel arbeiten können als z.B. Shell 🤔, das aber ohne Gewähr. Hat jemand dazu exakte Zahlen, welchen Ölpreis die verschiedenen Öl-/Gasproduzenten mindestens benötigen, damit am Ende eine schwarze Zahl unterm Strich steht?

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.033.245 von mueller1 am 12.08.21 14:53:55

Keine schlechte Wahl.

Allerdings um Bayer mache ich einen großen Bogen.
Jedenfalls solange, bis die Streitigkeiten in den USA nicht beigelegt sind.

Mit den anderen macht man nichts verkehrt.
Zu teuer ist halt so ne Sache. In 10 Jahren denkt man, hätte ich damals
gut welche gekauft…

[keks911]

und auch Rosneft hat gute Zahlen. Es kommt auch eine Dividendenerhöhung :

..In July, Rosneft completed the dividend payment of RUB 73.5 billion for 2020 ahead of schedule. The strong financial results for the first half of 2021 have set a solid base for the payment of interim dividends and the significant increase in total payments for the full year"....

https://www.dgap.de/dgap/News/uk_regulatory/rosneft-oil-comp…

[Molok]

Also ich habe nach dieser aktuellen Schwäche auch mal 1000 Stücke zugekauft. War aber wohl noch zu wenig. Sollte der Kurs noch nachgeben, gibts noch mehr zu holen. Aber das könnte wohl ein Problem sein. Der Kurs ist aktuell schon günstig...🤔🤠

[penia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.033.359 von aktienkunta am 12.08.21 15:06:01

Zitat von aktienkunta: genau, dazu bin ich auch übergegangen.... unzyklische Konsumgüter.... Nahrungsmittel insbesondere, Telko, Tabak, Energie (ok, ist ein wenig zyklisch, aber geheizt wird auch in Krisen). Bei Ausgangssperren kann man gut daheim grillen (mit Soßen von KH) und ne kalte Coke (meinetwegen auch Pepsi) dazu trinken, oder ein kühles Bierchen (Molson Coors, Inbev)... und gequalmt wird eh immer, Krise hin oder her, ob nun im Urlaub oder daheim...😎 man muss aber schon gucken, nicht alles in diesem Bereich ist billig bewertet...

Aber BP ist aktuell meine größte Einzelposition. Ich meine auch mal irgendwo gelesen zu haben, dass die mit einem geringeren Ölpreis profitabel arbeiten können als z.B. Shell 🤔, das aber ohne Gewähr. Hat jemand dazu exakte Zahlen, welchen Ölpreis die verschiedenen Öl-/Gasproduzenten mindestens benötigen, damit am Ende eine schwarze Zahl unterm Strich steht?

bp förderkosten 40$ ca. zum vergleich saudi aramco nur ca. 20$ russland ähnlich niedrig/pro barrel
bp ohne gewähr ist eine zahl aus 2010, könnte durch weniger exploration heute niedriger sein?!
shell vermute ich ähnlich wie bp

thema rauchen altria hat auch ca.10% inbrev anteile und gute dividende auch
eon hatte auf liste aber verpennt 10% liegenlassen grrr ohne akw geht kein elektroautoboom

mfg

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.080.339 von penia am 18.08.21 04:02:34

Ohne akw kein elektroautoboom?!?😂😂😂😂😂😂😂😂

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.080.456 von muep am 18.08.21 06:44:59

Wenn alle nur nachts laden wollen und können ... bestimmt😉

[hw_aus_s]

Zitat von Bullon: Wenn alle nur nachts laden wollen und können ... bestimmt😉

Die Zukunft liegt in der Methanol-Brennstoffzelle.
Tanken an der Tankstelle ganz normal, die BSZ läuft ständig und lädt eine kleine Batterie im Auto, Orts- und zeitunabhängig!

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.081.755 von hw_aus_s am 18.08.21 09:19:05

Oder doch 2-Propanol in Verbindung mit LOHC?

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.081.755 von hw_aus_s am 18.08.21 09:19:05

Das sieht Herr Diess von VW ganz anders da physikalisch total unsinnig und viel zu kompliziert und zu teuer

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.080.339 von penia am 18.08.21 04:02:34

danke für die Info... ich meinte auch, was von 40$ bei BP gelesen zu haben. Shell liegt, soweit ich mich erinnere (ohne Gewähr) aber darüber bei mindestens 45, eher 50$. Aramco produziert preiswerter, das ist klar, die kaufe ich aber nicht, genauso wie chinesische Werte.

Altria: ...hat eine miserable Bilanz, die Fokussierung rein auf US stört mich hier, und die Beteiligung von Inbev bringt aktuell auch keine wirklichen Vorteile. Inbev leidet unter dem schuldenfinanzierten Wachstum, ist deshalb zu hoch verschuldet, Div gibt es auch kaum noch. Wenn Brauerei, dann würde ich zu eher Molson Coors tendieren (obwohl ich auch die für zu teuer halte aktuell, aber immer noch besser als Heineken oder Inbev)... Im Tabakbereich sind meine Favoriten ganz klar BAT und Imperial Brands.
BP gefällt im Ölsektor am besten, insb wenn die Strafzahlungen in ein paar (ok, das dauert noch bissi) Jahren vom Tisch sind, halte ich die tatsächlich für etwas effizienter als Shell. Alles nur meine persönliche Meinung, keine Kaufempfehlung...

[Bayern888]

https://www.tipranks.com/news/article/billionaire-john-pauls…


Milliardär John Paulson kauft BP. Für mich Aufforderung bei etwa Tagestief zu kaufen. Was für ein Tag

[Matthias 2]

Es ist schon frustrierend den Kursen von BP und Shell zu folgen.
Geht der Rohölpreis runter, stürzen die Aktien mit.
Geht er nach oben, passiert fast nichts...😡

[Daxtest]

Ich habe gerade eine Erhöhung des Preises meines Gasanbieters bekommen und danach müsste BP locker bei 6 € stehen aber dies sieht ganz anders aus?????? Zum Glück habe ich Geduld.

[TZ350]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.144.896 von Daxtest am 25.08.21 12:25:46

BRITISH PETROLEUM (BP) – VOLATILITÄT DURCH DEN ÖLPREIS

Zitat von Daxtest: Ich habe gerade eine Erhöhung des Preises meines Gasanbieters bekommen und danach müsste BP locker bei 6 € stehen aber dies sieht ganz anders aus?????? Zum Glück habe ich Geduld.

Der Artikel spiegelt meine Meinung zu 100%:

Beim britischen Energieriesen BP haben sich zuletzt stärkere Schwankungen mit dem Ölpreis gezeigt. Sorgen um die Weltkonjunktur und die niedrigen Impfquoten in einigen wichtigen Förderländern lassen trotz guter 9-Monatszahlen noch keinen Ausbruch des Kurses nach oben zu. Durch die zuletzt hohen Inflationsraten wurden auch wieder Zinsängste geweckt, sie sind traditionell ein Wachstums-Hemmnis für die kapitalintensiven Explorationsprojekte.

Weniger Erschließung bedeutet letztlich auch weniger Wachstum und das belastet den Aktienkurs. Etwas verstörend wirken auch die niedrigen Benzinumsätze im Autoland USA, speziell während der reiseintensiven Sommermonate. Die Benzin-Nachfrage lag teilweise deutlich unter den Monaten vor der Pandemie. In einer Vorschau auf den kommenden Herbst haben sich die Aussichten momentan etwas eingetrübt. Aus charttechnischer Sicht wäre es wichtig, die 3,50 EUR-Marke zu überwinden. Gelingt dies nicht, droht bei der nächsten Schwächephase im Ölpreis ein Rückgang auf 3,10 EUR.

https://www.inv3st.de/kommentare/deutsche-rohstoff-royal-dut…

Die schleppende, weltweite Impfung, die Angst vor der Delta-Variante und der Ausblick auf "Verschlechterung" in den Herbst-/Wintermonaten bremsen die Kursentwicklung der Ölaktien. Ansonsten würden wir BP bei € 5,00 - € 6,00 sehen.

-- Nur meine Meinung --

[keks911]

BP Receives Approval to Spin-Off Oil & Gas Assets in Iraq


...BP plc (BP Quick QuoteBP - Free Report) received approval to spin off its Iraq operations into an independent entity by the country’s Council of Ministers, per a report by Reuters...

..The new entity, which will be known as Basra Energy Company Ltd, would hold BP’s interest in the super-giant Rumaila oilfield. Basra Energy will be owned by BP and China National Petroleum Corporation (“CNPC”), one of the company’s partners at the site.

The Rumaila oilfield is the third biggest producing field in the world, which provides one-third of the country’s total oil supply. The field began production in 2010 and has a capacity of 2.1 million barrels per day.

The oilfield has been a backbone in BP’s portfolio of assets. BP, which is a lead contractor for the field, has a 47.6% ownership interest, while CNPC and the State Organization for Marketing of Oil hold 46.4% and 6% interest in the field, respectively.

Iraq approved the establishment of Basra Energy to be the financing entity for the development of the Rumaila oilfield. It will become a key element for the energy transition and the country’s economic growth...



https://www.zacks.com/stock/news/1787100/bp-receives-approva…

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.144.896 von Daxtest am 25.08.21 12:25:46

Zitat von Daxtest: Ich habe gerade eine Erhöhung des Preises meines Gasanbieters bekommen und danach müsste BP locker bei 6 € stehen aber dies sieht ganz anders aus?????? Zum Glück habe ich Geduld.

Moin, unter 5-6€ werde ich meinen BP Bestand wahrscheinlich nicht reduzieren.
Aktuell kostet eine BP Aktie nur ca. 3,51€.
Das sind günstige Nachkaufkurse, wenn man Geduld hat.
Und die nächste Dividende kommt auch schon bald.

[tufkaz]

Die "nächste Dividende" hast du aber quasi schon. Wenn du jetzt kaufst, ist nächster exD erst wieder im November.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.171.851 von tufkaz am 27.08.21 19:18:30

Zitat von tufkaz: Die "nächste Dividende" hast du aber quasi schon. Wenn du jetzt kaufst, ist nächster exD erst wieder im November.

Das ist Ansichtssache, am 24.09. ist Zahlbarkeitstag und oftmals dauert es dann noch ein paar Tage, bis man die Dividende auf dem Konto hat.
Da ich in BP schon seit vielen Jahren (also langfristig) investiert bin, sind die Ex-Tage für mich nicht so wichtig.
Ich freu mich immer erst, wenn die Dividende ausgeschüttet wird.

[Molok]

Ich habe mir auch nochmals 1k Stücke ins Körbchen gelegt. Bei den derzeitigen Inflationswerten galoppiert die Geldentwertung immer schneller, da ist eine gute Dividende wie hier bei BP sehr beruhigend..und das Chartbild lässt auch vermuten, das der Kurs noch Potential in Richtung Norden hat.. für mich eine beruhigende und gute Anlageentscheidung..☕☕🤠

[Bayern888]

Wer so ein ARP hat, brauch keine Leerverkäufe in seiner Aktie.

[Molok]

Also , wenn ich den Chart auf Max Stelle, dann muss es ja irgendwann ausbrechen. In Richtung Süden ist her wahrlich keine Option.. Das kann nur in den Orbit gehen..🤗😌

[Molok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.235.998 von Molok am 03.09.21 22:23:54

Wenn der Kurs tatsächlich steigen sollte, haben wir eine super SKS Einstellung. Das kann nur besser werden. Wie gesagt, den Chart auf Maximum..😜

[Molok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.236.022 von Molok am 03.09.21 22:26:37

Daher habe ich meinen Bestand jetzt auf 3k Stücke aufgefüllt..Wo sollte der Kurs auch hingehen..☕☕☕🤠

[keks911]

BP - Just Another BP (Big Profit) Opportunity



https://seekingalpha.com/article/4453373-bp-another-bp-big-p…

[KBNator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.236.034 von Molok am 03.09.21 22:28:40

Zitat von Molok: Daher habe ich meinen Bestand jetzt auf 3k Stücke aufgefüllt..Wo sollte der Kurs auch hingehen..☕☕☕🤠

Bin auch bei fast 3k im Bestand und ist fast größte Einzelposition. Lasse aber auch seit etlichen Jahren das als Sparplan laufen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.236.022 von Molok am 03.09.21 22:26:37

Zitat von Molok: Wenn der Kurs tatsächlich steigen sollte, haben wir eine super SKS Einstellung. Das kann nur besser werden. Wie gesagt, den Chart auf Maximum..😜

Denke auch, dass BP noch sehr viel Kurspotenzial hat !
2006 war die Aktie mal bei ca. 10€.
Ein Verdoppler auf 7€ sollte in den nächsten 2-3 Jahren gut möglich sein.
Bis dahin freut man sich über die Quartals-Dividenden.🤠☕

[tufkaz]

Ja, sie waren tatsächlich schon über 600 GBp, also doppelt so hoch wie heute (300 GBp). Das wären dann beim aktuellen Kurs 7€, aber keine 10€ mehr, weil der Euro seit dieser Zeit stark zu gelegt hat. Du vergisst, dass es ne britische Aktie ist und musst schon in GBP rechnen, damit deine Aussage wenigstens halbwegs Sinn ergibt.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.249.531 von tufkaz am 06.09.21 15:50:36

Ich hatte mich damit auf den max. Chart von BP, auf Wallstreet Online bezogen.
Der Chart ist ja in Euro angegeben !
Und dem zu Folge hatte BP, im Februar 2006 einen Kurs von 10€ erreicht.
Wenn dieser Chart falsch ist, dann war meine Aussage natürlich auch falsch.
Ich werde nochmal woanders nach dem Max. Chart von BP schauen.

Falls ich da einen Fehler gemacht habe, entschuldige ich mich dafür.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.249.531 von tufkaz am 06.09.21 15:50:36

Auf Börse.de hab ich gerade einen Langfrist-Chart von BP in Euro gefunden.
Auch hier sieht man, dass die BP Aktie im Jahr 2006 mal ca. 10€ gekostet hatte.
Kann ja nicht sein, dass 2 verschiedene Quellen falsch liegen.
Auch wenn das britische Pfund in den letzten Jahren an Wert verloren hat, der BP Kurs hatte mal 10€ erreicht:

https://www.boerse.de/langfristchart/BP-Aktie/GB0007980591

[tufkaz]

Ich habe nie bestritten, dass der BP-Kurs mal nicht über 10€ lag. Aber damals war der EUR/GBP ein vollkommen anderer als heute. Deshalb nützt dir ein Chart in Euro überhaupt nichts, weil da noch der Währungskurs mit drin steckt. Der hat aber mit BP nichts zu tun. Deshalb macht es nur Sinn, den Chart in GBP heran zu ziehen.

[Molok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.252.780 von Durando am 06.09.21 21:35:59

Ich finde es keine schlechte Idee auf aktuellem Niveau zu kaufen..was ich auch gemacht habe. Der Kurs kommt jetzt von unten nach so vielen Jahren. Und er rappelt sich langsam wieder hoch. Für mich ein kalkulierbares und sichtbares Risiko..Meine Meinung...es geht aufwärts..🤗🙈

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.255.543 von Molok am 07.09.21 10:15:20

Das seh ich genauso, ich werde meinen BP Bestand auf jeden Fall weiter halten u. evtl. diese niedrigen Kurse nochmal zum Nachkauf nutzen.
Hab gestern auch wieder bei Aral (BP) getankt.

[traktorfee]

Aral ist auch BP?

[Oginvest]

BP, Macquarie study green hydrogen hub concept in Western Australia

MELBOURNE, Sept 7 (Reuters) - BP Plc (BP.L) said on Tuesday it was conducting a joint feasibility study with Australian lender Macquarie Group (MQG.AX) to produce green hydrogen at the oil giant's former refinery site near Perth in Western Australia.

The study is looking at helping decarbonise the Kwinana Industrial Area, home to several high-emission power plants, mineral refineries, chemical plants and cement works, BP said.

It would test local industrial demand and appetite for possible partnerships for constructing a large-scale electrolyzer to produce green hydrogen in Kwinana.

BP last October stunned the Australian government with its decision to shut the Kwinana refinery, and said at the time it would explore other options for the site including a clean energy hub that could produce and store lower carbon fuels.

The Western Australian government is helping to pay for the A$400,000 study, which the companies expect to complete in the first half of 2022, BP said.

BP recently completed another study, which found the mid-west region of Western Australia would be a good location for large-scale green hydrogen production. read more > https://www.reuters.com/business/energy/bp-sees-potential-gr…

Quelle: https://www.reuters.com/business/sustainable-business/bp-mac…

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.260.448 von traktorfee am 07.09.21 17:36:52

Zitat von traktorfee: Aral ist auch BP?

yep

[Wunram]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.260.991 von Oginvest am 07.09.21 18:26:24

wenn ich schon Macquarie lese - die kenne ich nur als Zauderer wenn es um die Finanzierung australischer Explorer geht ...

[UlrichDerKleine]

Bin ein wenig enttäuscht wie sich die Öl und Gas Aktien entwickeln.

Bp hat inzwischen einen Breakeven bei circa 30 US Dollar (oder leicht darüber) pro Fass Öl.

Dies kann man schön an dieser Grafik aus einer Präsentation diesen Jahres sehen.


Die Dividende von aktuell über 5% kann bereits bei einem Ölpreis von knapp unter 40 Dollar bezahlt werden. Der Break Even liegt also niedrig. Die Saudis können zwar günstiger Fördern, werden aber noch viele Jahre ihren gesamten Staatshaushalt mit Gewinnen aus dem Ölgeschäft finanzieren müssen. Die Preise, die die Saudis und Co brauchen liegen also eher bei 65 bis 85 US Dollar pro Fass.

BP, Shell und Total handeln aktuell zu doppelstelligen Free Cash Flows...

Zudem wird auch vergessen, dass die Öl Majors (gerade auch die Europäer) sehr stark im Bereich mit dem verflüssigten Erdgases sind.

Gerade in China gibt es bereits eine relativ große Flotte auch an LNG LKWs und Bussen. Shell vermutet, dass der Markt mit verflüssigtem Erdgas sich bis 2040 verdoppelt.

https://www.shell.de/medien/shell-presseinformationen/2020/s…

In den Medien wird zwar oft verlautbart, dass BP, Total, Shell und Co. in Branchen sitzen, die kurz vor der Disruption stehen... dies sehe ich grundlegend anders.

Es gibt heute auf der Welt über eine Milliarde PKW. Der PKW-Bestand wächst Jahr für Jahr. Lag er 2000 noch bei vielleicht 500 Millionen weltweit. Liegt er heute bei über einer Milliarde. Selbst wenn wir dieses Jhar noch 40 Millionen vollelektrisch PKW absetzen und dies bis 2030 jedes Jahr, dann sind Elektro PKWs immer noch eine Minderheit in 10 Jahren.

PKW sind aber nur 20 bis 25 Prozent des Weltölverbrauchst. Elektische LKWs, Schiffe, Flugzeuge, Chemieanlagen sind bis jetzt Planungsspiele. Öl wird auch in 10 Jahren plus x eine gewalitige Rolle spielen.

Das Risiko bei BP , Shell und Co sind eher ESG, grüne Richter und die Politik. Allein durch die Bestandsflotte an LKW, PKW etc. ist es nahezu unmöglich (ausser man riskiert einen weltweiten Wirtschaftscrash) vom Öl auf 10 bis 20 Jahre nennenswert runterzukommen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.280.974 von UlrichDerKleine am 09.09.21 15:29:57

Sehr schöner Beitrag.
Zeigt aber auch wie sicher die Anlage eben ist.

Shell & BP haben sich verpflichtet 20%-30% des operativen Cashflows für die Shareholder zu nutzen.
Bedeutet: auch im dritten Quartal wird es eine Erhöhung der Dividende und zusätzliches ARP geben.
Die Rohstoffpreise bleiben stabil oder steigend, somit ist auch Zukunftsmusik drin. Die Unternehmen können sehr stark investieren in nachhaltige Geschäftsprozesse.

Viel sicherer geht eine Anlage nicht. Aber eben auch entsprechend langweilig und konstant, aber langsam steigender, weil hier keine Hype-Welle drin ist.

[UlrichDerKleine]

@Realist: Ich sehe hier -gerade bei den europäischen Firmen aus dem fossilen Bereich- ein anderes Risiko. Dies ist die Rechtssprechung.


Hier hatten wir ja gerade dieses Jahr schon zwei Hämmer in Europa. Einmal das Klimaurteil gegen die Bundesregierung und einmal dieses Urteil gegen Shell in den Niederlanden (gut, dies war nur ein District Court... sowas wie ein Amtsgericht).

Was wenn die grünen Kläger und grünen Richter (Ehemann von Verfassungsrichterin ist der grüne König von Frankfurt) immer mehr auf die Idee kommen hier ansässige Firmen ( auch Branchen wie Chemie,Autobauer, Stahlhütten etc. könnten bald ins Visier rücken) zu irgendwelchen irren Strafen oder Auflagen zu verurteilen.


PS: Bei BP kommt noch ein weiterer Faktor dazu. BP besitzt ( was dies in Russland bedeute ist eine andere Frage) ja inzwischen über ein Fünftel am russischen Ölmulti Rosneft. Rosneft ist ein gigantischer Tanker, der größere Reserven besitzt als Exxon und dazu auch noch unheimlich niedrige Förderkosten hat. Wieviel Milliarden wird Rosneft hier über die nächsten Jahrzehnte überweisen?

[UlrichDerKleine]

Ich wollte noch etwas anmerken. Wenn man die Grafik (aus meinem vorletzten Post betrachtet) gehen bereits bei heutigem Ölpreis über die nächsten Jahre gewaltige Free Cash Flows los. Nehmen wir mal an es passiert keine irre politische Aktion oder ein zweites Deepwater Horizon, dann bedeutet dies: 5,x Prozent Dividende, ein Aktienrückkauf in noch größerer Höhe und die Bilanz kann auch noch mit Milliarden gestärkt werden.

Und dies bei einem BlueChip Unternehmen, dass bereits ein Kreditrating von A (bei Shell und Total noch höher) besitzt. Zudem könnte auch irgendwann ein Rerating stattfinden. Die Ölmultis sind alle auch bei Projekten wie Carbon Capture und Wasserstoff dabei. Beide Techniken werden ja in den Niederlanden und UK auch staatlich gefördert. An die baldige Alleinversorgung mit WInd und Solar glaubt schon im nahen EU-Ausland keiner.

Dazu kommt, dass BP und Shell ja auch die größten Produzenten von Biotreibstoffen sind (siehe Joint Ventures in Südamerika). Zudem sind es auch gleichzeitig die größten Player im Emissionshandel. Die Branche ist unheimlich unbeliebt. Die Bewertungen sind aber auch unheimlich günstig.

[Molok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.283.299 von UlrichDerKleine am 09.09.21 18:57:03

Guter Post, und genau da hat mich veranlasst aufzustocken..BP gibt einen genug Zeit sein Anlageverhalten ruhig zu überdenken. Ein defensiver Wert, den man gut kalkulieren kann. Sichere Dividendenzahlung und sogar Steigerungspotential. Ich halte jetzt 3K Stücke und bin bis jetzt zufrieden mit dieser Entscheidung.. Es muss nicht immer schnell gehen. Für mich zählt Beständigkeit und Zuverlässigkeit. So kann man beruhigt schlafen 😌🤠

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.284.331 von Molok am 09.09.21 20:45:29

Nach langer Überredung hat meine Frau ein Depot eröffnet.

1. Position: Altria, bei 41,x €
2. Position: BP, bei 3,505 € 😜

So lange der Kurs unter diesem Niveau bleibt, muss ich die Wäsche machen 🤦🏻‍♂️

Das mit der Dividende hat sie verstanden.
Wie erkläre ich ihr es am schonendsten mit dem Ex Tag?

Vorab, schönes Wochenende

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.287.778 von beton0815 am 10.09.21 09:54:16

Die Investition in BP finde ich gut !

Aber warum Altria, das ist doch ein Tabak-Konzern ?
Das wäre nichts für mich.

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.289.908 von Durando am 10.09.21 12:49:43

Zitat von Durando: Die Investition in BP finde ich gut !

Aber warum Altria, das ist doch ein Tabak-Konzern ?
Das wäre nichts für mich.

...weil Tabakkonzerne Geld verdienen z.B.! 😎 Bruttomargen von teils über 30%, KGV unter 10, Div 8% und mehr... ich finde die gut! 🤗
Ok, Altria würde ich auch nicht kaufen, da gefällt mit die "100% Amerika"- Taktik nicht, aber grundsätzlich finde ich Tabakkonzerne auf dem aktuellen Niveau absolut kaufenswert... BP aber auch, ist aktuell mein größter Posten im Depot!!!

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.290.067 von aktienkunta am 10.09.21 13:00:31

Ich hab da meine Prinzipien, was ich nicht mag und was ich zu ungesund finde, kauf ich nicht.
Bin Nichtraucher und mag den Zigaretten-Qualm nicht.

[aktienkunta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.290.154 von Durando am 10.09.21 13:07:12

ich bin auch Nichtraucher, mag aber satte Dividenden... dann dürfte man eigentlich z.B. auch keine Softdrink-, Süßigkeiten- oder Cornflakeshersteller kaufen, viel Zucker steht auch nicht gerade weit oben auf der Liste gesunder Sachen... oder Alkoholhersteller und Brauereien usw, zumeist auch der Gesundheit nicht förderlich, wenn übertrieben konsumiert... meine moralischen Bedenken sind erst bei Rüstungskonzernen erreicht.
Einige finden ja komischerweise Ölkonzerne schon verwerflich, wohlwissend, dass ohne die gar nix geht...
um beim Thema zu bleiben: Nächster Ex-Tag BP für die Dividende 11.11., der Karneval ist also zumindest finanziell gesichert!!! 😎💰

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.290.439 von aktienkunta am 10.09.21 13:30:54

Stimmt schon, es ist gar nicht so einfach, immer nur in gute Sachen/Firmen zu investieren.
Besonders wenn man eine gute Rendite erzielen will.
Naja, Tabak-Industrie will ich trotzdem nicht in meinem Depot haben.
In reine Rüstungskonzerne hab ich auch noch nie investiert.
Wobei ich das Thema Waffen und Rüstung zwiespältig sehe.
Wir brauchen natürlich gute Waffen zur Verteidigung.
Ich will nicht, dass die Taliban oder der IS oder wie die ganzen Wahnsinnigen alle heißen, Europa u. Deutschland überfallen können !

Klar, ein echter Grüner oder ein Greenpeace Freak würde wahrscheinlich nicht in Öl-Aktien investieren.

Aber du siehst das richtig, ohne Öl und Gas geht kaum noch was.
Die Mobilität, das Transportwesen, Kunststoffe, Medikamenten-Herstellung, Heizungen, Kraftwerke usw., benötigen Öl u. Gas !

[ollimat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.287.778 von beton0815 am 10.09.21 09:54:16

Zitat von beton0815: Nach langer Überredung hat meine Frau ein Depot eröffnet.

1. Position: Altria, bei 41,x €
2. Position: BP, bei 3,505 € 😜

So lange der Kurs unter diesem Niveau bleibt, muss ich die Wäsche machen 🤦🏻‍♂️

Das mit der Dividende hat sie verstanden.
Wie erkläre ich ihr es am schonendsten mit dem Ex Tag?

Vorab, schönes Wochenende

Erkläre es ihr so, dass sie da auf jeden Fall die Wäsche machen muß

Meine Flamme sammelt auch BP seit Anfang des Jahres, immer mal wieder nachkaufen

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.291.342 von Durando am 10.09.21 14:41:12

Die ganze Sache hat zwei Seiten. Ich bin skeptisch, dass wirklich allein das Co2 an allem Schuld ist. Kann aber auch nicht leugnen, dass Co2 als Treibhausgas wohl einen Einfluss bei der Geschwindigkeit der Klimaveränderung hat (wieviel kann keiner seriös sagen.)

Jetzt sind wir aber vor einem echten Dillema.

a) wir fangen wirklich sofort an den weltweiten Co2 Ausstoß so zu senken wie es eine Greta oder Luise Neubauer wollen. Wir drehen die Welt zurück zu einer Zeit vor der Nutzung fossiler Energieträger. Die Weltbevölkerung lag damals bei einem Bruchteil von heute. Dazu kommt, dass selbst in Westeuropa die Hälfte der Kinder nicht einmal ihr 10tes Lebensjahr erreicht haben.

b) wir machen weiter wie bisher und hoffen auf gewaltige Fortschritte beim Fusionsreaktor, Carbon Capture, Batterien.. Öl, Gas und Kohle werden wahrscheinlich auf Jahrzehnte eine große Rolle spielen.

Ich bin ehrlich gesagt für b) .

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.294.708 von UlrichDerKleine am 10.09.21 19:33:01

Hier geht es doch nicht wirklich um Klimaschutz.
Oder Begrenzung von Temperaturanstiegen.

Das Ganze ist ein enormer Wirtschaftszweig. Hier werden in den nächsten Jahrzehnten Billionen
umgesetzt. Eine neue Studie hat errechnet, dass der Weg hin zur Klimaneutralität 6 Billionen kostet.
Jährlich 245 Milliarden €. Für Deutschland.
Die Umsetzung spült etliches an Steuern in den Haushalt. Klima ist ein gewaltiges Geschäft.
Und die Deutschen konnte man schon immer gut melken.

[schlangenmeister]

Ich kann echt immer noch nicht glauben, dass so viele Menschen an die CO2 Geschichte glauben und aufgrund dieses Glaubens die aktuellen Fakten versuchen zu schaffen. Völlig irre und größenwahnsinnig. Das Öl insbesondere wie auch Gas und Kohle sind die nährlösung unserer Zivilisation. Könnte man viel zu schreiben. CO2 hat sicherlich einen Einfluß, aber welchen? Mehr CO2 bedeutet auch dass Pflanzen größer werden, alles grüner wird. Permafrost taut von mir aus und da wächst dann auch Wald und speichert wieder CO2 usw... Zu dem thema Klimawandel zum Beispiel mal die atlantische Multidekaden Oszillaton nachschauen. Öffnet n weites Feld. Ich setze weiterhin zb auf Öl, wie auch auf Kohle. BP ist für mich ein Wert bei dem ich ruhig schlafen kann

[UlrichDerKleine]

Wie gesagt. Ich teile die ANschauung, dass das Motiv hinter der Klimapanik Renditen sind (ohne Gegenleistung).

Bezeichnend ist auch, dass gerade der französische Konzern Total (Politik und Konzerne in Frankreich sind ja eine symbiotische Einheit) verkündet hat, dass man nicht daran denkt in übersehbarer Zukunft weniger Öl zu fördern(mind 10 Jahre...).

[schlangenmeister]

Interessant werden die nächste 10-20 Jahre auf jeden Fall. Beim Öl ist auch die Frage wieviel überhaupt noch geht und wie lange. Kohle läuft auf jeden Fall. Da muss man sich nur mal bewusst machen wieviel kohlekraftwerke die nächsten Jahre auf der Welt gebaut werden. Irgendwo muss ja die Energie herkommen.

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.295.644 von schlangenmeister am 10.09.21 20:57:23

Zitat von schlangenmeister: Interessant werden die nächste 10-20 Jahre auf jeden Fall. Beim Öl ist auch die Frage wieviel überhaupt noch geht und wie lange. Kohle läuft auf jeden Fall. Da muss man sich nur mal bewusst machen wieviel kohlekraftwerke die nächsten Jahre auf der Welt gebaut werden. Irgendwo muss ja die Energie herkommen.

ich tippe darauf, dass nach dem finanziellen SHale FIasko die Peak Supply Diskussion wieder kommt. Die konventionelle Förderung ist seit Jahren rückläufig. Die Nordsee ist von 6 Mio Fass pro Tag im Jahr 2000 auf 2 Mio Fass geschrumpft. Kommt daher vielleicht auch der Klimaeifer, wer weiß?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.294.708 von UlrichDerKleine am 10.09.21 19:33:01

Zitat von UlrichDerKleine: Die ganze Sache hat zwei Seiten. Ich bin skeptisch, dass wirklich allein das Co2 an allem Schuld ist. Kann aber auch nicht leugnen, dass Co2 als Treibhausgas wohl einen Einfluss bei der Geschwindigkeit der Klimaveränderung hat (wieviel kann keiner seriös sagen.)

Jetzt sind wir aber vor einem echten Dillema.

a) wir fangen wirklich sofort an den weltweiten Co2 Ausstoß so zu senken wie es eine Greta oder Luise Neubauer wollen. Wir drehen die Welt zurück zu einer Zeit vor der Nutzung fossiler Energieträger. Die Weltbevölkerung lag damals bei einem Bruchteil von heute. Dazu kommt, dass selbst in Westeuropa die Hälfte der Kinder nicht einmal ihr 10tes Lebensjahr erreicht haben.

b) wir machen weiter wie bisher und hoffen auf gewaltige Fortschritte beim Fusionsreaktor, Carbon Capture, Batterien.. Öl, Gas und Kohle werden wahrscheinlich auf Jahrzehnte eine große Rolle spielen.

Ich bin ehrlich gesagt für b) .

Auf B wird es zwangsläufig hinaus laufen, da A weder ökonomisch noch sozialverträglich darstellbar ist. Das ist reine Idiologie und Träumerei.

Fairerweise muss man auch sagen, das wir hier eine rein deutsche Debatte auf dem Niveau habe! Das ist in anderen Ländern bei weitem nicht so extrem oder spielt sogar gar keine Rolle.
Es verhält sich ähnlich wie das Flüchtlingsthema. Auch hier drehen die Deutschen global völlig isoliert frei und denken man könnte die globalen Probleme nur hier bereits beheben. Amüsant anzuschauen...

Mal als Beispiel Kohle: in Deutschland wird ein Wahnsinnsaufriss um 2038 oder 2030 bei der Abschaltung gemacht. Dabei wird übersehen, das allein in China, Indien, Indonesien, Japan und Vietnam über 600 neue geplant sind.
Und so verhält es sich so ziemlich mit allem!

Zu den Verbrenner im Pkw Markt!
2021 waren 6,3% der weltweit verkauften Autos Hybrid oder Elektro. Der Rest reine Verbrenner.

Aktuell sind 1,5 Milliarden Fahrzeuge Verbrenner auf der Welt, bei 16,4 Millionen (also 0,016 Milliarden) Fahrzeuge E-Autos oder Hybrid!

EV Volumes geht im Jahre 2040 (ja, richtig gelesen!) Davon aus das 1 Milliarde Fahrzeuge Verbrenner sind, bei 2 Milliarden Gesamtbestand. Denn der Gesamtbestand erhöht sich sowieso, Stichwort Afrika, Indien und co.)

Zitat:
Diese Zahlen dürfen jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass BEV und PHEV weiter einen minimalen Anteil am weltweiten Pkw-Markt haben. EV Volumes rechnet für das Gesamtjahr 2021 mit einem Verkaufsvolumen von 6,4 Millionen BEV/PHEV weltweit, was den Bestand auf insgesamt rund 16,4 Millionen elektrisch angetriebenen Pkw und leichten Nutzfahrzeugen erhöhen würde. Dem stehen im Vergleich jedoch aktuell rund 1,5 Milliarden (!) Pkw und leichten Nutzfahrzeugen bis 3,5 Tonnen im weltweiten Bestand gegenüber. Dieses Verhältnis wird sich nach der Berechnung der Analysten nur sehr langsam ändern. Selbst für das Jahr 2040 erwartet EV Volumes weltweit noch einen Bestand von über einer Milliarde Fahrzeugen unter 3,5 Tonnen, die mit Benzin oder Diesel angetrieben werden, der Gesamt-Bestand wird dann voraussichtlich auf zwei Milliarden Fahrzeuge gestiegen sein."

Das sagt alles... Man geht global davon aus, das in 20 Jahren gerade Mal 33% der Verbrenner weniger auf der Straße sind, als jetzt.
Und bei Schiffen, Flugzeugen und co. Wird's noch weniger Unterschied geben. Da gibt's ja nicht Mal brauchbare Prototypen mit Wasserstoff vor 2030 oder 2035...

[schlangenmeister]

Wenn man sich felder wie cantarell oder ghawar anschaut, könnte man meinen, es wird langsam eng... Echt spannend

[AlphaOne_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.295.923 von -Realist- am 10.09.21 21:25:06

Das mit disruptiven Zerstörung der Automobilwirtschaft ist ja auch irgendwie vollkommen irrational und perfide. Und das schreibe ich, obwohl ich eigentlich sehr viel Fahrrad fahre und das Auto nur eher selten benutze. Insofern könnte es mir eigentlich egal sein. Ich denke aber, es gibt viele, die auf das Automobil angewiesen sind. Da muss man schon ziemlich gewissenlos und opportunistisch veranlagt sein, wenn man die sozialwirtschaftlichen Kollateralschäden und was dies in der mittelfristigen Zukunft für die Menschen und Familien bedeutet einfach so ausblendet und ignoriert.

Wenn man sich die allgemein zugänglichen Fakten zu den Schadenstoffemissionen der Containerschifffahrt und Passagierschifffahrt ansieht, wird schnell klar, dass der Ansatz die Autofahrer zwangsumzuerziehen und eine Technologie auf Basis batterieelektrisch betriebener Fahrzeuge(auch Brennstoffzellenfahrzeug benötigen im Übrigen eine Batterie, wenn auch eine mit einer deutlich kleineren Kapazität), die - wenn überhaupt - allenfalls ein klein wenig umweltfreundlicher ist auch gar nicht wirklich ernst gemeint sein kann. Ich meine die Lieferketten bleiben ja international und der Großteil der Verschmutzung entsteht aus oben genannten Gründen ja bei der Logistik und in den Wertschöpfungsketten insbesondere in der energieintensiven Batterieherstellung. Und wer zahlt die ganzen Investitionen um die ganze (Lade)Infrastruktur hier zu schaffen und eine nachhaltige Entsorgung gebrauchter Batterien zu gewährleisten? Wie war das noch mal gleich mit der Entsorgung der Rotorblätter bei den Windkraftanlagen? Ganz zu schweigen davon, dass die Energie die für die Mobilität dann trotzdem irgendwie herkommen und erzeugt werden muss.

Nach Angaben von Wikipedia gibt zum Beispiel die 2016 fertiggestellte „Harmony of the Seas“ 450 kg Feinstaub täglich ab (bei einem Verbrauch von 150 Tonnen Schweröl/Tag).

Diese Feinstaubmenge entspricht 21,45 Millionen VW Passat (Variant 2.0 TDI mit 190 PS), schreibt die Autozeitung – und das täglich. Ein einziges Schiff ! In ganz Deutschland fahren aber „nur“ knapp 50 Millionen Autos.

Bei einem Audi Q5 2.0 quattro werden 11,5 mg Feinstaub täglich pro Person abgegeben – die „Harmony of the Seas“ schafft 5146 mg pro Tag und Person.

Auch bei den Stickoxiden liegen die Kreuzfahrtschiffe weit vorne: Messungen ergaben 26.000 Fein-Rußpartikel pro Kubikzentimeter Luft. Das ist mehr als an einer gut befahrenen Kreuzung im Berufsverkehr. Die „Harmony of the Seas“ besitzt aber immerhin noch eine Abgasreinigung, um Schwefeloxide zu reduzieren. Ganz im Gegensatz zu anderen Container- und Passagierschiffen.

So und jetzt erklärt mir mal bitte jemand, warum ich mir als angeblich so verantwortungsvoll handelnder Politiker eine riesige Nebenbaustelle aufmache, die Zerstörung funktionierender Wirtschaftszweige und Infrastrukturen riskiere und hunderttausende Arbeitsplätze und Wohlstand gefährde. Wenn es einem wirklich um nachhaltigen Umweltschutz ginge, müsste man bei den größten Beitragsleistern der Verschmutzung anfangen. Da besteht das größte Einsparpotential. Und nicht in Bereichen, wo von Anfang an nur ein relativ kleines Einsparpotential gegeben ist, gleichzeitig aber enorme zusätzliche Investitionen und Mittel erforderlich sind. Da verschwende/binde ich nur unnötig Ressourcen, nicht nur finanziell gesehen. Da investiere ich mein Hirnschmalz doch besser in Teilbereich wo wirklich schnell effektiv ein Beitrag zu erzielen ist.
Deshalb bin auch ich der Meinung, es geht und ging leider vermutlich auch noch nie darum ernsthaft gemeinten Umweltschutz zu betreiben. Oder das intellektuelle Niveau der Entscheidungsträger liegt dermaßen tief, dass denen die "Lobbyisten" alles aber wirklich alles verkaufen können. Vieles wurde/wird m.E. nach nur vorgeschoben, weil es sich eben gut verkauft und ist aber bei genauerer Betrachtung Populismus in Reinkultur. Sie versprechen den Menschen einfache Lösungen die von vornherein zum Scheitern verurteilt sind weil diese technisch nicht zu Ende gedacht sind und man dann oftmals feststellt, dass diese im großen Maßstab leider nicht funktionieren oder doch gar nicht die angeblich ultimative Lösung darstellen und bereichern sich dann möglicherweise in einigen Fällen direkt oder über Umwege finanziell an den entstehenden Folgen in dem sie rechtzeitig in Bereiche investieren, die dann von der eigenen Entscheidungen bzw. der Gesetzgebung und dem Außerkraftsetzen klassischer marktwirtschaftliche Regeln profitieren. Schaut euch mal alternativ die Notenbanken(FED, EZB) an, wo gewisse Entscheidungsträger massiv mit Aktien und Derivaten handeln(und damit meine ich nicht nur ein paar Tausend Euro für die Altersvorsorge sondern Beträge im Bereich zweistelliger Millionenbeträge pro Jahr und Person) und gleichzeitig mit ihren Entscheidungen den Markt direkt massiv mit beeinflussen können und Trends damit klar früher absehen können als die Masse der Ottonormalbürger. Das ist ein massiver Interessenkonflikt und m.E. nach Insiderhandel. Aber all dies stört offensichtlich niemanden. Das ist nach meinem Dafürhalten alles moralisch äußerst zwielichtig und in Zusammenschau mit einer möglichen Bereicherung an der gutgläubigen Masse der Menschen auch irgendwie perfide.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.298.632 von AlphaOne_ am 11.09.21 12:27:08

Stimme ich vollständig zu.

In Deutschland ist die Verhältnismäßigkeit und Logik hinter Massnahmen völlig aus dem Ruder gelaufen.
Es werden Irrsinns-Gelder versenkt, für Aktionen die kaum oder kein Mehrwert haben.
Die Debattenkultur darüber hat sich durch die NGOs und Medien auch massiv geändert, da man grundsätzlich an die Wand genagelt wird bei anderen Ansichten oder fundierten Analysen.
Alles wird unter dem Deckmantel Klimaschutz angegriffen und in Frage gestellt.
Absurd, und wirkt wie eine kollektive Gehirnwäsche.

Dabei kann man vieles machen, was eben auch sinnig strukturiert wäre und wo der Kosten/- Nutzenfaktor eben passt.

[poorttrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.298.632 von AlphaOne_ am 11.09.21 12:27:08

Zitat von AlphaOne_: So und jetzt erklärt mir mal bitte jemand, warum ich mir als angeblich so verantwortungsvoll handelnder Politiker eine riesige Nebenbaustelle aufmache, die Zerstörung funktionierender Wirtschaftszweige und Infrastrukturen riskiere und hunderttausende Arbeitsplätze und Wohlstand gefährde.

Weil Feinstaub und Stickoxide auf dem Meer irrelevant sind. Das sind Themen für Städte, nicht für Meere. Und zu den klimaschädlichen Auswirkungen vom Schiffsverkehr lese ich nichts in Deinen Ausführungen. Sie dürften jedoch weit hinter denen des Straßenverkehrs und vor allem des Luftverkehrs liegen. Nicht falsch verstehen, Du hast in vielen Punkten schon Recht. Nur Diese Zahlenvergleiche passen halt gar nicht zum Thema.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.299.079 von -Realist- am 11.09.21 14:18:39

Diese Steuerverschwendung steht wirklich in keinem Verhältnis mehr.
Mit Schrecken träume ich Nachts von RRG…
Das wird noch ein teures Süppchen, was wir auslöffeln werden müssen.

[UlrichDerKleine]

Niemand kann vorraussagen wie schnell die Elektrifizierung gehen wird. Dies liegt meiner Meinung nach auch daran, dass es hier auch externe Faktoren wie Rohstoffkosten gibt (Kupfer usw).

Dann ist ein weiterer Faktor, dass man auch nicht gesichert weiss wie lange ein modernes EAuto vollgepackt mit Computerchips und Elektronik überhaupt im Dienst sein wird. War dieses Jahr länger in den Abruzzen (Italien). Dort sind sogar bei der Polizei noch Fiats mit einem Alter von 20Jahren im Einsatz. Und Italien ist -trotz aller Probleme- weltweit noch als hochentwickeltes Land zu sehen. Wie lange wird ein E-Auto solche Bedingungen überleben ( 50 Grad im Sommer, SChnee im Winter).

Wird ein EAuto solche Klimabedingungen überhaupt über 20 Jahre und länger aushalten? Von Afrika oder Südamerika ganz zu schweigen (dort wird es die Ladeinfrastruktur sehr lange gar nicht geben).

Durch eine Massenelektrifizierung wird der Bedarf vieler Rohstoffe rapide steigen. Nicht nur im E-Auto an sich, auch die Infrastruktur wird enorme Mengen benötigen. Sollten Batterielösungen fürs Stromnetz kommen, dann wird auch dies einen enormen Rohstoffhunger bedeuten.

Die Elektrifizierung könnte also schon durch Bergbaukapazitäteten viel später stattfinden als prophezeit...

Im weltweiten Maßstab wird entscheidend sein wie sich unterschiedliche Rohstoffkosten entwickeln ( Öl, Kupfer, Nickel ...). Dies wird darüber entscheiden welche Technologie welchen Marktanteil haben wird.

Für das Investment in eine Aktie aus dem Öl und Gassektor spielt dies für mich jedoch keine entscheidende Rolle. Was mehr als 10 Jahre in der Zukunft liegt kann man doch überhaupt nicht übersehen.

Wer hätte den vor 10 Jahren ernsthaft geglaubt, dass Erdöl heute bei weit unter 100 Dollar notiert. Fast alle Experten prohezeiten damals (für fast alle Rohstoffe) stark steigende Preise.

[UlrichDerKleine]

Hab mal die Stromeinspeissung des aktuellen Monats beobacht ( Quelle: https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/p… ).

Der gesamte September ist landesweit sehr windschwach. Sonne ist da, aber eben immer nur sehr kurz um die Mittagszeit.

Da ich regelmäßig die Stromeinspeissung beobacht weiss ich, dass die Dunkelflaute (also wenig Sonne , wenig Wind) oft über Wochen anhält.

Da Ölproduzenten zwangsläufig auch immer Gasproduzenten sind sehe ich auch das Risiko der Elektrifizierung nicht wirklich. Wie sollen den mit einer derart unzuverlässigen Einspeissung aus Wind je die E-Autos , Wärmepumpen usw betrieben werden... Selbst eine vervielfachung der aktuellen Solaranlagen und WIndräder wird das Problem nicht lösen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.300.834 von UlrichDerKleine am 11.09.21 21:02:11

Ja, das ist die Grundlastproblematik.

Im Gegensatz zu Frankreich war Deutschland so clever und hat den Atomausstieg auf den Weg gebracht, und eine Option für Grundlast komplett rasiert (die Begründung ist ja immer noch ein Knüller. Sicherheitsbedenken aufgrund des Tsunamis der durch ein Erdbeben in Japan verursacht wurde.).
Kohlekraftwerke sollen auch vom Netz und Wasserkraftwerke hat Deutschland quasi nicht.
Damit ist eigentlich schon alles klar, da nur noch in sinnvollen Ausmaß die Gaskraftwerke möglich sind.
Und der Rest muss importiert werden. Also Atomstrom aus Frankreich z.b. was den damaligen Ausstieg wiederum fragwürdig macht...

Wenn ich jetzt noch die durch den Ausstieg erhöhte CO2 Belastung hinzu ziehe, merkt man was für einen Blödsinn die deutsche Politik in den letzten 20 Jahren überhaupt betreibt!

Die Steuerverschwendung durch diesen Zickzack-Kurs ohne Sinn und Verstand geht in die Billionen!

Aber naja, gut für Shell, BP und Konsorten.

[UlrichDerKleine]

@Realist: Ja... erschreckend was da die Politik seit Jahren entscheidet. Viel erschreckender finde ich jedoch, dass die Mainstreammedien oder auch die Opposition auf diese Unsinns-Politik nicht aufmerksam machen.

Man könnte fast meinen, dass es da hinter den Kulissen eine Absprache gibt ....Deutschland möge gegenüber Frankreich doch mal ein wenig Leistungsfähigkeit verlieren . Anders kann ich mir das Ganze gar nicht mehr erklären.

Zu BP, Shell. Man muss aber sagen, dass Frankreich ein Sonderfall ist . Einen derart hohen Anteil an Kernkraft im Strommix hat ja sonst kein größeres Land. In Asien ist die Kohle der Hauptbestandteil im Strommix. Daher ist es doch sehr wahrscheinlich, dass bei einer Elektrifizierung des Verkehrs die Ölmultis auf der Gasseite mehr nachfrage sehen werden.

[beton0815]

Guten Morgen


https://www.heise.de/news/Studie-Klimaneutralitaet-in-Deutsc…

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.301.776 von beton0815 am 12.09.21 09:11:55

Zitat von beton0815: Guten Morgen


https://www.heise.de/news/Studie-Klimaneutralitaet-in-Deutsc…

Ich bitte auch daran zu denken, dass hinter diesen "Billionen" nicht nur "Geld" steht. Hinter dem Begriff Geld steht ein riesiger Verbrauch von Rohstoffen. Wieviel Rohstoffeinsatz soll man den bringen, um einen Klimawandel zu bekämfen? Die Folgen des Klimawandels gehen je nach Modell von "harmlos" bis " Apokalypse".

Wer soll diese Kosten tragen?

Was Mc Kinsey da vorschlägt ist , dass man praktisch einen kompletten zweiten Bundeshaushalt einrichtet und zwar nur für die Klimarettung. Es ist offensichtlich, dass hier der Klimaschutz mit anderen Themen wie sozialem Frieden gewaltig kollidieren wird.
...
offTopic Ende

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.302.832 von UlrichDerKleine am 12.09.21 12:54:34

Wer diese Kosten tragen soll?

Das war doch wohl rhetorisch gemeint¿ 😜

Für mich, Anfang 40, glücklich kinderlos verheiratet, mit gutem Einkommen, gilt jedenfalls, bereits jetzt an
Plan B zu arbeiten.
Jeden verfügbaren Euro vorrangig in solide Dividendetitel zu investieren um
ggfs. die Reissleine zu ziehen und das Glück irgendwo anders zu suchen.

Schade, dass man inzwischen so denken muss. Aber ich habe keine Lust mehr, größtenteils
für diesen verschwenderischen Staat zu Arbeiten.

[-Realist-]

Interessante Statistik vom statistischen Bundesamt über die Stromerzeugung!

Die erneuerbaren Energien sind in der erstej Jahreshälfte auf 44% gesunken. Damit deutlich weniger als noch das Jahr zuvor. Grund: es wehte zu wenig Wind.
Die Stromerzeugung speziell durch Kohle ist stark angestiegen (um 35,5%)
56% kommen nun aus den konventionellen Quellen (Atom, Kohle, Gas).

Hier steuert man schön auf ein Problem hin, da esnabsolut mehr Strom benötigen wird in Zukunft. Und das ganze überhaupt nicht ableistbar ist durch erneuerbare.

Ich prognostiziere hier aufgrund des atom- und kohleausstieg einen deutlichen Anstieg der Stromerzeugung durch Gas in den nächsten Jahren!

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.084 von -Realist- am 13.09.21 10:04:28

Kohle damit der wichtigste Energieerzeuger in Deutschland.

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.084 von -Realist- am 13.09.21 10:04:28

Wer sagt denn dass es durch erneuerbare nicht ableistbar ist. Wenn ein Windrad nicht ausreicht weil der Wind gerade nicht genug weht muss ich zwei bauen, die den wenigen Wind besser ausnutzen. Solar mehr ausbauen bringt bei wenig Wind meist mehr sonnenertrag. Meeresstroemungen besser ausnutzen etc.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.360 von muep am 13.09.21 10:35:07

Zitat von muep: Wer sagt denn dass es durch erneuerbare nicht ableistbar ist. Wenn ein Windrad nicht ausreicht weil der Wind gerade nicht genug weht muss ich zwei bauen, die den wenigen Wind besser ausnutzen. Solar mehr ausbauen bringt bei wenig Wind meist mehr sonnenertrag. Meeresstroemungen besser ausnutzen etc.

Das Thema Grundlast ist dir aber bekannt?

Wenn kein Wind weht, kannst du auch 5 Millionen Windräder hinstellen. Dann kommt nicht mehr rum.
Das ist ja der Knackpunkt! Und der Bedarf an grundlastfahigen Strom steigt stark an.
Die e Autos z.b. werden häufig abends und nachts geladen. Da fällt Solarstrom komplett weg und bei Windstelle wars das schon.

Deswegen steigt auch der Kohlebedarf. Und der muss ersetzt werden.

[benjaminbih]

Das Thema Digitalisierung wird den Energiebedarf zu den eAutos auch weiter ankurbeln. Rechenzentren sind ware Stromfresser 24/7.

[UlrichDerKleine]

Das Thema Windkraft ist ein interessantes politisches Thema. Muss man sich gedanklich erst einmal einfnden.

Die Politik bedient hier ein ganz einfaches Denken des Wählers. Wenn wir jetzt zB 50 Prozent aus Windkraft haben, dann bauen wir einfach nochmal soviele Windräder und sind bei 100 Prozent.

Wenn man aber das ganze mal unter dem Gesichtspunkt der Stochastik sieht, dann sieht das ganze ganz anders aus. Da kann man praktisch unendlich zubauen und erreicht aber nie wirklich eine 100%ige Verlässlichkeit (als 365 Tage im Jahr 24 Stunden). Das heisst. dass alte System muss immer weiterfinanziert werden (ausser es kommt der günstige Megaspeicher, der aber nirgends in Sicht ist).

Die Politik und die Leitmedien arbeiten hier mit einem ganz bewussten Trick um den Wähler zu täuschen. Sie tun so als hätte Deutschland einen Bedarf an 1000 Flaschen Bier und 500 haben wir schon aus Fabrik 1 und nun bauen wir Fabrik 2 und sind mit dem ganzen durch.

Dies soll dem Bürger die wahren Kosten verschleiern und ihn dazu bringen die Politik weiter zu akzeptieren, obwohl man sich schon vor Jahren hier völlig verrannt hat.

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.111 von -Realist- am 13.09.21 10:07:22

Zitat von -Realist-: Kohle damit der wichtigste Energieerzeuger in Deutschland.

Allerdings bedingt durch die hohen Gaspreise.
Dies lies einige Stromhersteller von Gas auf Kohle umschwenken.

Habe ich vor ein paar Tagen gelesen.
Finde allerdings keinen Link mehr.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.471 von -Realist- am 13.09.21 10:50:43

Der deutsche Michel kennt nur zwei auf dieser Welt, entweder will er sie beherrschen oder er will sie retten. Für beides ist er zu einfach gestrickt und bekommt immer eins auf die Mütze. Ein Volk das von Idioten dominiert wird.

[-Realist-]

Zitat von beton0815:

Zitat von -Realist-: Kohle damit der wichtigste Energieerzeuger in Deutschland.

Allerdings bedingt durch die hohen Gaspreise.
Dies lies einige Stromhersteller von Gas auf Kohle umschwenken.

Habe ich vor ein paar Tagen gelesen.
Finde allerdings keinen Link mehr.

Ändert aber nichts an den Problem.

Es ist klar das Atomstrom und Kohlestrom entfällt.
Und es ist klar das der grundlastfähige Strom (deutlich!) Ausgebaut werden muss.

Es gibt dann nur Gas! Das ist alternativlos. Auf Jahrzehnte wohlgemerkt!

Windkraft und Solarstrom sind reine Kostentreiber. Wir haben in der Spitzenlast bereits jetzt einen Überhang! Dieser überschüssige Strom muss ins Ausland bezuschusst abgegeben werden (ja, richtig gelesen. Wir zahlen Geld, damit man uns den Strom abnimmt)

Gleichzeitig muss regelmäßig Strom teuer aus dem Ausland eingekauft werden, weil die erneuerbaren nicht grundlastfähig sind und die fossilen nicht ausreichende Kapazität besitzen.

Frau Baerbock will den Strom in Netzen speichern, was so ziemlich ein Vorschlag eines 6jährigen entspricht. Natürlich ist es technisch gar nicht möglich Strom in Leitungen zu speichern. Aber bei den Grünen fehlts manchmal an Qualifikation.

Die Lösung ist ausschließlich Deutschland mit Pumpenseen zuflastern, oder eben Gaskraftwerke.
Anders geht's nicht, wenn man sich alle anderen alternativen beraubt.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.551 von -Realist- am 13.09.21 12:42:59

"Aber bei den Grünen fehlts manchmal an Qualifikation." streiche manchmal setze grundsätzlich

[benjaminbih]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.464 von Fullhouse1 am 13.09.21 12:34:55

Gefällt mir dein Kommentar mit den zweien, denn dass ist seit 1 1/2 Jahrzent unsere politische Vertretung könnte mein meinen. Überall die Nase drinnen nur nicht im inner deutschen Raum hat man das Gefühl.

Ich hoffe das die nächste Regierung sich mehr für die Bevölkerung Deutschlands einsetzt und schaut das Energie bezahlbar bleibt.

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.995 von benjaminbih am 13.09.21 13:20:40

Dumme Frage: welche Regierung soll das sein?
Gestern hat keiner der Kandidaten auch nur im entferntesten Anstalten gemacht
über höhere Benzin- und Strompreise zu reden.
Die Grünen wollen 75 € pro Haushalt schenken,
dafür aber wahrscheinlich 500 € höhere Koste pro Jahr...

Weis beim besten Willen nicht was ich wählen soll?
Mach in Abwandlung von Lindner, wie vor 4 Jahren, besser gar nicht wählen als schlecht wählen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.995 von benjaminbih am 13.09.21 13:20:40

Zitat von benjaminbih: Gefällt mir dein Kommentar mit den zweien, denn dass ist seit 1 1/2 Jahrzent unsere politische Vertretung könnte mein meinen. Überall die Nase drinnen nur nicht im inner deutschen Raum hat man das Gefühl.

Ich hoffe das die nächste Regierung sich mehr für die Bevölkerung Deutschlands einsetzt und schaut das Energie bezahlbar bleibt.

Strom oder generell Energie wird definitiv teurer. Das ist bereits vollkommen klar!

Die Frage ist nur ob es direkt (Preiserhöhung), indirekt (Steuergelder-Verwendung) oder eine Mischung aus beiden sein wird.

Es wird schon seit vielen Jahren Politik gegen die eigene Bevölkerung durchgeführt. Hier findet nur eine weitere Beschleunigung statt.

Nachdem Schuldenerlass für ausländische Staaten, Geldentwertung durch höhere Umlaufgeschwindigkeit des Euros, sowie das explodieren des Target 2 Saldos die Vorstufe waren.

Wurde das jetzt ergänzt, durch unbegrenzte Aufnahme von Wirtschaftsmigranten und nationale Klimapläne.

Nach der Wahl kommen Schuldenunion und damit Übernahme der Staatsschulden von anderen Ländern, sowie Deindustrialiasierung inkl. Weiterer sozialer Einschnitte hinzu...


Fairerweise muss man erwähnen, das der informierte Bürger das weiß.
Und offensichtlich wollen Politik und Bevölkerung genau das.

[hw_aus_s]

Und ganz nebenbei steigt BP über 3,50 💪🏻
Vielleicht wird jetzt doch einigen klar, dass die Energiewende kommen muss, aber nicht so schnell umgesetzt werden kann wie notwendig oder gewünscht.
Einfaches Beispiel:
In 🇩🇪 sind ca. 42 Mio PKW zugelassen.
Jährlich werden ca. 3 Mio PKW neu zugelassen.
Selbst wenn alle (!) 3 Mio E-Autos wären dauert der komplette Austausch 14 Jahre!
Und dann sparen wir von unserem 2% Weltanteil beim CO2 vielleicht 1/4 ein und retten die Welt😉
Dieselbe Rechnung kann man auch mit Ölheizungen machen.

[benjaminbih]

Der eine Helmut musste für den anderen Helmut Platz machen, damit dieser dem ersten Helmut seine Lorbeeren erntet.
Gerhard musste der Angela Platz machen für das gleiche.
Das Volk wollte es so.
Ich bin kein Anhänger der SPD, und diese hat auch nicht alles richtig gemacht. aber für mich waren dass die letzten Zwei, der Helmut S. und der Gerhardt S. die sich als Teil der Regierung um Deutschland bemüht haben. Dafür kann mich steinigen wer will. Dass dazwischen und danach hat sich für Auserdeutsche Politik eingesetzt.

Und ich will überhaupt nicht daran denken wo wir stehen wenn die Steuerverschwendungspartei wieder regiert.

Klimaziele müssen nicht nur erreichbar sondern vor allem auch tragbar sein.

Wir brauchen Ganztagskindergärten und Schulen, warum ? Damit jeder arbeiten kann auch wenn es keinen Sinn macht.
Familie ist nicht durch paar 🐸 zu ersetzen.

Aber jetzt genug davon.

Ohne Aktien, ETF und Krypto oder guter Geschäftsidee wird die Zukunft für sehr viele Düster.

Ich bin froh meine BP Aktien zu haben und weiter ausbauen zu können, und ebenso andere Werte aus gleichem oder anderer Sektoren. Aber auch hier wird die Daumenschraube immer mehr angezogen!

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.309.568 von hw_aus_s am 13.09.21 14:14:01

Bp endlich wieder bei 3,50. Ehrlich gesagt habe ich nach den letzten Quartalszahlen und vorallem den weltweit steigenden Gaspreisen heuer schon mit höheren Kursen gerechnet.

Also ich kann mir vorstellen, dass sich die Elektrifizierung viel länger zieht oder gar abgebrochen wird. Für die elektrifizierung wird eine unheimliche Steigerung des Bergbaus stattfinden müssen.

"For example, a single electric car battery weighing 1,000 pounds requires extracting and processing some 500,000 pounds of materials." https://www.manhattan-institute.org/mines-minerals-and-green…

Also für eine 500 Kilo Batterie muss man 250 Tonnen Material ausgraben. Klar, Erde wegschauffeln, dann an die Erze, dort sind dann wiederum oft nur geringe Gehalte der gewünschten Resource und dnan muss das ganze auch mit einem riesen Energieaufwand extrahiert werden.

Wir brauchen also eine stark steigende Minenproduktion. Dazu hier ein ganz interessantes Video vom Autor einer Studie für die finnische Regierung zum Thema Geologie und Energiewende.

In diesem Video geht der Autor aber davon aus, dass eigentlich nur der Transportsektor viele Batterien benötigt. Einen Atomausstieg zb gibt es in Finnland nicht.

Um also die aktuelle Mobilität der Welt ( hierbei wird unterstellt, dass die Flotte an Autos, LKWs, Flugzeugen und Schiffen nicht mehr wächst). Der Autor unterstellt auch, dass diese Akkus eine Leistungsdichte von 230 WattH pro KG besitzen (ein Tesla 3 liegt werksneu bei knapp unter 160 WattH/KG).

Beim aktuellen Rohstoffmix der Akkus und einigem an gewonnener Leistungsdichte würde es bei aktueller Minenkapazität solange dauern diese Rohstoffe auszugraben.


Diese Zeitdauer kann aber nur eingehalten werden, wenn die gesamte Minenkapazität nur noch für die Akkus der Mobilität aufgewendet werden. Also kein Nickel oder so mehr für irgend etwas anderes verwendet wird.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.310.342 von UlrichDerKleine am 13.09.21 15:24:47

Ja, in die selbe Kerbe Haut auch (zurecht) EV Volumes.

Man muss sich ja mal den absoluten Absatz aktuell anschauen.

Weltweit werden 2021 etwa 6,4 Millionen Elektrofahrzeuge abgesetzt (davon sind nur 4 Millionen reine E-Fahrzeuge. Der Rest ist Hybrid).
Das entspricht einem weltweiten Fahrzeugabsatz von 6,3%...

Insgesamt sind global 1,5 Milliarden Fahrzeuge auf der Straße und der Anteil an E-Fahrzeuge & Hybrid liegt bei 0,016 Milliarden. Das ist alles...

Ev-Volumes geht davon aus das selbst 2040 (also in zwanzig Jahren!) Noch 1 Milliarde Fahrzeuge Benzin- oder Dieselangetrieben sind!

Die Erklärung ist Recht einfach. Gerade Südasien (z.b. Indien) und Afrika haben noch massiven Nachholbedarf in Sachen Mobilität.
Ein Energienetz und Stromleitungen für E-Mobilität ist in den Ländern Jahrzehnte nicht denkbar.

Realistisch ist ein ordentlicher Ausbau der E-Mobilität nur in Westeuropa und Nordamerika. Und selbst da sind die absoluten Zahlen weiterhin gering.

[UlrichDerKleine]

Ich denke einfach da gibt es einen gewaltigen Denkfehler den viele machen. Es wird hier im Prinzip die Ölindustrie mit der Handy-Industrie (aus den 2000ern verglichen).

Es kam das Smartphone, dieses war natürlich vom funktionsumfang viel besser und die früheren Granten wie Nokia oder Motorola verloren über Nacht ihr Geschäft (zumindest das Consumer Geschäft).

Bei Autos , FLugzeugen , Traktoren, Chemieanlagen handelt es sich aber um langlebige Wirtschaftsgüter. Solche Maschinen sind über 20, 30 und mehr Jahre im Einsatz.
---

Ich glaube, dass der Irrglaube in der ganzen Thematik dem geschuldet ist, dass man denkt alle Entwicklungen gehen so schnell wie im Hardware / Software Bereich.

Nehmen wir mal das Internet aus den 90ern im Vergleich zum Internet der 2000er. Oder einen Super Nintendo im Vergleich zu einer Xbox usw. Dabei wird aber vergessen, dass ein Passagierflugzeug heute nicht schneller ist als eins vor 30 Jahren. Ein Ferrari heute ist auch nicht 10 mal schneller als ein Ferrari aus den 80ern usw...

Sieht man ja schön an der Friday for Futures Bewegung. Die verstehen gar nicht, dass das Weltenergiesystem in praktisch fast 200 Jahren gewachsen ist und sich nur sehr langsam bewegt. Die denken, dass ist wie wenn ich mir eine neue App aufs Smartphone lade.

[Bullon]

Öl ist eigentlich viel zu schade um es zu verbrennen ... die chemische Industrie und polycarbonat und Leichtbauweise ist ohne Öl nicht machbar und das auf Jahrzehnte

[Bullon]

https://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/erdgaspreis

[UlrichDerKleine]

Ich denke dies ist einfach Zyklisch. Alle Rohstofffirmen , ob Öl oder Metalle sind die letzten Jahre massiv unter Druck gekommen. Diese Firmen haben sich alle saniert ;sprich weniger investiert. Die Kapazitäten sind nicht da.


Die Ölfelder in der Nordsee, in Indonesien usw sind alle rückläufig. Die kanadischen Ölsande und in viel größerem Umfang das Fracking in den USA haben dies überkompensiert.

Das Problem bei der Shale-Revolution ist jedoch, dass die Oil Well schon im ersten Jahr meist Volumenrückgänge von 70% und mehr hat. Sobald die Produktion steht muss man alles Geld nehmen und sofort wo anders von vorne anfangen. Daher entstand nie Free Cash FLow und 100e Milliarden waren am Ende futsch. Jetzt wo dies jeder weiss will auch keiner mehr in Shale investieren (ausser vllt im Permian-Gebiet in Texas/New Mexico).

Oil Major Total Sees 10 Million Bpd Supply Gap In 2025
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Oil-Major-Total-S…

Mit zu wenig Versorgung mit Öl wird auch Gas knapp. Gas wird ja meist als Beiprodukt mitgefördert.

Da werden die CO2- Politiker dumm kucken, wenn der Ölpreis hochgeht und dazu noch die CO2 - Steuer on Top kommt. Wir befinden uns die letzten Jahre in einer Zeit der "niedrigen" Rohstoffpreise.

[beton0815]

Gab es eigentlich einen Grund für den heutigen
Rücksetzer von fast 6 Cent in der Spitze?

[Bullon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.323.659 von beton0815 am 14.09.21 18:53:42

Vielleicht steigende Öl- und Gaspreise😂😂😂

[UlrichDerKleine]

Für die Kursentwicklung von Ölaktien dieses Jahr habe ich nur die Erklärung, dass es nochmal eine Welle von guten Quartalszahlen usw braucht damit der Sektor anspringt.

Fonds und viele Pensionsfonds (die hier auf die Dividenden gesetzt haben) sind so geschockt von der ganzen Entwicklung der letzten 7 Jahre (Frackingboom lässt Preis abst+rzen, Saudi Russischer Preiskrieg und dann mit Corona den größten Nachfrageeinbruch aller Zeiten).

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.324.043 von Bullon am 14.09.21 19:33:20

Ich hatte nur grob auf Shell, BP und Gazprom geschaut.

Bei Shell verlief es sanfter. Gazprom aktuell eh eine andere Liga.
Bei Exxon und Total sah es ähnlich bescheiden aus.

Mal sehen, was der Freitag so bringt.

[Matthias 2]

Lob vom Premier B. Johnson

https://www.bp.com/en/global/corporate/news-and-insights/pre…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.347.977 von Matthias 2 am 16.09.21 18:13:39

https://www.t-online.de/finanzen/news/unternehmen-verbraucher/id_90851854/grossbritannien-bp-tankstellen-schliessen-wegen-fehlender-lkw-fahrer.html

""Weil in Großbritannien rund 100.000 Lkw-Fahrer fehlen, können einige Tankstellen nicht mehr beliefert werden. Sie müssen nun zumachen. Die Regierung in London ist besorgt."...............